Introdiction/résumé en très bref : dans un monde où la technique est très avancée, faire des choix relatif à la technologie est une question de vie ou de mort quasi quotidiennement. Mais personne n'a plus la capacité de connaître les tenants et aboutissant même d'une infime minorité de ces choix. A fortiori, aucun politique ne peut maîtriser raisonnablement même un sous ensemble non négligeable des connaissances techniques.
Comment faire ces choix ? En s'appuyant sur des experts. D'où l'importance de développer des structures sociales d'expertise qui puissent éclairer les choix politiques — par exemple, ça évite de se reposer sur des structures biaisées comme McKinsey.
Problème : depuis des décennies toutes ces structures sont progressivement laminées. Et l'on s'étonnera que nos politiques ne trouvent personne pour éclairer leurs lanternes.
Si ça c’est beaucoup pratiqué. Je pense en particulier à l’instauration de la monarchie absolue par Louis XIV. J’imagine que c’est loin d’être une exception.
# De l'expertise à la décision politique
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Lire cet article et surtout les réflexions pointées par la note liminaires, dans celui-ci, sur la problématique des décisions politiques dans le domaine technique m'évoque nécessairement les discussions un peu plus générales portées par C. Doctorow sur ce thème, comme ce billet ou celui-ci où il explique comment il est devenu, à juste titre, conspirationniste :-).
Introdiction/résumé en très bref : dans un monde où la technique est très avancée, faire des choix relatif à la technologie est une question de vie ou de mort quasi quotidiennement. Mais personne n'a plus la capacité de connaître les tenants et aboutissant même d'une infime minorité de ces choix. A fortiori, aucun politique ne peut maîtriser raisonnablement même un sous ensemble non négligeable des connaissances techniques.
Comment faire ces choix ? En s'appuyant sur des experts. D'où l'importance de développer des structures sociales d'expertise qui puissent éclairer les choix politiques — par exemple, ça évite de se reposer sur des structures biaisées comme McKinsey.
Problème : depuis des décennies toutes ces structures sont progressivement laminées. Et l'on s'étonnera que nos politiques ne trouvent personne pour éclairer leurs lanternes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Ne pas confondre
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 9 (+7/-0).
Notons que d'habitude les « recherches adultes » servent au gouvernement d'argument pour casser internet.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Ne pas confondre
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 7 (+4/-0).
Personne n'avait encore proposé de mettre le gouvernement devant des recherches adultes pour l'occuper et l'empêcher de légiférer ?
[^] # Re: Ne pas confondre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Si ça c’est beaucoup pratiqué. Je pense en particulier à l’instauration de la monarchie absolue par Louis XIV. J’imagine que c’est loin d’être une exception.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.