Posté par Faya .
Évalué à 2 (+1/-1).
Dernière modification le 24 octobre 2025 à 22:14.
Je trouve que c'est un peu court. Pas vraiment de réponse à la question "Que se passerait-il si…" Ça pourrait faire l'objet d'une nouvelle (le genre littéraire, pas un news) dystopique (pas tant que ça) sympa. Sinon, sur cet extrait :
On m'objectera qu'il s'agit de spéculations, que de tels actes impliqueraient la rupture de contrats entre ces sociétés et leurs utilisateurs ainsi que des violations du droit français et européen. Cette objection est caduque : le gouvernement états-unien, qui a exprimé son désir d'occuper le Groenland, et qui coule dans les eaux internationales des bateaux soupçonnés de transporter de la drogue, n'a clairement que faire du droit.
Effectivement l'administration Trump n'en a que faire du droit, par contre elle aime l'argent. Et les patrons des GAFAM font très attention à rincer le Donald pour qu'il ne prenne pas de décision qui irait à l'encontre de leur business (on peut trouver des exemples pour chacun des patrons de chacune des lettres qui composent G A F A M). Je pense que c'est principalement ça qui l'empêcherait pour l'instant de couper leurs services en Europe. Mais c'est une protection bien fragile, comme a pu le découvrir un précédent thuriféraire de Trump.
Si vous vous souvenez de l'intronisation de Donald, ce sont les patrons des fameux Gafam qui ont rendu hommage et prêté allégeance ; pas l'inverse. C'est sans doute pour ça que mon légendaire optimisme est un tantinet plus modéré que le votre.
Tiens l'autre jour je me rendais compte d'un autre service Américain auquel nous sommes tous plus ou moins accrocs : Let's Encrypt. Là aussi ça foutrait un beau bordel si il décrétait que c'est un truc de chiffrement stratégique utilisé par les terroristes.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Si l'UE prenait son indépendance et sa souveraineté un tout petit peu au sérieux, on aurait:
un fork d'AOSP, avec obligation de se baser sur le fork pour les appareils utilisés dans les institutions publiques (avec l'idée de faire boule de neige sur le reste du marché européen)
un plan de migration hors des solutions GAFAM avec soutien d'acteurs locaux pour développer ces alternatives
un plan d'accompagnement des entreprises qui voudraient devenir indépendantes également (pas toujours évident, surtout pour les PME)
des règles sur la non-utilisation de logiciels propriétaires étrangers dans les administrations et institutions publiques
Là on a toute l'infra IT sous contrôle américain et bientôt le réseau électrique sous contrôle chinois via les panneaux solaires domestiques.
Oui mais on ne sait pas si c'est plus pour des raisons techniques, pour des raisons de confiance dans le code d'AOSP, ou… pour s'assurer que les Russes ne pourraient pas installer d'autres applis que celles que le gouv veut bien tolérer: l'une des premières modifs, c'était de virer Dalvik, la couche de compatibilité.
Ça c'est du cache-sexe, aurora a commencé en 2016, alors que la Crimée était annexée depuis deux ans et l'Ukraine allait passer au grill six ans après. Il était grand temps d'être indépendant, dans le cadre de conflits ouverts. On va dire qu'aosp dans ce cadre c'est … Gentil.
Ta proposition est bonne, mais à mon sens -et au sens des russes, ne mélangeons pas les torchons- trop dépendante des US. Et bon sang, on a un produit européen, pourquoi ne pas le promouvoir et l'enrichir ? Parce que la Russie y a vu une opportunité ? Parce que libhybris et drivers foireux ? C'est pas un peu court-termiste comme approche ?
Ben le fork de AOSP ne garantit pas moins d'indépendance que partir sur une autre base, sauf à vouloir à tout prix une compatibilité binaire.
L'avantage d'un fork d'AOSP, c'est l'immense catalogue d'applis directement utilisables ou très rapidement portable, la maîtrise par les constructeurs, et il y a aussi un avantage technique: l'approche bac-à-sable pour isoler les applis les-unes des-autres.
Sur un appareil sur lequel on trouve un tas d'applis proprios aux intentions plus ou moins louables, l'isolation, ce n'est pas du luxe, et on ne va pas être naïf au point de croire que la plupart des usagers ne va pas réinstaller la ribambelle d'applis espionnes habituelles.
# La même en accès libre, par l’auteur
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+16/-0).
https://social.sciences.re/@MonniauxD/115424569008699349
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: La même en accès libre, par l’auteur
Posté par Faya . Évalué à 2 (+1/-1). Dernière modification le 24 octobre 2025 à 22:14.
Je trouve que c'est un peu court. Pas vraiment de réponse à la question "Que se passerait-il si…" Ça pourrait faire l'objet d'une nouvelle (le genre littéraire, pas un news) dystopique (pas tant que ça) sympa. Sinon, sur cet extrait :
Effectivement l'administration Trump n'en a que faire du droit, par contre elle aime l'argent. Et les patrons des GAFAM font très attention à rincer le Donald pour qu'il ne prenne pas de décision qui irait à l'encontre de leur business (on peut trouver des exemples pour chacun des patrons de chacune des lettres qui composent G A F A M). Je pense que c'est principalement ça qui l'empêcherait pour l'instant de couper leurs services en Europe. Mais c'est une protection bien fragile, comme a pu le découvrir un précédent thuriféraire de Trump.
[^] # Re: La même en accès libre, par l’auteur
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
Si vous vous souvenez de l'intronisation de Donald, ce sont les patrons des fameux Gafam qui ont rendu hommage et prêté allégeance ; pas l'inverse. C'est sans doute pour ça que mon légendaire optimisme est un tantinet plus modéré que le votre.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Scénario catastrophe
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 10 (+10/-0).
Tiens l'autre jour je me rendais compte d'un autre service Américain auquel nous sommes tous plus ou moins accrocs : Let's Encrypt. Là aussi ça foutrait un beau bordel si il décrétait que c'est un truc de chiffrement stratégique utilisé par les terroristes.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Scénario catastrophe
Posté par Maclag . Évalué à 10 (+14/-0).
Si l'UE prenait son indépendance et sa souveraineté un tout petit peu au sérieux, on aurait:
Là on a toute l'infra IT sous contrôle américain et bientôt le réseau électrique sous contrôle chinois via les panneaux solaires domestiques.
[^] # Re: Scénario catastrophe
Posté par legranblon (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 26 octobre 2025 à 09:45.
C'est marrant, la russie n'a même pas voulu d'aosp pour ses institutions : https://en.wikipedia.org/wiki/Aurora_OS_(Russian_Open_mobile_platform), ils sont partis sur une solution européenne …
[^] # Re: Scénario catastrophe
Posté par Maclag . Évalué à 4 (+1/-0).
Oui mais on ne sait pas si c'est plus pour des raisons techniques, pour des raisons de confiance dans le code d'AOSP, ou… pour s'assurer que les Russes ne pourraient pas installer d'autres applis que celles que le gouv veut bien tolérer: l'une des premières modifs, c'était de virer Dalvik, la couche de compatibilité.
[^] # Re: Scénario catastrophe
Posté par legranblon (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Ça c'est du cache-sexe, aurora a commencé en 2016, alors que la Crimée était annexée depuis deux ans et l'Ukraine allait passer au grill six ans après. Il était grand temps d'être indépendant, dans le cadre de conflits ouverts. On va dire qu'aosp dans ce cadre c'est … Gentil.
Ta proposition est bonne, mais à mon sens -et au sens des russes, ne mélangeons pas les torchons- trop dépendante des US. Et bon sang, on a un produit européen, pourquoi ne pas le promouvoir et l'enrichir ? Parce que la Russie y a vu une opportunité ? Parce que libhybris et drivers foireux ? C'est pas un peu court-termiste comme approche ?
[^] # Re: Scénario catastrophe
Posté par Maclag . Évalué à 5 (+2/-0).
Ben le fork de AOSP ne garantit pas moins d'indépendance que partir sur une autre base, sauf à vouloir à tout prix une compatibilité binaire.
L'avantage d'un fork d'AOSP, c'est l'immense catalogue d'applis directement utilisables ou très rapidement portable, la maîtrise par les constructeurs, et il y a aussi un avantage technique: l'approche bac-à-sable pour isoler les applis les-unes des-autres.
Sur un appareil sur lequel on trouve un tas d'applis proprios aux intentions plus ou moins louables, l'isolation, ce n'est pas du luxe, et on ne va pas être naïf au point de croire que la plupart des usagers ne va pas réinstaller la ribambelle d'applis espionnes habituelles.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.