Enfin, la sortie tant attendu... Magnifique !!! la qualité de ce langage, sa gratuité, ses performances sont décidément indétrônable.
VIVE LE LIBRE, VIVE L'OPENSOURCE...
Grâce à Php Internet à évolué à pas de géant, rien n'y personne n'a trouvé de solution plus performante et rapide en terme de développement. Alors un grand merci à toute la communauté du PHP, qui la fait évoluer et vivre par passion.
Je vais enfin pouvoir me taper de bonne soirée à étudier le comportement de Php5 mais sans le connaitre je ne serai pas déçu qui pourrait se passer de cet Hypertext PreProcessor ?
@ très bientôt sur les sites en Php 5 ;-))
Jean-Claude DUSS ;-))
Journal PHP 5 ;-))
30
juin
2003
# Re: PHP 5 ;-))
Posté par kadreg . Évalué à -2.
[^] # Re: PHP 5 ;-))
Posté par Jerome Herman . Évalué à 1.
Kha
[^] # Re: PHP 5 ;-))
Posté par samds . Évalué à 1.
n'oublions pas que PHP permet de faire des trucs equivalent a perl en ligne de commande, ce qui n'est pas negligeable. j'ai souvent eu recours a php hors du cadre d'un serveur web pour faire du traitement d'image ou de fichier
alors eviter de balancer des insultes sans raison.
y en a qui se rejouissent de la sortie de windows 2003 server, d'autres de php 5. chacun ses gouts !
[/troll]
[^] # Re: PHP 5 ;-))
Posté par Laurent Mouillart . Évalué à 2.
# Re: PHP 5 ;-))
Posté par MrTout (site web personnel) . Évalué à 1.
Bref, j'aimerais que l'on m'explique....
J'ai pourtant réfléchit et le seul argument que j'ai trouvé c'est que les gens utilient ça parceque les gens utilisent ça. C'est moyen comme raison il me semble.
[^] # Re: PHP 5 ;-))
Posté par Dugland Bob . Évalué à 4.
[^] # Re: PHP 5 ;-))
Posté par Ramso . Évalué à 2.
puis l'homme se dit que cela était bien [tm]
car l'homme décida que php était un jouet et qu'il avait passé l'âge.
[^] # Re: PHP 5 ;-))
Posté par ours Ours (site web personnel) . Évalué à 4.
Y a plein d'arguments sans rentrer dans le troll
- D'abord, on n'a pas besoin d'avoir bac +2/+5 pour apprendre (cf les langages purement objets style java, python).
- On n'a pas besoin de se prendre la tête 2h pour faire une page simple.
- On peut faire de belles choses évoluées avec (Objet, PEAR, et au besoin interfacage avec Java), les fonctions de base sont nombreuses. On n'a pas besoin de passer par un JNDI long pour trouver sa fonction.
- Il y a une forte communauté d'utilisateurs, et bcp de docs bien faites (en français).
- C'est rapide, stable, éprouvé.
- Les hébergements sont à bas prix (prenez un tomcat ou un zope, vous rirez moins).
- La syntaxe est belle et efficace (subjectif).
- L'éléphant (ou la taupe) c'est plus cool que le serpent ou la tasse à café.
[^] # Re: PHP 5 ;-))
Posté par arkos (site web personnel) . Évalué à 2.
Comme a dit je ne sais plus qui, on fait plus attention a ce que l'on paye (formation-certification Java, Oracle, Windows ...) qu'a se qu'on vous offre.
[^] # Re: PHP 5 ;-))
Posté par Sébastien Koechlin . Évalué à 2.
- D'abord, on n'a pas besoin d'avoir bac +2/+5 pour apprendre (cf les langages purement objets style java, python).
A mon avis, ça n'a aucun rapport. Les études sont plutot utiles au niveau de la conception d'une BdD, de la gestion de la concurrence... l'apprentissage du langage n'est pas plus difficile.
- On n'a pas besoin de se prendre la tête 2h pour faire une page simple.
En contrepartie, la qualité des pages produites est souvent mauvaise.
- On peut faire de belles choses évoluées avec (Objet, PEAR, et au besoin interfacage avec Java), les fonctions de base sont nombreuses. On n'a pas besoin de passer par un JNDI long pour trouver sa fonction.
On fait rarement des choses belles et évoluées :
* Les interfaces sont moyennent stables d'une version à l'autre.
* Les noms des fonctions changes trop souvent ,
* Il y a trop de paramêtres qui influent tout le code (préencodage automatique des paramètres... tout ce qui s'installe dans le php.ini, rendant le code non portable, pénible à développer et trop sensible à l'installation)
* L'accès aux bases de données n'est toujours pas uniforme, pour chaque base, il faut tout revoir.
* Le typage faible ouvre la voie à tout un tas de trous de sécurité ou demande à nouveau des efforts particuliers
* La consommation mémoire est démesurée en raison de l'approche utilisée, pas toujours de parcours d'un resultat SQL sous forme de curseur, manipulation de pages XSLT via des strings et du DOM contenant tout le document...
- Il y a une forte communauté d'utilisateurs, et bcp de docs bien faites (en français).
Ca, c'est vrai que c'est un gros avantage.
- C'est rapide, stable, éprouvé.
C'est rapide oui, stable et éprouvé, pas vraiment, lorsqu'on upgrade , trop souvent, il y a quelques pages qui ne fonctionnent plus, ça oblige à partir à la chasse pour trouver qu'est-ce qui a changé.
- Les hébergements sont à bas prix (prenez un tomcat ou un zope, vous rirez moins).
C'est aussi vrai, et c'est probablement pour cela que le langage est aussi répandu.
- La syntaxe est belle et efficace (subjectif).
La syntaxe est très en retard sur ce qui se fait actuellement. Le code généralement produit est très moyennement lisible.
- L'éléphant (ou la taupe) c'est plus cool que le serpent ou la tasse à café.
Et le canard ?
[^] # Re: PHP 5 ;-))
Posté par ours Ours (site web personnel) . Évalué à 1.
idem, j'ai commencé en 98 avec php 2, d'ailleurs c'est fou comme ca a évolué, y avait que dalle à l'époque (niveau doc, sites)
A mon avis, ça n'a aucun rapport. Les études sont plutot utiles au niveau de la conception d'une BdD, de la gestion de la concurrence... l'apprentissage du langage n'est pas plus difficile.
Ce que je veux dire, c'est qu'en PHP tu peux partir d'un besoin simple, par exemple un livre d'or. Il y a suffisament de tutorials qui vont t'aider vers cette voie et peu de notions sont à comprendre (phpmyadmin, php avec les fonctions mysql) mais si tu essaies de faire cela en java/j2ee, crois moi que les concepts de base sont plus compliqués à faire. Maintenant ce n'est pas la même cible.
Les interfaces sont moyennent stables d'une version à l'autre.
Exemple stp.
Les noms des fonctions changes trop souvent
Là encore je veux des exemples, normalement, lors d'un changement, la fonction de base est maintenue (cf mysql_numrows / implode).
Remarque pour ce point c'est pas pire que python.
* Il y a trop de paramêtres qui influent tout le code (préencodage automatique des paramètres... tout ce qui s'installe dans le php.ini, rendant le code non portable, pénible à développer et trop sensible à l'installation)
Je te l'accorde
L'accès aux bases de données n'est toujours pas uniforme, pour chaque base, il faut tout revoir
Il y a des classes d'abstraction aux données comme adodb ou db dans pear
Le typage faible ouvre la voie à tout un tas de trous de sécurité ou demande à nouveau des efforts particuliers
Question de philosophie, en PHP 5, il est possible de demander un type précis pour un argument.
La consommation mémoire est démesurée en raison de l'approche utilisée, pas toujours de parcours d'un resultat SQL sous forme de curseur, manipulation de pages XSLT via des strings et du DOM contenant tout le document...
La conso mémoire n'est pas affolante, mais pour le reste je pèche par ignorance
La syntaxe est très en retard sur ce qui se fait actuellement. Le code généralement produit est très moyennement lisible.
Subjectif
Et le canard ?
Ah ah je le connais pas celui là
T'as une URL pour le montrer ? :o)
# Re: PHP 5 ;-))
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
^^^^^^^^^^^
Arrrggggghhhhhhhhhhhhhhhhhhh !!!!!!!!
Il ne faut pas confondre libre et gratuit ! Php est libre (depuis quelque temps) la gratuité n'est qu'une conséquence de la liberté !
> VIVE LE LIBRE, VIVE L'OPENSOURCE...
Là, c'est l'hallu : récite les quatres points qui font qu'un logiciels est libre et découvre pourquoi (libre != opensource) (en réfléchissant un peu, trouve le corollaire qui dit que (libre > opensource) ;).
Voilà ! :)
[^] # Re: PHP 5 ;-))
Posté par ours Ours (site web personnel) . Évalué à 0.
Il ne faut pas confondre libre et gratuit ! Php est libre (depuis quelque temps) la gratuité n'est qu'une conséquence de la liberté !
N'importe quoi, le libre n'est pas toujours gratuit.
OpenBSD ne mets pas à disposition d'ISO et donc vendent leur distrib (sous licence BSD), il y a des âmes charitables qui jouent le jeu et puis ensuite mettent l'ISO sur leur FTP.
Si personne ne le faisait, et ben tu devrais le payer ton os.
Il est à noter que la probabilité de trouver un produit payant sous GPL sur un FTP augmente au fur et à mesure que le produit est connu.
[^] # Re: PHP 5 ;-))
Posté par ours Ours (site web personnel) . Évalué à 1.
dsl !!!!
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.