jeffcom a écrit 1114 commentaires

Mais la vrai question est: qu'est-ce que ça fout dans un navigateur Web ?

ça fout que ça permet de ne pas installer un quelconque soft dédié à ça en plus sur la machine, de s'affranchir (un minimum) de la plateforme et de faire gérer les liens vers des ressources sur le web plus simplement (le navigateur est déjà ouvert, ça s'ouvre dans un nouvel onglet). Certes, le player Flash reste à installer, mais il l'est déjà la plus part du temps, et peut servir à d'autres choses.

Et concernant la définition du Web, de mon point de vue : elle date et n'est plus tout à fait pertinente (d'où, d'ailleurs, la notion de «Web 2.0») Aujourd'hui les navigateurs savent faire autre chose que d'afficher un rendu de documents hypertexte : ils savent gérer l'xml et les feuilles de style associés, inclure des objets et héberger des applications tierces (applets, java, conteneurs divers par exemple) si on suit cette définition à la lettre, un «navigateur web», c'est Lynx ou à la rigueur Mosaïc, mais pas Gecko, Webkit, Opera... c'est "oublier" un pan gigantesque du web.

Pour le tableau blanc stricto sensu, il est clair que le seul avantage de flash n'est que la relative portabilité du bousin (si flash fonctionne sur une machine, nul besoin d'installer quoi que se soit d'autre : ça fonctionne, et c'est le cas 9 fois sur 10)

Concernant le reste, je pense que le mieux est un exemple, et l'exemple d'utilisation par excellence est l'e-learning.
Imagine une formation à distance où le formateur et les "stagiaires" sont éparpillés géographiquement. Disons que chacun dispose d'une cam et micro-casque, et que flash est fonctionnel sur leur machine. Il est possible de créer une salle de cours virtuelle où formateur et élèves peuvent converser à l'aide du micro-casque + cam, partager un "objet" qui permet de mettre en place un tableau blanc partagé, un système de graphiques dynamiques, des vidéos que chacun peut contrôler à la volée, un système de partage de fichiers... Chaque stagiaire peut effectuer une demande de prise de parole, le formateur pourra les exhausser ou pas, rendre quelqu'un silencieux, passer des diapositives, effectuer un transfert de fichier à tous les stagiaires en même temps ou un en particulier etc...

Il ya d'ailleurs un projet d'e-learning libre proposant entre autres ces fonctionnalités qui a été présenté ici même (la flemme de rechercher, je n'arrive pas à me souvenir du nom du projet)
Je ne sais pas si j'ai été très clair sur la description des fonctionnalités "intéressantes" de flash, mais il est clair aussi que le jour où tout ce qu'il est possible de faire avec flash sera possible avec une alternative libre, cette techno prendra largement le pas sur flash et son clone redmondien inutile.

Pour moi, se contenter d'un HTML 5 qui arrivera toujours trop tard et de ses fonctionnalités natives pour la vidéo et du svg+javascript n'est clairement pas la direction à prendre. Soutenir Gnash, le rendre toujours plus compatible avec les dernières specs du format, le porter sur d'autres plateformes et l'intégrer nativement dans les navigateurs libres est pour moi plus cohérent. Si en parallèle ou dans le prolongement on aboutit à la création d'un format équivalent, mais 100% libre, ça sera une victoire de plus, car il sera alors possible de le répandre sans aucune contrainte (intégration d'office dans les navigateurs, coût de licence nul pour des éditeurs, communautés autour du projet etc...

quelqu'un peut m'expliquer le moinsage systématique ?

en effet, c'est loin d'être le plus courant mais c'est complètement oublier l'usage qu'on en fait en entreprise : partage d'objets, tableaux blancs, multicast... et tout ça depuis (presque) n'importe quelle machine avec une seule et même interface (le player flash étant le seul élément non libre aujourd'hui car on a Red5 pour le serveur).

Donc oui, on a 99% de merde avec flash, mais le % restant est vraiment utile et presque incontournable dès qu'on y a goûté.

on est d'acc avec toi (je parle aussi pour Zenitram) mais tout cela, aujourd'hui, c'est inutilisable. Et dire que Flash sert uniquement pour afficher des vidéos et que SVG+javascript permet de faire de l'anim vectorielle du niveau de flash (fluidité, possibilités etc..) c'est être bien éloigné de la réalité

Et puis En tout cas, libre ou pas, les technos proposées par silverlight et flash, c'est pas vraiment du web pour moi.

Ah et c'est quoi ? et puis c'est quoi du web ?

ah bon ? faut absolument que tu nous fasse partager ça ! une techno libre qui permette de faire "comme" flash (anims vertorielles, inclusions multimédia à la volée, gestion de la transmission de Voix/données/images, gestion de partage d'objet entre plusieurs clients, le tout scriptable à volonté, etc...) mais ça serait fabuleux ! surtout si ça peut s'utiliser "comme" flash (en stand alone, via une visionneuse et dans une page web)

Au fait, si tu pensais à Gnash, je le sitais dans mon message, et si tu pensais à svg+javascript : oublie, rien à voir

oui mais c'est plus simple, si on change de fai par exemple ou simplement ou simplement qu'on change de serveur de mail (oui je sais c'est paresseux comme système...)

Côté planêtes, il y en a un paquet (226), ça convient donc aux réseaux larges et y en a pour tous les goûts, on peut même jouer avec les systèmes, les bordures...

http://www.starwars-holonet.com/atlas/

En suite on peut jouer avec les espèces qui peuplent cet univers, les seigneurs Sith, les Jedi, les langues, les transports, robots... c'est presqu'inépuisable

la preuve que non...

et puis c'est dailymotion...

et puis gnash se débrouille très bien aujourd'hui

et les adresses tinyurl sont très utiles pour garder un "effet de surprise"

et les adresses tinyurl ça permet aussi d'éviter les bugs sur la césure des url trop longues qui sont légion sur les forums et apparentés, donc j'utilise un petit plug-in pour mon navigateur qui me crée automatiquement une tinyurl pour la page visitée et la colle dans le presse-papier

et puis le libre ne propose tout bonnement RIEN de comparable à Flash, donc oué, çapucépalibre mais en attendant...

et puis il existe pléthore de plugins divers-et variés pour permettre de très facilement extraire une vidéo permettant de la lire dans vlc... qui lit très bien le flv

et puis c'est pas le sujet

et puis zut j'ai marché dedans...

La faiblesse de ton système, c'est qu'un spambot tournant sur une machine hébergée chez Free/Proxad pourra émettre en ton nom sans problème.

Exactement, le mieux, si on dispose d'une ip fixe chez free est de personnaliser son reverse dns avec un sous-domaine de son domaine, et d'inscrire dans le spf que seule cette machine, ou ce domaine, peut envoyer des mails pour le domaine.

Je ne sais pas si on peut personnaliser le reverse chez d'autres fai (Orange, Neuf/SFR...)

chui déçu j'ai cru au départ que ça parlait de «l'Autre» Magnum (celui là http://tinyurl.com/3nn6b3)

tout dépend de qui a fait la bourde : si c'est toi, FT dira que les câbles sont à eux jusque à la prise, si c'est eux : au potteau/palier

des farceurs chez FT, t'imagine même pas

Je répondais juste à "Jeff_" qui prétendait que Sarkozy avait trompé les gens pendant sa campagne.

Où est-ce que j'ai dit ça ? tu peux citer la(les) phrase(s) qui disent clairement ça ?
J'ai juste dit que ça n'était clairement pas la priorité aujourd'hui, et qu'au lieu de gesticuler pour montrer à ses amis qu'il s'occupe bien d'eux, il devrait se creuser le bulbe pour éviter que le pays (et l'europe qu'il préside en ce moment) ne sombre trop bas et que son attitude montrait, si tant est qu'il y en ait encore besoin, que ce type là n'est pas à sa place et n'a rien à faire du peuple qui l'a élu, mais fait par contre plus cas des pertes minimes causées aux majors par suite de téléchargements "illégaux" de singles de Lorie (ta meilleure amie).

ben je vois mal un candidat, dans ce cas de figure, arriver avec un plan qui conduirait à la ruine du pays : c'est pas logique ni sérieux... fatalement les plans d'action mèneraient (sur le papier du moins) au pire à une stagnation, au mieux à une progression. donc oui dans un certain sens ça irai dans le sens de ce que je (et beaucoup d'autres) voudraient qu'il soit fait... logique... à mois que tu aimes la récession ?

Mouarf, après tu gueulerait après le conseil d'état parce qu'il a pas choisi les bons candidats. Qui élit le conseil d'état ?

C'est pas une question de choisir "les bons" mais de choisir des gens qui ont réellement un plan d'action qui puisse se justifier d'une manière plausible et concrète. Ça n'est pas sur le fond que le Conseil d'État aurait à se prononcer mais sur qualité du travail de fond effectué pour préparer le mandat.

M'enfin c'est si compliqué à comprendre que j'ai (et je pense pas être tout seul quand même) envie d'avoir, enfin, quelqu'un de compétent au poste de Président ? quelqu'un qui a réfléchi à la chose, quelqu'un qui a élaboré un plan, voire plusieurs, en s'appuyant sur les faits, sur la réalité et qui ne fasse pas que promettre des choses sans aucune logique économique, juste pour être élu.

Héhé, si ce plan pluriannuel devait être élu par un panel d'électeur, même pas sûr qu'il survive ou qu'il se fasse bouffer par un plan plus démago.

Certes mais bizarrement je me dit que quelqu'un qui arrive à pondre un plan financé, justifié et explicité sera immensément plus "complétent" qu'un type qui n'a que des "idées fortes"... et puis le plan pluriannuel ne serait là que pour "prouver" que le poste est brigué avec un minimum de volonté de l'occuper sérieusement.

Tes 500 signatures écartent des candidats encore moins crédibles que ceux qui passent la barrière.

Parce qu'être crédible c'est avoir les signatures de 500 maires de hameaux où il y a plus de vaches et moutons que d'habitants ? (Chivardi), non crédible, pour moi, c'est avoir un minimum réfléchi à que faire durant le mandat, un minimum confronté ses "idées fortes" à la réalité, un minimum chiffré le coût et les bénéfices de tout ça... pas avoir 500 signatures...

Après avoir des objectifs chiffrés sur 20 ans ?

Pourquoi 20 ans ? j'ai dit 20 ans ? ça n'a pas de sens 20 ans, par contre au moins pour la moitié de la durée du mandat, soit 2 ans et demi... allez disons 3, c'est très faisable et plein de sens.

C'est du "jusqu'où aller trop loin" entre les principaux partis que tu nous propose. Mettre le minimum pour pas prendre de risque mais pas trop petit pour promettre plus que l'adversaire ... En promettant plus pour ce qui rapporte le plus de voix.

Non ça c'est ce qu'ils font déjà sans avoir une obligation d'expliciter et justifier leurs propositions.
Avec une obligation de justification et des objectifs clairs, on évite fatalement la démesure : on reste dans le concret.

Et en parlant de "mettre le minimum", si le minimum c'est faire en sorte qu'au moins ça n'empire pas, perso, ça me va presque.

Sa position sur le téléchargement illégal a toujours été claire, y compris pendant sa campagne.

Sa position, oui, ses projets, non.

Et pourquoi tu crois ça ? Parce que le peuple serait largué au bout d'une minute trente d'un vrai débat sur le budget. Toi, moi, y compris. Le peuple veut des idées fortes, du pouvoir d'achat, des retraites, une réduction et une amélioration des effectifs du services publics (exemples d'idées fortes, pas de ce que veut le peuple bien sûr.) Le peuple veut pas savoir quelle bidouille comptable compliquée il va falloir pratiquer pour arriver au résultat recherché.

Entièrement d'accord ! sauf que t'as oublié que le peuple n'a pas élu le petit Nicolas pour qu'il serve les intérêts d'Universal et bafoue leurs libertés : ça il s'est bien gardé de dire qu'il allait le faire...

D'ailleurs c'est pas pendant la campagne qu'ils font le budget exact.

pas besoin d'être exact, mais simplement justifier du financement de telle ou telle mesure, apporter un semblant de justification sur les supposés bienfaits de telles autres : en somme, montrer que ça n'est pas que des idées fortes mais qu'il y a du concrêt.

Tu trouveras PERSONNE à briguer le mandat si il risque la prison en cas de déficit, c'est déja trop dépendant de la conjoncture par exemple.

J'ai pas parlé d'aller en prison, mais simplement de faire en sorte qu'on ne les retrouve pas aux élections suivantes, qu'on leur dise en gros "non seulement t'as pas su redresser la barre mais en plus la situation est pire qu'avant : tu ne pourras pas te re-présenter aux prochaines élections ou occuper un poste clé" pourquoi aller jusqu'à la prison ? le empêcher de sévir, au moins à la prochaine élection serait déjà très suffisent.
(Et puis des gens qui briguent un poste à haut risque dont le succès dépend d'éléments en grande partie non maîtrisables et qui risquent la prison s'ils échouent, il y en a, ne serait-ce que les médecins, les infirmiers, pharmaciens... alors pourquoi pas politiques ?)

Prenons le cas d'une entreprise en liquidation.
Les repreneurs doivent apporter autre chose que leurs fesses et leurs idées forte : ils doivent apporter la preuve qu'ils seront compétents pour reprendre les rennes avec, entre autres, un plan d'action chiffré et étayé.
Et ça, ça se fait même pour une toute petite entreprise de dimension très locale.

Pour le pays, qui n'est pas grand chose d'autre qu'une très grande entreprise en liquidation, les repreneurs (candidats) n'apportent que leurs fesses et leurs idées fortes.
Aucune obligation n'est faite pour eux de devoir apporter un plan d'action. Aucune obligation de devoir étayer un minimum leurs fameuses idées fortes. Plutôt que de devoir apporter 500 signatures, c'est un plan d'action qu'ils devraient apporter au conseil d'État, quelque chose de concret (un minimum), quelque chose qui montre que non seulement ils ont un super brushing et une Rolex, mais qu'en plus ils ont réfléchi un minimum à leur futur potentiel travail : en somme, montrer qu'ils ne sont pas là QUE pour la gloriole et le pouvoir... sans oublier les amis financeurs...
Je trouve quand même dingue que pour la moindre petite entreprise de dimension locale on doive monter un dossier béton avec un plan pluriannuel, alors que pour un pays, c'est pas rien un pays, on ne doivent qu'avoir 500 signatures... c'est tout simplement débile et inadapté, à mon humble avis.

j'ai dit que le peuplé était opprimé ? et quels "puissants" sont méchants ?

c'est pas ça du tout, c'est plus :
"on élit un type pour diriger un pays, coordonner sa politique intérieure et extérieure afin que le peuple ait un minimum de craintes pour l'avenir, pas un type dont le métier est de plaire à ses mécènes au risque de bafouer les libertés et l'idée même de république"

juste ça.

Et non, pour se faire élire, ils ont besoin de savoir ce que pense la population, au moins pour la caresser dans le sens du poil.

oui, mais ce ne sont pas la population qui paye les campagnes, mais les grands groupes industriels. Si l'élu ne fait rien pour eux, vont-il payer pour la prochaine campagne ?

Tu sembles vivre au pays des Bisounours, donc je t'explique un peu comment ça se passe ici-bas : pour se faire élire, un politicien va, avant tout, chercher à soigner son image, pas son argumentation, pas son programme, pas justifier financièrement son programme, son image. Penses-tu que c'est une action responsable ? Ce qui cloche clairement ici bas, vois tu, c'est qu'on a des politiciens qui non seulement ne sont pas soumis à résultat, mais, en plus, ne sont pas inquiétés en cas de bourde ou de déficit en fin de mandat, non, les politiciens, ne font pas ce métier par passion de la res publica (la chose publique) mais par le pouvoir et les hautes positions.

Sarkozy l'a dit à maintes reprises : "je suis un opportuniste", penses-tu qu'un homme, politique qui plus est, qui clame haut et fort "je suis un opportuniste" va faire réellement son possible pour que ses co-citoyens aient la vie la plus belle qui soit ? réellement ?
Non, Sarkozy et ceux dont le métier est de se faire élire, le peuple : il s'en tapent. Il ont des conseillers en com qui savent arranger toutes les bourdes et les faire élire, encore et encore, ils savent les caresser dans le sens du poil, même après les avoir foutus dans la merde.

ils s'en tapent de la démocratie européenne naissante et encore plus de la perception qu'en a la population.

Ce sont des politiciens : leur métier est de se faire élire, point barre.

Et tu penses que tu ne le payes pas tous ces frais ? tu penses que ton proprio t'en fait cadeau ? les "charges locatives" tu connais ?...

Je pense très clairement que tu as une vision incomplète du tableau et qu'il vaudrait mieux en parler avec un notaire (le conseil est gratuit) qui te diras ce qu'il en est.

En régle générale, rester locataire est une bonne idée seulement lorsque tu est amené à déménager relativement souvent (tous les moins de 10 ans) ou... lorsque tu n'as pas le choix comme moi... (parce que les banques disent que je gagne pas assez pour payer des mensualités inférieures à mon loyer actuel...)

Après tout dépend où tu achètes aussi : en appartement tu auras globalement plus de frais (co-propriété toussa) alors qu'en maison individuelle tu en auras en général moins...

de Kubuntu, sur ubuntu aucun souci avec kde : ya gnome...

bac + 3

ça sert à quoi ça ? autant l'expérience, je peux concevoir (et je dirais même que dire "2 à 5 ans" est parfait) autant le bac+3... bac+3 en histoire de l'art ça compte ?

après, on va dire que je radote, as-tu pensé au "remote" ? y a certainement des gens très compétents qui colleraient à ton poste et qui pourraient bosser en remote la plus part du temps. Ils ne viendraient au siège qu'une fois par mois par exemple pour une réunion où ils présenteraient leur taf et où on leur affecterai des tâches, et encore, ça peut se passer aussi en remote... Ça peut être une option très avantageuse niveau coûts (bureau en moins, machine en moins) et c'est très utilisable au jour le jour comme mode de travail.
Bref je critique pas, je pose une question et je donne une piste des fois que ça serve.

http://fr.youtube.com/watch?v=HfAi8NjiA-s

W T F ???

Je comprends ton point de vue, néanmoins, considérant le fait que ça peut "aider" la communauté, je vois pas très bien ce qu'il y a de "gonflé". Pas clair, "je conçoit", mais, "gonflé"...

bref...