jeffcom a écrit 1114 commentaires

deaux du papa noël : attends au pied du sap

et french can-

~~~>[]

urgeon confit avec quelques morceaux de c

s au bide s'il n'est pas ass

Et c'est la même urine de jument ( mais pas la meme jument ) qui était utilisée il y a plus de 2000 ans par plein de cultures dont les scythes par exemples.

Les Siths ?


~~~>[]

Pour mac+gnu/Linux ok, là je vous rejoint.

Pour ce qui est de la solidité...on a pas du avoir la même série entre les mains... même si je concède volontiers que les séries alu sont top

j'ai acheté un macbook, parceque je voulais quelquechose de solide (avec des OS du bien)

Je rappelle à toutes fins utiles que même si MacOS X est un système type Unix, il n'en est pas pour autant ultra proprio... même s'il est fait avec de vrais morceaux de libre.

Par ailleurs, mon avis perso sur la solidité des macs est qu'il semble être plus solide mais que les plastiques sont plus durs et plus cassants, donc ils péteront pas facilement, mais lorsqu'ils péterons tu pourras le mettre à la poubelle ton macbook. Je pense que la légende de la solidité supérieure des Macbook tiens au fait qu'il coûte 3 fois plus d'un autre PC (oui, le Mac est un PC maintenant), donc, on y fait beaucoup plus attention...

Je ne vois pas vraiment où est le problème, même éthique : la société Tiny a choisi d'ouvrir le source d'un de leur produit, et il a été forké, quelles que soient les personnes à l'origine du fork, je vois pas bien où est le souci : si on fait de l'open source, faut l'assumer, et ça passe, entre autres, par le fait d'accepter que des forks de son produit soient réalisés.

A priori, il y a eu des divergences d'idées entre l'équipe d'OpenERP et celle de Tryton, ça me semble suffisent pour "justifier" (si tant est qu'il y ait besoin de justifier) ce fork.

Pour finir : des trolls, du sang et des posts longs comme une journée sans internet : que du bonheur!

De là à dire qu'il vaut mieux prendre Mandarine... non, quand même pas...

sans garantie pour toi de trouver mieux.

Tu rigoles ?

Tu n'imagines pas combien de gens ont vécu ton histoire (avec les échanges de courriers interminables avec 10 interlocuteurs différents donnant 10 versions différentes, voire pire) ni depuis combien de temps ça dure : rien ne change chez cet opérateur, quel que soit le nom qu'il puisse porter, il a toujours fourni et fourni toujours un service des plus aléatoire à des prix prohibitifs et ce sans aucun état d'âme ni conscience professionnelle.

La seule chose qui permette de faire bouger les choses est d'aller taper un scandale dans une de leurs agences, hélas.

il a passé l'éponge sur la pseudo-ardoise que j'étais censé avoir. Happy end !

Happy end ? toi tu as passé l'éponge sur près de 6 mois de non-service si je comprends bien.

Ce que je me demande c'est : pourquoi être resté aussi longtemps chez eux ?

Tiens d'ailleurs, sous quelle licence est placé de film ? peut-on le "copier", le "transcoder" puis le diffuser massivement ?

Moi je verrais plutôt les thèmes suivants, plus dans le sujet, et bien plus utiles pour les non-spécialistes (et voire indispensables tout court) :
- recherche d'information et esprit critique
- sécurité
- droits et devoirs (incluant, bien évidemment le droit d'auteur, mais aussi les lois informatique et libertés, LCEN et compagnie)

J'avais presque la même idée, je la détaille :
- L'information numérique :
--- Voies de transmissions (par quels biais l'information numérique est transmise, et à qui) (via un site web, blog, forums, site communautaire, images, animations, sons, webradios, podcasts..)
--- Types d'informations et formats de fichiers
------ Les types d'informations : quelles sont les différences entre une information, une publicité, une fiction, un billet de blog, un cours... et un film, un clip, un pod cast... et un album, un morceau, un sample... et comment sont diffusés (diffusables) ces types d'infos
------ Les formats de fichiers : les standards (définition, buts, bénéfices, contraintes) les "non-standards" et "faux-standards" (.mp3, .doc...)
--- Droit de l'information numérique : droits d'auteur, licences : "proprios"vs"libre" (définition, buts, bénéfices, contraintes...),

- L'information et la société
--- La maîtrise de l'information : comment, pour quoi, par qui ? (de la révolution de 1917, la propagande durant la guerre froide, à aujourd'hui, le détournement d'info, le buzz, le fud, le troll...)
--- Vocabulaire de la société numérique (blog, site web, cracker, hacker...)
--- Les communautés :
----- La communauté du logiciel libre : un exemple de communauté numérique développée
-------- L'objet : le logiciel libre et la sauvegarde des libertés autour de l'information
-------- Les personnes : développeurs, utilisateurs... interactions, qui fait quoi...
-------- Les outils communautaires : forums, tribunes, bugtrackers, cannaux jabber/irc...
----- Communautés d'intérêts (communautés de joueurs, de spécialistes)
----- Communautés de réseaux (MySpace, EdvigeFacebook...)
--- Les modèles économiques :
----- Système "proprio" : bénéfices, contraintes, pérennité
----- Système libre : bénéfices, contraintes, pérennité

et pour finir les notions de développement, d'algo, etc...

Oui funambol est un outil qui gère des connecteurs, donc il "suffit" de créer un connecteur qui dise à funambol où chercher les données et c'est parti !

Il est d'ailleurs possible de mettre en place un serveur funambol qui permette la synchro avec plusieurs autres serveurs

A quand un projet libre qui comble cette lacune ?

Ça existe depuis un certain temps : funambol ¹ (c'est sous GPL3/AGPL3² ) et ça se marie merveilleusement bien avec un Zimbra OSE le seul souci se situe au niveau de l'intégration avec un certificat SSL auto-signé (mais peut fonctionner avec après quelques manips)

En plus de fournir un connecteur Outlook, ça permet aussi à des clients SyncML de synchroniser avec le serveur (donc tous les symbian en natif, mais aussi iPhone et d'autres clients comme Evolution, TB...)




¹ http://www.funambol.com
² http://www.funambol.com/support/faq_licensing.php#faq1

je doute que ça tienne à la cuisson...

Et après on deviens "Cakeman" ? le héro qui laisse des traces de chocolat ?

ah oui ? tu peux nous en dire plus, un lien ou 2 ? merci

D'autant que le serment dit plus "ne pas nuire", "agir dans l'intérêt du malade", "se tenir au secret" que "soigner coûte que coûte"... il y a une certaine nuance que je vous laisse découvrir (je par le de celui l'Hippocrate)

Et puis heureusement qu'il n'a aucune valeur, ce serment, car il interdit les avortements et les cystostomies et la chirurgie de la vessie...

Au passage :
en france et dans un certain nombre d'autres pays (il serait intéressent de savoir comment ça se passe en belgique ou en suisse par exemple) les médecins prêtent bien serment, mais sur un autre serment (un serment réactualisé) et depuis peu les kinés aussi, pour les autres : les sages-femmes utilisent le serment des médecins (si mes souvenirs sont bons), les pharmaciens encore un autre type (celui de Galien) et les infirmiers, eux, n'ont pas d'ordre, donc pas de serment, juste le décret qui définit leurs rôles (propre et prescrit).
La valeur juridique de tels serments, est telle que si un praticien agit de manière contraire à ce dernier, il peut perdre la jouissance de son diplôme et, donc, être interdit d'exercer de manière définitive ou transitoire voire d'obtenir la jouissance d'un autre diplôme dépendant d'un autre ordre (un médecin radié aura du mal a pratiquer la pharmacie...)

Déjà comment savoir que quelqu'un est immunisé ?

on fait un test :)

Plus sérieusement, j'imagine qu'il doit y avoir plusieurs méthodes, mettre en présence le virus et des cellules et quantifier la charge virale au cours du temps (un peu comme une hémoculture) repérer la présence de marqueurs ou d'anticorps, voire tester la présence d'un gène ou groupe de gènes particulier (si la moelle osseuse a permis de mettre en place une défense immunitaire, il y a fort à parier que le fait d'être immunisé est génétique)

Mais pourrait on généraliser un test au niveau humain tout comme le test de dépistage classique existe ?

Probablement, si on souhaite trouver des individus immunisés... on va être presque obligé ! Le frein va principalement être le coût je pense

Ce phénomène étant connu depuis longtemps, pourquoi celui ci n'a t il encore jamais été étudié ainsi par le passé ?

Parce que les chances de trouver deux personnes compatible est déjà très mince, que la chance de trouver un sujet immunisé aussi (d'autant qu'on ne les dépiste pas systématiquement), donc un donneur, compatible avec un porteur du virus, qui soit immunisé : t'imagine même pas...

C'est ce que je dit, sauf que, par fois, certains emails "privés" arrivent dans des boîtes partagées... il arrive donc que de la messagerie privée soit portée à la connaissance des autres... on il peut arriver que la hiérarchie lise de la correspondance privée.

T'es pas chez toi : donc soit tu demandes, soit tu te casses en expliquant que ça te dérange. Tu n'éteins pas d'autorité en disant que tu n'as pas à te justifier de choisir pour les autres et à leur insu.

Là où tu n'as pas compris le parallèle c'est que

- ploum dit ne pas avoir à se justifier de choisir pour les autres à leur insu et, par ailleurs, de leur supprimer leur liberté de garder leur TV allumée s'ils en ont envie
- le gouvernement dit dit qu'il est normal de choisir pour les autres et à leur insu (90% des gens ne comprennent même pas les enjeux d'Hadopi) et, par ailleurs, de supprimer leur liberté d'échanger des données sans mouchards.

Non, il n'y a pas un monde : c'est de la privation de liberté, point barre.

Et ma conclusion "et ça se dit libriste" était là pour souligner que ploum souhaite être libre, qu'on ne lui impose pas Windows à l'achat d'une nouvelle machine, qu'on ne lui impose pas de payer une taxe sur ses supports de stockage, qu'on ne lui impose pas des DRM... mais il impose sa propre volonté aux autres... plutôt étrange comme comportement et à mon sens contraires à l'état d'esprit d'un libriste et aux valeurs portées par le «monde libre»

Qui ? Mais la loi mon cher. Les societes sont tenues de garder e-mails, etc... pendant un certain temps.

si tu as une ref, loi, décret sous la main ?

a loi dit que l'entreprise ne peut pas _lire_ les e-mails personnels,

Personnels, c'est à dire que si un employé crée un dossier "personnel" dans son compte de messagerie, sa hiérarchie ne pourra pas lire son contenu ou, s'il le lit, se baser dessus pour de quelconques poursuites.

tu noteras que toute societe qui utilise un serveur e-mail stocke les e-mails sur ses serveurs de toute facon.

tu noteras que toute société qui utilise un serveur e-mail n'a pas d'autre chois que de les stocker, les e-mails, c'est inhérent au service... ce qui n'est pas le cas d'un IM...

Societe X intente un proces a societe Y, l'accusant d'avoir conspire pour lui faire du tort d'une maniere ou d'une autre.

Quel est le rapport avec un IM interne ?
Et si l'IM n'est pas interne mais ouvert, ce genre de litige dépasse de très loin les restriction d'accès aux messages à caractère privé : un juge eut tout à fait demander à voir le contenu de tout dossier, même personnel : ça n'est pas l'entreprise qui le demande, c'est le juge, l'État. Et là encore, je vois pas bien ce qui obligerai l'admin à stocker les conversations IM : dans le cas d'un serveur de mails, il suffit aux destinataires de supprimer ledit message dont le sujet est la conspiration et c'est terminé.

Qui te parle de sauvegarde sure ? pour quoi faire ? ce sont leurs conversations, il leur appartient de faire ce qu'il faut pour les sauvegarder de manière sure... s'ils le souhaitent bien entendu. Et puis, je repose la question, quel type de litige peut survenir via l'IM qui nécessite autant de précaution coté sauvegarde ?

Au pire il ya la bonne vieille clé USB hein...

Juste parce que c'est "dans les moeurs" d'avoir une télé allumée ne signifie pas qu'il faille se justifier pour l'éteindre. Au contraire...

Juste parce que c'est "dans les moeurs" de télécharger de la musique sur la Mule ne signifie pas qu'il faille se justifier pour la mise en place d'une surveillance de la connexion internet des gens. Au contraire...¹

Et après ça se dit "libriste"...






¹ je fais simplement un parallèle, pas taper !