Jeremy Monnet a écrit 109 commentaires

Il faut surtout passer par l'étape LRAR (ou fax) et réponse à coté de la plaque (quand réponse).

Désolé, ca marche comme ca chez Mc D... en France ! :-/

La raison pour laquelle on emploie le terme de "taxe" est que nous n'avons pas le choix de la payer ou pas. Un peu comme la TVA (pour un particulier) : soit tu achètes et tu paies, soit tu n'achètes pas.

Or en l'occurence nous n'avons pas besoin d'engraisser une multinationale américaine dont nous n'utilisons pas les produits.

A la différence du logiciel dont tu n'es pas propriétaire, le matériel t'appartient. Tu peux donc le revendre (même avec du profit si tu veux).

Si tu achètes un ordinateur avec un carte son que tu n'aimes pas, disons que tu peux bousiller ta carte mère à désouder le chip et le revendre !

Alors que le logiciel, non ! Le logiciel c'est tant pis pour ta pomme, tu le gardes, et le mieux que tu puisses faire c'est jouer au freesbee avec le cd ...

Je ne sais pas si tu vois la différence maintenant ?

Je suis suffisamment optimiste pour penser qu'on vaincra ! ;-)

En fait je pense qu'aucune entreprise (aussi importante soit-elle d'ailleurs) ne peut rivaliser avec les millions (ca doit bien faire ca maintenant, à travers le monde ?) de développeurs qui travaillent (en fait je devrais dire "se font plaisir") sur des projets libres.

Autrement dit, plus le libre avance, plus les effets s'en font sentir, notamment au niveau des formats. Qui aurait pensé il y a ne serait-ce que 5 ans qu'un format libre serait en concurrence directe avec un format de MS ... et que ce format libre gagnerait du terrain en plus dans les administrations !?

(attention, je ne dis pas qu'il faut tuer les entreprises, comment je vivrais sinon, hein ?)

C'est vrai que la dernière fois que j'avais essayé wormux, je n'avais pas été très convaincu. Mais la beaucoup de progrès ont été réalisés !
J'adore worms (on y joue souvent avec ma copine : ca dure 20-30 minutes, c'est sympa et pas trop prenant), et la ca pourrait presque le remplacer (en plus ca m'éviterait de rebooter pour jouer !)

Par contre c'est dommage le segfault quand on quitte ... ;-)

Si j'avais lu le post avant, j'y serais pas allé ... et j'aurais eu raison ! 100% d'accord avec le post et les commentaires (Scarlett est jolie). Mais bon, payer une place de ciné pour voir une blondasse Hollywoodienne, autant attendre qu'elle passe a la télé !

oui, et cisco sort aussi des point d'accès wireless "pro" qui ne focntionne pas ... (expérience professionnelle : j'en ai grillé quelques uns à devoir uploader un nouveau firmware parce que celui d'origine était foireux).

Avant de travailler avec du matos cisco je pensais qu'ils étaient forts. Maintenant je sais qu'ils sont aussi mauvais que les autres !

Quand un film est pas fidèle à l'oeuvre originale, les gens ralent.
Quand un film est fidèle à l'oeuvre originale, mais pas au film précédent qui, lui, n'était pas fidèle à l'oeuvre originale, les gens ralent.

Bah non : dans le premier cas la moitié rale, et dans le 2ème cas c'est l'autre moitié qui rale ;-)

Blague mise a part je ne pense pas qu'il soit ridicule d'exprimer son opinion. Après tout elle exprime ce que je ressens, et ce que je ressens est (entre autre) le fruit de mon expérience. Et moi je n'ai pas lu les comics de batman quand j'étais petit, par contre j'ai vu (et adoré) le premier batman.
Quant à être un film à part les critiques que j'avais lu disaient que ca allait redorer le blason des batman (après les flops magistraux des derniers), qu'il était dans la lignée du premier :
"I always thought that in the previous films the villains were far more interesting than Batman," Bale says. "He was just this guy in a bat suit whose role it was to take them down. He was kind of bland and they're the ones who had the interesting character twists to explain why they ended up so evil.
tiré de http://www.smh.com.au/news/Film/Be-afraid-of-the-dark/2005/06/16/11(...)
(il faut peut-être un compte pour le lire) et c'est Bale lu-même qui le dit. Il prend le premier film comme point de comparaison. Donc vu que c'est lui qui joue le role principal, je me suis dit qu'il savait de quoi il parlait, non ?

Ah, ces américains qui ne savent pas s'exprimer ! ;-) (c'est une boutade, hein !)

Bien vu, y'avait tellement des trucs gros que celui la m'avait échappé (et aussi parce que je l'ai vu en Anglais, et que du coup j'ai pas tout compris)

Eh bien moi j'ai été vraiment décu (et ma copine aussi).

Le seul tiers du film que j'ai apprécié (j'ai pas dit adoré, hein) c'était le tiers central.

En gros :
-> il arrive a vaincre toutes ses peurs, puis on lui jette du gaz, et il a peur ... ben ca sert a quoi de vaincre ses peurs alors ?
-> Il a suivi l'entrainement des ninijas (les noirs, hein, les vrais !) ou on lui a appris les arts martiaux dans les règles de l'art ;-)
-> l'histoire suit peut-etre fidèle au comic, mais ce qui est dommage, c'est qu'il aurait peut-être pu la rendre aussi fidèle au premier film batman. C'est drole de voir la carte du joker, de préparer les fondations de la batcave (enfin c'est comme ca que je l'ai interprété, peut-etre que je me trompe), mais pour le reste c'est différent de la suite (le joker tue les parents de Keaton) ...
-> les gens ont peur, ils fuient. Mais quand ils ont batman devant eux, ils lui foncent dessus ....

Voila quelques uns des griefs ... bref, j'ai trouvé le film inconsistent, incohérent avec lui-même et avec les films (pas les comics) de Tim Burton.

Il y a une mise a jour du bios qui active automatiquement le wireless. Ensuite il suffit de pousser le bouton sur le coté pour l'eteindre ! ;-)

Salut !

Je ne sais pas si ca peut t'aider, mais j'avais aussi le problème du bouton sur un CL56. Il y a un emise a jour du bios dispo depuis début mai qui résoud ce problème (en forcant depuis le bios le switch logiciel).

Voila, hope this help !

Finalement, il n'y a nullement besoin de passer par l'UDF, ou autre chose .... les versions récentes de mkisofs supportent facilement des ficheirs > 2GB (mais inférieurs a 4,2 GB, ce qui posait problème dans mon cas).

Donc, a voir pour les ficheirs plus gros, mais pour des tailles < 4GB, ca doit passer correctement (pour l'instant mon plus gros est 3,2GB)

A bientot !

Parce que tu as eu une iso toute faite d'une part, et que d'autre part cette iso ne contenait probablement pas de fichiers > 2GB.

il y a une "legere" difference entre une iso, et un fichier (et ce bien qu'une iso soit un fichier ;o)

Sinon, moi je vais regarder du cote de l'udf, mais ca n'a pas l'air gagne ...

Un petit coup de
ffmpeg -i ofile.ac3 -ab 192 ofile.mp2
au milieu, et le résultat a l'air pas mauvais du tout !

Est-ce que tu sais si il y a des problèmes connus de désynchro, entrelacement ou autre qui peuvent apparaitre aléatoirement ?

Le but c'est de diffuser les mpeg obtenus sur plusieurs plateformes (cartes mpeg, décodeurs a base de busybox, etc ...) et je voudrais être sur que ca ne va pas poser problème pour d'autres raisons ...

Autre chose : est-il possible de choisir l'encapsulation (PS ou TS) lors de la reconstruction du mpeg, ou est-ce que c'est lié au mpeg2 du dvd ?

En tout cas merci pour ca, c'est déjà un gros progrès ! ;o)

Oui, ca le permet ! qand j'étais sous windows uniquement (ou maintenant au boulot ....) je ne fais que de la clickette ... Dès que je retrouve un nux, bah je scripte, un peu de perl, un peu de bash, .... j'ai refait mon site web sur mon server maison, avec php, mysql, postgresql par la suite ...

Sans dire que je suis un développeur (loin de la même) j'ai tendance a avancer dans cette direction doucement, alors que je ne serais resté qu'un utilisateur lambda sous dows .....

il parait qu'on peut aussi développer sous windows ?

Problèmes matériels ... peut-être, mais interne aux machines : le switch sur lequel elles sont branchées est connecté à un routeur, un AP wireless, etc .... et tout le monde fonctionne bien. Sauf ces 2 machines-la .... enfin quoi que, elles fonctionnent pas si mal ... a part ces problèmes réseaux ...

Autre hypothèse : les cartes réseaux (2 dans chaque machine) sont une intel e100 intégré et une rtl8169 (chip gigabit). En principe ca doit être bien supporté par les noyaux récents, mais au cas où, je peux faire l'essai avec une autre carte réseau (genre un rtl8139). Qu'en pensez-vous ?

Non, ce n'est pas une solution de feignasses, c'est juste une très bonne solution .... un peu chère ;o)

- un contrôleur quelconque, bien supporté par Linux© (ça va être
la partie la plus dure/longue)

Oui, et c'est bien le pourquoi de ma question : vu que je veux imposer du linux dans ma boite, j'ai plutot intèrêt à ne pas me planter dans le choix du matériel.

C'est aussi pour ca que j'ai demandé quid des cartes PCI IDE, ou des cartes mères type msi néo 2 (celles avec le raid IDE, qui peut se transformer en 6 ports IDE simples). L'avantage de ces cartes-mère c'est qu'elles ont un GB ethernet, FW intégrés ... mais aucune info sur la compatibilité linux ... :o/

Bref c'est dur de trouver la vraie bonne solution : la solution linksys citée un peu plus haut a aussi l'air intéressante, mais pour du nfs il y a plutot interet a savoir coder un peu ...

Ca a vraiment l'air intéressant, mais comme dit l'objectif est que ca coute peu cher .... A partir de 6000 euros c'est déjà un peu trop malheureusement, vu que ce n'est pas pour une application critique.

Oui, c'est complétement la SAN du pauvre que je veux faire ;o)

En fait on diffuse des films depuis des serveurs linux, donc avant les installations sur site il faut "charger" les serveurs en atelier. Et aujourd'hui on se bat a coup de DVD, ou de petits disque durs rackables .... bref c'est la galère. Donc on veut monter un SAN grosse capacité pas cher (quand on a parlé de serveurs Dell a 6000¤, le chef a failli s'évanouir ;-p )

C'est vrai que si le FireWire fonctionne bien sur le long terme, on peut carrément partir sur un "petit" pc barebone et mettre des FW 1To derrière ....

Mais en fait on utilise déjà le FW et des fois on a des soucis, du genre on arrive plus a relire ce qu'on a écrit, ce qui est génant quand même (le message d'erreur disait qu'on essayé de lire plus loin que la limite du disque).
Mais on a jamais eu le temps de comprendre ce qui se passait donc pour l'instant c'est mystère et boule de gomme .....

LVM c'est compliquer a mettre en place ou pas ?

Pas de problème, je sais comme c'est facile de mal se comprendre ... ;o)

C'est vrai qu'aujourd'hui tout le monde peut apprècier KDE (a part peut-être les admins unix les gens qui utilisent emcs chargent d'office 30Mo en mémoire, et ca c'est impossible, donc vous utiliserez vi ) C'est d'ailleurs un type que j'apprècie beaucoup qui m'avait dit ca.

KDE aujourd'hui c'est beau, c'est convivial, c'est intelligent (kmail est le premier client mail a avoir un comportement intelligent sur les sent-mail), c'est fonctionnel, bref : c'est le pied.

Mais c'ext vrai aussi qu'un démarrage linux avec un kde récent, bah ca occupe d'office 200 Mo de RAM, et en utilisation je suis toujours a bloc de mes 256 Mo.
C'est un peu pour ca qu'on dit que c'est lourd, et c'est vrai que comparé a fluxbox (qui n'est qu'un WM je sais) bah forcément il y a une grosse différence.
Après c'est une question de choix, et moi j'ai choisi la simplicité (l'attitude windows ?) et j'utilises kde.
Ce qui ne m'empêchera pas de me réjouir de la sortie de gnome 2.8 dans pas longtemps, et d'être toujours emerveillé par la diversité unique qu'offre le libre, que ce soit dans la taille, la convivialité, l'ergonomie, les thèmes, etc ... il n'y a qu'a voir des sites comme kde-look.org et gnome-look.org, je ne connais pas d'équivalent (en taille et quantité) pour les OS proprio.

Pour conclure J'AIME LE LIBRE, JE REMERCIE TOUS LES JOURS LES DEVELOPPEURS POUR LE TEMPS INVESTI, ET LINUS ET RICHARD SONT MES DIEUX ET LA GPL MA RELIGION !!!!

Non, tu as mal compris : j'utilises kde. Simplement le "grand public" sera plus attiré par le coté homogéne et beau de kde, alors que d'autres seront attiré par un coté plus fonctionnel .... C'est mon avis.

Ceci dit plutot que de me faire chier 20 min en 10 étapes, je préfére taper une ligne de commande (dans konsole avec les beaux onglets ;o) )

Enfin ma reflexion n'était pas pour dénigré kde, ou gnome ou autre chose, c'etait juste pour souligner le fait qu'une nouvelle version d'un très bon projet libre etait sorti, et qu'il fallait simplement le fêter et (encore une fois) remercier les développeurs du temps passé a la faire. Et pas se battre comme des chiffonniers pour je ne sais quelle raison stupide (voir le thread juste au dessus).

Au lieu de raconter des conneries (pardon !), on ne pourrait pas simplement se réjouir de cette bonne nouvelle ?

Parce qu'après tout, kde c'est peut-être gros et lourd, c'est peut-être un peu comme windows, mais ca reste la meilleure alternative "grand public" a windows justement. Et c'est surtout un bel exemple de logiciel libre qui peut aider a conquérir plein de monde.

Bref, bravo et merci aux dev', et longue vie à ce beau et grand bureau !

[x] Après avoir foutu le merdier dans les dépendances à grands coups de rpm --force

Ou 2 fois la semaine quand tu essaies l'apm sur un laptop ? ;) (sinon, tous les 6 mois quand mon disque dur est plein)

Ca aurait pu être la note d'humour du vendredi (entre les trolls). C'est un peu comme le concours des mangeurs de cigogne (sauf que la ca avait vraiment un but). ;)