Un article de libé ( http://www.liberation.fr/page.php?Article=223837(...) ) résume une charte, dirigée par Sarkozy, sur ce qui attend les pirates du web (principalement de musique).
En gros un système en trois étapes :
1. email (de menace?)
2. déconnexion et résiliation de son accès web
3. passage en justice
Le but de tout ça ? Avoir un système plus souple et moins violent envers les clients des majors. Ça fait mauvais genre de voir trop d'articles dans le journal de personnes condamnées à de lourdes peines pour avoir écouté de la musique. Mais aussi promouvoir les chats en ligne officiels. Si c'est pour payer environ le même prix qu'un CD pressé avec un beau boîtier, pochette, etc (mais que je ne peux pas écouter où je veux ni ranger dans un coin de disque dur car protégé contre la copie) pour me retrouver avec un fichier que je ne pourrais écouter que dans certaines circonstances particulières encore pires que pour le CD.
Ou alors ils veulent nous envoyer acheter nos fichiers musicaux numériques directement en Russie, chez allofmp3.com . Car comme déjà bien dit dans un autre article de Libé (et qu'il aurait été intelligent de rappeler dans l'article sus-cité), c'est que chaque site de vente définit ses propres conditions particulières d'écoute, forcément incompatibles entres-elles. Au contraire de allofmp3.com qui n'en impose aucune et laisse une grande liberté de choix.
À noter une belle co***** de Jean Vincent, le directeur des affaires juridiques de l'Adami qui nous indique que dans cette charte « on met tout sous le même mot de "pirate", ce qui [les] dérange » alors que c'est exactement ce que fait l'Adami qui « plaide pour la mise en place d'une forme de taxe sur le prix de l'abonnement à l'Internet pour rémunérer les auteurs et artistes » ...
Bon, je sais pas vous, mais moi je retourne m'écouter baconbitz.com et autre radio404.org en boucle.
Journal Les pirates vont se faire déconnectés
15
juil.
2004
# Oups
Posté par Julien Portalier . Évalué à 1.
[^] # Re: Oups
Posté par Gniarf . Évalué à 1.
# deconnexion
Posté par Pascal M . Évalué à 4.
Ca ne sera que quelques exemples comme d'hab. Parce que sinon, il va y avoir plusieurs centaines de milliers de deconnexions.
[^] # Re: deconnexion
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 3.
Il ne faut pas oublier les frais d'inscription, de résiliation (96 euros - 3 euros par mois chez Free) ou la durée d'engagement. On ne change pas de FAI comme ça.
[^] # Re: deconnexion
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . Évalué à 6.
C'est comme ça un contrat, il faut qu'il soit accepté par les 2 parties...
[^] # Re: deconnexion
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: deconnexion
Posté par Ludovic . Évalué à 0.
Le problème est que la déconnexion signifie rupture de contrat.
Par conséquent, il te sera très facile de changer de FAI, le contrat te liant au précédent ayant été rompu par lui-même.
Ceci dit, il faut voir dans quelle mesure la déconnexion pourra intervenir. En effet, si les FAI doivent obéir au doigt et à l'oeil [des majors], cela va vite devenir l'anarchie.
Si par ailleurs, la déconnexion doit provenir de la décision d'un juge, non seulement, cela risque d'être très long, mais en plus, quasi-inarrêtable. Ca ne s'arrêtera pas simplement à la déconnexion.
Je suppose donc que cette volonté du gouvernement, largement suggérée par Mister "j'veux m'en mettre plein les poches", sera difficillement applicable.
Je me pose donc une question : selon vous : les FAI seront-ils à nouveau soumis à la délation des "gens" qui se permettent de NOUS surveiller, totalement illégallement, ou alors cette loi sera-t-elle en application, sous le contrôle d'un juge ?
++
[^] # Re: deconnexion
Posté par Bière Drabo . Évalué à 6.
Si ce sont les majors qui ont le pouvoir, alors ça ne peut pas être « l'anarchie », par définition, c'est exactement le contraire. L'anarchie c'est quand personne n'exerce de pouvoir sur quelqu'un d'autre. Confusion avec l'anomie.
[^] # Re: deconnexion
Posté par Julien CARTIGNY (site web personnel) . Évalué à 2.
(non non, ce n'est pas un appel au boycot, mais plus de la spéculation...)
Autre chose, les P2P vont évoluer pour éviter le tracage: proxy données et controle (anonymat complet, mais une très grande lenteur), dissimulation des trames dans des services classiques, chiffrage...
Encore pire, je donne un mois à cette loi pour qu'un nouveau virus Windows utilisant les dernières failles installe un clone d'emule sur le dos de l'utilisateur. Imaginez un peu le quidam de base qui se fait déconnecter sans avoir utiliser de P2P, y'a de la jurisprudence qui va se perdre...
En attendant, quand les majors se félicitent de l'offre existante en matière de service payant, je rappelle que chacune est incompatible, et que la raison d'être des P2P continuera à exister tant qu'il ne sera pas possible de faire des copies privées (j'ai acheté un CD, mais impossible de le mettre dans mon baladeur MP3), ni un format commun pour la gestion des droits numériques...
[^] # Re: deconnexion
Posté par Prosper . Évalué à 1.
[^] # Re: deconnexion
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 2.
# Héhé
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . Évalué à 6.
Chouette ! Ca veut donc dire qu'on pourra télécharger des OGG/MP3/DIVX à volonté sans jamais rien payer (puisqu'on a déjà rémunéré les auteurs). Donc bye bye les achats de CD/DVD.
...ou bien y'a un truc qui m'échappe ?
[^] # Re: Héhé
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Héhé
Posté par Bière Drabo . Évalué à 1.
[^] # Re: Héhé
Posté par Julien Portalier . Évalué à 3.
Aller, tout le monde il est pirate et dès que la loi est voté y'aura plus un seul particulier sur le net (voire même plus beaucoup d'entreprises). Il ne restera que quelques personnes isolées, par-ci par-là, des rescapées.
[^] # Re: Héhé
Posté par Bière Drabo . Évalué à 4.
Sinon un impôt pour les aider les artistes, c'est pas forcément idiot mais
- il n'y a pas de raison de faire de la discrimination sur les utilisateurs d'Internet
- on ne peut pas avoir confiance dans l'Etat : cf. France 2 et France 3 que l'on paie avec une taxe discriminatoire (la TV, alors qu'une TV peut ne servir qu'à regarder des DVD ou des chaînes par satellite) et qui sont censés être des services publics (Oui, les chaînes avec Ardisson, Delarue, Pujadas, Fogiel, C'est mon choix, etc.)
Et surtout il faudrait que le petit artiste qui fait et vend ses CD-R lui-même faute de mieux ne se retrouve pas à payer une taxe à Sardou , Haliday ou autre "artiste".
[^] # Re: Héhé
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 2.
Taxe ou pas taxe, légal ou pas, je ne télécharge plus de morceaux de musique (même si je l'ai fait pendant quelque mois il y a plusieurs années) mis à disposition à tous sans le consentement de l'auteur, et je ne compte pas le faire dans l'avenir. J'utilise le p2p uniquement pour DL du logiciel libre ou autre truc 100% légal pour l'emetteur des données et 100% gratos. Je n'apprecirais vraiment pas de me voir imposer qu'une partie de mon abonnement parte dans les poches d'artistes et de maisons de disque (surtout chez des artistes et des maisons de disque que je n'apprécie pas).
Que cette taxe passe et je resilie immédiatement mon abonnement ADSL. Je ferais en outre en sorte d'aller bosser à l'étranger dans un pays accueillant :)
[^] # Re: Héhé
Posté par Bière Drabo . Évalué à 1.
[^] # Re: Héhé
Posté par Julien Portalier . Évalué à 2.
Non, pour moi la solution réside dans des sites de vente alternatifs à prix raisonnable (voire modique), basés sur le même système technique que Allofmp3 par exemple (choix du format, de la qualité, et plus le fichier numérique est gros et plus on paye, (afin de rembourser la bande passante et l'espace disque utilisés).
[^] # Re: Héhé
Posté par Bière Drabo . Évalué à 1.
# Leur arrêt de mort
Posté par Bière Drabo . Évalué à 6.
On sait que la baisse n'est pas due aux copies illégales mais à d'autres facteurs : le budget loisirs n'a pas bougé (pas plus que la consommation, donc "normalement" à la baisse), le DVD a bouffé des parts de marché, la production est plus faible, etc.
Résultat si c'est appliqué : ceux qui ne font que des copies illégales ne vont pas devenir du jour au lendemain de grands acheteurs. Ceux qui achetaient quelques CD conformément à leur budget et copiaient pour en avoir plus risque de trouver le prix du CD plus cher : si on fait une "erreur" d'achat mais qu'on se rattrape à côté par des copies, on le supporte mieux.
A mon avis les gens concernés se sont habitués à avoir accès à un grand nombre d'oeuvres musicales. Certains en paient, d'autres ont arrêté. Mais ils ne repasseront pas à la musique au prix fort : c'est l'échange et la vente d'occasion qui y gagneraient, mais certainement pas les ventes de neuf au prix fort.
[^] # Re: Leur arrêt de mort
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: Leur arrêt de mort
Posté par Bière Drabo . Évalué à 3.
Le CD est assez vieux, ceux qui achètent pas mal de musique ont a priori une bonne CDthèque, sont probablement plus exigents qu'ils n'ont été, et sont certainement intéressés par les DVD musicaux (2 fois plus chers qu'un CD). Alors quand la production diminue (ils oublient de le dire !), alors qu'il y a tant d'autres offres "nouvelles", pourquoi les ventes de CD resteraient à la hausse ? Dans la plupart des domaines, ça varie, tantôt ça augmente, tantôt ça diminue, et c'est normal quand ça diminue, ce sont des fluctuations normales.
[^] # Re: Leur arrêt de mort
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 3.
Ce que je veux dire, même si je suis tout aussi convaincu que toi que tout n'est pas lié au piratage, c'est que le fait de pouvoir libérer un budget d'un coté te permet d'en augmenter voir d'en creer d'autres. C'est pourquoi il faut faire attention avec cet argument.
Je prefere largement celui qui dit que tout morceau téléchargé n'aurais pas été vendu, bien plus réaliste et qui permet de relativiser.
Enfin tant que j'y suis avec les arguments qui m'enervent, il y a celui sur la qualité :
Il parait qu'il n'y a plus que de la merde de produite (ce qui n'est pas mon avis) laquelle est téléchargée (sous pretexte d'"on ne va tout de meme pas payer pour cette merde"). Et c'est la que je ne comprend pas parce que personnellement si c'est vraiment pourri même gratui j'en veux pas.
[^] # Re: Leur arrêt de mort
Posté par Bière Drabo . Évalué à 1.
De plus quand on télécharge 3 CD, on gagne 3 CD, mais on n'économise rien puisqu'a priori on en achète aussi 3 (si le budget était de 3 CD). On se retrouve avec 6 CD là où sans téléchargement on n'en aurait eu que 3.
> Enfin tant que j'y suis avec les arguments qui m'enervent, il y a celui sur la qualité :
Que je n'ai pas employé. Cependant quand on parle de merde vendue par les majors, il est souvent fait référence au fait qu'une ou deux chansons sont matraquées via les radios, donc les gens qui écoutent finissent par aimer même si c'est pas terrible, vont acheter l'album, et qu'en dehors des singles peut-être potables, le reste est pourri. Je pense que le reproche qui est fait n'est pas que c'est nul, mais que ça peut l'être et qu'il faudrait donc écouter plusieurs fois le CD pour savoir s'il mérite d'être acheté ou non. D'où téléchargement, écoute, et pas d'achat car ça se révèle mauvais. C'est d'ailleurs comme ça que les choses devraient se passer, la diffusion devrait être libre, chacun achetant ensuite ce qu'il estime être bon (et de ce côté là pas de problème, les CD se vendent toujours très bien).
Evidememnt la meilleure solution c'est de se tourner vers de vrais artistes, qui ne décoivent pas :)
[^] # Re: Leur arrêt de mort
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 1.
Tout le monde ne continu pas a acheter autant de CD, tout le monde ne fini pas par acheter les CD téléchargés (ou recupérés chez des copains) [mais garde quand meme les mp3], tout le monde ne se sert pas du p2p pour decouvrir de nouveau artistes ou recuperer des morceaux rares et des lives non commercialisés.
Il y a des abus dont certains se servent pour justifier des offensives autoritaristes avec comme [seul] but assoir leur dommination sur le marché musical.
[^] # Re: Leur arrêt de mort
Posté par Bière Drabo . Évalué à 1.
Il suffit d'aller dans un magasin de disques, d'avoir envie d'un CD, du bufget nécessaire, et d'acheter. Et justement les ventes se portent plutôt bien malgré les annonces alarmistes.
> Tout le monde ne continu pas a acheter autant de CD, tout le monde ne fini pas par acheter les CD téléchargés (ou recupérés chez des copains) [mais garde quand meme les mp3], tout le monde ne se sert pas du p2p pour decouvrir de nouveau artistes ou recuperer des morceaux rares et des lives non commercialisés.
Non mais globalement, l'hypothétique manque à gagner n'est pas démontré. Au contraire, le P2P a apparemment plutôt tendance à faire augmenter la consommation chez ses utilisateurs. Mais il n'y a pas assez d'études là-dessus.
> Il y a des abus dont certains se servent
Pour l'instant, l'abus n'est pas démontré : le manque à gagner n'est soutenu par aucun argument sérieux, pour l'instant.
[^] # Re: Leur arrêt de mort
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 1.
J'ai pas dit que c'etait dur d'acheter quand t'a pas les sous mais que quand tu les a pas ou bien que c'est limite il est plus facil d'éviter d'acheter des CD pour mettre l'argent ailleur, et que donc c'etait plus facil d'avoir le dernier gadget à la mode et 3CD pirates que d'avoir ces même 3CD en originaux et le même gadget.
De plus beaucoup trouveraient bien con celui achetant quelque chose pouvant etre obtenu [presque] gratuitement à coter (un windows, un linux, du son, de la video...)
Enfin c'est toi même qui disait que le budget CD etait absorbé par les DVD c'est donc bien que tu reconnais une certaine baisse de la consomation de CD.
Pour l'instant, l'abus n'est pas démontré : le manque à gagner n'est soutenu par aucun argument sérieux, pour l'instant.
Manque à gagner ou pas, il semble [qu'on essait de nous faire croire] que ce n'est pas très legal (j'ai des doutes sur l'interpretation du CPI mais ne suis aucunement juriste) de télécharger de la musique sans s'etre acquiter de certaint droits et qu'a partir de la le simple fait de récupérer quelque chose même si tu ne l'aurai pas acheter peut etre considéré comme un abus.
Et c'est de cela dont certains profitent pour faire de belles derives. Ces derniers etant deja tres fort en communication arriveront bien à faire passer leur message et atteindre leur but.
Bref ils arrivent très bien a saisir le moindre bout de perche que l'on semble leur tendre pour nous taper dessus.
# email
Posté par plagiats . Évalué à 3.
1. email (de menace?)
et si SpamAssassin/MozillaMail me le reconnait comme spam? je vais en prison déconnexion tout de suite?
zut http://mondedemerde.com/(...) est déjà réservé
[^] # Re: email
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: email
Posté par drac . Évalué à 1.
Ouais puis alors le code de la page il est magnifique, tout cela pour t'afficher un pauvre texte de deux lignes :-D
# La BD qui va avec
Posté par CopainJack (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
[^] # Re: La BD qui va avec
Posté par Julien Portalier . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.