Concernant windows 8 : les développeurs n'ont pas encore eu accès à une telle machine pour ajuster leur programme mais en principe ça devrait marcher, ou bien le stockage des mots de passe est enfin sûr et ça ne marchera jamais ?
… donc c'est bien les politiques en retard (politique le concept [policy], pas la personne) Ces politiques devraient inclure des clauses pour permettre au moins une évolution des nomenclatures lorsque de nombreuses années sont passées.
Quel est le lien de cause à effet entre « XP qu'on nous demande d'installer » et « ophcrack, c'est un super outil pour nous » ? Apparemment, ophcrack marche aussi pour les versions plus récentes (seul 8 n'est pas mentionné).
est-ce que c’est possible d’enlever un disque du RAID et de le faire fonctionner quand même?
Si tu bootes avec un livecd, le système linux (du livecd) n'a aucune idée c'était un disque RAID ou pas (je suppose raid logiciel avec mdadm), il te laisse donc accéder aux données. Notamment tu peux profiter de l'occasion pour faire une sauvegarde vers un support externe. Le wiki d'Arch que tu cites indique comment monter et synchroniser les disques raid depuis le livecd, tu pourras utiliser ces commandes pour les re-synchroniser avant de redémarrer sur le raid.
Posté par JGO .
En réponse à la dépêche Amarok 2.8.
Évalué à 5.
Dernière modification le 18 août 2013 à 14:38.
J'ai entendu dire que le fork Clementine avait des fonctionnalités supplémentaires par rapport à Amarok. Est-ce que Amarok a récupéré son retard avec cette version, est-ce qu'il y a quelque chose en particulier qui devrait faire préférer Amarok 2.8 à Clementine ?
Mais sinon je ne comprends pas pourquoi (hormis le prix) tu ne veux pas insérer un autre disque. Le RAID est prévu pour fonctionner comme ça. Si un disque lâche, tu cours chez ton revendeur acheter un disque, tu le branches et tout se reconstruit automatiquement (ça peut prendre un moment, mais c'est fait en tâche de fond).
À ce petit jeu RAID 1 est encore le plus sûr. Les modes anciennement utilisés par les professionnels comme RAID 5 sont quasiment inutilisables avec les disques en To disponibles de nos jours. Le temps de reconstruction est trop long, on ne peut pas négliger la probabilité d'une panne électrique pendant de nombreuses heures (un array RAID 5 en reconstruction avec une panne électrique c'est la mort de toutes les données), la probabilité d'une incohérence pendant la reconstruction est élevée (si tu n'as pas assez de redondance, le contrôleur ne peut pas savoir comment reconstruire les données).
Tu as mis en place un système RAID et celui-ci a montré son utilité puisque tu disposes encore de tes données malgré une panne d'un disque dur.
La solution dépend de la façon dont tu as monté ton RAID. C'est un RAID logiciel (mdadm) ou matériel (contrôleur de la carte mère) ?
Déjà, démarre sur un livecd/liveusb de ton choix☆, tu auras ensuite accès à ton disque dur pour vérifier que tes données sont présentes et faire les modifications nécessaires sur ton disque dur. Si tu avais fait un raid logiciel, peut-être modifier la configuration du fichier (mdadm.conf) pour ne déclarer qu'un seul disque au lieu de deux (je ne connais pas trop, je pense juste que ça doit être possible).
Si tu avais fait un RAID matériel, vois dans le manuel de la carte mère, peut-être changer une option du BIOS ou changer la connection du disque sur la carte mère (mais il faudra peut-être aussi modifier la configuration de grub voir /etc/fstab si tu changes le position du disque).
Posté par JGO .
En réponse au journal bon anniversaire ......
Évalué à 0.
Dernière modification le 16 août 2013 à 19:45.
Un même symptôme peut avoir plusieurs causes. Le problème spécifique que je rapporte a été correctement compris et solutionné par les commentaires plus bas dans ce thread, il s'agit du mode de compatibilité de vim et pas d'un plugin.
Concernant les autres distributions, le plugin en question (dont j'ignorais l'existence) n'est pas installé par défaut sur gentoo (il n'est même pas dans portage, le type a du le récupérer sur github). Je ne sais pas pour Mandriva 2010 mais j'ai installé une Mageia 3 et je n'ai pas eu de problème. J'ai prévu de tester Arch et Suse ce week-end, je t'en donnerai des nouvelles.
Je parle de l'install par défaut, dont je m'attends à ce qu'elle marche comme un utilisateur lambda s'y attend. Il est possible que tu n'aies jamais remarqué le problème sous debian même si tu es utilisateur de longue date, si (comme un autre commentateur plus haut le mentionne) tu déploies immédiatement tes fichiers de config par dessus chaque nouvelle install.
Mais c'est déjà le cas, il ont inclus vim.tiny dans l'install par défaut. vim.tiny marche très bien, le seul problème c'est leur config par défaut de vim.tiny qui maintient un comportement obsolète dont tu trouveras facilement des références sur le net avec les mots-clef « arrows ABCD vim ».
Ben forcément, si tu installes vim-tiny… Installe donc vim tout court.
Je n'a pas installé, vi, j'ai installé debian 7.1 et je me plains que le choix des logiciels par défaut (ou de leur configuration) est inadapté.
de quoi te plains-tu ? Qu'il ne soit pas aussi complet que vim ?
vim-tiny suffit à mes besoins. Ce dont je me plains, c'est que les mainteneurs de debian aient choisi de configurer vim.tiny d'une façon reconnue comme chiante (annoying) même par les passionnés qui écrivent des wikis concernant vim et qui listent les façons de se débarrasser de ce problème.
Posté par JGO .
En réponse au journal bon anniversaire ......
Évalué à -1.
Dernière modification le 16 août 2013 à 16:36.
tous tes problèmes seraient simplement résolus si tu tapais vim au lieu de vi.
Non, vim n'existe pas non plus. Il faut taper vim.tiny et là ça me saoule. Ça fait deux caractères de plus (le m et le tab). Encore deux caractères tu vas me dire c'est pas la mort, mais considère que :
vi existe parce que view c'était trop long à taper ;
j'ai 12 ans d'habitude de taper vi, j'ai touché HP-UX, Solaris, DEC/alpha, la commande « vi » est gravée profondément dans ma mémoire, et c'est celle qui marche partout (sauf Debian sans modifier la configuration) {certes sur les systèmes anciens les touches ne fonctionnaient pas toutes bien, mais j'ai des attentes différentes face à un système debian récent} ;
c'est bien plus pervers que si vi était remplacé par vim (on s'y fait) ; là vi existe, tu édites ton fichier, tout va bien et d'un coup tu te rends compte qu'il fonctionne mal, il faut nettoyer les problèmes que ça a ajouté, sauver, quitter, éditer la ligne de commande, valider et reprendre où on en était.
Je te conseille d'installer vim.full, plutôt que vim.tiny.
Merci pour le conseil, j'ignorais qu'il y avait deux paquets. Cela dit ce dont je me plains ici c'est que la configuration par défaut est mal fichue. Sur mon autre système le paquet vim aussi complet que possible fait 965 ko, alors s'ils installent une version toute nulle alors que la version complète ne fait même pas 1 Mo (et à côté de ça un bureau graphique complet en centaines de mégaoctets), franchement je sais pas quoi leur dire.
Et sinon :
root@vps:~# apt-get install vim.full
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances
Lecture des informations d'état... Fait
E: Impossible de trouver le paquet vim.full
E: Impossible de trouver de paquet correspondant à l'expression rationnelle « vim.full »
Je ne suis pas d'accord. L'amont supporte plusieurs modes, c'est très bien. La configuration par défaut pour que ça juste-marche c'est la raison d'être d'une distribution. Debian patche des tas de logiciels et personnalise les fichiers de configuration pour avoir un système fonctionnel, ce n'est certainement une histoire d'amont qui a motivé leur choix de configuration de vi. Les autres distributions (au moins redhat, suse et gentoo que j'ai testés) livrent vi avec un fichier de configuration en mode moderne (je ne suis passé par un alias que parce que je ne savais pas mieux faire).
Posté par JGO .
En réponse au journal bon anniversaire ......
Évalué à 1.
Dernière modification le 16 août 2013 à 12:29.
"vi" est un lien vers le système dit d'alternatives: i
Par défaut, le vi dans /etc/alternatives pointe effectivement vers vim.tiny. Mais ce n'est pas suffisant, je pense que vim.tiny détecte qu'il est appelé comme vi et s'ouvre dans une version legacy. Du moins avec les deux Debian 7.0 et 7.1 que j'ai installées récemment il faut créer manuellement l'alias.
Pour une utilisation desktop tu ne peux pas utiliser la branche testing ? Comme pour les autres distributions : fedora rawhide, mageia cauldron, suse tumbleweed, sans compter les distributions entièrement rolling (gentoo, arch).
Posté par JGO .
En réponse au journal bon anniversaire ......
Évalué à 0.
Dernière modification le 16 août 2013 à 12:04.
J'ai installé mes premières Debian, en local en en serveur virtuel.
Pourquoi faut-il que je crée moi-même « alias vi='vim.tiny' » ? Qui a envie que vi se comporte comme une version obsolète qui ne supporte pas les flèches ?
Pourquoi les couleurs sont commentées par défaut dans .bashrc ? Localement ou par ssh, les terminaux et consoles gèrent parfaitement les couleurs :en:ANSI escape code. S'il y a encore quelques malheureux qui se connectent à une machine debian depuis une console sans couleurs, ce ne serait pas plutôt à eux de modifier les valeurs par défaut qui marchent pour le reste du monde ?
Quiterss, un client pour ordinateur de bureau écrit en C++/Qt, similaire à Akregator.
En mieux que Akregator :
menu contextuel complet ;
affichage de la version résumée ou ouverture automatique de la version html, réglable par flux (par exemple le flux du quotidien Libération est inutilisable en version résumée) ;
chargement automatique des images ou désactivation réglable pour chaque flux, et en un clic pour chaque article ou onglet ;
démarrage en icone ou réduction en icone.
En moins bien qu'akregator
pas de répertoire global (celui qui agrège tout)
pas d'UI visible pour les recherches de texte dans un flux (il faut faire ctrl-f)
Si tu mentionnes tes sources ça s'appelle un pastiche ou en termes modernes un hommage, et c'est autorisé (en France, c'est l'article L.122-5 4º CPI). Ce qui est interdit c'est le plagiat, qui est défini comme « fortement s'inspirer d'un modèle que l'on omet délibérément ou par négligence de mentionner » (Wikipédia).
Si tu veux un exemple contemporain, gmic -warhol sur la ligne de commande applique un filtre « à la Andy Warhol » à une image. Les tableaux d'Andy Warhol sont protégés jusqu'au moins 2050, mais il est autorisé d'en faire de nouveaux qui l'imitent (tu dois indiquer dans la brochure de qui tu t'es inspiré).
Posté par JGO .
En réponse à la dépêche Tails en version 0.20.
Évalué à 2.
Dernière modification le 14 août 2013 à 17:35.
Tu as le droit de faire une image ressemblant à ce que tu veux, même une copie de la Joconde
J'espère bien ! Elle est dans le domaine public depuis 5 siècles !
Si tu fais cela tu commets un grave délit de faussaire en art. N'oublie pas le reste de ma phrase : « si tu signes de ton propre nom ». Faire une copie exacte de la Joconde incluant la signature de Léonard de Vinci (c'est-à-dire de nature à tromper celui qui la voit) est illégal, qu'elle soit dans le domaine public ou pas.
Pour se détendre, tu peux lire l'histoire incroyable de Han van Meegeren, peintre capable de reproduire les toiles de Johannes Vermeer {et sa signature}. Il a été accusé détourner des toiles pour les nazis et n'a échappé à la peine de mort qu'en prouvant que les toiles étaient toutes des faux de sa main en peignant de mémoire un autre faux devant ses juges médusés.
Posté par JGO .
En réponse à la dépêche Tails en version 0.20.
Évalué à 3.
Dernière modification le 14 août 2013 à 17:17.
Ce que le copyright t'interdit, c'est de réutiliser le fichier « joconde.png » laborieusement mis au point pixel par pixel par quelqu'un d'autre. Si tu copies le fichier avec la commande cp, tu commets une contrefaçon. En revanche tu ne commets pas de contrefaçon si tu crées une image de facture similaire (un pastiche) dans la mesure où tu te fatigues toi-même à mettre les pixels les un à côté des autres, mais tu peux être accusé de plagiat si omets de mentionner la source de ton inspiration.
Il se peut aussi que tu enfreignes le droit des marques si le peintre originel utilise l'image pour identifier son atelier ou encore le droit des personnes si Mme Lisa del Giocondo n'est pas contente de voir sa tête sur les t-shirts que tu imprimes. Nous ne sommes pas dans ces deux cas.
Ici du propre aveu du photographe (lire l'article sur Wikipédia) il a pris une photographie bateau d'un paysage pour la mettre sur une banque d'images, sans jeu volontaire sur les lumières, sans retouche des couleurs. Je pense qu'on peut argumenter que c'est un paysage naturel comme plein d'autres, ce n'est pas parce que un type a pris un jour une photo de ce paysage qu'on ne peut plus en prendre d'autres selon le même cadrage, ou en peindre une version qui sera nécessairement ressemblante.
Posté par JGO .
En réponse à la dépêche Tails en version 0.20.
Évalué à 3.
Dernière modification le 14 août 2013 à 15:51.
modifier une image pour la faire ressembler au maximum à une autre je ne sais pas si c'est plus légal.
Tu as le droit de faire une image ressemblant à ce que tu veux, même une copie de la Joconde, tant que tu signes ta peinture de ton propre nom. Le fait de partir d'une autre image sous licence libre ne change rien. Ce qui est illégal c'est de tromper un client (lui faire croire que tu lui fournis un ordinateur avec Windows XP alors que c'est un linux déguisé, ou lui faire croire que tu lui vends l'original de la Joconde). En l'occurrence ici le « client » qui a téléchargé Tails sait très bien que ce n'est pas XP donc il n'est pas trompé (le policier n'est pas client, il ne compte pas).
Y'a le même sous GTK je crois. D'ailleurs je ne sais pas si c'est très légal.
Je pense que pour GTK et KDE c'est proche de la limite, mais que ça ne passe pas la limite parce que les personnalisations nécessaires pour faire ressembler à Windows sont distribuées en plusieurs endroits qui offrent de très nombreuses possibilités, et seule une combinaison particulière de couleurs, décorations, etc. fait que cela ressemble à Windows (l'utilisateur a le droit de choisir cette combinaison en privé).
Au contraire dans Tails il y a juste une case à cocher dont la seule fonction est de faire ressembler à Windows. Là je pense que c'est déjà de l'autre côté de la barrière (sans parler ici de l'image de fond), mais on peut toujours discuter.
En revanche distribuer une image sous copyright ça c'est sans conteste interdit et les auteurs ne peuvent le nier. À la limite ils auraient pu inclure un autre image (Microsoft n'a pas le monopole des collines de gazon vert avec un ciel peu nuageux) et documenter comment se procurer l'image originale, par exemple légalement la version basse résolution de Wikipédia, ou inclure dans le navigateur un bookmark vers un sites de fonds d'écran qui en possèdent plein de similaires, voire l'originale (la légalité de tels sites c'est déjà beaucoup moins le problème de Tails).
En ce moment je ne peux pas télécharger Tails ou encore moins mettre à disposition sur un miroir, sans commettre le délit de contrefaçon d'une photographie. C'est un prétexte de plus s'il en fallait pour que certaines autorité en importunent les utilisateurs avant même qu'ils aient cliqué sur TOR. En outre si cette distribution est moins présente sur les miroirs parce que les détenteurs de miroirs pensent comme moi, c'est une entrave à sa mise à disposition et un risque accru pour ceux qui, dans un pays totalitaire, doivent se rendre sur quelques endroits précis et surveillés (typiquement des sites qui parlent de TOR et de crypto) pour télécharger Tails au lieu de la récupérer depuis un miroir universitaire moins suspect.
Posté par JGO .
En réponse à la dépêche Tails en version 0.20.
Évalué à 3.
Dernière modification le 14 août 2013 à 13:08.
Personnellement c'est quand je vois un bureau XP si propre avec l'image de fond par défaut de XP et aucune icone ou raccourcis sur le bureau, que je trouve ça suspect. Premièrement, parce que même l'utilisateur basique finit par trouver comment on change le fond d'écran, et même s'il ne sait pas une petite-nièce en vacances le change (et l'utilisateur ne sait plus remettre l'image par défaut). Ensuite, en prenant le rôle du policier suspicieux, un type qui réinstalle XP et laisse un bureau tout propre, c'est qu'il avait des trucs à effacer et ça vaut la peine de voir de plus près ce qu'il fait.
Dans la situation où un policier regarde par derrière ton épaule, ce dernier ne s'attarde pas aux pixels du fond d'écran. Le fond par défaut n'est d'ailleurs pas le meilleur pour passer inaperçu, vu ses couleurs vives. Ce que le policier veut savoir, c'est quel logiciels tu utilises. Ici il va voir l'icone oignon (TOR button) qui te garantit la torture. Si les développeurs de Tails prennent le camouflage au sérieux, il faut qu'ils commencent par camoufler cette icône du système TOR connue des régimes autoritaires.
Je ne critique pas l'idée du camouflage pour ressembler à windows. Cela existe depuis longtemps, par exemple sous KDE 3 il y avait un thème de couleurs appelé Redmond et un thème de décoration de fenêtre qui ensemble ressemblaient pas mal à Windows 95 ou 2000. Cela avait un intérêt pour migrer des utilisateurs. Ici ce que je leur reproche, c'est d'utiliser le travail du photographe Charles O'Rear sans autorisation. Il auraient pu faire une image similaire en se basant sur la version libre, et la colorier dans la texture voulue pour être ressemblante. De toute façon, si le policier regarde ton écran d'assez près pour voir la différence, ce n'est pas le fond d'écran qui va te vendre, c'est en premier lieu le fait que tu consultais un site web suspect, en deuxième le Alt-tab rapide que tu as peut-être fait pour camoufler ton navigateur (le truc suspect de chez suspect), et si tu n'a pas fait de Alt-tab et que tu regardais un site web anodin, alors c'est l'icone TOR qui te vendra.
Posté par JGO .
En réponse à la dépêche Tails en version 0.20.
Évalué à 5.
Dernière modification le 13 août 2013 à 21:27.
Je sais je suis chiant, mais le thème et en particulier l'image de fond de Windows XP ne sont pas sous licence libre. Il n'est pas possible qu'ils aient retrouvé le même endroit pour refaire la photo, le gazon à cet endroit a depuis été remplacé par une vigne. La licence de Microsoft autorise à utiliser un screenshot de Windows XP pour illustrer une documentation ou une publicité, mais elle n'autorise pas particulièrement de se faire passer pour un produit MS. Lire Colline verdoyante et la licence de l'image (telle qu'utilisée par Wikipédia).
Il existe une photo sous licence libre du même endroit, je vous laisse apprécier votre liberté et votre envie de gambader sur la colline :
La même colline en 2006 avec sa vigne. Photo Simon Goldin pour Wikipédia, double licence GFDL, CC-By-SA-2.5, 2.0, 1.0. Lien vers la version complète
[^] # Re: faut voir...
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Ophcrack : le live cd pour récupérer les mots de passe Windows perdus.... Évalué à 4. Dernière modification le 20 août 2013 à 17:08.
Concernant windows 8 : les développeurs n'ont pas encore eu accès à une telle machine pour ajuster leur programme mais en principe ça devrait marcher, ou bien le stockage des mots de passe est enfin sûr et ça ne marchera jamais ?
[^] # Re: faut voir...
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Ophcrack : le live cd pour récupérer les mots de passe Windows perdus.... Évalué à 1.
… donc c'est bien les politiques en retard (politique le concept [policy], pas la personne) Ces politiques devraient inclure des clauses pour permettre au moins une évolution des nomenclatures lorsque de nombreuses années sont passées.
[^] # Re: faut voir...
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Ophcrack : le live cd pour récupérer les mots de passe Windows perdus.... Évalué à 0.
Quel est le lien de cause à effet entre « XP qu'on nous demande d'installer » et « ophcrack, c'est un super outil pour nous » ? Apparemment, ophcrack marche aussi pour les versions plus récentes (seul 8 n'est pas mentionné).
[^] # Re: Ouf
Posté par JGO . En réponse au message Disque dur de RAID 1 H.S., que faire. Évalué à 2. Dernière modification le 18 août 2013 à 17:20.
Si tu bootes avec un livecd, le système linux (du livecd) n'a aucune idée c'était un disque RAID ou pas (je suppose raid logiciel avec mdadm), il te laisse donc accéder aux données. Notamment tu peux profiter de l'occasion pour faire une sauvegarde vers un support externe. Le wiki d'Arch que tu cites indique comment monter et synchroniser les disques raid depuis le livecd, tu pourras utiliser ces commandes pour les re-synchroniser avant de redémarrer sur le raid.
[^] # Re: [HS] RAID 5
Posté par JGO . En réponse au message Disque dur de RAID 1 H.S., que faire. Évalué à 2.
Je changeais de sujet, j'ai changé le tire en [HS] pour le signaler. Cela n'avait rien à voir avec une solution à ton problème.
# Clémentine ?
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Amarok 2.8. Évalué à 5. Dernière modification le 18 août 2013 à 14:38.
J'ai entendu dire que le fork Clementine avait des fonctionnalités supplémentaires par rapport à Amarok. Est-ce que Amarok a récupéré son retard avec cette version, est-ce qu'il y a quelque chose en particulier qui devrait faire préférer Amarok 2.8 à Clementine ?
[^] # [HS] RAID 5
Posté par JGO . En réponse au message Disque dur de RAID 1 H.S., que faire. Évalué à 2. Dernière modification le 18 août 2013 à 14:26.
Mais sinon je ne comprends pas pourquoi (hormis le prix) tu ne veux pas insérer un autre disque. Le RAID est prévu pour fonctionner comme ça. Si un disque lâche, tu cours chez ton revendeur acheter un disque, tu le branches et tout se reconstruit automatiquement (ça peut prendre un moment, mais c'est fait en tâche de fond).
À ce petit jeu RAID 1 est encore le plus sûr. Les modes anciennement utilisés par les professionnels comme RAID 5 sont quasiment inutilisables avec les disques en To disponibles de nos jours. Le temps de reconstruction est trop long, on ne peut pas négliger la probabilité d'une panne électrique pendant de nombreuses heures (un array RAID 5 en reconstruction avec une panne électrique c'est la mort de toutes les données), la probabilité d'une incohérence pendant la reconstruction est élevée (si tu n'as pas assez de redondance, le contrôleur ne peut pas savoir comment reconstruire les données).
Voir ces liens sur pourquoi éviter RAID 5 de nos jours
* http://www.zdnet.com/blog/storage/why-raid-5-stops-working-in-2009/162
* http://www.zdnet.com/blog/storage/raidfail-dont-use-raid-5-on-small-arrays/483
(Sauf si tu veux y mettre assez de redondance et d'argent)
* http://www.standalone-sysadmin.com/blog/2012/08/i-come-not-to-praise-raid-5/
# Ouf
Posté par JGO . En réponse au message Disque dur de RAID 1 H.S., que faire. Évalué à 2.
Tu as mis en place un système RAID et celui-ci a montré son utilité puisque tu disposes encore de tes données malgré une panne d'un disque dur.
La solution dépend de la façon dont tu as monté ton RAID. C'est un RAID logiciel (mdadm) ou matériel (contrôleur de la carte mère) ?
Déjà, démarre sur un livecd/liveusb de ton choix☆, tu auras ensuite accès à ton disque dur pour vérifier que tes données sont présentes et faire les modifications nécessaires sur ton disque dur. Si tu avais fait un raid logiciel, peut-être modifier la configuration du fichier (mdadm.conf) pour ne déclarer qu'un seul disque au lieu de deux (je ne connais pas trop, je pense juste que ça doit être possible).
Si tu avais fait un RAID matériel, vois dans le manuel de la carte mère, peut-être changer une option du BIOS ou changer la connection du disque sur la carte mère (mais il faudra peut-être aussi modifier la configuration de grub voir /etc/fstab si tu changes le position du disque).
☆ SystemRescueCD, Puppylinux, Knoppix, ou le livecd (ou usb) de ta distribution favorite.
[^] # Re: ~/.bashrc par défaut / Je fais mon chieur
Posté par JGO . En réponse au journal bon anniversaire ...... Évalué à 0. Dernière modification le 16 août 2013 à 19:45.
Un même symptôme peut avoir plusieurs causes. Le problème spécifique que je rapporte a été correctement compris et solutionné par les commentaires plus bas dans ce thread, il s'agit du mode de compatibilité de vim et pas d'un plugin.
Concernant les autres distributions, le plugin en question (dont j'ignorais l'existence) n'est pas installé par défaut sur gentoo (il n'est même pas dans portage, le type a du le récupérer sur github). Je ne sais pas pour Mandriva 2010 mais j'ai installé une Mageia 3 et je n'ai pas eu de problème. J'ai prévu de tester Arch et Suse ce week-end, je t'en donnerai des nouvelles.
Je parle de l'install par défaut, dont je m'attends à ce qu'elle marche comme un utilisateur lambda s'y attend. Il est possible que tu n'aies jamais remarqué le problème sous debian même si tu es utilisateur de longue date, si (comme un autre commentateur plus haut le mentionne) tu déploies immédiatement tes fichiers de config par dessus chaque nouvelle install.
[^] # Re: ~/.bashrc par défaut / Je fais mon chieur
Posté par JGO . En réponse au journal bon anniversaire ...... Évalué à 1.
Mais c'est déjà le cas, il ont inclus vim.tiny dans l'install par défaut. vim.tiny marche très bien, le seul problème c'est leur config par défaut de vim.tiny qui maintient un comportement obsolète dont tu trouveras facilement des références sur le net avec les mots-clef « arrows ABCD vim ».
[^] # Re: ~/.bashrc par défaut / Je fais mon chieur
Posté par JGO . En réponse au journal bon anniversaire ...... Évalué à 0.
Essaye en ssh.
[^] # Re: ~/.bashrc par défaut / Je fais mon chieur
Posté par JGO . En réponse au journal bon anniversaire ...... Évalué à 1.
Je n'a pas installé, vi, j'ai installé debian 7.1 et je me plains que le choix des logiciels par défaut (ou de leur configuration) est inadapté.
vim-tiny suffit à mes besoins. Ce dont je me plains, c'est que les mainteneurs de debian aient choisi de configurer vim.tiny d'une façon reconnue comme chiante (annoying) même par les passionnés qui écrivent des wikis concernant vim et qui listent les façons de se débarrasser de ce problème.
http://vim.wikia.com/wiki/Fix_arrow_keys_that_display_A_B_C_D_on_remote_shell [plein d'autres résultats de gens qui se plaignent, chercher « debian arrow vi » sur google]
[^] # Re: ~/.bashrc par défaut / Je fais mon chieur
Posté par JGO . En réponse au journal bon anniversaire ...... Évalué à -1. Dernière modification le 16 août 2013 à 16:36.
Non, vim n'existe pas non plus. Il faut taper vim.tiny et là ça me saoule. Ça fait deux caractères de plus (le m et le tab). Encore deux caractères tu vas me dire c'est pas la mort, mais considère que :
Merci pour le conseil, j'ignorais qu'il y avait deux paquets. Cela dit ce dont je me plains ici c'est que la configuration par défaut est mal fichue. Sur mon autre système le paquet vim aussi complet que possible fait 965 ko, alors s'ils installent une version toute nulle alors que la version complète ne fait même pas 1 Mo (et à côté de ça un bureau graphique complet en centaines de mégaoctets), franchement je sais pas quoi leur dire.
Et sinon :
root@vps:~# apt-get install vim.fullLecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances
Lecture des informations d'état... Fait
E: Impossible de trouver le paquet vim.full
E: Impossible de trouver de paquet correspondant à l'expression rationnelle « vim.full »
[^] # Re: ~/.bashrc par défaut / Je fais mon chieur
Posté par JGO . En réponse au journal bon anniversaire ...... Évalué à 1.
Pfff n'importe quoi, zsh est dans /bin :-)
Ensuite si je prends un shell qui crashe quand ça l'amuse, me logguer en ssh va être bien drôle surtout les vendredis.
[^] # Re: ~/.bashrc par défaut / Je fais mon chieur
Posté par JGO . En réponse au journal bon anniversaire ...... Évalué à 2.
Je ne suis pas d'accord. L'amont supporte plusieurs modes, c'est très bien. La configuration par défaut pour que ça juste-marche c'est la raison d'être d'une distribution. Debian patche des tas de logiciels et personnalise les fichiers de configuration pour avoir un système fonctionnel, ce n'est certainement une histoire d'amont qui a motivé leur choix de configuration de vi. Les autres distributions (au moins redhat, suse et gentoo que j'ai testés) livrent vi avec un fichier de configuration en mode moderne (je ne suis passé par un alias que parce que je ne savais pas mieux faire).
[^] # Re: ~/.bashrc par défaut / Je fais mon chieur
Posté par JGO . En réponse au journal bon anniversaire ...... Évalué à 1. Dernière modification le 16 août 2013 à 12:29.
Par défaut, le vi dans /etc/alternatives pointe effectivement vers vim.tiny. Mais ce n'est pas suffisant, je pense que vim.tiny détecte qu'il est appelé comme vi et s'ouvre dans une version legacy. Du moins avec les deux Debian 7.0 et 7.1 que j'ai installées récemment il faut créer manuellement l'alias.
[^] # Re: Debian un bon exemple
Posté par JGO . En réponse au journal bon anniversaire ...... Évalué à 1.
Pour une utilisation desktop tu ne peux pas utiliser la branche testing ? Comme pour les autres distributions : fedora rawhide, mageia cauldron, suse tumbleweed, sans compter les distributions entièrement rolling (gentoo, arch).
# ~/.bashrc par défaut / Je fais mon chieur
Posté par JGO . En réponse au journal bon anniversaire ...... Évalué à 0. Dernière modification le 16 août 2013 à 12:04.
J'ai installé mes premières Debian, en local en en serveur virtuel.
Pourquoi faut-il que je crée moi-même « alias vi='vim.tiny' » ? Qui a envie que vi se comporte comme une version obsolète qui ne supporte pas les flèches ?
Pourquoi les couleurs sont commentées par défaut dans .bashrc ? Localement ou par ssh, les terminaux et consoles gèrent parfaitement les couleurs :en:ANSI escape code. S'il y a encore quelques malheureux qui se connectent à une machine debian depuis une console sans couleurs, ce ne serait pas plutôt à eux de modifier les valeurs par défaut qui marchent pour le reste du monde ?
# Quiterss, un de plus
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Flux RSS / Atom et logiciels libres. Évalué à 3.
Quiterss, un client pour ordinateur de bureau écrit en C++/Qt, similaire à Akregator.
http://code.google.com/p/quite-rss/
[^] # Re: Thème XP == problème de copyright
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Tails en version 0.20. Évalué à 3.
Si tu mentionnes tes sources ça s'appelle un pastiche ou en termes modernes un hommage, et c'est autorisé (en France, c'est l'article L.122-5 4º CPI). Ce qui est interdit c'est le plagiat, qui est défini comme « fortement s'inspirer d'un modèle que l'on omet délibérément ou par négligence de mentionner » (Wikipédia).
Si tu veux un exemple contemporain,
gmic -warholsur la ligne de commande applique un filtre « à la Andy Warhol » à une image. Les tableaux d'Andy Warhol sont protégés jusqu'au moins 2050, mais il est autorisé d'en faire de nouveaux qui l'imitent (tu dois indiquer dans la brochure de qui tu t'es inspiré).[^] # Re: Thème XP == problème de copyright
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Tails en version 0.20. Évalué à 2. Dernière modification le 14 août 2013 à 17:35.
Si tu fais cela tu commets un grave délit de faussaire en art. N'oublie pas le reste de ma phrase : « si tu signes de ton propre nom ». Faire une copie exacte de la Joconde incluant la signature de Léonard de Vinci (c'est-à-dire de nature à tromper celui qui la voit) est illégal, qu'elle soit dans le domaine public ou pas.
Pour se détendre, tu peux lire l'histoire incroyable de Han van Meegeren, peintre capable de reproduire les toiles de Johannes Vermeer {et sa signature}. Il a été accusé détourner des toiles pour les nazis et n'a échappé à la peine de mort qu'en prouvant que les toiles étaient toutes des faux de sa main en peignant de mémoire un autre faux devant ses juges médusés.
[^] # Re: Thème XP == problème de copyright
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Tails en version 0.20. Évalué à 3. Dernière modification le 14 août 2013 à 17:17.
Ce que le copyright t'interdit, c'est de réutiliser le fichier « joconde.png » laborieusement mis au point pixel par pixel par quelqu'un d'autre. Si tu copies le fichier avec la commande cp, tu commets une contrefaçon. En revanche tu ne commets pas de contrefaçon si tu crées une image de facture similaire (un pastiche) dans la mesure où tu te fatigues toi-même à mettre les pixels les un à côté des autres, mais tu peux être accusé de plagiat si omets de mentionner la source de ton inspiration.
Il se peut aussi que tu enfreignes le droit des marques si le peintre originel utilise l'image pour identifier son atelier ou encore le droit des personnes si Mme Lisa del Giocondo n'est pas contente de voir sa tête sur les t-shirts que tu imprimes. Nous ne sommes pas dans ces deux cas.
Ici du propre aveu du photographe (lire l'article sur Wikipédia) il a pris une photographie bateau d'un paysage pour la mettre sur une banque d'images, sans jeu volontaire sur les lumières, sans retouche des couleurs. Je pense qu'on peut argumenter que c'est un paysage naturel comme plein d'autres, ce n'est pas parce que un type a pris un jour une photo de ce paysage qu'on ne peut plus en prendre d'autres selon le même cadrage, ou en peindre une version qui sera nécessairement ressemblante.
[^] # Re: Thème XP == problème de copyright
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Tails en version 0.20. Évalué à 3. Dernière modification le 14 août 2013 à 15:51.
Tu as le droit de faire une image ressemblant à ce que tu veux, même une copie de la Joconde, tant que tu signes ta peinture de ton propre nom. Le fait de partir d'une autre image sous licence libre ne change rien. Ce qui est illégal c'est de tromper un client (lui faire croire que tu lui fournis un ordinateur avec Windows XP alors que c'est un linux déguisé, ou lui faire croire que tu lui vends l'original de la Joconde). En l'occurrence ici le « client » qui a téléchargé Tails sait très bien que ce n'est pas XP donc il n'est pas trompé (le policier n'est pas client, il ne compte pas).
Je pense que pour GTK et KDE c'est proche de la limite, mais que ça ne passe pas la limite parce que les personnalisations nécessaires pour faire ressembler à Windows sont distribuées en plusieurs endroits qui offrent de très nombreuses possibilités, et seule une combinaison particulière de couleurs, décorations, etc. fait que cela ressemble à Windows (l'utilisateur a le droit de choisir cette combinaison en privé).
Au contraire dans Tails il y a juste une case à cocher dont la seule fonction est de faire ressembler à Windows. Là je pense que c'est déjà de l'autre côté de la barrière (sans parler ici de l'image de fond), mais on peut toujours discuter.
En revanche distribuer une image sous copyright ça c'est sans conteste interdit et les auteurs ne peuvent le nier. À la limite ils auraient pu inclure un autre image (Microsoft n'a pas le monopole des collines de gazon vert avec un ciel peu nuageux) et documenter comment se procurer l'image originale, par exemple légalement la version basse résolution de Wikipédia, ou inclure dans le navigateur un bookmark vers un sites de fonds d'écran qui en possèdent plein de similaires, voire l'originale (la légalité de tels sites c'est déjà beaucoup moins le problème de Tails).
En ce moment je ne peux pas télécharger Tails ou encore moins mettre à disposition sur un miroir, sans commettre le délit de contrefaçon d'une photographie. C'est un prétexte de plus s'il en fallait pour que certaines autorité en importunent les utilisateurs avant même qu'ils aient cliqué sur TOR. En outre si cette distribution est moins présente sur les miroirs parce que les détenteurs de miroirs pensent comme moi, c'est une entrave à sa mise à disposition et un risque accru pour ceux qui, dans un pays totalitaire, doivent se rendre sur quelques endroits précis et surveillés (typiquement des sites qui parlent de TOR et de crypto) pour télécharger Tails au lieu de la récupérer depuis un miroir universitaire moins suspect.
[^] # Re: Thème XP == problème de copyright
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Tails en version 0.20. Évalué à 3. Dernière modification le 14 août 2013 à 13:08.
Personnellement c'est quand je vois un bureau XP si propre avec l'image de fond par défaut de XP et aucune icone ou raccourcis sur le bureau, que je trouve ça suspect. Premièrement, parce que même l'utilisateur basique finit par trouver comment on change le fond d'écran, et même s'il ne sait pas une petite-nièce en vacances le change (et l'utilisateur ne sait plus remettre l'image par défaut). Ensuite, en prenant le rôle du policier suspicieux, un type qui réinstalle XP et laisse un bureau tout propre, c'est qu'il avait des trucs à effacer et ça vaut la peine de voir de plus près ce qu'il fait.
Dans la situation où un policier regarde par derrière ton épaule, ce dernier ne s'attarde pas aux pixels du fond d'écran. Le fond par défaut n'est d'ailleurs pas le meilleur pour passer inaperçu, vu ses couleurs vives. Ce que le policier veut savoir, c'est quel logiciels tu utilises. Ici il va voir l'icone oignon (TOR button) qui te garantit la torture. Si les développeurs de Tails prennent le camouflage au sérieux, il faut qu'ils commencent par camoufler cette icône du système TOR connue des régimes autoritaires.
Je ne critique pas l'idée du camouflage pour ressembler à windows. Cela existe depuis longtemps, par exemple sous KDE 3 il y avait un thème de couleurs appelé Redmond et un thème de décoration de fenêtre qui ensemble ressemblaient pas mal à Windows 95 ou 2000. Cela avait un intérêt pour migrer des utilisateurs. Ici ce que je leur reproche, c'est d'utiliser le travail du photographe Charles O'Rear sans autorisation. Il auraient pu faire une image similaire en se basant sur la version libre, et la colorier dans la texture voulue pour être ressemblante. De toute façon, si le policier regarde ton écran d'assez près pour voir la différence, ce n'est pas le fond d'écran qui va te vendre, c'est en premier lieu le fait que tu consultais un site web suspect, en deuxième le Alt-tab rapide que tu as peut-être fait pour camoufler ton navigateur (le truc suspect de chez suspect), et si tu n'a pas fait de Alt-tab et que tu regardais un site web anodin, alors c'est l'icone TOR qui te vendra.
# Thème XP == problème de copyright
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Tails en version 0.20. Évalué à 5. Dernière modification le 13 août 2013 à 21:27.
Je sais je suis chiant, mais le thème et en particulier l'image de fond de Windows XP ne sont pas sous licence libre. Il n'est pas possible qu'ils aient retrouvé le même endroit pour refaire la photo, le gazon à cet endroit a depuis été remplacé par une vigne. La licence de Microsoft autorise à utiliser un screenshot de Windows XP pour illustrer une documentation ou une publicité, mais elle n'autorise pas particulièrement de se faire passer pour un produit MS. Lire Colline verdoyante et la licence de l'image (telle qu'utilisée par Wikipédia).
Il existe une photo sous licence libre du même endroit, je vous laisse apprécier votre liberté et votre envie de gambader sur la colline :
La même colline en 2006 avec sa vigne. Photo Simon Goldin pour Wikipédia, double licence GFDL, CC-By-SA-2.5, 2.0, 1.0. Lien vers la version complète