Je suis un manche mais j'ai pas réussi à faire marche Ekiga entre deux ordinateurs branchés sur la même box adsl. Du coup j'ai jamais tenté entre deux ordinateurs séparés par un continent. Alors que Skype juste-marche pour communiquer avec ma tante Gertrude. (Ils peuvent bien espionner comme ils veulent ma conversation sur la meilleure recette de tarte à la rhubarbe.)
Alors tu devrais aimer librecad[1], le fork de qcad.
N.B. Raisons du fork : La boite qui produit qcad ne publie plus de mises à jour de la version gpl depuis 2004. Enfin si, elle a publié une unique version de révision « mineure », qui retire des fonctionnalités (de façon à forcer gentiment les utilisateurs à passer à la version proprio) et retiré les codes sources antérieurs de la circulation.
Le fork, lancé en aout 2010, a retrouvé la vieille version complète, l'a portée pour Qt4, corrigé les vieux bugs qui trainaient et part de plus belle dans le développement.
Ce qu'on entend c'est « offre réservée aux professionnels » (ou particuliers, selon le cas).
En outre certains pays européens attribuent des numéros de TVA à toute personne qui en fait la demande (j'en ai eu un le 1er jour de mon arrivée au pays dans le cadre d'une mission d'1 an), numéro qui serait alors valable partout en Europe (vu qu'il est interdit de discriminer à l'encontre les ressortissants des États-membres de l'UE).
Moi je me demande toujours en quoi une boutique pourrait être réservée aux professionnels ou aux particuliers. Dans la mesure où le client paye comptant, qu'est-ce qui autorise légalement à refuser une vente à un particulier ?
Je suis personnellement intéressé par un support complet de l'API des cartes, avant les performances. Les logiciels que j'utilise (gmsh, scilab) plantent avec les pilotes ATI libres en raison du non-support de toutes les fonctionnalités OpenGL utilisées par les programmes (même sur du matériel récent). Je suis coincé avec les drivers proprio (et la conf noyau qui va avec) pour le boulot.
Je dirais le contraire : il faut apprendre à dessiner les lettres avant d'apprendre à agencer les lettres en mots, puis les mots en phrases. D'ailleurs c'est dans cet ordre que c'est enseigné.
Je tends à remarquer que les caractères majuscules avec Linux peuvent Être agrÉablement accentués. Contrairement à tout ce qui m'a été enseigné à l'école primaire.
Malgré mes recherches en librairie, je n'ai trouvé aucun livre d'écolier qui mentionne noir sur blanc qu'on ne met pas les accents sur les lettres majuscules. Je pense que cela appartient à la culture scolaire transmise oralement sans être une règle précise (si tu as une source au Bulletin officiel ou dans un livre d'écriture, je veux bien changer d'avis).
Il existe de nombreuses écritures manuscrites. Tu en as appris en principe deux, celles appelées en langage scolaire script et cursive. En ce qui concerne la cursive, en principe c'est l'Anglaise qui est enseignée en France.
Dans d'autres États européens où la langue officielle comporte des accents, j'ai vu des enseignants dessiner à la craie au tableau des lettres majuscules dans le même style qu'en France, avec tous les signes diacritiques prévus par l'orthographe et la grammaire des langues respectives.
Il faut aussi distinguer l'écriture majuscule continue et les lettres initiales. Les lettreurs de B.D. qui, en raison d'une convention répandue, écrivent en lettres majuscules imitant l'écriture manuscrite, accentuent toujours leurs textes, sans quoi ceux-ci seraient difficiles à comprendre. En revanche, dans un texte manuscrit écrit en minuscules, l'accent éventuel sur la cursive initiale ne lève que peu d'ambigüités, et on peut mieux comprendre que l'on s'en dispense.
En ce qui me concerne, je mets les accents sur les majuscules script (utile pour lever certaines ambigüités dans les formulaires administratifs). Dans le cas de la cursive, je le mets si son usage facilite la compréhension, comme dans le cas du À cursif initial, mais pas toujours lorsque le dessin de la lettre occupe beaucoup de place et que le gain en compréhension n'est pas très grand (comme pour le É initial de École).
Peut-être pour les portables : en mode ver num, mon clavier de portable (sans pavé séparé) désactive les lettres. Je peux juste taper les chiffres. Après je sais pas si c'est pour ça ou juste par inertie qu'ils n'ont pas activé numlock de façon générale.
Je voulais vraiment dire cross-compiler. Je suppose que l'auteur d'un programme, par exemple développé sous linux, peut 1) faire l'effort de rendre son programme portable et 2) suivre un tuto pour produire un binaire pour windows à partir de sa machine linux☆, sans rien toucher à sa chaine de compilation, sans redémarrer. Pour suivre des mailing-lists où ce genre de choses se produit, il peut y avoir des problèmes (le glisser-déposer ou les binding python qui arrêtent de marcher d'une version sur l'autre), mais c'est mieux que rien et on peut produire automatiquement un binaire pour un autre système sans grand effort, sans avoir à redémarrer sur ce système.
Pour répondre à la question de la personne juste au-dessus, je ne sais pas comment passer d'un projet MSVC aux autotools, mais le contraire n'est pas trop difficile (ok pas avec les autotools mais avec un truc plus moderne genre scons ou cmake). Je n'ai pas cherché la direction msvc → autre chose, vu qu'elle ne m'intéresse pas le moins du monde, mais j'imagine qu'il y a des outils pour ça.
Finalement, il y a assez peu de différence entre linuxien et un windowsien vis à vis des minorités... Et après ça va aller faire la morale aux windowsiens! Poutre, paille...
La critique ne porte pas sur les mêmes choses (ou alors cite ton exemple).
On critique un auteur windowsien qui n'a juste pas envie de cross-compiler pour linux, alors que son programme n'a rien de spécifique à windows et pourrait facilement être rendu portable. On ne critique pas un auteur qui a décidé (p.ex.) que DirectX11 était sans nul doute possible plus simple pour son projet que OpenGL. C'est à linux de supporter DirectX s'il le veut (et ça vient petit à petit).
1) justement, l'auteur de systemd a impliqué les projets et distros dans son idée, de façon à ce que les étapes nécessaires soient faites de façon cohérente.
2) mauvaise foi. Les specs de systemd sont ouvertes, le code aussi, les discussions avec toutes les distributions ont lieu. C'est le processus d'intégration de code dans le noyau ou des distros linux et celui des BSD qui est irréconciliable.
Le noyau linux offre une API qui des fonctionnalités différentes par rapport aux noyaux BSD [notamment parce que les gens de chez BSD n'acceptent pas aussi rapidement des changements radicaux comme il y en a eu dans la branche 2.6]. On doit s'interdire d'écrire des programmes qui tirent parti de l'API du noyau linux, parce que les gens de chez BSD n'en ont pas voulu ? De toute façon, chez BSD, ils ont leur système d'init et en sont contents. On doit donc s'interdire d'écrire des programmes pour l'API linux parce que Debian a décidé que deux noyaux totalement différents devaient booter avec le même système d'init ?
À l'heure où Debian permet d'utiliser le noyau de FreeBSD, il serait dommage de s'enfermer dans un système mono-culture, pense-t-il.
Soit on essaie de faire plaisir à tout le monde, soit on essaie de faire un truc utilement optimisé. Le libre a beaucoup gagné grâce à l'innovation rapide de Linux. De l'autre côté, le libre gagne aussi avec le polissage méthodique des projets BSD. Essayer de supporter les deux approches avec le même userland (comme le fait debian) est voué à créer des problèmes☆.
Tu peux pas lui reprocher de développe des techniques pour le desktop. Si tu es du genre à avoir besoin d'une config statique, tu as certainement les compétences pour l'écrire toi-même, voire utiliser d'autres logiciels libres plus à ton gout.
Dans ce genre de cas, tu fais dans ton pays un don à une plus grosse fondation dont l'objet est de répartir l'argent entre projets et dispose de comptes dans plusieurs pays. Par exemple l'EFF.
# Lien utile
Posté par JGO . En réponse au journal Loréa pour un réseau social.. Évalué à 6.
Pour les autres non-utilisateur de réseaux sociaux qui se sentiraient perdus, une comparaison des solutions libres existantes :
http://doc.ubuntu-fr.org/reseau_social
[^] # Re: skype vs ekiga ?
Posté par JGO . En réponse au journal Le protocol de Skype rétro-ingénierié. Évalué à 6.
Je suis un manche mais j'ai pas réussi à faire marche Ekiga entre deux ordinateurs branchés sur la même box adsl. Du coup j'ai jamais tenté entre deux ordinateurs séparés par un continent. Alors que Skype juste-marche pour communiquer avec ma tante Gertrude. (Ils peuvent bien espionner comme ils veulent ma conversation sur la meilleure recette de tarte à la rhubarbe.)
[^] # Re: À la poubelle!
Posté par JGO . En réponse au journal Oracle est toujours là à foutre la merde. Évalué à 2.
Enfin sauf sur architecture 64 bits, où OOo 1 en compilait pas.
[^] # Re: À la poubelle!
Posté par JGO . En réponse au journal Oracle est toujours là à foutre la merde. Évalué à 5.
Et en plus ça marche en make -j9 ! Quarante minutes de compilation au lieu des nombreuses heures pour OOo en monothread imposé.
[^] # Re: À la poubelle!
Posté par JGO . En réponse au journal Oracle est toujours là à foutre la merde. Évalué à 10.
Alors tu devrais aimer librecad[1], le fork de qcad.
N.B. Raisons du fork : La boite qui produit qcad ne publie plus de mises à jour de la version gpl depuis 2004. Enfin si, elle a publié une unique version de révision « mineure », qui retire des fonctionnalités (de façon à forcer gentiment les utilisateurs à passer à la version proprio) et retiré les codes sources antérieurs de la circulation.
Le fork, lancé en aout 2010, a retrouvé la vieille version complète, l'a portée pour Qt4, corrigé les vieux bugs qui trainaient et part de plus belle dans le développement.
[1] http://www.librecad.org/
[^] # Re: cela va à l'encontre
Posté par JGO . En réponse au journal H.P. ouvre sa boutique pro aux particuliers. Évalué à 3.
Ce qu'on entend c'est « offre réservée aux professionnels » (ou particuliers, selon le cas).
En outre certains pays européens attribuent des numéros de TVA à toute personne qui en fait la demande (j'en ai eu un le 1er jour de mon arrivée au pays dans le cadre d'une mission d'1 an), numéro qui serait alors valable partout en Europe (vu qu'il est interdit de discriminer à l'encontre les ressortissants des États-membres de l'UE).
[^] # Re: cela va à l'encontre
Posté par JGO . En réponse au journal H.P. ouvre sa boutique pro aux particuliers. Évalué à 9.
Moi je me demande toujours en quoi une boutique pourrait être réservée aux professionnels ou aux particuliers. Dans la mesure où le client paye comptant, qu'est-ce qui autorise légalement à refuser une vente à un particulier ?
# OpenGL
Posté par JGO . En réponse au journal Une nouvelle version des pilotes libres pour carte ATI/AMD vient de sortir (en version 6.14.2). Évalué à 6.
Je suis personnellement intéressé par un support complet de l'API des cartes, avant les performances. Les logiciels que j'utilise (gmsh, scilab) plantent avec les pilotes ATI libres en raison du non-support de toutes les fonctionnalités OpenGL utilisées par les programmes (même sur du matériel récent). Je suis coincé avec les drivers proprio (et la conf noyau qui va avec) pour le boulot.
[^] # Re: Comme Google Chrome en fait
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Linus envisage de changer la numérotation du noyau Linux. Évalué à 5.
Et comme éditeur de texte disponible sous Hurd, tu as GNU Emacs version 23.3/24.1.
[^] # Re: Comme Google Chrome en fait
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Linus envisage de changer la numérotation du noyau Linux. Évalué à 10.
[^] # Re: Dépèche
Posté par JGO . En réponse au journal Le retour du BBS. Évalué à 3.
Y'a un timeout genre 5 secondes ou c'est ma connexion qui foire ?
# Dépèche
Posté par JGO . En réponse au journal Le retour du BBS. Évalué à 10.
Et on aimerait en voir souvent des comme ça !
[^] # Re: Voire ou écrire, il faut choisir
Posté par JGO . En réponse au journal Typographie anglo saxonne et écriture manuscrite. Évalué à 1.
Je dirais le contraire : il faut apprendre à dessiner les lettres avant d'apprendre à agencer les lettres en mots, puis les mots en phrases. D'ailleurs c'est dans cet ordre que c'est enseigné.
# Majuscules accentuées en écriture manuscrite
Posté par JGO . En réponse au journal Typographie anglo saxonne et écriture manuscrite. Évalué à 3.
Malgré mes recherches en librairie, je n'ai trouvé aucun livre d'écolier qui mentionne noir sur blanc qu'on ne met pas les accents sur les lettres majuscules. Je pense que cela appartient à la culture scolaire transmise oralement sans être une règle précise (si tu as une source au Bulletin officiel ou dans un livre d'écriture, je veux bien changer d'avis).
Il existe de nombreuses écritures manuscrites. Tu en as appris en principe deux, celles appelées en langage scolaire script et cursive. En ce qui concerne la cursive, en principe c'est l'Anglaise qui est enseignée en France.
Dans d'autres États européens où la langue officielle comporte des accents, j'ai vu des enseignants dessiner à la craie au tableau des lettres majuscules dans le même style qu'en France, avec tous les signes diacritiques prévus par l'orthographe et la grammaire des langues respectives.
Il faut aussi distinguer l'écriture majuscule continue et les lettres initiales. Les lettreurs de B.D. qui, en raison d'une convention répandue, écrivent en lettres majuscules imitant l'écriture manuscrite, accentuent toujours leurs textes, sans quoi ceux-ci seraient difficiles à comprendre. En revanche, dans un texte manuscrit écrit en minuscules, l'accent éventuel sur la cursive initiale ne lève que peu d'ambigüités, et on peut mieux comprendre que l'on s'en dispense.
En ce qui me concerne, je mets les accents sur les majuscules script (utile pour lever certaines ambigüités dans les formulaires administratifs). Dans le cas de la cursive, je le mets si son usage facilite la compréhension, comme dans le cas du À cursif initial, mais pas toujours lorsque le dessin de la lettre occupe beaucoup de place et que le gain en compréhension n'est pas très grand (comme pour le É initial de École).
[^] # Re: Best Improvment Ever
Posté par JGO . En réponse au journal Firefox: fini, le bip dans la barre de recherche. Évalué à 7.
Peut-être pour les portables : en mode ver num, mon clavier de portable (sans pavé séparé) désactive les lettres. Je peux juste taper les chiffres. Après je sais pas si c'est pour ça ou juste par inertie qu'ils n'ont pas activé numlock de façon générale.
[^] # Re: linuxo-centré.
Posté par JGO . En réponse au journal systemd est un "bloat". Évalué à 2.
J'y connais pas grand chose, alors je lis wikipédia : Avahi vs. Bonjour. Je ne vois que des éloges pour Avahi. Peux-tu expliquer les problèmes ?
[^] # Re: linuxo-centré.
Posté par JGO . En réponse au journal systemd est un "bloat". Évalué à 2.
Je voulais vraiment dire cross-compiler. Je suppose que l'auteur d'un programme, par exemple développé sous linux, peut 1) faire l'effort de rendre son programme portable et 2) suivre un tuto pour produire un binaire pour windows à partir de sa machine linux☆, sans rien toucher à sa chaine de compilation, sans redémarrer. Pour suivre des mailing-lists où ce genre de choses se produit, il peut y avoir des problèmes (le glisser-déposer ou les binding python qui arrêtent de marcher d'une version sur l'autre), mais c'est mieux que rien et on peut produire automatiquement un binaire pour un autre système sans grand effort, sans avoir à redémarrer sur ce système.
☆ http://www.dumbbell.fr/howto/win32-cross-compilation.fr.html
Pour répondre à la question de la personne juste au-dessus, je ne sais pas comment passer d'un projet MSVC aux autotools, mais le contraire n'est pas trop difficile (ok pas avec les autotools mais avec un truc plus moderne genre scons ou cmake). Je n'ai pas cherché la direction msvc → autre chose, vu qu'elle ne m'intéresse pas le moins du monde, mais j'imagine qu'il y a des outils pour ça.
[^] # Re: _dès fois comme ça_ ...
Posté par JGO . En réponse au journal Putain de nazis de l'interface!. Évalué à 10.
Tu veux dire que Gnome va donner un choix à ses utilisateurs ?
[^] # Re: Original version
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Linus Torvalds : l’interview anniversaire des 20 ans du noyau. Évalué à 10.
Bravo également aux traducteurs, la version française est d'une qualité remarquable.
[^] # Re: linuxo-centré.
Posté par JGO . En réponse au journal systemd est un "bloat". Évalué à 2.
Tu peux utiliser/contribuer à debian/kfreebsd, gentoo/freebsd ou freebsd-arch, en choisissant celle qui a le mélange bsd/gpl qui te convient le mieux.
[^] # Re: linuxo-centré.
Posté par JGO . En réponse au journal systemd est un "bloat". Évalué à 2.
La critique ne porte pas sur les mêmes choses (ou alors cite ton exemple).
On critique un auteur windowsien qui n'a juste pas envie de cross-compiler pour linux, alors que son programme n'a rien de spécifique à windows et pourrait facilement être rendu portable. On ne critique pas un auteur qui a décidé (p.ex.) que DirectX11 était sans nul doute possible plus simple pour son projet que OpenGL. C'est à linux de supporter DirectX s'il le veut (et ça vient petit à petit).
[^] # Re: linuxo-centré.
Posté par JGO . En réponse au journal systemd est un "bloat". Évalué à 8.
1) justement, l'auteur de systemd a impliqué les projets et distros dans son idée, de façon à ce que les étapes nécessaires soient faites de façon cohérente.
2) mauvaise foi. Les specs de systemd sont ouvertes, le code aussi, les discussions avec toutes les distributions ont lieu. C'est le processus d'intégration de code dans le noyau ou des distros linux et celui des BSD qui est irréconciliable.
Le noyau linux offre une API qui des fonctionnalités différentes par rapport aux noyaux BSD [notamment parce que les gens de chez BSD n'acceptent pas aussi rapidement des changements radicaux comme il y en a eu dans la branche 2.6]. On doit s'interdire d'écrire des programmes qui tirent parti de l'API du noyau linux, parce que les gens de chez BSD n'en ont pas voulu ? De toute façon, chez BSD, ils ont leur système d'init et en sont contents. On doit donc s'interdire d'écrire des programmes pour l'API linux parce que Debian a décidé que deux noyaux totalement différents devaient booter avec le même système d'init ?
# linuxo-centré.
Posté par JGO . En réponse au journal systemd est un "bloat". Évalué à 7.
Soit on essaie de faire plaisir à tout le monde, soit on essaie de faire un truc utilement optimisé. Le libre a beaucoup gagné grâce à l'innovation rapide de Linux. De l'autre côté, le libre gagne aussi avec le polissage méthodique des projets BSD. Essayer de supporter les deux approches avec le même userland (comme le fait debian) est voué à créer des problèmes☆.
☆ Lire aussi ce post de blog Debian, Gentoo, FreeBSD, GNU/kFreeBSD
[^] # Re: Lennart est un troll
Posté par JGO . En réponse au journal systemd est un "bloat". Évalué à 3.
Tu peux pas lui reprocher de développe des techniques pour le desktop. Si tu es du genre à avoir besoin d'une config statique, tu as certainement les compétences pour l'écrire toi-même, voire utiliser d'autres logiciels libres plus à ton gout.
[^] # Re: Envoyer des sioux
Posté par JGO . En réponse au journal Flattr devient gratuit pour ceux qui le souhaitent. Évalué à 3.
Dans ce genre de cas, tu fais dans ton pays un don à une plus grosse fondation dont l'objet est de répartir l'argent entre projets et dispose de comptes dans plusieurs pays. Par exemple l'EFF.