Journal Linux toujours moins cher ...

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
21
déc.
2004
Cybersource s'était illustré en 2002 avec une étude montrant que Linux était moins cher à l'exploitation que Windows.
Celle-ci a été actualisée et les résultats publiés.
Il en ressort une économie variant de 19% (nouveau matériel et RedHat Enterprise) à 36% (matériel existant et Linux sans contrat de support)

L'étude [pdf] : http://members.iinet.net.au/~cybersrc/about//linux_vs_windows_tco_c(...)
L'article de 2002 : http://www.linuxfr.org/2002/05/30/8430.html(...)

  • # En retard....

    Posté par  . Évalué à 2.

    1) C'est deja passe en journal
    2) http://members.iinet.net.au/~cybersrc/(...)
    "Australia's leading provider of IT services focusing on Linux, Unix and TCP/IP networking."
    Ca veut tout dire.

    • [^] # Re: En retard....

      Posté par  . Évalué à 3.

      OK pasBill pasGates, cette "précision" avec déjà étée mise en valeur par un linuxien pervers sur linuxfr ...
      Seras-tu aussi pertinent sur les résultats d'une étude sur window payée par microsoft ?

      • [^] # Re: En retard....

        Posté par  . Évalué à 2.

        http://linuxfr.org/comments/155424.html#155424(...)

        perso je m'en fous totalement de cette etude, elle ne vaut rien de mon point de vue

        Et l'etude ne venait meme pas de MS. Les etudes d'ou qu'elles viennent je les associe pas vraiment a la realite, et lorsqu'elles viennent d'un des concurrents c'est encore plus le cas.

        • [^] # Re: En retard....

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Moi j'adorais la campagne get the fact qui comparait le ipc/$ d'un xeon sous MS et d'un mainframe IBM sous linux... C'était fantastique à croire que l'auteur de ça, était à tendance masochiste. D'ailleurs, cela n'a pas trainé, il se sont fait condamné en angleterre.

          "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: En retard....

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Hello,

      1) C'est deja passe en journal

      Je suis désolé, je n'ai rien trouvé avant de poster. Je serai ravis que tu nous indique le lien et la manière de le trouver. Ce me sera utile pour la prochaine fois.

      "Australia's leading provider of IT services focusing on Linux, Unix and TCP/IP networking."
      Ca veut tout dire.

      Comme précisé dans l'article référencé, cette boite propose des services pour Unix ET Windows. Si tu va plus loin que la page d'acceuil tu trouvera beaucoup de projets pour les os de microsoft.
      Cela n'implique bien sur pas une totale impartialité, mais mérite d'être précisé.

    • [^] # Re: En retard....

      Posté par  . Évalué à 4.


      "Australia's leading provider of IT services focusing on Linux, Unix and TCP/IP networking."
      Ca veut tout dire.

      Cela veut surtout dire qu'ils savent de quoi ils parlent :)
      Comment peut-on comparer deux systèmes si l'on n'en connaît bien qu'un seul.

  • # Pénible

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    C'est pénible ces études à deux balles qui n'apportent rien sur le cout de tel ou tel système.

    Un sysème qui marche ça n'a pas de prix.

    • [^] # Re: Pénible

      Posté par  . Évalué à 2.

      On est dans une économie de rentabilité immédiate ; il faut t'y faire ou lutter.

      • [^] # Re: Pénible

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        On est dans une économie de rentabilité immédiate ; il faut t'y faire ou lutter.

        Donc tu penses qu'un système qui marche pas est rentable immédiatement ?

        Je suis loin d'avoir lu toutes ces études, mais pour celles que j'ai parcourus on ne parle que de coûts de licence, de matériel de salaire d'informaticien... A croire que le service rendu n'existe pas, pourtant une pour entreprise qui n'a plus de mail ou de système d'information pendant une semaine le coût n'a rien à voir avec ces études à deux balles.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.