Posté par gUI (Mastodon) .
Évalué à 10.
Dernière modification le 24 avril 2024 à 21:40.
Putain mais merde mais vous savez ce que c'est une IA générative ? Un Pip-Ô-Tron. Certes un Pip-Ô-Tron de qualité, très bien entraînée, mais qui au final est tout de même capable de raconter tout et n'importe quoi avec aplomb.
Pas plus tard que aujourd'hui, je demande à Chat-GPT4 (oui, abonnement payant) si il y a un moyen formel d'avoir les erreurs dm-verity autrement que en parsant les messages kernel de /dev/kmsg. Il (elle ?) m'a expliqué que je pouvais lire /sys/block/dm-X/dm/verity/fec_errors pour lire les événements… qui n'existe évidemment pas.
Après ça a d'autres utilités, moi le premier je m'en sers régulièrement, mais tu peux pas aider des gens "qui savent pas" avec une IA générative : il faut systématiquement passer derrière pour corriger les erreurs.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
On pourrait croire que c’est de l’incompétence. Mais ne serait-ce pas trop de candeur ? Un pipotron pour gérer les relations avec un public captif, c’est idéal. Une très large part des solliciteurs abandonnera avant d’avoir obtenu gain de cause. Des économies d’enfer (pas pavé de bonnes intentions) en perspective.
Posté par steph1978 .
Évalué à 8.
Dernière modification le 25 avril 2024 à 09:02.
incompétence
Bien souvent oui.
Mais là j'y vois une simple logique d'investissement capitaliste : je mets 4 milliards sur l'IA, ça supprime X postes de fonctionnaires à Z k€/an. ROI en n années.
En fait, je me demande si à force de faire faire leurs discours par des LLM (discours la plupart du temps creux et sans conséquence), ils n'imaginent pas que l'outil est puissant et qu'ils puissent le mettre partout.
Leur expertise à nos ministres c'est avant tout la com', c'est vendre des promesses et des réformes, les LLM sont parfaits pour ça. Car on s'en fiche que ce soit véridique, tenable dans le temps, etc, tout ce qui compte c'est que ce soit crédible pendant 1 semaine.
Les politiques n'ont pas attendu l'IA pour écrire leur discours. Avec seulement 10 mots, ils sont capables de faire de longs discours. Démonstration en image.
Dans l'article il est écrit que les textes seront vérifiés par un humain. Au début ce sera probablement des spécialistes du sujet, puis ils seront remplacés par des relecteurs contractuels sans formation c'est bien suffisant. À la fin on se rendra compte qu'ils sont nuls et on s'en passera. Plein d'économies en perspective!
Sinon, compte tenu du fait qu'une IA générative n'est rien de plus qu'un générateur de texte qui marche correctement, il ne faut pas en attendre la moindre cohérence technico-scientifique, ça ne sert qu'a générer du texte, point barre.
Vive la doublepensée : "Et pour les agents comme les usagers, j’en suis convaincu, l’IA sera une chance pour remettre l’humain au cœur de nos services publics".
(On se demande au passage quel vilain gouvernement avait bien pu l'en enlever)
Pour les fans, le discours édifiant de notre premier ministre comme si vous y étiez:
Mais, à force de virer du personnel, l'administration macronienne prend le risque de virer l'État même. Et s'il n'y plus d'État, le secteur privée français (entreprises de tout type, mais aussi des associations) tel que nous connaissons sera remis en cause par ricochet, car il a justement besoin d'une administration étatique avec un système judiciaire fiable et des services de sécurité décents pour exister. La société dans son ensemble a tout à perdre, y compris les milliardaires : avoir sa propre milice, ça a ses limites en cas de dissolution des forces de l'ordre, et l'insécurité généralisée est de toute façon mauvaise pour les affaires.
On rigolera bien si la bureaucratie devient tellement dysfonctionnelle qu'elle se fait devancer par des acteurs non-étatiques et informelles comme des mafias, des sectes et des guérillas.
On peut toutefois, si on est d'humeur, s'infliger ce jus de poubelle pinocchio-pinochiste et être récompensé de son effort par quelques perles d'humour absurde:
"Je vous annonce que d’ici la fin de l’année, 30 opérateurs essentiels comme France Travail, la CAF, la Police nationale ou l’administration fiscale atteindront dès l’an prochain l’objectif de 85 % de taux de décroché téléphonique."
# t'as l'bonjour d'albert
Posté par steph1978 . Évalué à 5.
bigup carlos
[^] # Re: t'as l'bonjour d'albert
Posté par jmiven . Évalué à 2.
J'avais plutôt cet autre Albert en tête, mais ça marche aussi oui !
[^] # Re: t'as l'bonjour d'albert
Posté par Le Pnume . Évalué à 3.
Quand il est question d'IA moi, je pense plutot à celui ci : Grand Albert
[^] # J'ai fantaisie
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 2.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: J'ai fantaisie
Posté par EdLeH (site web personnel) . Évalué à 1.
Merci pour ce morceau de Boby.
[^] # Re: t'as l'bonjour d'albert
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 10.
Elle est tout aussi française, déjà en train de se plaindre : https://www.legorafi.fr/2024/04/24/albert-lia-souveraine-francaise-depose-son-tout-premier-preavis-de-greve/
[^] # Re: t'as l'bonjour d'albert
Posté par Eh_Dis_Mwan . Évalué à 1. Dernière modification le 24 avril 2024 à 23:02.
toi, tu es juste un rigolo
# Quoi ??
Posté par jeanas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.
« [Albert] sera également mis au service […] de la gestion RH des fonctionnaires. »
Pardon ?
# L'IA générative, moi, ce que j'en pense
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 10. Dernière modification le 24 avril 2024 à 21:40.
Putain mais merde mais vous savez ce que c'est une IA générative ? Un Pip-Ô-Tron. Certes un Pip-Ô-Tron de qualité, très bien entraînée, mais qui au final est tout de même capable de raconter tout et n'importe quoi avec aplomb.
Pas plus tard que aujourd'hui, je demande à Chat-GPT4 (oui, abonnement payant) si il y a un moyen formel d'avoir les erreurs
dm-verityautrement que en parsant les messages kernel de/dev/kmsg. Il (elle ?) m'a expliqué que je pouvais lire/sys/block/dm-X/dm/verity/fec_errorspour lire les événements… qui n'existe évidemment pas.Après ça a d'autres utilités, moi le premier je m'en sers régulièrement, mais tu peux pas aider des gens "qui savent pas" avec une IA générative : il faut systématiquement passer derrière pour corriger les erreurs.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: L'IA générative, moi, ce que j'en pense
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 7.
On pourrait croire que c’est de l’incompétence. Mais ne serait-ce pas trop de candeur ? Un pipotron pour gérer les relations avec un public captif, c’est idéal. Une très large part des solliciteurs abandonnera avant d’avoir obtenu gain de cause. Des économies d’enfer (pas pavé de bonnes intentions) en perspective.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: L'IA générative, moi, ce que j'en pense
Posté par steph1978 . Évalué à 8. Dernière modification le 25 avril 2024 à 09:02.
Bien souvent oui.
Mais là j'y vois une simple logique d'investissement capitaliste : je mets 4 milliards sur l'IA, ça supprime X postes de fonctionnaires à Z k€/an. ROI en n années.
Et la qualité de service ? … la quoi ?
[^] # Re: L'IA générative, moi, ce que j'en pense
Posté par alkino . Évalué à 9.
En fait, je me demande si à force de faire faire leurs discours par des LLM (discours la plupart du temps creux et sans conséquence), ils n'imaginent pas que l'outil est puissant et qu'ils puissent le mettre partout.
Leur expertise à nos ministres c'est avant tout la com', c'est vendre des promesses et des réformes, les LLM sont parfaits pour ça. Car on s'en fiche que ce soit véridique, tenable dans le temps, etc, tout ce qui compte c'est que ce soit crédible pendant 1 semaine.
[^] # Re: L'IA générative, moi, ce que j'en pense
Posté par pamputt . Évalué à 4.
Les politiques n'ont pas attendu l'IA pour écrire leur discours. Avec seulement 10 mots, ils sont capables de faire de longs discours. Démonstration en image.
[^] # Re: L'IA générative, moi, ce que j'en pense
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 10.
Dans l'article il est écrit que les textes seront vérifiés par un humain. Au début ce sera probablement des spécialistes du sujet, puis ils seront remplacés par des relecteurs contractuels sans formation c'est bien suffisant. À la fin on se rendra compte qu'ils sont nuls et on s'en passera. Plein d'économies en perspective!
ted, futurologue
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: L'IA générative, moi, ce que j'en pense
Posté par freem . Évalué à 5.
Dans le doute: «Ça».
Sinon, compte tenu du fait qu'une IA générative n'est rien de plus qu'un générateur de texte qui marche correctement, il ne faut pas en attendre la moindre cohérence technico-scientifique, ça ne sert qu'a générer du texte, point barre.
# Remettre l'humain au cœur de Gabriel Attal
Posté par nizan666 . Évalué à 10.
Vive la doublepensée : "Et pour les agents comme les usagers, j’en suis convaincu, l’IA sera une chance pour remettre l’humain au cœur de nos services publics".
(On se demande au passage quel vilain gouvernement avait bien pu l'en enlever)
Pour les fans, le discours édifiant de notre premier ministre comme si vous y étiez:
https://www.youtube.com/watch?v=tyHC88mGxUw
Le texte du discours:
https://www.info.gouv.fr/discours/transformer-letat-debureaucratiser-simplifier-mettre-lia-au-service-des-francais
"Débureaucratiser : pour des services + proches + simples + humains", le rapport détaillé du 8è Comité interministériel de la transformation publique:
https://www.transformation.gouv.fr/files/presse/Comit%C3%A9_interminist%C3%A9riel_de_la_Transformation_publique_23_04_2024.pdf
[^] # Re: Remettre l'humain au cœur de Gabriel Attal
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 10.
Sa seule priorité c'est de virer les fonctionnaires (mais pas forcément l'État). Le reste il s'en cogne profondément.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Remettre l'humain au cœur de Gabriel Attal
Posté par volts . Évalué à 7.
Mais, à force de virer du personnel, l'administration macronienne prend le risque de virer l'État même. Et s'il n'y plus d'État, le secteur privée français (entreprises de tout type, mais aussi des associations) tel que nous connaissons sera remis en cause par ricochet, car il a justement besoin d'une administration étatique avec un système judiciaire fiable et des services de sécurité décents pour exister. La société dans son ensemble a tout à perdre, y compris les milliardaires : avoir sa propre milice, ça a ses limites en cas de dissolution des forces de l'ordre, et l'insécurité généralisée est de toute façon mauvaise pour les affaires.
On rigolera bien si la bureaucratie devient tellement dysfonctionnelle qu'elle se fait devancer par des acteurs non-étatiques et informelles comme des mafias, des sectes et des guérillas.
[^] # Re: Remettre l'humain au cœur de Gabriel Attal
Posté par nizan666 . Évalué à 7.
Heureusement, la droite au pouvoir sait où arrêter les économies. Les milliardaires peuvent dormir sur leurs deux oreilles.
https://www.publicsenat.fr/actualites/economie/budget-2024-le-senat-adopte-une-nouvelle-progression-importante-des-moyens-de-la-police-et-de-la-gendarmerie
[^] # Re: Remettre l'humain au cœur de Gabriel Attal
Posté par steph1978 . Évalué à 6.
23 minutes du 1er pipotron de France, pas le courage.
[^] # Re: Remettre l'humain au cœur de Gabriel Attal
Posté par nizan666 . Évalué à 3.
On peut toutefois, si on est d'humeur, s'infliger ce jus de poubelle pinocchio-pinochiste et être récompensé de son effort par quelques perles d'humour absurde:
"Je vous annonce que d’ici la fin de l’année, 30 opérateurs essentiels comme France Travail, la CAF, la Police nationale ou l’administration fiscale atteindront dès l’an prochain l’objectif de 85 % de taux de décroché téléphonique."
[^] # Re: Remettre l'humain au cœur de Gabriel Attal
Posté par sebas . Évalué à 2.
Ben ça alors, t'es pas sympa avec Pipo le magnifique :
Ah bon ? On parle pas du même ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.