Je vais faire une réponse globale et préciser ma question
Appli Gnome -> GTK/Glib -> compiz ->Xlib -> Pilote video -> carte video
G…. est ton ami, si tu veux quelque chose de global, fais une recherche sur "pile graphique linux"
Je ne cherche pas à descendre du serveur X vers le pilote vidéo jusqu'au niveau du noyau, google est assez bien documenté sur le sujet, ni même les définitions des différentes briques graphiques comme Unity ou lightdm, qui sont elles aussi bien documentées.
Ce qui m’intéresse c'est leur interactions lors de l'initialisation et du fonctionnement de la couche graphique. Le choix des briques liées à la couche graphique et leur assemblage est un choix particulier à chaque distributions dans sa version par défaut. Je cherche plus particulièrement des infos sur les choix d'Ubuntu en version 12.04, mais ceux d'autres distributions dans leur environnement graphique par défaut, m’intéressent aussi.
Pour être plus clair, j'ai lancé une Ubuntu 12.04 assez proche de la configuration de base, une fois en mode graphique, une fois en mode texte (équivalent à l'ancienne init 3). Dans les deux cas j'ai fait un ps -efH.
J'affiche ici un ps -efH ne montrant que les processus supplémentaires lorsqu'on lance la couche graphique.
UID PID PPID C STIME TTY TIME CMD
root 1255 1 0 10:55 ? 00:00:00 lightdm
root 1304 1255 1 10:55 tty7 00:00:02 /usr/bin/X :0 -auth /var/run/lightdm/root/:0 -nolisten tcp vt7 -novtswitch -background none
root 1650 1255 0 10:56 ? 00:00:00 lightdm --session-child 12 19
roger 1809 1650 0 10:56 ? 00:00:00 gnome-session --session=ubuntu
roger 1844 1809 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/bin/ssh-agent /usr/bin/dbus-launch --exit-with-session gnome-session --session=ubuntu
roger 1858 1809 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/gnome-settings-daemon/gnome-settings-daemon
roger 1885 1858 0 10:56 ? 00:00:00 syndaemon -i 2.0 -K -R -t
roger 1876 1809 2 10:56 ? 00:00:03 compiz
roger 1945 1876 0 10:56 ? 00:00:00 /bin/sh -c /usr/bin/compiz-decorator
roger 1946 1945 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/bin/gtk-window-decorator
roger 1893 1809 0 10:56 ? 00:00:00 bluetooth-applet
roger 1894 1809 0 10:56 ? 00:00:00 nautilus -n
roger 1897 1809 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/policykit-1-gnome/polkit-gnome-authentication-agent-1
roger 1898 1809 0 10:56 ? 00:00:00 nm-applet
roger 1900 1809 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/gnome-settings-daemon/gnome-fallback-mount-helper
roger 2046 1809 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/gnome-disk-utility/gdu-notification-daemon
roger 2119 1809 0 10:56 ? 00:00:00 telepathy-indicator
roger 2144 1809 0 10:56 ? 00:00:00 gnome-screensaver
roger 2173 1809 0 10:57 ? 00:00:00 update-notifier
root 1329 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/accountsservice/accounts-daemon
root 1459 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/upower/upowerd
rtkit 1685 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/rtkit/rtkit-daemon
colord 1696 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/x86_64-linux-gnu/colord/colord
roger 1798 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/bin/gnome-keyring-daemon --daemonize --login
roger 1847 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/bin/dbus-launch --exit-with-session gnome-session --session=ubuntu
roger 1848 1 0 10:56 ? 00:00:00 //bin/dbus-daemon --fork --print-pid 5 --print-address 7 --session
roger 1866 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/gvfs/gvfsd
roger 1868 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/gvfs//gvfs-fuse-daemon -f /home/roger/.gvfs
roger 1884 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/x86_64-linux-gnu/gconf/gconfd-2
roger 1890 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/bin/pulseaudio --start --log-target=syslog
roger 1927 1890 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/pulseaudio/pulse/gconf-helper
roger 1892 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/gvfs/gvfsd-metadata
roger 1910 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/gvfs/gvfs-gdu-volume-monitor
root 1912 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/udisks/udisks-daemon
root 1913 1912 0 10:56 ? 00:00:00 udisks-daemon: not polling any devices
roger 1917 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/gvfs/gvfs-afc-volume-monitor
roger 1920 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/gvfs/gvfs-gphoto2-volume-monitor
roger 1929 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/gvfs/gvfsd-trash --spawner :1.6 /org/gtk/gvfs/exec_spaw/0
roger 1932 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/gvfs/gvfsd-burn --spawner :1.6 /org/gtk/gvfs/exec_spaw/1
roger 1937 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/bamf/bamfdaemon
roger 1948 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/unity/unity-panel-service
roger 1950 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/indicator-appmenu/hud-service
roger 1962 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/indicator-printers/indicator-printers-service
roger 1964 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/indicator-session/indicator-session-service
roger 1967 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/indicator-sound/indicator-sound-service
roger 1968 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/indicator-application/indicator-application-service
roger 1974 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/indicator-messages/indicator-messages-service
roger 1975 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/indicator-datetime/indicator-datetime-service
roger 2010 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/geoclue/geoclue-master
roger 2015 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/ubuntu-geoip/ubuntu-geoip-provider
roger 2048 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/unity-lens-applications/unity-applications-daemon
roger 2050 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/unity-lens-files/unity-files-daemon
roger 2052 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/unity-lens-music/unity-music-daemon
roger 2054 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/bin/python /usr/lib/unity-lens-video/unity-lens-video
roger 2078 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/bin/zeitgeist-daemon
roger 2091 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/zeitgeist/zeitgeist-fts
roger 2095 2091 0 10:56 ? 00:00:00 /bin/cat
roger 2093 1 0 10:56 ? 00:00:00 zeitgeist-datahub
roger 2110 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/unity-lens-music/unity-musicstore-daemon
roger 2121 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/bin/python /usr/lib/unity-scope-video-remote/unity-scope-video-remote
roger 2125 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/telepathy/mission-control-5
roger 2130 1 0 10:56 ? 00:00:00 /usr/lib/gnome-online-accounts/goa-daemon
root 2192 1 4 10:57 ? 00:00:02 /usr/bin/python /usr/sbin/aptd
On voit que Lightdm lance le serveur X, puis forke pour lancer Unity, compiz et quelques applets qui vont se positionner dans l'application indicator (bluetooth-applet, nm-applet, telepathy-indicator, update-notifier). Il ouvre également le gestionnaire de fichier nautilus, le démon de notification SMART, l'économiseur d'écran, l'agent d’élévation de privilèges (polkit) et l'automonteur de gnome je suppose (gnome-fallback-mount-helper).
Néanmoins il reste un paquet de services dans la liste qui sont démarrés par init, uniquement en mode graphique. Ils ne dépendent ni d'Unity, ni de Lightdm mais doivent interagir avec eux. Ce que je cherche c'est des infos* qui décrivent les interactions de ces services avec un environnement de bureau, à quoi servent-ils et les alternatives choisies par d'autres distributions. Un ou des schémas explicatifs en plus serait formidable.
Qui peuvent être des liens, mais aussi des bouquins (en vrai papier) ou des présentations (en vidéo ou en live) donc pas forcement que des url.
Sinon, j'ai pas mal joué avec des Linksys wrt54gl (sous Linux) qui coûtaient une quarantaine d'euros, avec un firmware alternatif tomato. Tomato est simple et robuste et permet de faire pas mal de choses graphiquement. Il est possible d'utiliser d'autres firmwares dédié au routage pour aller plus loin. Il doit certainement exister plus moderne désormais que les wrt54gl, mais ces petits boîtiers sont d'une robustesse et d'une fiabilité remarquable.
Pour du maquettage ou de la prod dans une très petite structure, ça peut aller.
La majeure partie des fuites mémoires dues aux extensions mal codées a été supprimée. Cela signifie que dans la plupart des cas même une extension codée comme les pieds ne mettra plus Firefox à genoux.
Je viens de tuer firefox (15.0-build1), il consommait juste 65% des ressources de la machine, qui swappait à plein tube. Y a t'il quelque chose de simple pour suivre et enregistrer la consommation mémoire de firefox, ou d'un processus plus généralement ?
Je commande en précisant l'adresse de mon bâtiment, mon bureau etc…, le livreur jette ça en vrac dehors devant la réception courrier qui se trouve dans un autre bâtiment à une autre adresse, signe parfois lui même et se barre. Le vaguemestre qui transmet normalement le courrier se retrouve avec 10, 30 ou 300 kg de matos à livrer avec son petit cartable et il est furax.
Je reçois beaucoup de commandes à titre professionnel et j'ai régulièrement des livreurs qui ne passent pas, prétextant sur le suivi que l'on était absent, qui livrent n'importe ou du moment qu'ils sont vaguement dans la zone de livraison, qui prétendent que l'on est fermé pour les vacances, sans oublier le cas ou le gars pose son bordel au milieu signe lui même et se barre; 20 000 € de matos posé dehors devant la porte, ça fait moyennement rire.
Devoir en plus gérer les colis des personnels et les livreurs surtout quand la structure est importante, ça devient assez vite un merdier sans nom.
Google apps for business coute entre 48 et 96 € par utilisateur et par an. Il me semble difficile faire moins cher avec le matériel, le service et la disponibilité offerte dans une PME. Pour la confidentialité des données, Google s'y engage contractuellement. C'est une version pro avec un contrat entre les deux parties, dont des clauses de confidentialités.
Pour Zimbra, passe par les clients Zimbra desktop qui eux permettent d'avoir l'ensemble des fonctionnalités de Zimbra notamment les partages de tous les dossiers que l'on souhaite (messagerie, calendriers et porte documents) et le chat intégré est vraiment pratique aussi. Mais tu n'aura ni le service, ni la dispo qu'offre Google.
Sinon zimbra peut sans doute répondre à la demande avec le porte-document, soit en installant un serveur sur site, soit en en louant un auprès d'un prestataire
Au boulot, on doit être entre 100 et 150 personnes localement. Tout le monde ou presque connait Linux et les Unixes et ce depuis fort fort longtemps et pourtant il est peu utilisé sur le poste de travail. Ici, la corrélation entre l'ignorance et la non-installation de Linux n'existe pas.
arping fait les deux à la fois. Couplé à un script sur tes switchs qui remonte toutes les tables arp en notant le nom du switch, c'est assez efficace.
Par contre, pense aussi aux Windows qui par défaut ne répondent pas au ping, dans ce cas je passe par nmap. Le mieux étant de les paramétrer pour qu'ils y répondent.
C'est le site que j'utilise pour choisir mes pneus, surtout pour les pneus hiver qui sont très important pour moi.
Sinon 2 hivers + un été ce qui doit faire moins de 20 000 km sur mon ancien express.
Pour la moto moderne, un bon pneu est noir, rond, un peu sportif et en promo… Lorsqu'ils dépassent les 3000 kilomètres, c'est Byzance.
Il faut surtout composer avec toutes les structures administratives (hiérarchiques et connexes) auxquelles les utilisateurs ont affaire, qui imposent des applis métier testés et validés sous Windows uniquement. Souvent même, c'est de la connerie en branche, mais y échapper prend un temps fou et pas mal d'expertise. Le coût est là !
Quelques exemples :
Pour les congés, tu remplis ce fichier excel (rempli de macros) et tu nous le renvoie par mail. Sinon tes congés ne seront pas pris en compte.
Pour la compta il faut utiliser le déploiement métier (un bidule SAP like). La procédure est pour Windows XP et tu te démerde pour l'installer au mieux sur Seven.
Le fichier de travail important et urgent est envoyé en pièce jointe dans un format proprio. Pour l'ouvrir il faut un logiciel disponible librement sur l'intranet, mais fonctionnant sous Windows.
Ça fait un gros bail que je suis chez free et je n'ai jamais eu de soucis de messagerie. Quand ils sont passé sur zimbra, j'ai foncé de suite parce que les webmail horde me sortait par les yeux. Depuis juste ça marche, le seul regret est qu'ils aient effroyablement bridé zimbra, qui sait faire pleins de choses sympas, non mise en œuvre chez free.
Si j'en crois les statistiques relatives aux Linux de bureau données par wikipedia (http://stats.wikimedia.org/archive/squid_reports/2012-04/SquidReportOperatingSystems.htm), Ubuntu est archi majoritaire parmi les Linux. Donc, malgré le fait que Canonical soit le seul à pousser Unity, c'est tout de même l’environnement de bureau le plus utilisé… par les utilisateurs.
Après avoir testé la 12.04 LTS, Unity est assez correct dans son utilisation, c'est bien fini, relativement ergonomique et je n'y ai pas encore rencontré de problèmes de stabilité. Il n'offre pas grand chose de mieux que ce qui se faisait il y a 5 ans, mais dans les choix actuels, c'est le plus sérieux des prétendants à mon avis.
Sinon chez moi c'est KDE 3 et XFCE 4, qui sont très bien pour mon usage.
Je l'ai en test depuis le début du mois dans une machine virtuelle (1Go de RAM et 64 Mo de mémoire vidéo) et jusqu’à présent je n'ai pas eu de soucis.
Néanmoins je n'ai pas encore commencé à faire les modifs pour faire de l'authentification LDAP. Dans ce cas, on quitte la config stock et parfois (voire souvent avec Fedora) beaucoup de choses partent en live.
Ma première impression est plutôt positive, mais la conclusion se fera à l'usage.
Juste les constructeurs de hardware qui certifient les pilotes auprès de Microsoft et les incluent dans les DVD de Windows Seven et surtout dans Windows update. Et pas dans le DVD du constructeur, dans ceux vendu par Microsoft version OEM en boite. Si ce n'est pas dans inclu dans Seven, je me demande ou ça peut bien être alors.
Il n'a pas de sous-traitants, c'est un constructeur/assembleur (Dell ou HP entres autres) qui utilisent majoritairement du hardware certifié Microsoft auprès des constructeurs de hardware (Intel, Broadcom, Nvidia, Ati etc…). Ces constructeurs certifient les pilotes auprès de Microsoft, qui à son tour les ajoute dans Windows update.
A ma connaissance XP pro ne savait pas automatiquement détecter le matériel et télécharger le pilote correspondant via l'update. Windows Seven le fait de base sans passer par un quelconque logiciel constructeur.
Pour Vista, je ne sais pas. Il était tellement buggé que j'ai vite laissé tomber les tests.
Une seule fois depuis que la beta de Seven est sortie, j'ai du aller chercher un driver réseau à la main.
Par contre on utilise que du matos pro auprès d'un constructeur qui travaille beaucoup avec Microsoft, on achète pas des PC chez LDLC. De fait la majorité du Hardware est certifié Windows Seven et se trouve dans le DVD d'install et dans le dépôt Windows Update.
Non, les Windows 7 vont automatiquement chercher les pilotes chez Microsoft via Windows update et les installent. Hormis quelques pilotes spéciaux qu'il faut installer à la main, de mémoire le fingerprint et les bidules crypto par exemple, les autres sont installés et fonctionnent parfaitement.
Je réinstalle toujours les ordi à partir du DVD pour virer les milles et une merdes préinstallés par les constructeurs et j'ai tout qui fonctionne de base y compris les écrans en 1920 x 1280.
Une remarque en passant, soit on installe les pilotes constructeurs (qui ont davantage de fonctionnalités que ceux de Microsoft), soit on passe par Windows update. Mélanger les 2 modes d'installation ou de mise à jour pose presque toujours des problèmes.
Bon, l'idée c'est pas de faire du support ou de la pub pour MS ici, ils ont des commerciaux (très bien) payés pour. Si je poste ici, c'est parce que j'apprécie Linux et que je l'utilise au quotidien tant au boulot qu'à la maison et ce depuis fort longtemps. Sauf que le constat amer que fait l'auteur ici, je le fais aussi dans mon environnement professionnel, mes collègues également et ils sont très très loin de Mme Michu.
Les pré-installations de windows XP se sont arrêtées en 2008, soit 7 ans après la sortie de l'OS et pour certains matériels ce fut 2010 soit 9 ans après la sortie de Windows XP. Ce fut le cas chez Dell pour les portables pro si mes souvenirs sont exacts.
La migration forcée (et permanente), aujourd'hui c'est nettement plus le crédo des distributions Linux que celui de Redmond. Entre le matériel trop vieux et et celui trop récent pour une distrib, on s'arrache les cheveux et on passe un temps dingue à essayer de le faire tomber en marche (surtout sur les portables).
Sauf que 2 heures de débuggage sur un Linux récalcitrant, c'est le prix d'une licence Windows seven pro qui lui, fonctionne out of the box. Dans ce contexte, il est de plus en plus difficile de justifier l'usage de Linux auprès de sa hiérarchie.
Pour l'instant je suis dans l'impasse. J'attends beaucoup de la prochaine Ubuntu LTS. Mais si hélas elle n'était pas à la hauteur, je crains que la recommandation pro serait d'utiliser Windows ou mac et éventuellement un Linux jetable dans une machine virtuelle.
Windows Seven est supporté 10 ans, les réfractaires au changement ont encore de beaux jours devant eux et devant leur Seven.
Par ailleurs, je fais le même constat, professionnellement. Je travaille portant dans un repère de libriste, néanmoins, Linux est de plus en plus abandonné sur le poste de travail, au profit de MacOS majoritairement et de Windows Seven. Linux est aujourd'hui devenu totalement minoritaire et est de moins en moins installé sur les nouveaux ordinateurs.
Faire tourner simultanément un panel de machines virtuelles, afin de tester, et aider les utilisateurs avec une réponse, voire une capture d'écran, qui corresponde à l'OS et la version qu'ils utilisent. Et si la machine virtuelle utile n'est pas lancée, je peux la démarrer en moins de 10 secondes. Actuellement je travaille dans une Fedora 14 virtualisée.
Quelques remarques sur cette dépêche fort instructive:
Les noms d'applications génériques c'est l'enfer du support, surtout quand les interlocuteurs ont des distrib et des versions différentes dans leur langue natale. Lorsqu'on me dit Thunderbird, je sais de quoi il s'agit. Lorsqu'on me parlera de 'mail' en vietnamien, je n'ai aucune chance de savoir de quel logiciel on me parle.
Beaucoup d'avancées, mais rien de fini. Il manque toujours la pierre finale pour permettre une utilisation complète et intégrée de gnome 3, le syndrome de la suite à la prochaine version. Quand gnome 3 sera pleinement fonctionnel et toutes les applications importantes seront intégrées, ils passeront à gnome 4. De fait les utilisateurs passent leur temps à être des béta-testeurs, ce qui à mon sens est assez peu compatible avec le concept Madame Michu proof.
Enfin une impulsion vers le support long terme. C'est une vraie bénédiction pour un certain nombres d'usage pro ou le cycle de vie des projets (et de certains matériels) est beaucoup plus long et lent que celui des distros.
Et sur le poste de travail, les LTS ubuntu à 5 ans, c'est vraiment un progrès intéressant ! En espérant que d'autres distributions orientée vers le poste de travail suivent le même chemin. En fait, un support aussi long permet de s'investir sur la doc interne qui ne sera pas obsolète au bout de 6 mois. Ce qui est d'ailleurs particulièrement important quand l'équipe technique est très réduite. Dès lors que la durée de vie de la distrib sera équivalente à celle du matériel, ça simplifiera également largement le support.
Mes adresse mails sont aussi chez free.fr depuis le début sans pour autant être client de leur offre internet de manière régulière. Ma première adresse mail était chez gulliver.net, l'un des rare prestataire d'accès existant à Marseille à cette époque.
Toi, qui n'a jamais croisé un journaliste moto dans un essai presse et qui mélange allègrement des conso d'essai presse et des conso moyennes d'utilisateurs.
[^] # Re: un bout de reponse ?
Posté par jolitorax . En réponse au message Vue globale sur la couche graphique d'ubuntu 12.04. Évalué à 0.
Je vais faire une réponse globale et préciser ma question
Je ne cherche pas à descendre du serveur X vers le pilote vidéo jusqu'au niveau du noyau, google est assez bien documenté sur le sujet, ni même les définitions des différentes briques graphiques comme Unity ou lightdm, qui sont elles aussi bien documentées.
Ce qui m’intéresse c'est leur interactions lors de l'initialisation et du fonctionnement de la couche graphique. Le choix des briques liées à la couche graphique et leur assemblage est un choix particulier à chaque distributions dans sa version par défaut. Je cherche plus particulièrement des infos sur les choix d'Ubuntu en version 12.04, mais ceux d'autres distributions dans leur environnement graphique par défaut, m’intéressent aussi.
Pour être plus clair, j'ai lancé une Ubuntu 12.04 assez proche de la configuration de base, une fois en mode graphique, une fois en mode texte (équivalent à l'ancienne init 3). Dans les deux cas j'ai fait un ps -efH.
J'affiche ici un ps -efH ne montrant que les processus supplémentaires lorsqu'on lance la couche graphique.
On voit que Lightdm lance le serveur X, puis forke pour lancer Unity, compiz et quelques applets qui vont se positionner dans l'application indicator (bluetooth-applet, nm-applet, telepathy-indicator, update-notifier). Il ouvre également le gestionnaire de fichier nautilus, le démon de notification SMART, l'économiseur d'écran, l'agent d’élévation de privilèges (polkit) et l'automonteur de gnome je suppose (gnome-fallback-mount-helper).
Néanmoins il reste un paquet de services dans la liste qui sont démarrés par init, uniquement en mode graphique. Ils ne dépendent ni d'Unity, ni de Lightdm mais doivent interagir avec eux. Ce que je cherche c'est des infos* qui décrivent les interactions de ces services avec un environnement de bureau, à quoi servent-ils et les alternatives choisies par d'autres distributions. Un ou des schémas explicatifs en plus serait formidable.
# quelques pistes
Posté par jolitorax . En réponse au message routeur avec Linux embarqué. Évalué à -1.
Pas testé personnellement, mais des collègues l'ont beaucoup utilisé pour faire du maquettage : quagga. Il te suffit d'un (ou plusieurs) PC de récup avec plusieurs interfaces réseau. http://sourceforge.net/apps/mediawiki/quagga/index.php?title=Main_Page
Sinon, j'ai pas mal joué avec des Linksys wrt54gl (sous Linux) qui coûtaient une quarantaine d'euros, avec un firmware alternatif tomato. Tomato est simple et robuste et permet de faire pas mal de choses graphiquement. Il est possible d'utiliser d'autres firmwares dédié au routage pour aller plus loin. Il doit certainement exister plus moderne désormais que les wrt54gl, mais ces petits boîtiers sont d'une robustesse et d'une fiabilité remarquable.
Pour du maquettage ou de la prod dans une très petite structure, ça peut aller.
# Consommation mémoire
Posté par jolitorax . En réponse à la dépêche Firefox et Thunderbird : appelez le 15. Évalué à 0.
Je viens de tuer firefox (15.0-build1), il consommait juste 65% des ressources de la machine, qui swappait à plein tube. Y a t'il quelque chose de simple pour suivre et enregistrer la consommation mémoire de firefox, ou d'un processus plus généralement ?
[^] # Re: au boulot ?
Posté par jolitorax . En réponse au journal La poste by Colissimo. Évalué à 3.
Un exemple vécu
Je commande en précisant l'adresse de mon bâtiment, mon bureau etc…, le livreur jette ça en vrac dehors devant la réception courrier qui se trouve dans un autre bâtiment à une autre adresse, signe parfois lui même et se barre. Le vaguemestre qui transmet normalement le courrier se retrouve avec 10, 30 ou 300 kg de matos à livrer avec son petit cartable et il est furax.
Je reçois beaucoup de commandes à titre professionnel et j'ai régulièrement des livreurs qui ne passent pas, prétextant sur le suivi que l'on était absent, qui livrent n'importe ou du moment qu'ils sont vaguement dans la zone de livraison, qui prétendent que l'on est fermé pour les vacances, sans oublier le cas ou le gars pose son bordel au milieu signe lui même et se barre; 20 000 € de matos posé dehors devant la porte, ça fait moyennement rire.
Devoir en plus gérer les colis des personnels et les livreurs surtout quand la structure est importante, ça devient assez vite un merdier sans nom.
# choix multiple
Posté par jolitorax . En réponse au sondage Avez-vous migré vers Gnome 3 ?. Évalué à 0.
Au taf : Gnome 2 sur ma Fedora 14 avec une bascule prévue
chez Jules de chez Smith en facevers la VM d'à coté : Ubuntu et Unity sur la 12.04 LTS.Chez moi : Y a pas de Gnomes, je préfère les nains des monts d'Ixcefcéheu: simple, solide, efficace.
[^] # Re: google et zimbra ?
Posté par jolitorax . En réponse au message Synchronisation et partage de documents. Évalué à 1.
Google apps for business coute entre 48 et 96 € par utilisateur et par an. Il me semble difficile faire moins cher avec le matériel, le service et la disponibilité offerte dans une PME. Pour la confidentialité des données, Google s'y engage contractuellement. C'est une version pro avec un contrat entre les deux parties, dont des clauses de confidentialités.
Pour Zimbra, passe par les clients Zimbra desktop qui eux permettent d'avoir l'ensemble des fonctionnalités de Zimbra notamment les partages de tous les dossiers que l'on souhaite (messagerie, calendriers et porte documents) et le chat intégré est vraiment pratique aussi. Mais tu n'aura ni le service, ni la dispo qu'offre Google.
# google et zimbra ?
Posté par jolitorax . En réponse au message Synchronisation et partage de documents. Évalué à 1.
As tu regardé du coté des offres professionnelles de google : http://www.google.com/intl/fr/enterprise/apps/business/pricing.html
Sinon zimbra peut sans doute répondre à la demande avec le porte-document, soit en installant un serveur sur site, soit en en louant un auprès d'un prestataire
[^] # Re: C'est amusant
Posté par jolitorax . En réponse au journal Étude migration vers OpenOffice de 2005. Évalué à 2.
Au boulot, on doit être entre 100 et 150 personnes localement. Tout le monde ou presque connait Linux et les Unixes et ce depuis fort fort longtemps et pourtant il est peu utilisé sur le poste de travail. Ici, la corrélation entre l'ignorance et la non-installation de Linux n'existe pas.
[^] # Re: Adresse MAC
Posté par jolitorax . En réponse au message Localisation « géographique » d'une machine à partir de son IP. Évalué à 1.
arping fait les deux à la fois. Couplé à un script sur tes switchs qui remonte toutes les tables arp en notant le nom du switch, c'est assez efficace.
Par contre, pense aussi aux Windows qui par défaut ne répondent pas au ping, dans ce cas je passe par nmap. Le mieux étant de les paramétrer pour qu'ils y répondent.
[^] # Re: Que choisir
Posté par jolitorax . En réponse au message [HS] Pneumatiques. Évalué à 3.
L'adac le fait également de manière tres régulière et les résultats sont en accès libre
http://www.adac.de/infotestrat/tests/reifen/default.aspx
C'est le site que j'utilise pour choisir mes pneus, surtout pour les pneus hiver qui sont très important pour moi.
Sinon 2 hivers + un été ce qui doit faire moins de 20 000 km sur mon ancien express.
Pour la moto moderne, un bon pneu est noir, rond, un peu sportif et en promo… Lorsqu'ils dépassent les 3000 kilomètres, c'est Byzance.
[^] # Re: La raison
Posté par jolitorax . En réponse au journal Pourquoi plus aucune ville ne passe à Linux ?. Évalué à 3.
Il faut surtout composer avec toutes les structures administratives (hiérarchiques et connexes) auxquelles les utilisateurs ont affaire, qui imposent des applis métier testés et validés sous Windows uniquement. Souvent même, c'est de la connerie en branche, mais y échapper prend un temps fou et pas mal d'expertise. Le coût est là !
Quelques exemples :
Pour les congés, tu remplis ce fichier excel (rempli de macros) et tu nous le renvoie par mail. Sinon tes congés ne seront pas pris en compte.
Pour la compta il faut utiliser le déploiement métier (un bidule SAP like). La procédure est pour Windows XP et tu te démerde pour l'installer au mieux sur Seven.
Le fichier de travail important et urgent est envoyé en pièce jointe dans un format proprio. Pour l'ouvrir il faut un logiciel disponible librement sur l'intranet, mais fonctionnant sous Windows.
# rien
Posté par jolitorax . En réponse au sondage Quelle distribution de logiciels libres installez-vous aux copains non geeks?. Évalué à 2.
Je n'installe pas de distributions pour les amis (non geek ou pas). Ils sont largement assez compétents pour se débrouiller tout seuls.
# Et la connexion donne quoi ?
Posté par jolitorax . En réponse au journal free et la gestion des mails. Évalué à 0.
Tu as essayé de te connecter à zimbra.free.fr ?
Ça fait un gros bail que je suis chez free et je n'ai jamais eu de soucis de messagerie. Quand ils sont passé sur zimbra, j'ai foncé de suite parce que les webmail horde me sortait par les yeux. Depuis juste ça marche, le seul regret est qu'ils aient effroyablement bridé zimbra, qui sait faire pleins de choses sympas, non mise en œuvre chez free.
[^] # Re: Pas très clair
Posté par jolitorax . En réponse au sondage Sur quel environnement de bureau misez-vous dans le futur ?. Évalué à 2.
Si j'en crois les statistiques relatives aux Linux de bureau données par wikipedia (http://stats.wikimedia.org/archive/squid_reports/2012-04/SquidReportOperatingSystems.htm), Ubuntu est archi majoritaire parmi les Linux. Donc, malgré le fait que Canonical soit le seul à pousser Unity, c'est tout de même l’environnement de bureau le plus utilisé… par les utilisateurs.
Après avoir testé la 12.04 LTS, Unity est assez correct dans son utilisation, c'est bien fini, relativement ergonomique et je n'y ai pas encore rencontré de problèmes de stabilité. Il n'offre pas grand chose de mieux que ce qui se faisait il y a 5 ans, mais dans les choix actuels, c'est le plus sérieux des prétendants à mon avis.
Sinon chez moi c'est KDE 3 et XFCE 4, qui sont très bien pour mon usage.
[^] # Re: C'est stable ?
Posté par jolitorax . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.04 Precise Pangolin est sortie. Évalué à -1.
Je l'ai en test depuis le début du mois dans une machine virtuelle (1Go de RAM et 64 Mo de mémoire vidéo) et jusqu’à présent je n'ai pas eu de soucis.
Néanmoins je n'ai pas encore commencé à faire les modifs pour faire de l'authentification LDAP. Dans ce cas, on quitte la config stock et parfois (voire souvent avec Fedora) beaucoup de choses partent en live.
Ma première impression est plutôt positive, mais la conclusion se fera à l'usage.
[^] # Re: 10000 ?
Posté par jolitorax . En réponse au journal Picasa pour Linux, c'est bientôt fini !. Évalué à 1.
En moyenne depuis 2009, les stats wikipédia tourne vers les 1.4 à 1.5 % de Linux hors Android sans grosse évolution notable.
Ubuntu étant au dessus du lot et les autres distributions très connues pataugent dans les 0,01 à 0,05 %
[^] # Re: Pas de problèmes avec Gnome Shell | La situation sur le Desktop est meilleur que par le passé
Posté par jolitorax . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 0.
Juste les constructeurs de hardware qui certifient les pilotes auprès de Microsoft et les incluent dans les DVD de Windows Seven et surtout dans Windows update. Et pas dans le DVD du constructeur, dans ceux vendu par Microsoft version OEM en boite. Si ce n'est pas dans inclu dans Seven, je me demande ou ça peut bien être alors.
Il n'a pas de sous-traitants, c'est un constructeur/assembleur (Dell ou HP entres autres) qui utilisent majoritairement du hardware certifié Microsoft auprès des constructeurs de hardware (Intel, Broadcom, Nvidia, Ati etc…). Ces constructeurs certifient les pilotes auprès de Microsoft, qui à son tour les ajoute dans Windows update.
A ma connaissance XP pro ne savait pas automatiquement détecter le matériel et télécharger le pilote correspondant via l'update. Windows Seven le fait de base sans passer par un quelconque logiciel constructeur.
Pour Vista, je ne sais pas. Il était tellement buggé que j'ai vite laissé tomber les tests.
[^] # Re: Pas de problèmes avec Gnome Shell | La situation sur le Desktop est meilleur que par le passé
Posté par jolitorax . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à -1.
Une seule fois depuis que la beta de Seven est sortie, j'ai du aller chercher un driver réseau à la main.
Par contre on utilise que du matos pro auprès d'un constructeur qui travaille beaucoup avec Microsoft, on achète pas des PC chez LDLC. De fait la majorité du Hardware est certifié Windows Seven et se trouve dans le DVD d'install et dans le dépôt Windows Update.
[^] # Re: Pas de problèmes avec Gnome Shell | La situation sur le Desktop est meilleur que par le passé
Posté par jolitorax . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 0.
Non, les Windows 7 vont automatiquement chercher les pilotes chez Microsoft via Windows update et les installent. Hormis quelques pilotes spéciaux qu'il faut installer à la main, de mémoire le fingerprint et les bidules crypto par exemple, les autres sont installés et fonctionnent parfaitement.
Je réinstalle toujours les ordi à partir du DVD pour virer les milles et une merdes préinstallés par les constructeurs et j'ai tout qui fonctionne de base y compris les écrans en 1920 x 1280.
Une remarque en passant, soit on installe les pilotes constructeurs (qui ont davantage de fonctionnalités que ceux de Microsoft), soit on passe par Windows update. Mélanger les 2 modes d'installation ou de mise à jour pose presque toujours des problèmes.
Bon, l'idée c'est pas de faire du support ou de la pub pour MS ici, ils ont des commerciaux (très bien) payés pour. Si je poste ici, c'est parce que j'apprécie Linux et que je l'utilise au quotidien tant au boulot qu'à la maison et ce depuis fort longtemps. Sauf que le constat amer que fait l'auteur ici, je le fais aussi dans mon environnement professionnel, mes collègues également et ils sont très très loin de Mme Michu.
[^] # Re: Pas de problèmes avec Gnome Shell | La situation sur le Desktop est meilleur que par le passé
Posté par jolitorax . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 3.
Les pré-installations de windows XP se sont arrêtées en 2008, soit 7 ans après la sortie de l'OS et pour certains matériels ce fut 2010 soit 9 ans après la sortie de Windows XP. Ce fut le cas chez Dell pour les portables pro si mes souvenirs sont exacts.
La migration forcée (et permanente), aujourd'hui c'est nettement plus le crédo des distributions Linux que celui de Redmond. Entre le matériel trop vieux et et celui trop récent pour une distrib, on s'arrache les cheveux et on passe un temps dingue à essayer de le faire tomber en marche (surtout sur les portables).
Sauf que 2 heures de débuggage sur un Linux récalcitrant, c'est le prix d'une licence Windows seven pro qui lui, fonctionne out of the box. Dans ce contexte, il est de plus en plus difficile de justifier l'usage de Linux auprès de sa hiérarchie.
Pour l'instant je suis dans l'impasse. J'attends beaucoup de la prochaine Ubuntu LTS. Mais si hélas elle n'était pas à la hauteur, je crains que la recommandation pro serait d'utiliser Windows ou mac et éventuellement un Linux jetable dans une machine virtuelle.
[^] # Re: Pas de problèmes avec Gnome Shell | La situation sur le Desktop est meilleur que par le passé
Posté par jolitorax . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 3.
Forcé de passer sous Windows 8 ?
Windows Seven est supporté 10 ans, les réfractaires au changement ont encore de beaux jours devant eux et devant leur Seven.
Par ailleurs, je fais le même constat, professionnellement. Je travaille portant dans un repère de libriste, néanmoins, Linux est de plus en plus abandonné sur le poste de travail, au profit de MacOS majoritairement et de Windows Seven. Linux est aujourd'hui devenu totalement minoritaire et est de moins en moins installé sur les nouveaux ordinateurs.
[^] # Re: Occupation mémoire
Posté par jolitorax . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 6.
Faire tourner simultanément un panel de machines virtuelles, afin de tester, et aider les utilisateurs avec une réponse, voire une capture d'écran, qui corresponde à l'OS et la version qu'ils utilisent. Et si la machine virtuelle utile n'est pas lancée, je peux la démarrer en moins de 10 secondes. Actuellement je travaille dans une Fedora 14 virtualisée.
Quelques remarques sur cette dépêche fort instructive:
Les noms d'applications génériques c'est l'enfer du support, surtout quand les interlocuteurs ont des distrib et des versions différentes dans leur langue natale. Lorsqu'on me dit Thunderbird, je sais de quoi il s'agit. Lorsqu'on me parlera de 'mail' en vietnamien, je n'ai aucune chance de savoir de quel logiciel on me parle.
Beaucoup d'avancées, mais rien de fini. Il manque toujours la pierre finale pour permettre une utilisation complète et intégrée de gnome 3, le syndrome de la suite à la prochaine version. Quand gnome 3 sera pleinement fonctionnel et toutes les applications importantes seront intégrées, ils passeront à gnome 4. De fait les utilisateurs passent leur temps à être des béta-testeurs, ce qui à mon sens est assez peu compatible avec le concept Madame Michu proof.
# Une impulsion vers le long terme
Posté par jolitorax . En réponse à la dépêche Le support de Redhat Enterprise Linux passe à 10 ans. Évalué à 7.
Enfin une impulsion vers le support long terme. C'est une vraie bénédiction pour un certain nombres d'usage pro ou le cycle de vie des projets (et de certains matériels) est beaucoup plus long et lent que celui des distros.
Et sur le poste de travail, les LTS ubuntu à 5 ans, c'est vraiment un progrès intéressant ! En espérant que d'autres distributions orientée vers le poste de travail suivent le même chemin. En fait, un support aussi long permet de s'investir sur la doc interne qui ne sera pas obsolète au bout de 6 mois. Ce qui est d'ailleurs particulièrement important quand l'équipe technique est très réduite. Dès lors que la durée de vie de la distrib sera équivalente à celle du matériel, ça simplifiera également largement le support.
[^] # Re: 3614 Free
Posté par jolitorax . En réponse au sondage Quel fournisseur de courrier électronique utilisez-vous ?. Évalué à 1.
Mes adresse mails sont aussi chez free.fr depuis le début sans pour autant être client de leur offre internet de manière régulière. Ma première adresse mail était chez gulliver.net, l'un des rare prestataire d'accès existant à Marseille à cette époque.
[^] # Re: Pollution
Posté par jolitorax . En réponse au journal Puissance et danger : le sophisme de la loi des 100ch. Évalué à 1.
Toi, qui n'a jamais croisé un journaliste moto dans un essai presse et qui mélange allègrement des conso d'essai presse et des conso moyennes d'utilisateurs.