Je pensais aussi à cette option. Le NAS qui consomme dans la salle dédiée et les serveurs de calcul dans les locaux.
Certains serveurs modernes sont compatible avec la classe A4 ASHRAE, ce qui veut dire des températures d'arrivée d'air entre 5 et 45°. Ce qui permet de ne pas forcement les mettre dans un datacentre, et ce d'autant plus pour des serveurs de calcul qui peuvent être éteint sans conséquences tant qu'ils ne travaillent pas. Le job scheduler (HTCondor) lui peut être sur une machine virtuelle sur le NAS (ou ailleurs).
Les serveurs de calcul modernes consomment vraiment peu même en mode gros calculs. Je surveille sur les nœuds que nous avons et ils dépassent rarement les 300 W. Ils sont équipés de deux alimentations redondantes de 750W, mais on aurait très bien pu choisir des 495 W également disponibles pour ces modèles, vu qu'ils sont très peu équipés en périphériques.
En fait sur les étiquettes tu vas avoir marqué 2x750 ou 2x495W tandis qu'en réalité tu ne consommera que 300W. Se baser sur les étiquettes te mange un facteur 3 de puissance à la louche. L'un des gains qu'il est possible de négocier avec ton hébergeur, est de fournir la puissance réelle maxi consommée de tes équipements, beaucoup de constructeurs les fournissent via des benchmarks.
Avec de la spec technique sous le coude, il doit être possible de convaincre ton hébergeur. Certes, ce n'est plus vraiment de la technique, mais plutôt de la politique.
Gandalf m'a tuer… Trop tard pour finir d'éditer !
Donc, sur un gros Dell PowerEdge R620 qui fait du calcul, j'ai une valeur max de 300 W pour la dernière semaine. En ce moment il est mollement utilisé et tourne entre 145 et 165 W
Si tu as du Dell la commande ipmitool te permet de connaître la consommation électrique (ici un Dell PowerEdge R710).
ipmitool delloem powermonitor powerconsumptionhistory
Power Consumption History
Statistic Last Minute Last Hour Last Day Last Week
Average Power Consumption 149 W 149 W 149 W 149 W
Max Power Consumption 157 W 164 W 186 W 194 W
Min Power Consumption 146 W 144 W 142 W 140 W
Max Power Time
Last Minute : Sun Oct 26 19:06:59 2014
Last Hour : Sun Oct 26 18:21:12 2014
Last Day : Sat Oct 25 23:47:40 2014
Last Week : Fri Oct 24 23:44:42 2014
Min Power Time
Last Minute : Sun Oct 26 19:06:47 2014
Last Hour : Sun Oct 26 18:36:06 2014
Last Day : Sat Oct 25 20:41:28 2014
Last Week : Thu Oct 23 04:09:46 2014
D'autres marques proposent sans doute ce genre d'information via les ipmitool
Tu as des exemples de fonctionnalités inexistantes ou de cas d'usage particuliers ? car je l'utilise depuis longtemps sans avoir constaté de manques.
Nous avions à une époque des clients Outlook et d'autres en Thunderbird/Lightning, sans pouvoir constater de différences majeures d'usage. Les Outlook étaient connectés à l'origine à un serveur Exchange, puis nous avons basculé sous Zimbra en gardant Outlook pour ceux qui le désiraient et en proposant Thunderbird/Lightning pour les autres. Il fallait rester à fonctionnalités équivalentes par rapport au couple Exchange/Outlook, ce qui fut le cas.
Dell fait, et ce ne sont pas les seuls à le proposer dans les gammes professionnelles, du complete care , c'est à dire une garantie vol et/ou dommages. Et comme les autres marques ayant une gamme pro, un support sur site en J+1 durant 3 à 7 ans. Ce n'est pas très cher.
Honnêtement en utilisation pro, le portable cassé dans la journée réparé le lendemain, tu rentabilise vite l'assurance.
La réponse à ton coup de gueule s'appelle Ubuntu LTS. Sur les portables que je vois passer, il n'y a plus que cette distribution d'installée. Le support de 5 ans sur les LTS depuis la 12.04 a été l'élément déclencheur.
Pourtant Unity n'est pas meilleur, plus novateur, ou plus performant que ses concurrents, mais il est stable, il fait le job et l'écosystème qui va avec est complet et supporté 5 ans. Plus besoin de passer son temps à essuyer continuellement des plâtres, comme tu le fais remarquer.
Je n'ai pas ou peu eu de problèmes de son avant pulseaudio, depuis son inclusion dans Debian, plein. J'ai fini par le supprimer et je n'en ai plus. Sur les Ubuntu, je perds le son depuis la 8.04 à peu près tous les 6 à 8 mois. C'est mon running gag personnel.
Je suis aussi chez OVH depuis deux ou 3 ans. Les début ont été très laborieux puisque je n'ai pas eu d'accès internet ni de téléphone pendant 3 mois. Une histoire de partie à 3 entre Orange propriétaire du matériel, Free mon ancien FAI et OVH. Chacun, de ce que j'avais compris, modifiait la ligne tour à tour afin de valider mon changement de FAI.
Depuis RAS, tout fonctionne parfaitement. La box est assez nulle ceci dit. Les débits sont équivalent aux autres FAI : 512 kb/s, ce n'est pas beaucoup car je suis presque en bout de ligne.
Pareil, HP laserjet série 2xxx ou 4xxx. c'est du matériel "pro" et c'est vraiment increvable. Elles doivent se trouver d'occasion à pas trop cher, par contre il vaut mieux l'acheter avec une cartouche pleine, les consommables d'origine peuvent être cher.
La QOS est utilisée depuis bien plus qu'une dizaine d'année pour la téléphonie sur IP, et la visio. C'est pas des technologies qui sont apparue hier sur les campus.
Pour le reste, les données du problème sont très simple: 6000 prises (ou personnes) à équiper par exemple, ça veut dire de l'équipement actif, du brassage, de l'intégration dans le monitoring, des configurations sur les routeurs etc…
- Budget CROUS alloué 0 € ou presque, moyens humains affectés néant. Ils refilent le bébé aux Universités qui vont bien trouver un moyen.
- Budget université, des queues de cerises ou du vieux vieux matos, moyens humains affecté néant.
Et derrière tu as Renater qui remonte des incidents lié au piratage et fait remarquer aux universités qu'elles ont un peu intérêt à se bouger le cul pour que ça cesse, vite !
Bref, personne ne mets des ronds, personne ne met du monde et il faut que ça marche. Ça prend le temps et le budget le plus proche de zéro aux universités et ça ne marche pas, enfin pas comme les étudiants voudraient.
Alors que pour certains, le torrent permet d'éviter d'avoir une infrastructure pour mettre à disposition les ISOs complets d'OS.
Une infrastructure, comme des miroirs par exemple ?
Le genre d'infrastructure majoritairement fournie par les universités et qui de fait est accessible aux étudiants avec un très très gros débit.
wget http://mirror.in2p3.fr/linux/CentOS/6/isos/x86_64/CentOS-6.5-x86_64-bin-DVD1.iso
--2014-09-18 13:34:56-- http://mirror.in2p3.fr/linux/CentOS/6/isos/x86_64/CentOS-6.5-x86_64-bin-DVD1.iso
Résolution de mirror.in2p3.fr... 134.158.69.171
Connexion vers mirror.in2p3.fr|134.158.69.171|:80...connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse...200 OK
Longueur: 4467982336(4,2G)[application/octet-stream]
Sauvegarde en : «CentOS-6.5-x86_64-bin-DVD1.iso»
100%[===================================================================================>]4467982336 99,0M/s ds 43s
2014-09-18 13:35:39 (98,9 MB/s) - «CentOS-6.5-x86_64-bin-DVD1.iso» sauvegardé [4467982336/4467982336]
Peut être qu'ils appliquent aussi un filtrage sur l'IP (pas de connexion vers les IP des FAI), ou qu'ils font du Deep Packet Inspection (un paquet VPN ne ressemble pas à un paquet ssl)
Pas à ma connaissance dans les 2 cas. Le DPI au niveau des routeurs des universités, je dirais que c'est trop cher pour les débits réseau plutôt conséquents. Et l'utilité est sujet à caution dans le cadre d'une université pluri-disciplinaire. Par contre Renater de son coté, le fait à posteriori.
Parce que les résidences étudiantes connecté a un réseau 100 Mbit/s (non asymétrique), voire au Giga si le CROUS à des sous pour payer les switchs derrière (en général non, ils n'ont pas une thune), c'est juste la misère. Les ordi font du P2P connectés à longueur de journées et sont vérolés jusqu'à la moelle.
Le fait que les chambres de cité U soient derrière Renater, ça n'arrange personne. Le CROUS parce que l'informatique et faire le FAI, c'est pas trop son métier, Renater parce que c'est une source de problèmes constants et les résidents parce que pour faire au plus simple et au moins cher, c'est ultra bridé.
Je suppose que ce n'est pas possible de changer de FAI de manière unilatérale car la chambre de cité U doit avoir un statut plus proche de l'hôtel que d'une location à un particulier. Par contre il doit être possible de remonter le soucis au CROUS, en passant par le bureau des étudiants qui auront certainement plus de poids.
D'autres solutions sont envisageable avant de passer par le hack. Utiliser le wifi, soit celui proposé par les universités (pas les bornes du CROUS qui seront aussi bridées), soit par Eduroam, si la résidence n'est pas trop éloigné des bâtiments d'enseignement/recherche. Les accès sont moins restreints, cf le chapitre Infrastructure sans fil, recommandations dans les spécifications techniques.
Sur le câble, tu peux utiliser le VPN de ton université s'ils le fournissent à tous les étudiants, ou le demander au niveau du labo dans lequel tu es, si toutefois c'est applicable.
Pour ce qui est des groupes dans un AD… hum, c'est pas le plus courant. Linux est ultra méga archi majoritaire sur les serveurs d'infrastructure des facs
C'est du Wifi alors ?
Je pense que c'est plutôt le CROUS qui restreint les protocoles disponibles, ou alors la solution wifi du campus qui a défini les ports autorisés; bien souvent au delà de la limite du ridicule.
Les filtres sont sur les routeurs du campus ou de ses composantes (Facultés, CROUS, écoles d'ingénieurs etc…), C'est eux qui filtrent et qui choisissent la politique de filtrage. Renater est en amont.
Tu peux faire un tunnel vers un serveur tiers sur le port 443 ou utiliser ton téléphone en point d’accès (sous réserve d'avoir un forfait qui le permette). Sinon non il n'est pas possible de changer de FAI.
Effectivement on sent vraiment que les constructeurs sont très préoccupés par réduire les masses non suspendues.
Voyons voir : Mon ancienne voiture pneus en 155 jantes tôle, 13", la suivante pneus en 175 jantes tôle 14", la neuve pneus en 185 jantes tôle 15". Voitures de même gamme et de même type.
Y'a pas à dire c'est flagrant !
Juste 3 versions majeures pour certains de nos serveurs. Ils passeront encore un version ou peut être deux avant d'être mis au rebut.
Chez moi, je ne suis pas trop loin des 8 ans en testing. Le PC est toujours à jour et fonctionne bien. Franchement j'apprécie, c'est l'une des force de Debian.
A mon avis, oui. Le choix de Scientific Linux ne s'est pas fait hier et les trucs se trouvant dans toutes les distributions majeures ne s'y trouvaient probablement pas à l'époque.
Tout est parti du moment ou RedHat est devenue payante. Certains développements très utiles dans les centres de calcul ayant été faits sur du RedHat, partir sur un clone semblait logique. Les naissances de Centos et Scientific Linux sont à quelques mois près concomitantes. Mêmes idées mais des personnes différentes.
Ensuite en faveur de Scientific Linux (ou d'un non rapprochement entre les deux distributions au moment de la sortie d'une version majeure, si tu préfère), il ne faut pas oublier la sortie plus que laborieuse de la version 6 de Centos : Centos-6 est sortie
Désormais, Centos est dans le giron de RedHat, lui assurant des ressources humaine (qu'il n'a pas toujours eu) et financières. Les principaux acteurs de Scientific ne voient probablement plus l’intérêt de deux distribution aussi proches.
À mon avis, à partir d'un certain nombre de serveurs, on cherche à augmenter le rapport performances / consommation car la puissance électrique disponible est souvent une constante.
Il est difficile d'augmenter la puissance électrique disponible sans de coûteux investissements d'infrastructure, dans le cas ou l'on possède son propre datacentre.
Avec des serveurs plus récents, tu peux densifier et augmenter les performances par serveur à consommation électrique constante.
Tout comme la complétion de la commande service fonctionne sous Debian et pas sous les RedHat like. Ce doit donc être un choix de la distribution, un choix étonnant.
Tiens un gars qui fait vraiment de l'admin et qui décrit assez bien le quotidien. Ce n'est pas vraiment un métier plan-plan ou l'on reste assis le cul sur sa chaise à regarder des scripts qui tournent et des plans qui se déroulent sans accrocs. C'est aussi pour ça que je l'apprécie.
J'ajouterais que faire les soit disant bons choix, ça n'existe que dans le monde merveilleux de la théorie. Parce qu'on ne travaille pas tout seul. Choisir une bonne technologie sur lequel tu es le seul référent technique, implique que tu ne pars plus en vacances, ni en congé. Le choix se fait à minima en équipe en prenant compte du niveau technique de tous.
Parce qu'il faut aussi que ça intègre l'existant et l'historique et que dans le monde quotidien de l'admin système, les systèmes sont généralement très hétérogènes avec un panel de versions qui s'étale sur pas loin de 10 ans. Par exemple juste en serveurs Linux nous avons du RedHat / Centos / Scientific 4 5 6 et maintenant 7 (mais pas en prod), du Debian de Etch à Jessie, de l'Ubuntu 10 et 13, du SLES 11 (je crois), du Mandriva (à l'abandon), du Fedora 9 13 et 14 et des archi en X86, amd64 de l'Itanium, du S390 et du S390x plus quelques Windows server, quelques Mac et des esx très minoritaires.
Je suis aussi en train de tester la Centos 7 et évidemment systemd. Je serais moins critique que lors de mes premiers tests avec la Fedora 16 ou le système m'avait plusieurs fois totalement pété à la gueule après des mises à jours. Ici systemd fonctionne plutôt bien, néanmoins, il ne sait toujours pas de base gérer la complétion de commandes, choix de RedHat ou fonctionnalité inexistante ?
systemctl show sshd.service
Par exemple, donne un aperçu des possibilités de systemd, mais aussi de sa complexité. L'exploiter correctement se fera vraiment lentement. En tout cas avoir juste une version ultra minimale intégrable dans notre infrastructure, ça ne se fera pas en 5 minutes.
J'ai la chance de travailler dans un contexte ou l'employeur n'est pas avare de formations… du moment qu'il les organise. Si, je ne ne rentre pas dans les clous, alors là c'est paperasses and co afin de pouvoir juste accéder à la demande de formation. Puis, soit la demande se perd dans le maquis administratif, soit elle est refusée.
Quand à demander des formations sur des technos très récentes et/ou particulières, il y a de fortes chance de ne pas trouver une formation en France sur le sujet, et une formation à l'étranger c'est refus direct.
# VLC, what else !
Posté par jolitorax . En réponse au message Logiciel de Streaming vidéo en direct. Évalué à 3.
Pour la capture du bureau
Tout simplement avec l'option Desktop dans les périphériques de capture
https://wiki.videolan.org/Documentation:Streaming_HowTo_New/#Streaming_using_the_GUI
Sur un serveur, grâce à vlc-nox, il fait serveur de streaming
Il ne fait pas le café… Pour l'instant
[^] # Re: NAS + 2 serveurs 1U interconnectés en 10 GbE
Posté par jolitorax . En réponse au message Remplacer un (petit) cluster pour consommer bcp moins tout en gardant de la puissance. Évalué à 1.
Je pensais aussi à cette option. Le NAS qui consomme dans la salle dédiée et les serveurs de calcul dans les locaux.
Certains serveurs modernes sont compatible avec la classe A4 ASHRAE, ce qui veut dire des températures d'arrivée d'air entre 5 et 45°. Ce qui permet de ne pas forcement les mettre dans un datacentre, et ce d'autant plus pour des serveurs de calcul qui peuvent être éteint sans conséquences tant qu'ils ne travaillent pas. Le job scheduler (HTCondor) lui peut être sur une machine virtuelle sur le NAS (ou ailleurs).
[^] # Re: NAS + 2 serveurs 1U interconnectés en 10 GbE
Posté par jolitorax . En réponse au message Remplacer un (petit) cluster pour consommer bcp moins tout en gardant de la puissance. Évalué à 1.
Les serveurs de calcul modernes consomment vraiment peu même en mode gros calculs. Je surveille sur les nœuds que nous avons et ils dépassent rarement les 300 W. Ils sont équipés de deux alimentations redondantes de 750W, mais on aurait très bien pu choisir des 495 W également disponibles pour ces modèles, vu qu'ils sont très peu équipés en périphériques.
En fait sur les étiquettes tu vas avoir marqué 2x750 ou 2x495W tandis qu'en réalité tu ne consommera que 300W. Se baser sur les étiquettes te mange un facteur 3 de puissance à la louche. L'un des gains qu'il est possible de négocier avec ton hébergeur, est de fournir la puissance réelle maxi consommée de tes équipements, beaucoup de constructeurs les fournissent via des benchmarks.
Avec de la spec technique sous le coude, il doit être possible de convaincre ton hébergeur. Certes, ce n'est plus vraiment de la technique, mais plutôt de la politique.
[^] # Re: NUC pour le calcul, plus noeuds de stockage
Posté par jolitorax . En réponse au message Remplacer un (petit) cluster pour consommer bcp moins tout en gardant de la puissance. Évalué à 1.
Gandalf m'a tuer… Trop tard pour finir d'éditer !
Donc, sur un gros Dell PowerEdge R620 qui fait du calcul, j'ai une valeur max de 300 W pour la dernière semaine. En ce moment il est mollement utilisé et tourne entre 145 et 165 W
[^] # Re: NUC pour le calcul, plus noeuds de stockage
Posté par jolitorax . En réponse au message Remplacer un (petit) cluster pour consommer bcp moins tout en gardant de la puissance. Évalué à 2.
Si tu as du Dell la commande ipmitool te permet de connaître la consommation électrique (ici un Dell PowerEdge R710).
D'autres marques proposent sans doute ce genre d'information via les ipmitool
[^] # Re: Firefox ne reconnaît plus les adresses locales
Posté par jolitorax . En réponse à la dépêche Firefox : dites 33, comme chez le docteur. Évalué à 1.
Tu as des exemples de fonctionnalités inexistantes ou de cas d'usage particuliers ? car je l'utilise depuis longtemps sans avoir constaté de manques.
Nous avions à une époque des clients Outlook et d'autres en Thunderbird/Lightning, sans pouvoir constater de différences majeures d'usage. Les Outlook étaient connectés à l'origine à un serveur Exchange, puis nous avons basculé sous Zimbra en gardant Outlook pour ceux qui le désiraient et en proposant Thunderbird/Lightning pour les autres. Il fallait rester à fonctionnalités équivalentes par rapport au couple Exchange/Outlook, ce qui fut le cas.
[^] # Re: Firefox ne reconnaît plus les adresses locales
Posté par jolitorax . En réponse à la dépêche Firefox : dites 33, comme chez le docteur. Évalué à 1.
L'extension lightning pour Thunderbird le fait de manière correcte depuis 7 ans.
[^] # Re: budget ?
Posté par jolitorax . En réponse au message PC portable robuste. Évalué à 1.
Dell fait, et ce ne sont pas les seuls à le proposer dans les gammes professionnelles, du complete care , c'est à dire une garantie vol et/ou dommages. Et comme les autres marques ayant une gamme pro, un support sur site en J+1 durant 3 à 7 ans. Ce n'est pas très cher.
Honnêtement en utilisation pro, le portable cassé dans la journée réparé le lendemain, tu rentabilise vite l'assurance.
[^] # Re: introspection
Posté par jolitorax . En réponse à la dépêche GNOME 3.14 rebat les cartes. Évalué à 4.
La réponse à ton coup de gueule s'appelle Ubuntu LTS. Sur les portables que je vois passer, il n'y a plus que cette distribution d'installée. Le support de 5 ans sur les LTS depuis la 12.04 a été l'élément déclencheur.
Pourtant Unity n'est pas meilleur, plus novateur, ou plus performant que ses concurrents, mais il est stable, il fait le job et l'écosystème qui va avec est complet et supporté 5 ans. Plus besoin de passer son temps à essuyer continuellement des plâtres, comme tu le fais remarquer.
[^] # Re: Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable
Posté par jolitorax . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à 3.
Je n'ai pas ou peu eu de problèmes de son avant pulseaudio, depuis son inclusion dans Debian, plein. J'ai fini par le supprimer et je n'en ai plus. Sur les Ubuntu, je perds le son depuis la 8.04 à peu près tous les 6 à 8 mois. C'est mon running gag personnel.
[^] # Re: Forum : Avis sur OVH
Posté par jolitorax . En réponse au journal Changer de FAI, une bonne idée ?. Évalué à 2.
Je suis aussi chez OVH depuis deux ou 3 ans. Les début ont été très laborieux puisque je n'ai pas eu d'accès internet ni de téléphone pendant 3 mois. Une histoire de partie à 3 entre Orange propriétaire du matériel, Free mon ancien FAI et OVH. Chacun, de ce que j'avais compris, modifiait la ligne tour à tour afin de valider mon changement de FAI.
Depuis RAS, tout fonctionne parfaitement. La box est assez nulle ceci dit. Les débits sont équivalent aux autres FAI : 512 kb/s, ce n'est pas beaucoup car je suis presque en bout de ligne.
[^] # Re: HP ?
Posté par jolitorax . En réponse au message Chercher imprimante laser noir et blanc réseau Ethernet. Évalué à 1.
Pareil, HP laserjet série 2xxx ou 4xxx. c'est du matériel "pro" et c'est vraiment increvable. Elles doivent se trouver d'occasion à pas trop cher, par contre il vaut mieux l'acheter avec une cartouche pleine, les consommables d'origine peuvent être cher.
[^] # Re: Renater ne filtre pas
Posté par jolitorax . En réponse au message FAI: Renater, comment éviter la restriction des protocoles ?. Évalué à 2.
La QOS est utilisée depuis bien plus qu'une dizaine d'année pour la téléphonie sur IP, et la visio. C'est pas des technologies qui sont apparue hier sur les campus.
Pour le reste, les données du problème sont très simple: 6000 prises (ou personnes) à équiper par exemple, ça veut dire de l'équipement actif, du brassage, de l'intégration dans le monitoring, des configurations sur les routeurs etc…
- Budget CROUS alloué 0 € ou presque, moyens humains affectés néant. Ils refilent le bébé aux Universités qui vont bien trouver un moyen.
- Budget université, des queues de cerises ou du vieux vieux matos, moyens humains affecté néant.
Et derrière tu as Renater qui remonte des incidents lié au piratage et fait remarquer aux universités qu'elles ont un peu intérêt à se bouger le cul pour que ça cesse, vite !
Bref, personne ne mets des ronds, personne ne met du monde et il faut que ça marche. Ça prend le temps et le budget le plus proche de zéro aux universités et ça ne marche pas, enfin pas comme les étudiants voudraient.
[^] # Re: Renater ne filtre pas
Posté par jolitorax . En réponse au message FAI: Renater, comment éviter la restriction des protocoles ?. Évalué à 3. Dernière modification le 18 septembre 2014 à 14:27.
Une infrastructure, comme des miroirs par exemple ?
Le genre d'infrastructure majoritairement fournie par les universités et qui de fait est accessible aux étudiants avec un très très gros débit.
[^] # Re: Solutions
Posté par jolitorax . En réponse au message FAI: Renater, comment éviter la restriction des protocoles ?. Évalué à 1.
Pas à ma connaissance dans les 2 cas. Le DPI au niveau des routeurs des universités, je dirais que c'est trop cher pour les débits réseau plutôt conséquents. Et l'utilité est sujet à caution dans le cadre d'une université pluri-disciplinaire. Par contre Renater de son coté, le fait à posteriori.
[^] # Re: Es tu sur que la restriction vienne de renater ?
Posté par jolitorax . En réponse au message FAI: Renater, comment éviter la restriction des protocoles ?. Évalué à 2.
Parce que les résidences étudiantes connecté a un réseau 100 Mbit/s (non asymétrique), voire au Giga si le CROUS à des sous pour payer les switchs derrière (en général non, ils n'ont pas une thune), c'est juste la misère. Les ordi font du P2P connectés à longueur de journées et sont vérolés jusqu'à la moelle.
Le fait que les chambres de cité U soient derrière Renater, ça n'arrange personne. Le CROUS parce que l'informatique et faire le FAI, c'est pas trop son métier, Renater parce que c'est une source de problèmes constants et les résidents parce que pour faire au plus simple et au moins cher, c'est ultra bridé.
Je suppose que ce n'est pas possible de changer de FAI de manière unilatérale car la chambre de cité U doit avoir un statut plus proche de l'hôtel que d'une location à un particulier. Par contre il doit être possible de remonter le soucis au CROUS, en passant par le bureau des étudiants qui auront certainement plus de poids.
D'autres solutions sont envisageable avant de passer par le hack. Utiliser le wifi, soit celui proposé par les universités (pas les bornes du CROUS qui seront aussi bridées), soit par Eduroam, si la résidence n'est pas trop éloigné des bâtiments d'enseignement/recherche. Les accès sont moins restreints, cf le chapitre Infrastructure sans fil, recommandations dans les spécifications techniques.
Sur le câble, tu peux utiliser le VPN de ton université s'ils le fournissent à tous les étudiants, ou le demander au niveau du labo dans lequel tu es, si toutefois c'est applicable.
Pour ce qui est des groupes dans un AD… hum, c'est pas le plus courant. Linux est ultra méga archi majoritaire sur les serveurs d'infrastructure des facs
# Es tu sur que la restriction vienne de renater ?
Posté par jolitorax . En réponse au message FAI: Renater, comment éviter la restriction des protocoles ?. Évalué à 6.
C'est du Wifi alors ?
Je pense que c'est plutôt le CROUS qui restreint les protocoles disponibles, ou alors la solution wifi du campus qui a défini les ports autorisés; bien souvent au delà de la limite du ridicule.
Les filtres sont sur les routeurs du campus ou de ses composantes (Facultés, CROUS, écoles d'ingénieurs etc…), C'est eux qui filtrent et qui choisissent la politique de filtrage. Renater est en amont.
Tu peux faire un tunnel vers un serveur tiers sur le port 443 ou utiliser ton téléphone en point d’accès (sous réserve d'avoir un forfait qui le permette). Sinon non il n'est pas possible de changer de FAI.
[^] # Re: "Au final, ce sont les fanboys qui ont dû être bien déçus…"
Posté par jolitorax . En réponse au journal Et comme prévu, ça a fait... pffffuit. Évalué à -1.
Effectivement on sent vraiment que les constructeurs sont très préoccupés par réduire les masses non suspendues.
Voyons voir : Mon ancienne voiture pneus en 155 jantes tôle, 13", la suivante pneus en 175 jantes tôle 14", la neuve pneus en 185 jantes tôle 15". Voitures de même gamme et de même type.
Y'a pas à dire c'est flagrant !
[^] # Re: Point par point
Posté par jolitorax . En réponse au journal Pourquoi écrire un package Debian est-il si compliqué?. Évalué à 5.
Juste 3 versions majeures pour certains de nos serveurs. Ils passeront encore un version ou peut être deux avant d'être mis au rebut.
Chez moi, je ne suis pas trop loin des 8 ans en testing. Le PC est toujours à jour et fonctionne bien. Franchement j'apprécie, c'est l'une des force de Debian.
[^] # Re: Hormis le trolls ci-dessus. Quel est leur intérêt de maintenir leur propre distribution ?
Posté par jolitorax . En réponse à la dépêche CentOS 7 fait son entrée au CERN. Évalué à 7. Dernière modification le 21 août 2014 à 13:22.
A mon avis, oui. Le choix de Scientific Linux ne s'est pas fait hier et les trucs se trouvant dans toutes les distributions majeures ne s'y trouvaient probablement pas à l'époque.
Tout est parti du moment ou RedHat est devenue payante. Certains développements très utiles dans les centres de calcul ayant été faits sur du RedHat, partir sur un clone semblait logique. Les naissances de Centos et Scientific Linux sont à quelques mois près concomitantes. Mêmes idées mais des personnes différentes.
Ensuite en faveur de Scientific Linux (ou d'un non rapprochement entre les deux distributions au moment de la sortie d'une version majeure, si tu préfère), il ne faut pas oublier la sortie plus que laborieuse de la version 6 de Centos : Centos-6 est sortie
Désormais, Centos est dans le giron de RedHat, lui assurant des ressources humaine (qu'il n'a pas toujours eu) et financières. Les principaux acteurs de Scientific ne voient probablement plus l’intérêt de deux distribution aussi proches.
[^] # Re: Debian
Posté par jolitorax . En réponse à la dépêche CentOS 7 fait son entrée au CERN. Évalué à 3.
À mon avis, à partir d'un certain nombre de serveurs, on cherche à augmenter le rapport performances / consommation car la puissance électrique disponible est souvent une constante.
Il est difficile d'augmenter la puissance électrique disponible sans de coûteux investissements d'infrastructure, dans le cas ou l'on possède son propre datacentre.
Avec des serveurs plus récents, tu peux densifier et augmenter les performances par serveur à consommation électrique constante.
[^] # Re: grande question
Posté par jolitorax . En réponse à la dépêche NSA - temps de faire le (premier) point. Évalué à 1.
D'un autre coté, ont-ils de vrais utilisateurs en dehors de quelques pôles administratifs ?
Parce que vu de l'autre coté de la lorgnette, ce truc c'est un beau vaporware dont les utilisateurs potentiels en ignorent jusqu’à l’existence.
[^] # Re: Tu sais
Posté par jolitorax . En réponse au journal Centos / Redhat 7 : coup de gueule sur systemd. Évalué à 4.
Tout comme la complétion de la commande service fonctionne sous Debian et pas sous les RedHat like. Ce doit donc être un choix de la distribution, un choix étonnant.
[^] # Re: Tu sais
Posté par jolitorax . En réponse au journal Centos / Redhat 7 : coup de gueule sur systemd. Évalué à 7.
Tiens un gars qui fait vraiment de l'admin et qui décrit assez bien le quotidien. Ce n'est pas vraiment un métier plan-plan ou l'on reste assis le cul sur sa chaise à regarder des scripts qui tournent et des plans qui se déroulent sans accrocs. C'est aussi pour ça que je l'apprécie.
J'ajouterais que faire les soit disant bons choix, ça n'existe que dans le monde merveilleux de la théorie. Parce qu'on ne travaille pas tout seul. Choisir une bonne technologie sur lequel tu es le seul référent technique, implique que tu ne pars plus en vacances, ni en congé. Le choix se fait à minima en équipe en prenant compte du niveau technique de tous.
Parce qu'il faut aussi que ça intègre l'existant et l'historique et que dans le monde quotidien de l'admin système, les systèmes sont généralement très hétérogènes avec un panel de versions qui s'étale sur pas loin de 10 ans. Par exemple juste en serveurs Linux nous avons du RedHat / Centos / Scientific 4 5 6 et maintenant 7 (mais pas en prod), du Debian de Etch à Jessie, de l'Ubuntu 10 et 13, du SLES 11 (je crois), du Mandriva (à l'abandon), du Fedora 9 13 et 14 et des archi en X86, amd64 de l'Itanium, du S390 et du S390x plus quelques Windows server, quelques Mac et des esx très minoritaires.
Je suis aussi en train de tester la Centos 7 et évidemment systemd. Je serais moins critique que lors de mes premiers tests avec la Fedora 16 ou le système m'avait plusieurs fois totalement pété à la gueule après des mises à jours. Ici systemd fonctionne plutôt bien, néanmoins, il ne sait toujours pas de base gérer la complétion de commandes, choix de RedHat ou fonctionnalité inexistante ?
systemctl show sshd.servicePar exemple, donne un aperçu des possibilités de systemd, mais aussi de sa complexité. L'exploiter correctement se fera vraiment lentement. En tout cas avoir juste une version ultra minimale intégrable dans notre infrastructure, ça ne se fera pas en 5 minutes.
[^] # Re: Tu sais
Posté par jolitorax . En réponse au journal Centos / Redhat 7 : coup de gueule sur systemd. Évalué à 2.
En théorie oui.
J'ai la chance de travailler dans un contexte ou l'employeur n'est pas avare de formations… du moment qu'il les organise. Si, je ne ne rentre pas dans les clous, alors là c'est paperasses and co afin de pouvoir juste accéder à la demande de formation. Puis, soit la demande se perd dans le maquis administratif, soit elle est refusée.
Quand à demander des formations sur des technos très récentes et/ou particulières, il y a de fortes chance de ne pas trouver une formation en France sur le sujet, et une formation à l'étranger c'est refus direct.