Juke a écrit 3096 commentaires

Le lundi 07 mars 2011 à 12:55 +0100, Yusei a écrit :

Parce que dans notre société capitaliste on prétend que le prix du travail est déterminé par l'équilibre entre l'offre et la demande, et donc, à offre égale, le prix devrait être égal ?

il y a plein de critères qui sont difficilement quantifiables :
l'impression, la sympathie, la qualité du travail, la bonne humeur
etc...

Le lundi 07 mars 2011 à 12:57 +0100, devnewton a écrit :

Le problème ce n'est pas le congé maternité, mais le congé paternité. Pourquoi est-il plus court?

peut être pour des raisons médicales ?

Le lundi 07 mars 2011 à 12:42 +0100, JGO a écrit :

Tu peux évidemment intégrer d'autres facteurs objectifs comme la formation initiale, la disponibilité sur les horaires, la mobilité internationale, etc. Le problème est que, d'après les sociologues, même quand on a pris en compte tous les facteurs objectifs de compétence d'un employé, le caryotype XY ou XX semble changer le salaire.

je parlais pas spécialement de différence homme femme, mais de
différences entre 2 individus.

Pourquoi 2 personnes qui ont le même poste, la même expérience
ancienneté, formation initiale, disponibilités, mobilité devraient avoir
la même rémunération ?

Le lundi 07 mars 2011 à 12:27 +0100, JGO a écrit :

Si une femme ou un homme prend des congés divers, il lui faudra plus de temps pour acquérir la même expérience effective dans son métier, mais à expérience égale, le salaire devrait être le même.

pourquoi 2 individus qui on la même expérience devrait avoir la même
rémunération ?

Merci de tes explications. Sais tu depuis combien de temps la vente a perte du lait dure t-elle ?

Quant à la question de leur survie, je dirais que les primes à la vache, et autre primes provenant de la PAC, y sont sans doute pour beaucoup : pour certains éleveurs/agriculteurs/..., c'est ce qui les maintient + ou - à flot

Ne se tirent-ils pas une balle dans le pied car le jour ou l'Europe cessent ces subventions comment vont-ils s'en sortir ? Si ça leur coûte de l'argent de vendre leur lait, pourquoi le vendent-ils ? Si demain je me lance dans une activité qui me rapporte moins que ce qu'elle me coûte, et que je survie grâce aux subvention, région, rsa, il me semblerait quelque peu suicidaire de continuer.

, car les prix de ventes du lait sont inférieur aux prix de production.

Alors pourquoi continuent-ils à en vendre / produire ? Comment vivent-ils ? Il me semble que la vente à perte est interdite.

Le vendredi 04 mars 2011 à 11:01 +0100, matthieu bollot a écrit :

À quoi sert ce journal, à quoi sert ce commentaire… pas à grand chose mais tu peux le faire facilement dans ton canap' avec une tablette…

sans clavier ?

Le jeudi 03 mars 2011 à 11:57 +0100, Zenitram a écrit :

si tu as l'argent pour payer des testeurs (qui dans les deux cas ont accès au code de la même manière),

si j'ai de l'argent je peut payer des testeur pour auditer VIM avec le
code source
si j'ai de l'argent je peut payer des testeur pour auditer notepad.exe sans le code source

les deux trouveront peut-être de failles.

mais dans les deux cas ils n'ont pas accès au code de la même manière.

Le jeudi 03 mars 2011 à 08:08 +0100, Zenitram a écrit :

On est donc d'accord : les distribs Linux communautaires offrent une sécurité très relative. En terme de sécurité, il est préférable d'avoir Windows à ce niveau.

Pourquoi préférable ?

que ça soit pareil à la limite je comprend, car peu de gens on les
capacités/temps/envie de trouver des failles en audîtant le code source
(mais ils peuvent le faire, même si personne ne le fait de manière exhaustive et que ce n'est pas la seule façon de trouver des failles)

Personne n'a dis que l'accès au code source était une garantie qu'il n'y
ai pas de faille.

Le jeudi 03 mars 2011 à 00:06 +0100, pff a écrit :

Tu fais quoi si une appli ouvre une socket en direct sur www.malware.com?

tu peux utiliser tsocks http://tsocks.sourceforge.net/

par contre je crois que ça ne fonctionne que pour TCP.

mais avec des regles iptables pour udp ça doit être jouable.

Le vendredi 04 mars 2011 à 12:45 +0100, gnumdk a écrit :

Euh, tu dois avoir un soucis parce que 2 Gio de consommé avec un env minimaliste, ca fait un poil beaucoup...

j'ai awesome evolution chrome et mplayer mais bon depuis 10 jours.

Le jeudi 03 mars 2011 à 21:26 +0100, dinomasque a écrit :

Tu veux parler des forfaits mobiles qui donnent un accès illimité à Facebook, Twitter et MySpace et à ces 3 seuls sites web ?

que se passe t-il si un de ces sites ferment ?
ils font reposer leur business plan sur 3 autres sociétés, c'est
couillu.

Le vendredi 04 mars 2011 à 09:57 +0100, MrLapinot a écrit :

Sauf qu'en pratique, personne n'utilise cette graphie

"Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont forcément raison"

Le vendredi 04 mars 2011 à 08:39 +0100, Tanguy Ortolo a écrit :

Navigation web.

t'es fatiguant mon grand

Le jeudi 03 mars 2011 à 16:12 +0100, CrEv a écrit :

sous 7 j'en suis à 2.5Go de ram. Heureusement que j'en ai 4,

C'est plutôt bien qu'il utilise ta ram non ? tu préférerait qu'il
n'utilise pas les ressources à sa disposition ?

par contre si ça rame c'est un autre débat.

         total       used       free     shared    buffers     cached

Mem: 5985 4254 1730 0 256 1746 -/+ buffers/cache: 2251 3733 Swap: 0 0 0

je suis bien content que linux utilise mes ressources (et pourtant j'ai
peu de chose de lancer et un environnement minimaliste).

Le vendredi 04 mars 2011 à 07:38 +0100, gUI a écrit :

bin oui, mais si tu craches sur Cisco, tu vas pas te metre à acheter du Cisco non ? c'est vrai que c'est pas une alliance techniquement parlant, mais ça devient leur premier fournisseur, au coeur du business ! Orange est quand même plus important que leur fournisseur de papier chiottes non ?

C'est vrai mais c'est un échange de bon procédé.
Free est aussi le plus gros client de FT et pourtant ils crachent bien
dessus aussi.

Le vendredi 04 mars 2011 à 10:25 +0100, devnewton a écrit :

Il faut dire qu'à cause du dogme de la concurrence, on se retrouve avec 3 fois d'ondes que nécessaire...

3 fois moins ?

3 fois plus ?

Le jeudi 03 mars 2011 à 17:46 +0100, Etienne Bagnoud a écrit :

J'en connaît un qui a envoyé ses papiers pour pouvoir entrer sur facebook.

c'est donc vrai cette histoire ? C'est completement dingue.

Le jeudi 03 mars 2011 à 01:25 +0100, pff a écrit :

Apple sort l'iPad2

c'est quoi le rapport avec la choucroute ?

Le jeudi 03 mars 2011 à 16:29 +0100, Gniarf a écrit :

et ensuite bizarrement tu peux plus téléphoner avec sur leur réseau. oops.

pour l'instant je n'ai jamais eu le problème.
j'avais une fois des One Way Audio sur SFR, m'ont demandé quel téléphone
j'avais, ils ne l'avaient pas en base, il m'ont demandé de passé en 2G et ça re-fonctionné.

Le jeudi 03 mars 2011 à 16:46 +0100, Fabimaru! a écrit :

Encore moins: le "web par Orange illimité".

non il a dit etre chez bouyges

Le mercredi 02 mars 2011 à 22:19 +0100, Matthieu C a écrit :

mais ensuite c'est au constructeur de téléphone/opérateur de proposer l'update !!!

l'utilisateur ne peux pas le faire lui même ?

Quand je veux mettre à jour mon téléphone sous Meego, je ne passe ni par
nokia par mes opérateurs. Ils n'ont aucune idée du téléphone que
j'utilise et ça ne les regarde pas, je ne les paie pas pour ça.

Le jeudi 03 mars 2011 à 15:40 +0100, gUI a écrit :

s'allier avec eux,

c'est pas s'allier avec eux, c'est juste un fournisseur comme un autre,
au même titre que cisco.

Le jeudi 03 mars 2011 à 15:36 +0100, gUI a écrit :

je paye 28€ chez BT pour un data "illimité" et 1h+1h de comm

c'est un forfait data illimité ou web illimité ?