Julien Borrel a écrit 284 commentaires

  • [^] # Re: Rien de plus normal

    Posté par  . En réponse à la dépêche De l’interdiction de publier certains logiciels (2). Évalué à -1.

    C'est encore un détail, qui pourrait (ou non, comme je l'ai déjà dit, "c'est pas clair") être couvert par cette histoire de "motif raisonnable". Quoiqu'il en soit, je trouve que tu es à la limite de la mauvaise foi. je doute que tu aies besoin d'un virus pour tester la résistance à un exploit. Pas besoin par exemple de déclenchement automatique ou par ingénierie sociale, pas besoin de payload, pas besoin d'autoréplication, etc... Juste trois lignes de code, ça fait pas un virus. Mais là encore, comme indiqué dans mon précédent message, il faut aussi définir ce qu'est un virus.
    Ce n'est pas non plus le sujet, mais tu ne testes pas LES différentes attaques, mais DES... Tu ne peux donc pas être sur, juste RAISONNABLEMENT sur.

  • # Rien de plus normal

    Posté par  . En réponse à la dépêche De l’interdiction de publier certains logiciels (2). Évalué à -1.

    Un virus n'est pas une utilisation détournée d'un programme légitime, c'est un logiciel écrit dans le seul but, et sans autre intérêt que, la malveillance. Il est logique de condamner son écriture et son recel, plus encore sa diffusion. Si une telle loi venait à être votée en France (si elle n'existe pas déjà), la seule critique que l'on pourrait lui faire est de faire doublon avec l'interdiction de pénétrer dans un système sans en avoir eu l'autorisation. Et ça ne concerne que l'aspect diffusion.
    Le seul élément de discussion est ce truc du "motif raisonnable". Je n'ai pas lu la loi (et de toutes façons j'y pige pas grand chose...), mais dit comme ça, c'est trop vague. Est-ce que ça couvre la recherche théorique, par exemple, ou le fait de transmettre le code malveillant à une société de service dans le but de rechercher une parade. Cela concerne-t-il seulement l'exécutable ou aussi le source ? Bref, comme toujours, l'enfer est dans les détails...

  • [^] # Re: Citation needed. ;-)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mon prochain achat ? Un Nook.. Évalué à 1.

    Dont acte...

  • [^] # Re: La version de l'élite.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Slackware 13.37. Évalué à 5.

    Non, le code de ta valise, c'est 12345, comme le bouclier protecteur de la planète Druidia...

  • [^] # Re: route 666

    Posté par  . En réponse au sondage Quelle est la meilleure incarnation du Mal ?. Évalué à 5.

    Non, c'est Emacs Emacs Emacs !

  • [^] # Re: Et encore...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Parlement Européen adopte le rapport Gallo pro-ACTA. Évalué à 3.

    Et les nazis ! Hitler était un pirate éhonté, il avait téléchargé tous les disques de l'ange bleu et de Piaf...
  • # On n'a pas changé...

    Posté par  . En réponse au sondage Sur mon ordinateur principal, je n'ai pas changé de distribution Linux (sans compter les changements de versions). Évalué à 1.

    On n'a pas changé le sondage sur notre site préféré depuis :
    - Plus de 10 ans
    - Plus de 5 ans
    - Plus d'un an
    - Plus de 6 mois
    - Plus d'une semaine
    - On l'a changé il y à moins d'une semaine !
    - J'ai plein de sondages différents de retard
    - Je ne regarde pas les sondages.
  • [^] # Re: Titre ironique

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les négociations d'ACTA se poursuivent dans une transparence irréprochable. Évalué à -1.

    J'approuve Fabiramu! … L'ironie passe assez mal par écrit, et quant à qualifier l'ironie d'humour, y'a quand même un gros pas.
  • [^] # Re: Manque une possibilité:

    Posté par  . En réponse au sondage Quand j'ai chaud je préfère boire. Évalué à 3.

    Faut que le GPS soit précis à la porte près, c'est déjà arrivé à... heu... "un ami", d'essayer d'ouvrir la porte des voisins.
  • [^] # Re: Big brother is watching you

    Posté par  . En réponse à la dépêche Comment accéder à Internet (un guide de 2025). Évalué à 1.

    Minimour ? Cooool, j'adore leurs publications...
  • [^] # Re: Big brother is watching you

    Posté par  . En réponse à la dépêche Comment accéder à Internet (un guide de 2025). Évalué à 5.

    Doubleplus d'accord, erdnaxeli commet un crime par la pensée...
  • [^] # Re: Comme c'est bien dit

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Conseil National du Logiciel Libre dénonce l'abandon des standards ouverts par la Commission Européenne. Évalué à -4.

    C'est sur qu'il n'y avait qu'un seul gouvernement à ne pas être corrompu, celui du régime nazi, qui a réussi avant l'heure l'unification de l'europe. Là au moins on aurait eu de l'ouverture…
  • [^] # Re: OEB.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les brevets sur les gènes jugés invalides. Bientôt les brevets logiciels ?. Évalué à 1.

    Lors du reportage envoyé special sur le moteur à eau, le journaliste a interrogé plusieurs dirigeants des concurrents.

    le gars de chez General Motors a dit : notre seul regret est de ne pas avoir acheté les brevets sur le moteur à eau pour enterrer l'idée.

    Faut dire que Moteurs à eau TM leur avait proposé la vente de ses brevets. :) on ne peut pas être visionnaire partout :D
    Le reportage date d'il y a 3 ou 4 ans…
  • [^] # Re: En effet

    Posté par  . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 3.2 est disponible. Évalué à 1.

    En fait, la réponse à ma question "pourquoi" ne m'intéresse pas vraiment... Et effectivement, je n'ai pas chronométré les démarrages(d'autant plus que je n'ai pas MS Office pour comparer), et il est probable que 3 milliards soit un milli-poil exagéré. Mon commentaire était plutôt à destination des personnes pour qui prendre 30s au démarrage d'un logiciel ne devrait constituer un problème pour personne d'autre car eux-mêmes ne l'utilisent pas...
    Je suis très heureux que les développeurs aient pris en compte ce problème, et je suis aussi content pour toi de voir que cheztoicavavite. Chezmoicavabeaucouppluslentement....
  • [^] # Re: En effet

    Posté par  . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 3.2 est disponible. Évalué à 5.

    Je pense que la critique de lourdeur de OOo fait référence à des logiciels comparables (donc eux aussi usines à gaz), mais nettement plus réactif. Au hasard, voyons voir... MS Office, tiens (mais alors vraiment au hasard, hein).
    Evidemment que tout le monde comprend que OOo se lance beaucoup plus lentement qu'Abiword, KOffice, Lyx ou vi. Mais pourquoi 3 milliards de fois plus lentement que MS Office qui possède au moins autant de possibilités ?
  • [^] # Re: Et un passage à 2.8

    Posté par  . En réponse au sondage Linux 3.0 sortira. Évalué à 10.

    Le Hurd sera Linux 3.0…
  • # Problemes de sauvegarde...

    Posté par  . En réponse au sondage Je réalise mes sauvegardes avec. Évalué à 4.

    Justement, puisqu'on en parle, mon logiciel de sauvegarde n'a pas l'air de bien fonctionner. J'utilise rm, c'est bien comme logiciel ?
  • [^] # Re: C'est la fin ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft Office interdit aux USA ?. Évalué à 3.

    C'est pas tout a fait vrai. Des fois, les meteorites s'ecrasent sur Paris.
  • [^] # Re: Les suites à craindre

    Posté par  . En réponse à la dépêche ScummVM dans des jeux Atari, au mépris de la GPL. Évalué à 4.

    Tout comme SCO exercait des pressions sur les utilisateurs de Linux... Ca a pas trop bien marche, il me semble.
  • [^] # Re: optimisée ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Easy Peasy 1.1. Évalué à 2.

    Zut oublie un truc...
    Optimise pour les netbooks, ca peut vouloir dire notamment de retailler tout un ensemble de programmes pour que ca tienne dans la resolution d'un netbook. Genre, eviter d'avoir une fenetre avec le bouton "ok" invisible. Ca veut peut-etre aussi dire un ensemble de modules de noyau non-compiles aprce qu'inutiles, ou integres au noyau parcequ'indispensables, d'autres tweaks pour portables, que sais-je encore ?
    Et aussi, c'est pas parcequ'une machine est un peu moins puissante qu'on doive se satisfaire de logiciels pourris, inconnus ou aux interfaces auxquelles on n'est pas habitue(midori, arora, XFCE... (rangez-les dans les categories qui vous plaisent)). On a droit au meilleur, au plus reconnu et au plus connu de soi.
  • [^] # Re: optimisée ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Easy Peasy 1.1. Évalué à 4.

    Et qui dit netbook, dit navigation internet donc, oui, Flash et Java... C'est indispensable a la navigation internet (tous les sites du monde ou presque pour Flash, et les impots pour java), c'est dommage, certes, mais c'est comme ca.
  • # oOoh

    Posté par  . En réponse au sondage ping linuxfr.org me donne. Évalué à 7.

    ooooooh la jolie courbe de gauss !
  • [^] # Re: Obligation

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'April s'insurge face aux mouchards filtrants de l'HADOPI. Évalué à 1.

    Ca pourrait etre pire. Au moins, il connait ton prenom et ton numero de telephone. S'il ne rappelle pas, c'est que tu n'es vraiment pas son genre.
  • [^] # Re: à chaque force, son contraire

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'April s'insurge face aux mouchards filtrants de l'HADOPI. Évalué à 1.

    Sauf que cette declaration ne fait pas partie de la constitution de la 5eme republique. C'est la declaration universelle des droits de l'homme de 1948 qui en fait partie.
    http://www.un.org/french/aboutun/dudh.htm
    Dans cette DUDDDLH (moi aussi, j'aime les sigles imbittables. J'aurai pu faire ayant-droits), rien de tel n'apparait. Pire encore, dans le preambule, on lit "L'Assemblée Générale proclame la présente Déclaration universelle des droits de l'homme comme l'idéal commun à atteindre". Ce qui chez moi, veut dire "On essaie de l'appliquer au maximum, mais si on ne le fait pas totalement, c'est pas grave, nos petits-enfants feront mieux."
  • [^] # Re: Oui bien sur

    Posté par  . En réponse à la dépêche En vrac : ODF by MS, Torcs, FireUnit, Facebook et le libre, Project:Possibility. Évalué à 2.

    Je ne pense pas avoir dit le que c'est mieux du cote de OOo et consorts. Juste que quand tu dis que l'echange de documents ne posait pas de probleme en restant avec MS Office, c'est un mensonge ehonte.