60000USD, c'est que dalle pour les gros editeurs de logiciels. Y'a que les petits, genre independants, mecs qui codent pour le fun, etc... que ca va ennuyer. C'est clairement un truc anti-logiciel libre, ca. Et dans cette optique, il serait bon de verifier que Ogg/Vorbis n'a rien a voir avec aucun brevet logiciel existant, parce que je le sens mal.
>Source and object code (Copyright Sigma Designs 2002) may be covered by one or more pending patents.
Ca veut dire quoi? Qu'il y a potentiellement des brevets la-dessus? (dans les pays concernes, bien sur...) C'est possible une license GPL sur des trucs brevetes?
Bon, c'est hors-sujet, car on cause de plagiat, mais c'est par curiosite...
C'est evident qu'il faut le vouloir.
J'ai moi aussi un cas de figure ou PGP echoue lamentablement:
Le pirate ne recoit aucun message, mais il sait que l'expediteur en a envoye un code avec PGP. Il mail a l'expediteur en disant:
"Mon FAI a rejete ton mail, pour des raisons de securite nationale, je te propose donc de l'envoyer en clair a cette adresse:" suivi de l'adresse du pirate.
Bon, allez, c'est vraiment n'importe quoi, donc -1 (c'est bien comme ca qu'on dit?)
Les monopoles d'etats ont vecu. (SEITA mis a part...) Les telecoms se sont ouverts, et c'est deja scandaleux: France Telecom est donc oblige de payer les operateurs concurrents pour qu'ils puissent acceder a la boucle locale. Pourquoi? Parce que les sommes pour l'installation de cette boucle locale sont tellement enormes, que jusqu'ici, la seule solution etait de considerer l'acces au telephone comme un service public. Donc l'etat paye des milliards pour l'installation du telephone chez tous. Et apres, il paye encore les concurrents pour briser son monopole. Et du coup, il est oblige de baisser ses revenus pour etre competitifs. Combien avons-nous paye d'impots aux compagnies privees?
Et pour l'EDF, attends un peu. Tu vas etre content, ils reclament justement l'acces aux concurrents, pour avoir le droit de concurrencer les fournisseurs historiques dans d'autres pays.
Les monopoles d'etats sont fondes sur la pourvoyance d'un service public. Ils servent donc a tout un chacun de maniere equitable. sans ses monopoles, tu n'aurais pas non plus ta belle norme GSM, qui fait que partout en Europe, tu peux utiliser ton mobile. Essaie aux Etats-unis...
Bon, pour en revenir aux softs (puisque c'est le sujet de l'article), je trouve normal d'etablir des regles pour les logiciels qu'ils comptent utiliser:
- Ils doivent pourvoir verifier (meme s'ils ne le font pas...) a tout moment que les informations sur leurs postes ne sont pas divulguees (acces aux sources, acces aux sources du compilateur, et decompilateur pour verifier que le binaire du compilo correspond bien aux sources du compilo... Ca devient complique, mais de cette facon, on n'a a verifier que le compilo pour etre sur que les binaires correspondent aux sources. Et verifier les sources, c'est tout de meme beaucoup plus facile que le binaire.)
- Ils doivent pouvoir etre sur que les formats utilises seront lisibles a la prochaine version: Choix de logiciels respectant des standards ouverts.
- Ils doivent pouvoir faire effectuer par un prestataire de service (eventuellement eux) des modifications sur les logiciels qu'ils utilisent (un prestataire non designe a la signature du contrat d'equipement, bien entendu)
- Le logiciel doit pouvoir s'interfacer avec n'importe quel logiciel ayant n'importe quelle license (meme si le second logiciel doit avoir une license compatible avec ceci...)
Le point 1 et 2 peuvent etre traites par des solutions libres ou proprietaires (si le fournisseur de logiciel fournit les sources pour le point 1, ce qui est generalement le cas pour les grosses administrations)
Le point 3 demande a ce que la license des postes autorise la modification du code. Une license libre au sens FSF assure ceci et bien plus. Aucune license proprietaire de ma connaissance ne l'autorise. (detrompez-moi, j'en serai ravi)
Le point 4 est plus delicat... A discuter, je n'ai pas encore reflechi a toutes les consequences.
Dans le cas ou aucun logiciel correspondant a ces criteres n'est disponible, et dans le cas ou un logiciel proprietaire l'est, repondant a un besoin specifique:
- L'etat se doit de faire developper un logiciel couvrant le besoin, et repondant a ces criteres.
- Si le besoin est urgent, il peut etre admis d'utiliser la solution proprietaire temporairement le temps que le developpement de l'equivalent soit termine. L'etat se doit aussi de verifier aupres de l'entreprise proprietaire que les documents crees ne sont pas proteges par une license, ou par un moyen technique, qui empechera sa reutilisation par un autre outil ulterieurement.
C'est pas le PCF qu'a fait des millions de morts. Eux, ils ont amene le progres social en France. Ne confonds pas parti politique, et systeme economique.
Le communisme est peut-etre impossible a appliquer, mais c'est une idee remarquable, pas a la con!
Je prefere toutefois la tranquilite d'un systeme economique capitaliste (dont la philosophie de base est que le travail est recompense) adouci par des reformes humanistes dans l'ame.
Le capitalisme, c'est regrouper des ressources, en vue de produire des benefices. Le LL est une forme de capitalisme: Regrouper les ressources de tous les developpeurs de bonne volonte, pour diminuer a l'echelle mondiale les couts dans chaque entreprise(c'est meme du super-capitalisme). Le benefice augmente de ce simple fait. Le benefice est aussi cree par le support que l'on fournit avec le LL. Tout le monde peut fournir du support, mais la personne fournissant du travail a son developpement est bien entendue la plus apte a en fournir, et donc peut accaparer une part du gateau plus importante.
Le LL correspond parfaitement a ma conception d'un bon systeme economique:
- Il introduit un progres social (promotion de la cooperation volontaire, par exemple), c'est le cote communiste/humaniste.
- Il est la cle d'une competition saine entre les divers acteurs du milieu. Recompense "capitalistique" des travailleurs.
Par c*nnerie...
Les decouvertes mathematiques n'ont pas de frontiere, de toutes facons. Donc tout le monde sait crypter des donnees, et de facon raisonnablement sure.
Et franchement, si je veux envoyer a mes espions un message totalement illisible, j'ai fait attention de leur donner en main propre a chacun un CD contenant 700Mbits de bruit blanc, dont j'ai une unique copie chez moi. Je peux faire du one-time padding de 700MO de donnees en etant mathematiquement sur que le message ne sera pas decrypte. C'est contraignant, mais c'est d'une surete absolue.
-1 pour insulte flagrant envers les dirigeants des divers gouvernements du monde.
C'est un site securite oriente windows (on ne rigole pas, s'il vous plait. Les principes generaux de securite sont toujours valables...), mais le scanner de ports est plutot pas mal, et bien rapide.
Sinon: un coup de google, et tu cherches online port scanner, ca doit marcher.
Bon, parce que je cause sans connaitre nmap et ses possibilites: -1
# C'est moi ou c'est super-salaud?
Posté par Julien Borrel . En réponse à la dépêche Le format MP3 devient payant!. Évalué à 8.
[^] # Re: L'affaire semble toucher a sa fin.... quoique...
Posté par Julien Borrel . En réponse à la dépêche Arrêt du développement de XviD. Évalué à 4.
Ca veut dire quoi? Qu'il y a potentiellement des brevets la-dessus? (dans les pays concernes, bien sur...) C'est possible une license GPL sur des trucs brevetes?
Bon, c'est hors-sujet, car on cause de plagiat, mais c'est par curiosite...
[^] # Re: Bonne decision
Posté par Julien Borrel . En réponse à la dépêche Mandrake va limiter ses sorties à une tous les 1 ou 2 ans. Évalué à 0.
[^] # Re: Une faille théorique dans le logiciel de chiffrement PGP
Posté par Julien Borrel . En réponse à la dépêche PGP renait de ses cendres. Évalué à 5.
[^] # Re: Des que l'Etat s'en méle.... C'est necessaire!
Posté par Julien Borrel . En réponse à la dépêche Tim O'Reilly: La politisation grandissante du Logiciel Libre. Évalué à 3.
Et pour l'EDF, attends un peu. Tu vas etre content, ils reclament justement l'acces aux concurrents, pour avoir le droit de concurrencer les fournisseurs historiques dans d'autres pays.
Les monopoles d'etats sont fondes sur la pourvoyance d'un service public. Ils servent donc a tout un chacun de maniere equitable. sans ses monopoles, tu n'aurais pas non plus ta belle norme GSM, qui fait que partout en Europe, tu peux utiliser ton mobile. Essaie aux Etats-unis...
Bon, pour en revenir aux softs (puisque c'est le sujet de l'article), je trouve normal d'etablir des regles pour les logiciels qu'ils comptent utiliser:
- Ils doivent pourvoir verifier (meme s'ils ne le font pas...) a tout moment que les informations sur leurs postes ne sont pas divulguees (acces aux sources, acces aux sources du compilateur, et decompilateur pour verifier que le binaire du compilo correspond bien aux sources du compilo... Ca devient complique, mais de cette facon, on n'a a verifier que le compilo pour etre sur que les binaires correspondent aux sources. Et verifier les sources, c'est tout de meme beaucoup plus facile que le binaire.)
- Ils doivent pouvoir etre sur que les formats utilises seront lisibles a la prochaine version: Choix de logiciels respectant des standards ouverts.
- Ils doivent pouvoir faire effectuer par un prestataire de service (eventuellement eux) des modifications sur les logiciels qu'ils utilisent (un prestataire non designe a la signature du contrat d'equipement, bien entendu)
- Le logiciel doit pouvoir s'interfacer avec n'importe quel logiciel ayant n'importe quelle license (meme si le second logiciel doit avoir une license compatible avec ceci...)
Le point 1 et 2 peuvent etre traites par des solutions libres ou proprietaires (si le fournisseur de logiciel fournit les sources pour le point 1, ce qui est generalement le cas pour les grosses administrations)
Le point 3 demande a ce que la license des postes autorise la modification du code. Une license libre au sens FSF assure ceci et bien plus. Aucune license proprietaire de ma connaissance ne l'autorise. (detrompez-moi, j'en serai ravi)
Le point 4 est plus delicat... A discuter, je n'ai pas encore reflechi a toutes les consequences.
Dans le cas ou aucun logiciel correspondant a ces criteres n'est disponible, et dans le cas ou un logiciel proprietaire l'est, repondant a un besoin specifique:
- L'etat se doit de faire developper un logiciel couvrant le besoin, et repondant a ces criteres.
- Si le besoin est urgent, il peut etre admis d'utiliser la solution proprietaire temporairement le temps que le developpement de l'equivalent soit termine. L'etat se doit aussi de verifier aupres de l'entreprise proprietaire que les documents crees ne sont pas proteges par une license, ou par un moyen technique, qui empechera sa reutilisation par un autre outil ulterieurement.
[^] # Re: ah ceux la
Posté par Julien Borrel . En réponse à la dépêche L'avis du PCF sur les logiciels libres (entre autres...). Évalué à 1.
Le communisme est peut-etre impossible a appliquer, mais c'est une idee remarquable, pas a la con!
Je prefere toutefois la tranquilite d'un systeme economique capitaliste (dont la philosophie de base est que le travail est recompense) adouci par des reformes humanistes dans l'ame.
Le capitalisme, c'est regrouper des ressources, en vue de produire des benefices. Le LL est une forme de capitalisme: Regrouper les ressources de tous les developpeurs de bonne volonte, pour diminuer a l'echelle mondiale les couts dans chaque entreprise(c'est meme du super-capitalisme). Le benefice augmente de ce simple fait. Le benefice est aussi cree par le support que l'on fournit avec le LL. Tout le monde peut fournir du support, mais la personne fournissant du travail a son developpement est bien entendue la plus apte a en fournir, et donc peut accaparer une part du gateau plus importante.
Le LL correspond parfaitement a ma conception d'un bon systeme economique:
- Il introduit un progres social (promotion de la cooperation volontaire, par exemple), c'est le cote communiste/humaniste.
- Il est la cle d'une competition saine entre les divers acteurs du milieu. Recompense "capitalistique" des travailleurs.
[^] # Re: terrorisme
Posté par Julien Borrel . En réponse à la dépêche GnuPG et OpenSSL officiellement autorisés en France. Évalué à 10.
Les decouvertes mathematiques n'ont pas de frontiere, de toutes facons. Donc tout le monde sait crypter des donnees, et de facon raisonnablement sure.
Et franchement, si je veux envoyer a mes espions un message totalement illisible, j'ai fait attention de leur donner en main propre a chacun un CD contenant 700Mbits de bruit blanc, dont j'ai une unique copie chez moi. Je peux faire du one-time padding de 700MO de donnees en etant mathematiquement sur que le message ne sera pas decrypte. C'est contraignant, mais c'est d'une surete absolue.
-1 pour insulte flagrant envers les dirigeants des divers gouvernements du monde.
[^] # Re: scaner sa machine depuis l'exterieur
Posté par Julien Borrel . En réponse à la dépêche Nmap 3.0. Évalué à 6.
C'est un site securite oriente windows (on ne rigole pas, s'il vous plait. Les principes generaux de securite sont toujours valables...), mais le scanner de ports est plutot pas mal, et bien rapide.
Sinon: un coup de google, et tu cherches online port scanner, ca doit marcher.
Bon, parce que je cause sans connaitre nmap et ses possibilites: -1
[^] # Re: Liberation
Posté par Julien Borrel . En réponse à la dépêche Les majors à l'assaut des réseaux P2P. Évalué à 0.
http://zdnet.com.com/2100-1106-945976.html(...)