Comme je disais, faudrait étudier ce point et en discuter (donc pas ici).
Je dirais plutôt que l'os devient un marché s'il est incontournable(/dominant) pour certains usages. Et le débat porte alors sur la pertinence / importance de ces usages. Mais en effet, sur ce cas particulier j'aurais plutôt dit que l'acteur dominant est l'os de l'iphone (et encore vu la montée d'android j'aurais eu tort).
Ils ne sont pas en situation de monopole
Amha, c'est là-dessus qu'il pourrait y avoir débat : il faudrait définir le marché considéré (plateforme avec WP7 ou smartphone) pour voir s'il y a abus de position dominante ou pas. Un des principes étant que les restrictions de concurrence (barrières à l'entrée) doivent être au bénéfice du consommateur.
Dans le même genre, à l'époque coca-cola s'était battu pour que la commission européenne ne considère pas le marché des soda cola, mais ceux des "softs" (y compris orangina par exemple) dans l'évaluation de la position sur le marché (je cite approximativement de mémoire).
J'ai pas lu dans le détail, mais ton argumentaire me fait sourire :
1 - tu annonces:
le titre du journal est complètement faux, ce ne sont pas les logiciels libres qui sont interdits, mais les logiciels avec des licences qui imposent des choses au code qui n'est pas le sien.
2 - tu 'étonnes :
la chose qui m'étonne est l'inclusion de la LGPL, car celle-ci n'impose rien au code qui n'est pas le sien
Bon ok c'est fait :
En gros le script boucle sur les tribunes configurées dans olcc et met à jour les uid / md5 avec ceux des cookies correspondant trouvés en local.
C'est sûr, mais j'avais la flemme et pas l'utilité (je moule moins sur les autres tribunes).
Mais bon, ça doit pas être trop compliqué de mettre un écran de préférence qui permet de choisir des back-ends et des clients (voire qui propose les domaines possibles en fonction des paramètres d'un client ).
En plus ce serait plus transparent/correct/honnête (l'utilisateur verrait quels cookies il transfère et où il les transfère). Si j'ai le temps/courage je le fais dans la semaine.
Pour poster sur une tribune, il faut s'authentifier. L'authentification se fait au moyen de cookies.
Donc une fois que tu t'es authentifié sur linuxfr par exemple, si tu veux "passer" l'authentification à ton coincoin, tu récupères les cookies et les communiques au coincoin (par copier/coller).
C'est parce que tu ne connais pas encore la tribune pour laquelle plusieurs clients (aussi appelés coincoin) existent.
Parmi ceux-ci il y a olcc dont le journal parle.
C'est pas dans le titre, mais quand même dans le journal : (Je peux commencer en disant que des fonds pour faire l'étude viennent de Mircosoft mais que l'étude se veut indépendante)
Un titre comme :
Étude-financée-en-partie-par-Microsoft-mais-qui-se-veut-indépendante sur l'open-source "The Comingled Code"
à-mon-avis-que-j'ai-moi-perso, j'aurais trouvé ça un peu long
Posté par julo4lfr .
En réponse au journal Grippe G.
Évalué à 1.
Pour aller au bout de l'exemple, et si je suis l'analyse d'Eolas, il peut y avoir 2 procès :
1 - celui de la société fournissant le code proprio en cas de rupture de licence
2 - celui de la personne propriétaire du code GPL utilisé en cas de violation de licence.
Dans les deux cas, la justice ne s'attachera pas à faire respecter l'une ou l'autre des licences, mais elle sanctionnera leur non-respect.
Intuitivement j'aurais pensé (à tord) que la justice pouvait forcer le respect d'un contrat.
J'ai installé il y a quelque temps http://www.xpud.org/ que j'utilise avec une clé usb sur mon portable du boulot pour pouvoir mater des films dans le train avec un temps de boot < 3 minutes (plus proche de 10 secondes en fait).
Je suis pas super calé en système d'exploit', mais xpud me semble aussi implémenter le principe d'un OS minimal (noyau + modules) avec une interface centrée autour d'un navigateur.
Il doit y avoir de grosses différences, parce que l'un est annoncé / en cours de dev par une grosse boite depuis un moment alors que l'autre est utilisable alors qu'il semble avoir été développé par 2-3 bénévoles.
Le truc, c'est que - béotien que je suis - je ne les vois pas.
Soit ce type d'allégation est justifiable soit c'est normal qu'elle ne soit pas publiée.
Si le message avait été : "je n'ai pas reçu ma commande alors que le PC était censé être en stock", à mon avis il n'y aurait pas eu de problème.
un système complètement biaisé au détriment toujours du même acteur
Oui et non. Non parce que le consommateur est lèsé que dans la mesure où il croit les notes.
Ce qu'il manque c'est peut-être l'affichage du fait que des messages ont été retirées suite à la demande de telle compagnie (ça devrait inciter celles-ci à réfléchir avant d'en faire la demande)
Est ce que tu trouves normal qu'une société menace un site web de retirer du contenu qualifié de « diffamatoire » ?
Que la société menace, c'est sont droits, pour ma part c'est plus la réaction du site web en question qui est critiquable : c'est lui qui est maître de la "censure" éventuelle.
Soit il pense que le contenu risque d'être jugé diffamatoire ET il pense que le procès n'en vaut pas la peine et alors il retire.
Soit il pense que le contenu risque d'être jugé diffamatoire MAIS il pense que le procès en vaut la peine et alors il garde.
Soit il pense que le contenu ne risque pas d'être jugé diffamatoire et alors il garde.
Au final c'est le site le responsable, pas la société qui elle agit selon son intérêt.
Reste que comme tu le dis :
Personne n'est prêt à prendre le risque d'avoir un procès aux fesses pour défendre quelque chose qui est peut être vrai, mais qui peut aussi être faux.
Mais du coup, il y a de la place pour les sites près à faire du journalisme et vérifier les sources pour réduire le risque ...
Non c'est pas du racket, c'est juste un rapport de force dans lequel l'Irlande s'est faite enfermée.
Un peu comme quand tu te retrouves avec un client qui représente 60% de ton CA et qu'il te dit de baisser tes prix. T'es pas obligé, juste si tu ne le fais pas, il part et tu fermes.
C'est sûr que t'avais qu'à pas laisser ce client devenir si important, mais une fois qu'il l'est, ta marge de manœuvre effective est plus faible.
Chaque chose à un coût, mais la corrélation coût-prix est rarement évidente.
Et il y a pas mal de cas où le service est fourni quoique tu files (mise en place d'infrastructure, économie de réseaux, externalités positives toussa).
Le financement de ce genre de chose n'est jamais simple, en général il repose sur une estimation / un mécanisme de révélation de ce que chacun serait prêt à y mettre. Alors pourquoi pas laisser les gens le définir directement (parce qu'il n'y aurait que des passagers clandestins, je sais) ...
[^] # Re: Copyleft
Posté par julo4lfr . En réponse au journal Pas de logiciels libres dans WP7. Évalué à 3.
Je dirais plutôt que l'os devient un marché s'il est incontournable(/dominant) pour certains usages. Et le débat porte alors sur la pertinence / importance de ces usages. Mais en effet, sur ce cas particulier j'aurais plutôt dit que l'acteur dominant est l'os de l'iphone (et encore vu la montée d'android j'aurais eu tort).
[^] # Re: Guère surprenant
Posté par julo4lfr . En réponse au journal Le bureau des affaires étrangères d'Allemagne passe de Linux à Windows. Évalué à 4.
[^] # Re: Copyleft
Posté par julo4lfr . En réponse au journal Pas de logiciels libres dans WP7. Évalué à 3.
Amha, c'est là-dessus qu'il pourrait y avoir débat : il faudrait définir le marché considéré (plateforme avec WP7 ou smartphone) pour voir s'il y a abus de position dominante ou pas. Un des principes étant que les restrictions de concurrence (barrières à l'entrée) doivent être au bénéfice du consommateur.
Dans le même genre, à l'époque coca-cola s'était battu pour que la commission européenne ne considère pas le marché des soda cola, mais ceux des "softs" (y compris orangina par exemple) dans l'évaluation de la position sur le marché (je cite approximativement de mémoire).
[^] # Re: Copyleft
Posté par julo4lfr . En réponse au journal Pas de logiciels libres dans WP7. Évalué à 3.
1 - tu annonces:
le titre du journal est complètement faux, ce ne sont pas les logiciels libres qui sont interdits, mais les logiciels avec des licences qui imposent des choses au code qui n'est pas le sien.
2 - tu 'étonnes :
la chose qui m'étonne est l'inclusion de la LGPL, car celle-ci n'impose rien au code qui n'est pas le sien
Ce serait pas ton point 1 qui serait faux ?
[^] # Re: [:saiki]
Posté par julo4lfr . En réponse au journal Les mots ont un sens. Évalué à 4.
# T'aurais aussi un "chez wouam"
Posté par julo4lfr . En réponse au journal Boutons d'auto-hébergement. Évalué à 5.
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Chez_Wam
[^] # Re: Et les autres tribunes?
Posté par julo4lfr . En réponse au journal Moule à cake. Évalué à 1.
En gros le script boucle sur les tribunes configurées dans olcc et met à jour les uid / md5 avec ceux des cookies correspondant trouvés en local.
[^] # Re: toujours pas :(
Posté par julo4lfr . En réponse au journal Moule à cake. Évalué à 2.
[^] # Re: Et les autre tribunes?
Posté par julo4lfr . En réponse au journal Moule à cake. Évalué à 1.
Mais bon, ça doit pas être trop compliqué de mettre un écran de préférence qui permet de choisir des back-ends et des clients (voire qui propose les domaines possibles en fonction des paramètres d'un client ).
En plus ce serait plus transparent/correct/honnête (l'utilisateur verrait quels cookies il transfère et où il les transfère). Si j'ai le temps/courage je le fais dans la semaine.
[^] # Re: Hein ?
Posté par julo4lfr . En réponse au journal Moule à cake. Évalué à 2.
Donc une fois que tu t'es authentifié sur linuxfr par exemple, si tu veux "passer" l'authentification à ton coincoin, tu récupères les cookies et les communiques au coincoin (par copier/coller).
BTW, j'ai raté mes liens
tribune : https://linuxfr.org/board/
olcc : http://olcc.logicielslibres.info/
T'as une (vieille) faq ici : http://quadaemon.free.fr/tribune.faq.html
[^] # Re: Hein ?
Posté par julo4lfr . En réponse au journal Moule à cake. Évalué à 4.
Parmi ceux-ci il y a olcc dont le journal parle.
[^] # Re: Tu as oublier de lire (?) quelque chose d'important
Posté par julo4lfr . En réponse au journal Étude sur l'open-source "The Comingled Code". Évalué à 1.
(Je peux commencer en disant que des fonds pour faire l'étude viennent de Mircosoft mais que l'étude se veut indépendante)
Un titre comme :
Étude-financée-en-partie-par-Microsoft-mais-qui-se-veut-indépendante sur l'open-source "The Comingled Code"
à-mon-avis-que-j'ai-moi-perso, j'aurais trouvé ça un peu long
[^] # Re: Évitons le terme viral
Posté par julo4lfr . En réponse au journal Grippe G. Évalué à 1.
[^] # Re: Totalement logique...
Posté par julo4lfr . En réponse au journal Grippe G. Évalué à 1.
1 - celui de la société fournissant le code proprio en cas de rupture de licence
2 - celui de la personne propriétaire du code GPL utilisé en cas de violation de licence.
Dans les deux cas, la justice ne s'attachera pas à faire respecter l'une ou l'autre des licences, mais elle sanctionnera leur non-respect.
Intuitivement j'aurais pensé (à tord) que la justice pouvait forcer le respect d'un contrat.
[^] # Re: Elémentaire
Posté par julo4lfr . En réponse au journal Grippe G. Évalué à 5.
# vivement vendredij
Posté par julo4lfr . En réponse au journal Vous aussi, brillez en société !. Évalué à 3.
# Démarche inverse
Posté par julo4lfr . En réponse au journal acheter un jouet d'enfant pour en faire un netbook. Évalué à 3.
Je cherchais un truc genre olpc mais a part sur e-bay us, y'a pas.
Y'a bien un "cartable numérique" archos qui avait été annoncé, mais ça semble être l'arlésienne.
Du coup je pensais prendre : http://hackable-devices.org/shop/product/lemote-yeeloong-810(...)
En side note, pour le clone http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.44024 , j'utilise dx régulièrement tu peux commander dessus les yeux fermés.
[^] # Re: Affligeant
Posté par julo4lfr . En réponse à la dépêche Publication d'une enquête sur les lois Hadopi. Évalué à 3.
[^] # Re: Chrome OS
Posté par julo4lfr . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Google ?. Évalué à 2.
# Chrome OS
Posté par julo4lfr . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Google ?. Évalué à 3.
Je suis pas super calé en système d'exploit', mais xpud me semble aussi implémenter le principe d'un OS minimal (noyau + modules) avec une interface centrée autour d'un navigateur.
Il doit y avoir de grosses différences, parce que l'un est annoncé / en cours de dev par une grosse boite depuis un moment alors que l'autre est utilisable alors qu'il semble avoir été développé par 2-3 bénévoles.
Le truc, c'est que - béotien que je suis - je ne les vois pas.
Si quelqu'un peut m'éclairer (sur ce sujet).
[^] # Re: Peut-être
Posté par julo4lfr . En réponse au journal Humeur 4 : Couvrez cette information que je ne saurais voir. Évalué à 1.
Soit ce type d'allégation est justifiable soit c'est normal qu'elle ne soit pas publiée.
Si le message avait été : "je n'ai pas reçu ma commande alors que le PC était censé être en stock", à mon avis il n'y aurait pas eu de problème.
un système complètement biaisé au détriment toujours du même acteur
Oui et non. Non parce que le consommateur est lèsé que dans la mesure où il croit les notes.
Ce qu'il manque c'est peut-être l'affichage du fait que des messages ont été retirées suite à la demande de telle compagnie (ça devrait inciter celles-ci à réfléchir avant d'en faire la demande)
# Peut-être
Posté par julo4lfr . En réponse au journal Humeur 4 : Couvrez cette information que je ne saurais voir. Évalué à 2.
Que la société menace, c'est sont droits, pour ma part c'est plus la réaction du site web en question qui est critiquable : c'est lui qui est maître de la "censure" éventuelle.
Soit il pense que le contenu risque d'être jugé diffamatoire ET il pense que le procès n'en vaut pas la peine et alors il retire.
Soit il pense que le contenu risque d'être jugé diffamatoire MAIS il pense que le procès en vaut la peine et alors il garde.
Soit il pense que le contenu ne risque pas d'être jugé diffamatoire et alors il garde.
Au final c'est le site le responsable, pas la société qui elle agit selon son intérêt.
Reste que comme tu le dis :
Personne n'est prêt à prendre le risque d'avoir un procès aux fesses pour défendre quelque chose qui est peut être vrai, mais qui peut aussi être faux.
Mais du coup, il y a de la place pour les sites près à faire du journalisme et vérifier les sources pour réduire le risque ...
[^] # Re: google == evil
Posté par julo4lfr . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 3.
Un peu comme quand tu te retrouves avec un client qui représente 60% de ton CA et qu'il te dit de baisser tes prix. T'es pas obligé, juste si tu ne le fais pas, il part et tu fermes.
C'est sûr que t'avais qu'à pas laisser ce client devenir si important, mais une fois qu'il l'est, ta marge de manœuvre effective est plus faible.
[^] # Re: google : nipon ni mauvais
Posté par julo4lfr . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 9.
Mais en effet, il est temps de soumettre ces groupes à l'intérêt général.
[^] # Re: Eloge du conservatisme
Posté par julo4lfr . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
Et il y a pas mal de cas où le service est fourni quoique tu files (mise en place d'infrastructure, économie de réseaux, externalités positives toussa).
Le financement de ce genre de chose n'est jamais simple, en général il repose sur une estimation / un mécanisme de révélation de ce que chacun serait prêt à y mettre. Alors pourquoi pas laisser les gens le définir directement (parce qu'il n'y aurait que des passagers clandestins, je sais) ...