julo4lfr a écrit 192 commentaires

"rien à voir", t'y vas un peu fort quand même les deux sont de l'ordre de la transmission de bien.

Matériel versus immatériel ? La frontières n'est pas si simple : si tu hérites d'actions (voire de droits d'options) par exemple c'est du matériel ou pas ?
A partir du moment où il y a propriété intellectuelle, ben il y a un peu propriété quand même.

Je dis pas que c'est pareil, mais de là à dire que ça n'a rien à voir, c'est poussé le bouchon un peu loin dans les orties.

Si. Prends l'analogie moisie d'une banque si tu veux.

La perte de confiance, ce serait qu'une entreprise supprime son compte d'une banque non fiable. Or cela se traduirait immédiatement par une gêne pour ses utilisateurs : et pourtant, ça arrive.

il n'y a pas de sanctions particulières si ils font mal leur travail.

Dans un modèle de réputation, la sanction existe bien : c'est la perte de confiance (qui est ce qu'ils vendent).
Donc si ces informations prennent de l'ampleur, t'inquiète pas qu'ils seront obligés de bien faire le boulot. En tout cas, au moins de communiquer qu'ils le font bien/mieux ...

La différence c'est pas que dans SELinux l'admin donne alors qu'avec capsicum le développeur demande ?

dans ce cas, "long terme" = ma vie, celle de ma progéniture

Amha, y'a pas de solutions simples :
- Hébergement maison : c'est ce que tu fais, pas suffisant.
- Hébergement chez un fournisseur (dreamhost files for ever, amazon ...) : t'es pas à l'abri d'une faillite ou autre.
- Hébergement mirroré de façon artisanale : comme tu dis j'imagine la tête de tes amis. Pour le moment y'a wikileaks qui arrive à le faire.

Sinon t'as le suicide avec élimination de ta progéniture, là ça marche, mais je dois être hors sujet.

voir l'information au fil de la lecture, donc sans manipulation.

Je ne vois pas l'intérêt.

Soit je veux avoir de l'info sur le sujet et je vise le lien, là je vois le type de lien et je clique, ou pas.
Soit je ne veux pas et du coup que ce soit wikipedia ou 127.0.0.1 et je m'en tape.

Les cas où je veux pouvoir avoir l'info au fil de la lecture ce serait pour éviter de pointer sur le lien (encore un wikilien, pas la peine d'aller voir.. mais c'est plus trop le fil de la lecture), ou si je juge l'article d'après ces type d'hyperliens.

Après j'ai du mal à comprendre l'intérêt des wikiliens. Si on en est à metre ce type de lien dans un article RubyOnRails-wikipedia pourquoi ne pas ajouter ces liens : RubyOnRails-google.

Alors il faut leur mettre une majuscule ou leur ajouter un s ;)

Comme je disais, faudrait étudier ce point et en discuter (donc pas ici).
Je dirais plutôt que l'os devient un marché s'il est incontournable(/dominant) pour certains usages. Et le débat porte alors sur la pertinence / importance de ces usages. Mais en effet, sur ce cas particulier j'aurais plutôt dit que l'acteur dominant est l'os de l'iphone (et encore vu la montée d'android j'aurais eu tort).

jolie noiraude suissitude detected -> jolie brune

Ils ne sont pas en situation de monopole
Amha, c'est là-dessus qu'il pourrait y avoir débat : il faudrait définir le marché considéré (plateforme avec WP7 ou smartphone) pour voir s'il y a abus de position dominante ou pas. Un des principes étant que les restrictions de concurrence (barrières à l'entrée) doivent être au bénéfice du consommateur.
Dans le même genre, à l'époque coca-cola s'était battu pour que la commission européenne ne considère pas le marché des soda cola, mais ceux des "softs" (y compris orangina par exemple) dans l'évaluation de la position sur le marché (je cite approximativement de mémoire).

J'ai pas lu dans le détail, mais ton argumentaire me fait sourire :
1 - tu annonces:
le titre du journal est complètement faux, ce ne sont pas les logiciels libres qui sont interdits, mais les logiciels avec des licences qui imposent des choses au code qui n'est pas le sien.
2 - tu 'étonnes :
la chose qui m'étonne est l'inclusion de la LGPL, car celle-ci n'impose rien au code qui n'est pas le sien

Ce serait pas ton point 1 qui serait faux ?

Non, la traduction littérale ou presque est plutôt salopettes

Mais je crois que c'est déjà pris (Farrugia). Ah non c'est Chabat :
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Chez_Wam

Bon ok c'est fait :
En gros le script boucle sur les tribunes configurées dans olcc et met à jour les uid / md5 avec ceux des cookies correspondant trouvés en local.

L'ergonomie et les features du 2nd site

C'est sûr, mais j'avais la flemme et pas l'utilité (je moule moins sur les autres tribunes).

Mais bon, ça doit pas être trop compliqué de mettre un écran de préférence qui permet de choisir des back-ends et des clients (voire qui propose les domaines possibles en fonction des paramètres d'un client ).

En plus ce serait plus transparent/correct/honnête (l'utilisateur verrait quels cookies il transfère et où il les transfère). Si j'ai le temps/courage je le fais dans la semaine.

Pour poster sur une tribune, il faut s'authentifier. L'authentification se fait au moyen de cookies.

Donc une fois que tu t'es authentifié sur linuxfr par exemple, si tu veux "passer" l'authentification à ton coincoin, tu récupères les cookies et les communiques au coincoin (par copier/coller).

BTW, j'ai raté mes liens
tribune : https://linuxfr.org/board/
olcc : http://olcc.logicielslibres.info/

T'as une (vieille) faq ici : http://quadaemon.free.fr/tribune.faq.html

C'est parce que tu ne connais pas encore la tribune pour laquelle plusieurs clients (aussi appelés coincoin) existent.
Parmi ceux-ci il y a olcc dont le journal parle.

C'est pas dans le titre, mais quand même dans le journal :
(Je peux commencer en disant que des fonds pour faire l'étude viennent de Mircosoft mais que l'étude se veut indépendante)

Un titre comme :
Étude-financée-en-partie-par-Microsoft-mais-qui-se-veut-indépendante sur l'open-source "The Comingled Code"
à-mon-avis-que-j'ai-moi-perso, j'aurais trouvé ça un peu long

libre / libératrice ? on va aussi éviter libérale...

Pour aller au bout de l'exemple, et si je suis l'analyse d'Eolas, il peut y avoir 2 procès :
1 - celui de la société fournissant le code proprio en cas de rupture de licence
2 - celui de la personne propriétaire du code GPL utilisé en cas de violation de licence.

Dans les deux cas, la justice ne s'attachera pas à faire respecter l'une ou l'autre des licences, mais elle sanctionnera leur non-respect.

Intuitivement j'aurais pensé (à tord) que la justice pouvait forcer le respect d'un contrat.

Et dans celles-ci tu mets que "le véhicule d'un c.... garé dessus devient ta propriété"

enfin vendredaïïïïïïïïïïïïïïïïïïïïïïïïïïïlllllllllllllllllllllllllllllllllllleeeeeeeeeeeeeeee ...

C'est marrant, pour ce Noël j'ai failli faire la démarche inverse : prendre un ch'ti netbook solide pour mettre une distrib linux pour enfant dessus.

Je cherchais un truc genre olpc mais a part sur e-bay us, y'a pas.

Y'a bien un "cartable numérique" archos qui avait été annoncé, mais ça semble être l'arlésienne.

Du coup je pensais prendre : http://hackable-devices.org/shop/product/lemote-yeeloong-810(...)

En side note, pour le clone http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.44024 , j'utilise dx régulièrement tu peux commander dessus les yeux fermés.

Libre à toi de relever le niveau du débat.