julo4lfr a écrit 184 commentaires

Mouaip … Les élections sont quand même un jeu où c'est mieux d'avoir une idée du vote anticipé des autres joueurs (histoire de ne pas se retrouver un 21.04 au soir avec la gueule de bois).
Et pour avoir une "idée du vote anticipé des autres joueurs", rediriger les sondages vers /dev/null ne me semble pas la meilleure stratégie.
Bon après vu le poids d'un vote…

J'ai une habitude, c'est de ne jamais voter pour quelqu'un qui a, selon moi, franchi une ligne rouge.

Le risque c'est de ne plus avoir personne pour qui voter. J'avais fait ça avec les programmes en 2002 -> à la fin, je n'avais plus de candidat "éligible".

ok, je m'auto-réponds (pas mal linuxfr pour soliloquer, bref …)

Même user mais pas le même nom de serveur, donc j'imagine qu'un truc à base de serveurs webdav dans des VM dédiés à chaque user inscrit toussa est envisageable.

faq

D’autres personnes peuvent-elles visualiser mes fichiers ?
Non. Seul l’utilisateur d’un compte hubiC a la possibilité d’accéder à ses données, via son identifiant et son mot de passe. Même les employés d’OVH sont dans l’incapacité de lire ces informations.

Mais … le user webdav est cloudnas pour tout le monde et seul le mot de passe change par utilisateur ? Je ne connais pas trop les contrôles d'accès WebDav… C'est compatible ?

J'ai déjà vu l'utilisation de cette technique obscure au cinéma et ça a des effets étranges :
« Le film de Les Nuls » est devenu « La cité de la peur»

« Ne jamais attribuer à la malignité ce que la stupidité suffit à expliquer. »

++

Pour le reste, je veux bien des sources. Parce qu'intuitivement j'aurais dit le contraire. En gros, il me semble plus facile de maîtriser un petit nombre d'acteurs qu'un grand nombre hétérogène : impact d'une action plus important… Après je me trompe peut-être.

Et elle aura raison.
Si elle se disait autre chose elle aurait aussi tord qu'un sexiste qui imaginerait que le milieu des "filles" est un milieu sans finesse.

une bonne illustration de la branlée sur le commerce extérieur que nous a infligée l'Allemagne ?

Ce soir pour l'Allemagne, on va plutôt parler foot

ou encore via weboob (zut ça y est j'ai été contaminé...)

Bon ça a l'air d'avancer, à quand une page wikipedia (private joke inside) ?

Je plussoie. Mais naine a quoi à voir avec ça ?
C'est ménénat pour les hommas ?

Bel exemple de prélèvement qui dénature la phrase. Dans le même esprit :

tu possède (sic) un terrain

euh ... non

Ou

• "How much do information technologies cost ?"
• "It cost 3 dollars"
• Et c'est cheap.
• Are you my tailor ?

La formation, ça s'acquiert. Il suffit de le vouloir, de payer (coût direct + manque à gagner) et de la valider.

Le truc c'est qu'il "suffit" de payer n'est pas toujours simple : tout le monde n'a pas le même accès à la formation. La reproduction des inégalités à l'école ça existe (pas de parents pour aider/s'intéresser aux devoirs, pas de connaissances des possibilités de formation etc...)

Bon, on est plus dans un schéma de transmission filiale directe des privilèges, mais de façon "culturelle" ça continue.
On pourrait aussi l'expliquer par l'absence de volonté de ceux qui n'en bénéficient pas, mais je trouve cet argument un peu court. Ou alors faudrait le voir par rapport à ton équilibre du début : à long terme (peut-être) qu'il y aura révolte.

Ma profession, c'est un peu la même que Chandler dans Friends. J'ai pu bénéficier d'une bonne formation, avoir du talent en maths etc...

Enfin pour ta carrière de footballeur pro, ben désolé aussi ;)

Je pratique une de ces professions, merci.

Il y a peu de personnes car elles ne sont pas réellement avantageuses une fois l'ensemble des facteurs pris en compte

En effet quand dans ces facteurs tu mets les barrières à l'entrée (formation / "talent" ...) ça l'explique.
Je dis juste que ces facteurs ont le même effet qu'un numerus clausus. Je veux pas utiliser de gros mots comme caste ou classe ou "reproduction des élites", ou "situation de rente", mais c'est l'idée...

C'est beau et j'adhère : les informaticiens en SSII en France ne font pas partie des professions les plus avantageuses.

Bon, il se trouve que le commentaire-auquel-je-réponds énonce l'impossibilité de maintien de professions bien plus avantageuses en général (pas limité aux informaticiens en SSII). Et c'est ce que je conteste.

tu ne peux pas avoir à long terme, sauf numeros clausus, une profession qui est bien plus avantageuse que les autres, une fois que l'on a pris en compte l'ensemble des facteurs (rémunération, formation, conditions de travail, risque de chômage, investissement initial, talent nécessaire, et bien d'autres)

C'est beau.
Bon il se trouve qu'il y a des professions bien plus avantageuses que les autres : justement celles où l'ensemble des facteurs à prendre en compte conduit à un effet de numerus clausus. Mais c'est accessoire...

Pfff...

Ils sont contre la pub? Qu'ils n'utilisent pas les services financés par la pub

Quel rapport ??

Ils utilisent AdBlock? (...) ils sont de gros profiteurs

Quel rapport?? (1m80 / 90kg c'est pas gros, juste un peu enveloppé)

C'est toi qui introduit la notion de c'est bien ou pas bien, de vilain pirate et tout.
Les services ont un coût certes, mais leur financement est le problème du fournisseur (dans une économie de marché).

Ok, merci j'avais pas vu (enfin y'avait pas encore quand j'ai regardé...)
Je pollue un peu avec ce commentaire, mais comme il n'y a plus / pas encore les MPs...

Bon je ne suis pas sûr que le moteur ne rentre pas dans les "services" (Google’s products, software, services and web sites), mais comme les conditions d'utilisation sont assez cachées...

Où ça ? Moi j'ai juste vu 2.2.B :

You can accept the Terms by:(...) (B) by actually using the Services.

Franchement ça devient n'importe quoi!

En effet!

Je ne demande pas à Google de revoir son modèle.
Je ne veux pas absolument y avoir accès.
L'accès je l'ai, je l'utilise.
Si je veux, je ne donne rien en échange.
Si ça fait péter le business model de Google (ce qui n'a pas l'air d'être le cas) je pense qu'ils arriveront à en changer.
De toute façon, leur manière de faire du business, ben ils font comme ils veulent.

J'attends de voir un procès pour non respect des conditions d'utilisation lorsqu'un utilisateur bloque systématiquement les pubs afin de savoir si ces conditions sont jugées abusives ou pas.

Surtout que celles de google stipule (http://www.google.com/accounts/TOS) :

In consideration for Google granting you access to and use of the Services, you agree that Google may place such advertising on the Services.

Pas que je dois les regarder. Il y a bien le 8.2 :

You may not modify, rent, lease, loan, sell, distribute or create derivative works based on this Content

Mais ce serait tirer par les cheveux).
Donc pour google fin du débat.

Sinon, les analogies bidon, ben ... elles sont bidons.

Tant que tu assumes que tu es un parasite qui profite de la possibilité de faire, il n'y a rien à redire.

Assumer le parasitisme : oui, assumer le lien parasite => pas bien : non.

Alors ok t'es un peu touchy sur le sujet parce que c'est une source de ton propre financement.

Mais bon, d'abord les arguments du type sans pub pas de google sont un peu ...incomplets.
Sans pub, pas de ce google-là oui, mais qui sait ?
De plus, la percée initiale de googole est quand même aussi due à l'interface épurée d'un moteur de recherche (quasi) sans pub.

Ensuite, refuser de laisser à la pub l'opportunité de m'influencer pour consulter un site, je ne trouve pas ça pas bien (double négation 4ever). Ça se discute ok, mais justement, c'est pas évidemment mal comme comportement.
D'ailleurs, je suis (honnêtement) curieux de voir les résultats de procès d'utilisateurs contrevenants à des "termes et conditions" qui obligent l'utilisateur à subir la publicité.
Mais comme je parasite, je ne vais pas les chercher là maintenant ...

Ce que je ne comprends pas c'est surtout l'explication des termes :
"Elle est jeune" -> 38 ans -> ok (quoique ça se discute)
"jolie" -> ESSEC et ENA -> gni ?
"et intelligente" -> présidente d'un club de réflexion pour la promotion des immigrés en France -> bof

Ou alors :
"Elle est jeune" -> 38 ans -> ok (quoique ça se discute)
"jolie" -> ESSEC -> gni quand même
"et intelligente" -> et ENA présidente d'un club de réflexion pour la promotion des immigrés en France -> mouaip

Ou encore : ...
Bref ça ne tient pas.

C'est juste que le résultat sera une grosse merde en terme de jouabilité

Ou pas. Le jeu qui m'avait fait claquer le plus de thunes quand j'étais minot, c'était after burner ok c'est hors sujet, le 2ème jeu ... c'était un FPS western (bienvenue étranger bla bla ...) et c'était pas une grosse merde.
Mais bon de toute façon avec un tel niveau de généralités, ce débat n'a juste pas de sens.