julo4lfr a écrit 192 commentaires

Quand tu crées quelques chose, heureusement encore que ça t'appartient !
Ben, c'est juste faux : tous les jours au boulot je crée des choses qui ne m'appartiennent pas.

Et puis l'auteur ne crée rien ex nihilo, donc non ça ne lui appartient pas sans réserve.

;)
Mange-z-en ça nourrit

Le problème c'est que les coûts d'amortissement vont dépendre des types d'innovations (par exemple dans le pharmaceutique, c'est assez long je crois).
D'un autre côté 7 ans d'avance, même si l'innovation n'est pas toute rentabilisée, ça devrait laisser le temps de développer une expertise qui elle peut être rentabilisée. Faudrait voir des exemples concrets...
En plus, là où j'ai vraiment des doutes, c'est sur la possibilité/l'efficacité de faire financer par des intérêts privés des innovations de longue haleine. Mais il y a peut-être des exemples.

L'artiste fait ce que bon lui semble de son oeuvre ... ou pas.
Il le faisait quand il en avait les moyens (et encore, pour vivre il choisissait d'en céder l'exploitation à des tiers), actuellement, plus trop.
Est-ce qu'il a un droit (d'auteur) à faire ce qu'il veut de son oeuvre ? Même ça s'est pas si évident : historiquement d'abord, c'est assez récent, et puis il y a aussi l'idée que l'oeuvre échappe à son créateur (certes, c'est un peu capilotracté).

Pas faux, c'est d'ailleurs en partie le sens du journal.

Sauf que :
1 - je préfère top gun à surplouf
2 - j'ai été enduit d'erreurs par le petit film, souvenez vous :
Voler une voiture ? JAMAIS
Voler un sac ? JAMAIS
Voler une télé ? JAMAIS
Voler un film ? JAMAIS…

Télécharger des films piratés C’EST DU VOL
LE VOL EST PUNI PAR LA LOI
LE PIRATAGE, C’EST DU VOL

Mais sans les pochettes...

La solidarité imposée, ce n'est plus de la solidarité, c'est du racket.
Ou l'impôt / la justice - Par opposition à la charité.

ils ont négocié 50/50 au départ, pourquoi pas? qui aurait pu sérieusement prédire un chiffre exact de répartition?

C'est de la mauvaise fois ou tu es sérieux ?
Dire que la TV vaut 50 % de la "valeur" de l'abonnement, me semble gonflé.
Ça m'étonnerait que les gens prennent un abo triple play à 50 % pour la TV. Surtout :
1 - ceux qui n'ont pas accès à la partie TV du truc.
2 - que l'accès à la TV (pas toutes les chaînes pourries je le reconnais) est possible/effectif sans box pour pas mal de monde (TNT...).

Au moins, il ne semble pas y avoir de transfert de propriété intellectuelle ( http://www.bonitasoft.org/blog/wp-content/uploads/2010/07/Re(...) ):
"Chaque participant devra détenir la propriété intellectuelle du ou des processus en compétition."

D'ailleurs c'est moi ou on ne comprend rien à la phrase :

"Tous les logiciels utilisés sur le site et ceux auxquels il permet l'accès, ainsi que les textes, commentaires, illustrations ou images reproduits sur le site et sur ceux auxquels il permet l'accès l'objet d'un droit d'auteur et leur reproduction non autorisée constitue une contrefaçon passible de sanctions pénales."

La traduction de "wireless telephone handsets" est plus "combinés téléphoniques sans fil" et pas "téléphones portables sans fil " (qui est un peu pléonasmique).
Avec cette traduction , les fixes sans fil seraient aussi concernés : faudrait vérifier.

J'ai eu la même démarche, j'ai adhéré.
Mais ...
J'ai eu les réponses avant d'avoir finalisé mon adhésion (que j'aurais pu ne pas finaliser finalement).
Donc ils te poussent à adhérer plus par principe je pense.

Le problème c'est surtout que la fonction réelle de cet orifice est d'accéder à cet endroit merveilleux où chercher ce qu'on a perdu.

Je ne sais pas si c'est du spécifique ubuntu, dans le même genre il y a [http://www.geteasypeasy.com/] et [http://www.xpud.com] . Ils le mettent sur certains EeePC je crois.

Au niveau ambiance c'est pas exactement celle des BDs, mais j'ai trouvé qu'il y a quand même une atmosphère, un univers qui sont bien présents. Que ce soit au niveau des personnages ou des décors. J'avais trouvé le 5ème élément plus ... artificiel

Juste un peu alors...
L'abus de position dominante doit en effet être lié à ... une position dominante.
Reste à voir sur quel marché.
Là les consommateurs seraient les développeurs, donc ce serait le marché des "plateformes d'accès d'applications pour smartphones" et là aussi faudrait voir le CA de ce marché, la position d'apple dessus etc ...
Mais ok je pinaille.

Mon point est plus : ce n'est pas parce que des développeurs acceptent certaines conditions qu'elles en deviennent légitimes.

Amha, c'est pas parce que les développeurs acceptent le mode de fonctionnement que ce mode de fonctionnement ne peut se prendre "un énorme procès pour abus de position dominante..."

Accepter quand t'as pas d'autres choix (pour faire un dev rentable), c'est pas vraiment accepter.
Comparaison n'est pas raison, mais c'est pas parce que j'accepte d'achèter un pc avec windows en vente liée qu'il ne peut pas y avoir "un procès pour abus de position dominante"

Dans le même genre (mais pas tout à fait), j'avais testé une distribution orientée jeux : www.linux-gamers.net