En effet, avec le recul son français n'est pas si mal, juste un peu hésitant ... Et pas plus mauvais que le mien, vu le nombre de fautes que j'ai laissées dans mon message ;-)
Autre approximation de ma part : j'ai supposé que l'interview avait lieu au domicile perso de Stallman, mais des indices auraient dû me mettre la puce à l'oreille et me prouver que ce n'était vraisemblablement pas le cas :
1) il se servait d'un ordinateur portable;
2) la pièce était beaucoup trop bien rangée ! ;-)
Bruno Faverdin
PS : merci pour le lien vers la vidéo, je ne l'avais pas sous le coude ... ni sous rien d'autre d'ailleurs !
On en revient toujours au même point : tes petits cousins ont pas eu à installer et à configurer leur petit pingouin.
Je suis tout à fait d'accord sur le fait que Linux est aussi accessible que Windaube au niveau fonctionnalités "de base" et interface graphique, avec les outils qui vont bien (OOo, Mozilla, K3B, Gimp, MPlayer, ...) et surtout un système nettement plus puissant derrière ... a condition de pas coincer sur la partie installation.
Moi j'ai eu du bol, mon PC était compatible Linux à 90%. Tout marchait sauf ma carte modem PCI Olitec et mon scanner. Mais la carte graphique, l'imprimante, tout le reste a été reconnu du premier coup.
Par contre, j'ai pas mal galèré pour installer les pilotes NVidia (sur les Mandrake 8.0, 8.2 et 9.0, pour la 9.1 on m'a offert le Powerpack, ce qui a simplifié les choses ;-) ). Un de mes potes se bat toujours avec son ATI Radeon pour activer la 3D ...
J'ai également été obligé d'attendre un an avant que les pilotes de modem fournis par Olitec (ie Linuxant) marchent correctement, ce qui a retardé d'autant ma bascule complète sous Linux qui ne date que de ce début d'année. Pour le scanner, je n'ai jamais réussi à la faire fonctionner avant la 9.1 et une petite bidouille.
Tout ça pour dire qu'à mon avis Linux pour le grand public implique 2 choses :
- un PC au matériel compatible avec Linux (afin de ne pas se retrouver bloqué parce que la carte graphique supporte pas l'accélération 3D et qu'on peut pas jouer à Tux Racer ...!).
- et Linux pré-installé dessus, soit d'origine, soit par le geek du coin ;-).
Ceci-dit il faut avouer que l'installation d'une Mandrake sur un PC au matos compatible, c'est "fingers in the noze". A condition de savoir comment passer en root quand on se retouve avec le MdK KDM où ils ont oublié d'afficher le root par défaut sur la 9.1 ...
Donc j'attends avec impatience le jour où je verrai ce type de PC Linux à la FNAC ou à Carrouf ! Là ce sera vraiment gagné. Mais on en est malheureusement pas encore là, car M$ fait un gros forcing pour bloquer ce genre d'initiatives à coup de vente groupée, et c'est pour ça que je pense que les assembleurs ont leur carte à jouer dans l'affaire ...
Lit la fin de la phrase : "à destination des particuliers" !
Si je me base sur le lien que tu m'as indiqué, il n'est question que de "business desktop" avec en plus en haut à droite une splendide "HP recommends Microsoft® Windows® XP Professional". Alors soit, ils livrent quelques configs avec Mandrake pour les professionnels, mais on en est pas encore à des PCs sous Mandrake à la FNAC !
Ceci dit si tu peux me donner l'adresse d'un Darty, FNAC, Carrefour ou autre qui a des PCs Linux en rayon, je m'incline ;-)
Pour ce qui est de DELL, il me semble que si l'on souhaite un PC sans Windows XP, ils te font payer la désinstallation (cher, 2-3 fois le prix de Windows) ! Par contre je me souviens plus où j'ai lu l'info (DLFP ?)
"A partir du moment ou on ne connait pas un minimum l'OS, on ne peut pas l'administrer correctement."
Ok on est d'accord là dessus. Par facile à administrer j'entendais pouvoir installer une imprimante ou un scanner et mettre les programmes à jour facilement (updates de sécurité ou juste passsage à la dernière version de Mozilla ou OO), choses faciles à faire sur une Mandrake, à priori nettement moins sur une Gentoo par exemple (pour ce que j'en sais, je connais pas la distrib, pas la peine de troller là dessus ;-) ).
Cependant, ce qui necessite un niveau de connaissance "basique" sur certaines distributions peut nécessiter un peu plus de connaissance de Linux sur certaines autres ... Et avec une distrib style Mandrake, on peut commencer à bidouiller en douceur et petit à petit apprendre à maîtriser l'OS et à corriger les petits pbs mineurs, alors que tenir à jour une LFS, même pré-installée, c'est une autre paire de manche ... Ok je caricature ...
Pour ce qui est de la base de registre de Windaube, on peut la nettoyer, ok, mais quand elle est vérolée ou que c'est vraiment le souk, y'a pas grand chose d'autre à faire que de tout réinstaller. C'est justement ce genre de conneries qui m'a fait passer à Linux ! Ainsi que les 3-4 plantages journaliers quand je tapais ma thèse sous Win98...
Je me pose vraiment la question de savoir si le salut ne pourrait pas en effet venir des assembleurs de PC indépendants (du moins tant que M$ leur mettra pas trop la pression s'ils se mettent à livrer des PCs avec Linux).
Vu que Dell et autres HP ne sont pas encore vraiment disposés à fournir des PCs avec Linux pré-installé à destination du grand public, les assembleurs sont les plus à même de livrer des configs "clé en main" avec Linux pré-installé et surtout du matos 100% compatible Linux (du moins si on exclut les périphériques que peut déjà avoir l'acheteur, ce qui reste un problème bloquant en cas de non compatibilité de l'imprimante, du scanner, ... j'ai eu le moi même le pb avec un scanner acheté du temps où j'utilisais encore la daube à Bill !).
Sans compter que rien ne l'empêche de fournir 2-3 configs standards (un PC économique, un milieu de gamme et une super bête de course 64 bits) et d'avoir un master-disk pour installer le système rapidement sans perdre trop de temps et avoir une config bien testée et bien stable ... Sans pour autant l'empêcher de proposer des configs sur mesure, mais toujours avec du matos compatible, ce qui simplifiera l'installation de Linux et la configuration (j'ai mis en gros 2h avec une mandrake 9.1 powerpack, installation et configuration au petits oignons compris, mais avec l'habitude et la connaissance du matos ça doit aller plus vite).
Et en plus rien n'empèche de proposer autre chose qu'une Mandrake (même si c'est très bien comme distrib pour l'utilisateur "lambda", c'est ce que j'ai), à partir du moment où la partie difficile, à savoir l'installation et la configuration, est faite. Après soit l'utilisateur se sert de sa config de base et ne la modifie pas, soit il la fait évoluer et se met petit à petit à se former doucement à Linux. En fait il faut juste une distrib facile à administrer ...
Mes 2 balles pour faire avancer le schmilblick ...
[^] # Re: Stallman sur I-Télévision
Posté par Kalimero . En réponse à la dépêche Stallman sur I-Télévision. Évalué à 2.
Autre approximation de ma part : j'ai supposé que l'interview avait lieu au domicile perso de Stallman, mais des indices auraient dû me mettre la puce à l'oreille et me prouver que ce n'était vraisemblablement pas le cas :
1) il se servait d'un ordinateur portable;
2) la pièce était beaucoup trop bien rangée ! ;-)
Bruno Faverdin
PS : merci pour le lien vers la vidéo, je ne l'avais pas sous le coude ... ni sous rien d'autre d'ailleurs !
[^] # Re: Linux, Mandrake, Red Hat et les particulers
Posté par Kalimero . En réponse à la dépêche Linux, Mandrake, Red Hat et les particuliers. Évalué à 2.
Je suis tout à fait d'accord sur le fait que Linux est aussi accessible que Windaube au niveau fonctionnalités "de base" et interface graphique, avec les outils qui vont bien (OOo, Mozilla, K3B, Gimp, MPlayer, ...) et surtout un système nettement plus puissant derrière ... a condition de pas coincer sur la partie installation.
Moi j'ai eu du bol, mon PC était compatible Linux à 90%. Tout marchait sauf ma carte modem PCI Olitec et mon scanner. Mais la carte graphique, l'imprimante, tout le reste a été reconnu du premier coup.
Par contre, j'ai pas mal galèré pour installer les pilotes NVidia (sur les Mandrake 8.0, 8.2 et 9.0, pour la 9.1 on m'a offert le Powerpack, ce qui a simplifié les choses ;-) ). Un de mes potes se bat toujours avec son ATI Radeon pour activer la 3D ...
J'ai également été obligé d'attendre un an avant que les pilotes de modem fournis par Olitec (ie Linuxant) marchent correctement, ce qui a retardé d'autant ma bascule complète sous Linux qui ne date que de ce début d'année. Pour le scanner, je n'ai jamais réussi à la faire fonctionner avant la 9.1 et une petite bidouille.
Tout ça pour dire qu'à mon avis Linux pour le grand public implique 2 choses :
- un PC au matériel compatible avec Linux (afin de ne pas se retrouver bloqué parce que la carte graphique supporte pas l'accélération 3D et qu'on peut pas jouer à Tux Racer ...!).
- et Linux pré-installé dessus, soit d'origine, soit par le geek du coin ;-).
Ceci-dit il faut avouer que l'installation d'une Mandrake sur un PC au matos compatible, c'est "fingers in the noze". A condition de savoir comment passer en root quand on se retouve avec le MdK KDM où ils ont oublié d'afficher le root par défaut sur la 9.1 ...
Donc j'attends avec impatience le jour où je verrai ce type de PC Linux à la FNAC ou à Carrouf ! Là ce sera vraiment gagné. Mais on en est malheureusement pas encore là, car M$ fait un gros forcing pour bloquer ce genre d'initiatives à coup de vente groupée, et c'est pour ça que je pense que les assembleurs ont leur carte à jouer dans l'affaire ...
[^] # Re: Linux, Mandrake, Red Hat et les particulers
Posté par Kalimero . En réponse à la dépêche Linux, Mandrake, Red Hat et les particuliers. Évalué à 1.
Si je me base sur le lien que tu m'as indiqué, il n'est question que de "business desktop" avec en plus en haut à droite une splendide "HP recommends Microsoft® Windows® XP Professional". Alors soit, ils livrent quelques configs avec Mandrake pour les professionnels, mais on en est pas encore à des PCs sous Mandrake à la FNAC !
Ceci dit si tu peux me donner l'adresse d'un Darty, FNAC, Carrefour ou autre qui a des PCs Linux en rayon, je m'incline ;-)
Pour ce qui est de DELL, il me semble que si l'on souhaite un PC sans Windows XP, ils te font payer la désinstallation (cher, 2-3 fois le prix de Windows) ! Par contre je me souviens plus où j'ai lu l'info (DLFP ?)
[^] # Re: Linux, Mandrake, Red Hat et les particulers
Posté par Kalimero . En réponse à la dépêche Linux, Mandrake, Red Hat et les particuliers. Évalué à 1.
Ok on est d'accord là dessus. Par facile à administrer j'entendais pouvoir installer une imprimante ou un scanner et mettre les programmes à jour facilement (updates de sécurité ou juste passsage à la dernière version de Mozilla ou OO), choses faciles à faire sur une Mandrake, à priori nettement moins sur une Gentoo par exemple (pour ce que j'en sais, je connais pas la distrib, pas la peine de troller là dessus ;-) ).
Cependant, ce qui necessite un niveau de connaissance "basique" sur certaines distributions peut nécessiter un peu plus de connaissance de Linux sur certaines autres ... Et avec une distrib style Mandrake, on peut commencer à bidouiller en douceur et petit à petit apprendre à maîtriser l'OS et à corriger les petits pbs mineurs, alors que tenir à jour une LFS, même pré-installée, c'est une autre paire de manche ... Ok je caricature ...
Pour ce qui est de la base de registre de Windaube, on peut la nettoyer, ok, mais quand elle est vérolée ou que c'est vraiment le souk, y'a pas grand chose d'autre à faire que de tout réinstaller. C'est justement ce genre de conneries qui m'a fait passer à Linux ! Ainsi que les 3-4 plantages journaliers quand je tapais ma thèse sous Win98...
[^] # Re: Linux, Mandrake, Red Hat et les particulers
Posté par Kalimero . En réponse à la dépêche Linux, Mandrake, Red Hat et les particuliers. Évalué à 1.