karchnu a écrit 414 commentaires

"Tout les" => "Tous les"

Et tu peux recycler tes unités faibles en les mettant en garnison dans des châteaux ou des tours ! :)

Intéressant, je ne connaissais pas ce logiciel. Merci !

De mémoire grsec et AppArmor ou SELinux n’ont pas du tout les mêmes fonctionnalités. grsec a quand même l’avantage, par exemple, de permettre un apprentissage du comportement de la machine pour éviter qu’un utilisateur (y compris root) de faire des conneries. grsec permet aussi de mettre en place une nouvelle politique d’autorisation sur la machine (RBAC), et plein d’autres trucs à peu près intéressants niveau sécurité.

Donc ça ne change absolument pas le problème.

Je me demande quelles seront les conséquences sur les distributions qui utilisent de base grsecurity, comme Alpine par exemple. Fin de la distribution de grsec, tout simplement ?

Pour une distribution comme Alpine, renoncer à grsec c'est perdre quand même une bonne partie de l'intérêt… OpenBSD est et restera le système le plus sécurisé et stable, tenter de l'imiter avec un noyau Linux semblait déjà bien ambitieux, maintenant impossible.

Bref. On sentait le coup venir de la part de grsecurity, l'équipe est connue pour bouder (à tort ou à raison, peu importe).

Content de l'apprendre, mais ce n'est clairement pas visible sur le wiki : https://wiki.gnome.org/Apps/Builder/Planning

On voit ici que la plupart des choses sont planifiées, peu de choses stables. Faudrait-il mettre à jour le wiki ou il reste effectivement beaucoup de zones d'ombre coté fonctionnalités ?

J’étais très impatient de voir ce que pouvait donner Gnome-Builder il y a de cela un an ou deux… et force est de constater que ça n’a pas grandement avancé. Dommage quand même pour un projet aussi intéressant ! J’aimerais grandement que cela devienne un IDE pour les novices, qu’on puisse enfin faire l’apologie d’un IDE présentable, libre, épuré et générique.

Ha si j’avais du temps…

Je viens de parcourir un peu le site, je vois qu'on peut se créer son petit serveur en choisissant chaque matériel qui le composera et il y a une assez grande diversité de composants, c'est plutôt sympa.

Je penserai à vous le jour où j'aurai besoin de matériel !

Il y a quelques temps déjà j'étais tombé sur twister mais je n'ai aucune idée de ce que ça vaut. Ça ressemble -de ce que j'en sais- à Twitter, mais en décentralisé, un peu comme Mastodon.

Je me demande réellement quel est l'intérêt. Je n'utilise qu'un seul écran (mais avec 9 espaces de fenêtrages) et cela me suffit au quotidien (malgré le fait que je sois très exigeant à ce niveau). Avoir non stop 3 écrans me semble tellement ridicule, même sans parler d'ordinateur portable.

Et tant que j'y suis, sur un ordinateur portable la batterie doit s'user à une vitesse folle avec ce genre de gadget. Ou alors c'est juste au cas où tu es branché sur la prise secteur, dans ce cas d'accord, tout va bien, tu n'as plus que le problème de l'encombrement qui atteint des proportions absurdes, nickel !

J'aime voir à quel point une idée simple peut être exprimée simplement. C'est élégant. Ça me donne envie de m'y remettre pour jouer !

Je ne comprends pas ce que tu entends par « alterner les deux derniers fichiers ouverts ». J'ai tenté, j'ai ouvert 2 fichiers et C-^ ne fait rien chez moi dans vim.

En vrai, c'est assez simple. Si tu t'intéresses un peu au fonctionnement, tu te rends vite compte que c'est même souvent plus simple que sous Linux, sur plusieurs points.

Après je veux pas non plus te forcer la main, c'est juste que c'est mieux pour toi, ton ordinateur, les gens autour de toi, ça te rend souriant, en bonne santé, ça t'aide à arrêter de fumer, à retrouver l'amour, à gagner confiance en toi et ça te rend plus intelligent. Mais c'est toi qui choisi.

Haha, j'ai écrit ça un peu vite-fait, pas fait gaffe à cette énorme érreure.

OpenBSD a un paquet lilypond, viens vers nous, on mort pas et on est déjà 5 !

Bien sûr, je n'ai pas dit que ton jeu était déjà codé. Bon courage d'ailleurs ! :)

Ça me fait penser un peu à Mars - a ridiculous shooter, que je trouve vraiment bien fait. Le jeu est fluide, fun, et même plutôt joli. Petite mention d'ailleurs pour la musique, vraiment bien choisi, ce qui est assez rare pour le souligner.

Hop, un petit lien pour faire découvrir ça.

Enjoy !

Tout d'abord, félicitations pour tout ce travail (même la news est pas mal !). :)

Ensuite, je me demandais s'il était prévu de faire des outils en ligne de commande qui, avec les bons paramètres, permettraient de reproduire tout ce qu'on peut faire avec l'interface fournie par Darktable ? Pouvoir automatiser un traitement particulier sur un ensemble d'images, ou décorréler l'interface des fonctionnalités, c'est quelque-chose qui m'intéresse.

Les développeurs web aiment pas le web, ouais, eux non plus. Garanti hype-free. :)

Déjà, beau projet. Content de voir ça !

Ensuite, pouvez-vous fournir un petit comparatif avec les autres plateformes ? Je ne sais pas ce qui existe et je me demande en quoi votre démarche se démarque des autres, pourquoi celle-ci plutôt qu'une autre. Quels sont les avantages et inconvénients par rapport à ce qui se fait ailleurs ?

Quand je vois bhyve, je suis tout de suite enthousiasmé. Puis après je vois qu'il requiert des instructions CPU particulières et… snif, j'ai que de vieux proco.

J'aimerai savoir s'il est prévu d'ajouter le code manquant pour que ça tourne ailleurs que sur du matériel très récent. Une idée ?

Tout à fait d'accord sur bien des points avec toi. Tu vois énormément de raccourcis dans mes dires, et j'en suis fautif.

Bien évidemment qu'il faut encore des lois pour réguler, même s'il nous est impossible d'avoir un contrôle total sur la population. Rien à redire. Je souhaite préciser une chose : je m'attaquais à la contrefaçon (celle que tout le monde connaît, à base de GoT.mkv) de manière ciblée, car c'est un phénomène de société et que c'est l'un des grands chevaux de bataille pour vouloir imposer le flicage généralisé. Flicage légal, encouragé par nos représentants (avec notre argent) et via une police privée sur le net depuis (au moins) TMG. Dans le principe, partager son savoir ce n'est pas un mal, si ? Plusieurs millions de personnes semblent penser comme moi en tout cas, et ça commence à être une partie assez représentative de nos citoyens à ce niveau… Donc nous payons une police privée qui sert des intérêts privés et qui nous traque. Je ne trouve pas ça normal.
Et en plus, techniquement, il nous est possible de ne plus du tout être traçable. Donc autant dire que tout cet acharnement autour de la traque de citoyens est tellement coûteuse, peu éthique et vaine, qu'à quoi bon ? Il y a de nombreuses vertus à s'en séparer, la répression c'est un peu la prise de position facile qui ne fait plaisir ni aux lobbies (car trop doux dans les faits) ni aux citoyens.

Tu parles de traçabilité != libre. Oui, je n'ai jamais affirmé le contraire. Tu as mal interprété mes propos, et en aucun cas je ne dis que nous ne sommes pas libres en France. Je dis que si on est libre de communiquer sans surveillance généralisée (comme nous devrions l'être), ou mieux que nous protégeons notre vie intime via les bons outils, alors il n'est pas possible de savoir ce que nous faisons. Et jusqu'à preuve du contraire, nous en sommes encore libre, je ne remet pas ce point en cause.

La volonté d'être in-traçable, c'est un problème très différent, qui n'a pas grand chose à voir avec la liberté. En particulier, la liberté s'accompagne forcément du principe de responsabilité : je suis libre de faire ce que je veux, y compris des choses illégales, mais en contrepartie je suis sous la menace permanente d'être poursuivi et condamné si je me fais prendre. Sans la possibilité de condamner les auteurs d'actions illégales, la liberté ne peut pas coexister avec un État de droit : on tombe dans une sorte d'anarchie ou tout est de facto légal, toléré, et impuni. Personnellement, ça n'a rien à voir avec le monde dans lequel j'aimerais vivre.

C'est un paragraphe un peu fourre-tout. Déjà, traçabilité et liberté, on zappe, on a déjà dit que c'était deux notions différentes. Personne n'a dit qu'il ne fallait pas donner des moyens à des agents de police pour trouver des coupables, je parlais d'un problème précis, pas de tous les problèmes en général. Ensuite, l'anarchie n'est pas si simple que ça, et de toutes façons ce n'est pas le sujet ici.

Bref, en tant que citoyens, il nous faut choisir un modèle : soit on a accès à un internet contrôlé, policé, et autorisé, dans lequel toutes les actions sont a priori légales—et dans ce cas, pas besoin de contrôler ; soit on a un accès libre à internet, mais on a en contrepartie une mise de place de moyens d'identifier et d'inquiéter les auteurs d'actions illégales. Trop souvent on mélange les deux, en prétendant que l'un entraîne l'autre, mais pas du tout.

Les modèles présentés n'ont pas lieu d'être. Nous avons des outils permettant de passer inaperçu, donc même avec un Internet contrôlé, nous pourrions contourner les censures. Donc le premier modèle n'existe pas. Ensuite, le second modèle est un peu plus réaliste, mais seulement pour des attaques ciblées et avec d'autres éléments à charge que des infractions commises via le net, puisque concrètement si nous pouvons être in-traçable, il faut bien d'autres éléments (sans parler qu'il n'est pas vraiment éthique de condamner une personne sur un élément aussi facilement peu fiable, il faut que ça entre en compte dans une vraie enquête de fond). Après, là on parle un peu dans le vide, sans exemple c'est difficile de discuter (car on ne parle sans doute pas de la même chose).

Et là on entre vraiment dans ce que je cherche à montrer concernant la contrefaçon. Il nous faudrait des moyens énormes, bien au delà de e qui est réaliste, pour au final traquer la population. Des moyens à mettre en œuvre pour faire ça, ça passe par la surveillance des réseaux, le recensement et fichage de la population, et même avec des sommes absurdes dépensées pour le flicage nous pourrions passer à des outils qui empêchent purement et simplement de retrouver les gens. Donc pour moi le flicage des réseaux est inutile, va à l'encontre de l'éthique la plus élémentaire, et est extrêmement coûteux. Il est donc plus urgent de réformer notre droit d'auteur, qu'il cadre un peu plus avec nos mœurs actuelles.

Tu protèges ta vie privée = on ne peut pas contrôler ce que tu fais, donc tu passes au travers de la « surveillance » des TMG et consorts en matière de contrefaçon. À partir de là, je pense qu'il serait un peu étrange de considérer sérieusement de garder des lois en faveur du copyright (plus précisément de la contrefaçon, telle que celle pratiquée par les gens de TPB). Bien sûr, si je cible la contrefaçon, c'est bien parce qu'elle s'est montrée à de nos nombreuses reprises la cible d'études qui en démontre son omniprésence (c'est un phénomène de société et de notoriété publique), son inutilité (puisque de nombreuses études tendent à prouver que les plus gros pirates consomment plus que les autres) et que, même dans le principe, c'est un frein énorme à la diffusion de l'information.

C'est bien ce que j'ai voulu dire… et beaucoup de gens voient des raccourcis dans mes paroles, donc j'aurai mieux fait d'attendre avant de poster. ^{^}

Je parlais des droits individuels, pas entre sociétés (ou particulier et entreprise). Cela n'a donc pas grand chose à voir.