non je ne suis pas d'accord. le probleme c'est le changement d'echelle que permet l'informatique et internet, et le fait que c'est mondial.
La fraude a la carte bancaire existe depuis toujours. Il est plus facile de frauder en piquant les facturettes qu'en cherchant sur internet.
la difference c'est que sur internet tu peux recuperer de milliers de n° de cartes d'un coup et t'en servir immediatement . et tout ca a des milliers de km de ton domicile et de celui de la victime.
de meme la constitution de fichiers a grande echelle se fera a distance et depuis des pays ou des regions inacessible au droit francais . Rester vigilant ne suffira pas : on ne pourra rien faire.
y a bcp a dire sur le texte a l'origine de cette news et sur ta reponse . Bcp de poinst valables des deux cotés.
je voudrais rappeler aux lecteurs la chose suivante :
- allez dans un hopital . vous obtiendrait une liste a des fin de statistique et d'epidemiologie. cette liste contiendra la date de naissance des gens, leur lieu de residence ( pas l'adresse complete, juste 75015 par ex) , et les maladies qu'ils ont eu.
rien que le necessaire. rien de bien mechant
- allez dans une mairie , vous obtiendrait une liste des electeurs de la circoncription : nom, date de naissance , pas l'adresse puisque vous la connaissez en gros.
rien de mechant non plus.
merger les 2 listes et vous aurez + 90% de reussite ....
les assureurs le savent. A tel point qu'ils ont recement passé un accord entre eux pour ne pas utiliser ( pour l'instant ...) de tels moyens afin de netoyer leurs fichier des gens les plus "problematiques".
c'est l'exemple de liste necessaires et souhaitables pour le bien commun qui peut mener a des catastrophes. Si les ordi personnels + tcpa, +internet ... permetent de constituer de telles liste tres facilement et sans aucun controle , on va au devant de tres graves pb qu'on ne pourra pas corriger a posteriori
j'avais fais la meme chose : copie puis montage -o loop
mais ensuite j'ai eu des problemes avec NFS si je voulais utiliser ces repertoires pour d'autres machines.
Comme je n'avais pas le temps de resoudre la question, j'ai laissé tomber et copié tous les rpms des 3 cd dans un seul repertoire .
ensuite j'ai pu virer tout ce qui ne m'interessait pas ( kernel smp , tout ce qui se rapporte a des langues autres que fr et en, etc...) au moins 350Mo de moins
de plus le nb de montages en -o loop est limité et j'en avais besoin pour d'autres cds .
> Par contre, le fait de se retrancher derrière "Je suis un Oppenheimer, je ne fais pas de politique avec Linux " me semble un peu court. Le coup de "je suis juste un ingénieur"
je pense qu'il a voulu plutot dire : "je me suis retrouvé un peu malgres moi a la tete d'un projet qui a changé le monde. Ce n'est pas du tout mon objectif de depart" .
Si ca n'avait pas ete Oppenheimer, cela aurait ete quelqu'un d'autre qui l'aurait fait la bombe A . Les americain ont bcp tatonné avant d'y arriver.
non justemment.
C'est la liberté qui a fait le succes de l'informatique. Pas le fric. Tous les regimes plus ou moins dictactoriaux, on tout fait pour restreindre l'usage de l'informatique.
Il est caracteristique que l'urss ce soit effondré quelques années apres que l'informatique de masse ait vraiment pris son envol. Meme si ce n'est que l'une des causes et meme une cause mineure. Il ne pouvaient tout simplement pas suivre sans offrir une certaine liberté a leur peuple.
le dernier empereur romain d'occident s'appelait Romulus Augustule. Pour ceux qui n'ont pas completement seché l'ecole, il s'agit des noms du fondateur de rome et du premier empereur.
Donc on peut resonablement penser que quand un "Washington Roosevelt" ( ou quelque chose comme ca) sera elu , alors ce sera la fin...
Apple est une entreprise viable avec des produits viables ( et je dirait meme beaux et bien), ils ont consolidé leur base de clients fideles mais leur progression est marginale.
reponse typique d'un informaticien ou d'une personne ayant un rapport positif avec l'informatique.
Mais pour la tres grande majorite des gens le rapport a ete , est et sera au mieux neutre , au pire negatif . Ils ont eu du mal a apprendre a utiliser windows. ils y ont ete forcés ou ils ont du se forcer. ils arrivent a peu pres a travailler ou a utiliser leur ordi . Ca leur suffit. ils NE VEULENT PAS OU PLUS que ca change. Ou alors de facon tres tres moderée. l'informatique ne les interesse pas . Juste pouvoir envoyer des emails, surfer, tapper un texte ou un tableau voire ecouter de la musique. Point. Et pour cela ils veulent que les boutons aient la meme forme et soient au meme endroit. Ils ne voient absolument aucune raison que ca change.
> Sinon treve de plaisanterie il a quelle geule le code ?
Si je me souviens bien, John Carmack (doom, quake, ...) a un jour dit que le gars createur de DukeNukem etait le plus brillant createur de jeux qu'il connaisse.
A sa sortie, Duke Nukem etait tres en avance sur Doom et pourtant tournait sur presque les meme platformes.
pas de declarations d'impots, pas de guerre , pas de bourse qui monte et qui descend, pas de pollution, pas de greve sncf, etc... et surtout pas d'informatique ;-)
comme c'est bizare , on pourrait faire exactement le meme texte pour les fumeurs et les alcooliques .
[j'arrete là, parce qu'il faut que j'aille fermer la porte , y a des c... de p... de fumeurs dans le couloir , j'arrive pas a travailler ! se foutent du monde ceux la !]
ouaip, il y a un certian nombre de sportifs de tres haut niveau qui sont vegetariens. Mais faut voir la quantité de salade qu'ils mangent ! impressionnant !
Comparaison moyennement pertinente car dans l'automobile les element communs dont tu parles (moteurs, boites, equipement electriques , ... ) c'est + de 75% de l'investissement pour creer une voiture.
je doute que kde et gnome depassent jamais 25% de commun sans perdre leur raison d'etre.
ben... pour avoir besoin de 64bits , faut vraiment avoir une tres grosse base de données !
et si tu en a une , ce n'est pas les autres solutions qui manquent. Ne pas oublier que dans ces situations-la le prix du systeme a peu d'importance
voila , c'est exactement ca . J'ai tres exactement la meme experience .
Tant qu'on ne peut pas obliger d'utiliser des blancs au lieu des tabulation, fixer le nombre de blancs ,...etc ca fait un beau foutoir
Desolé de lancer ce que certains appeleront un troll mais j'aimerais qu'on m'explique une bonne fois l'interet de faire un language entierement controlé par l'indentation.
Python est bien , plein de fonctionnalites , mais ce controle par l'indentation m'a toujours donné des boutons.
Certain disent que c'est plus clair . J'ai devant les yeux 2500 lignes de python , c'est loin d'etre clair . En tout cas pas plus que les autres fichiers en perl , c , c++ dont je m'occupe.
A contrario qd on fait une modif dans du code python, quand on utilise un editeur different de celui d'origine, on a souvent plein de problemes vicieux simplement parce qu'un bout de code a ete deplacé incorrectement. En bref, quand on cree ex-nihilo c'est parfait, mais quand on doit maintenir ou modifier quelque chose fait par d'autres , c'est la galère.
Bref j'aimerai entendre les arguments. En particulier ceux de ceux d'entre vous qui connaissent (bien) plusieurs langages et les fonctions de mise en forme tres puissantes de certains editeurs comme emacs.
moi je suis catastrophé de voir des types experimentes ouvrir un xemacs pour chaque fichier ! ( en ligne de commande "xemac toto.cpp &")
et ils ne compilent jamais dans xemacs alors qu'ils ont un gros bouton "compile" devant les yeux . A la place ils compilent dans un xterm et cherchent ensuite les erreurs a la main dans le source.... !
horrible !
Ils ne comprennent pas comment ou pourquoi je laisse mon emacs tourner 24h/24 15 jours durant ...
Tu ne te trompe pas mais c'est un poil plus subtil. Il y a deux aspects :
1) SCO et IBM ont travaillé ensemble pour faire Monterey un unix pour intel tres haut de game. Projet debile soit dit en passant mais la n'est pas la question.
SCO pretend avoir apporte dans l'affaire un savoir que IBM n'avait pas.
Puis IBM a laissé tomber monterey en 2001. Il semble qu'IBM a respecté les termes officiels du contrat Monterey. Donc SCO ne peut pas se retourner contre IBM la dessus.
2) Maintenant SCO accuse IBM d'integrer les idees de SCO dans linux et de gagner de l'argent dedans. Comme tu dis SCO reprochent aux ingenieurs d'avoir appris a faire de l'OS haut de gamme et d'avoir reutilise leur savoir apres.
Prises separement les deux points sont intenables. Mais reunies , elles peuvent faire douter un juge. Car le contrat Monterey existe bel et bien et il doit y avoir pas mal de clauses dites " d'apport ou partages de competences".
C'est comme si toi et moi on bossait ensemble sur un truc pendant 1an , puis on s'apercoit que ce truc n'aura pas de marché. Je laisse tomber. Et 1an plus tard je sors un produit (qui se vend tres bien) qui integre manifestement un certain nombre de tes idees. Tu n'aurais pas envie de venir me voir pour me reclamer quelque chose ?
En fait tout tourne autur du projet Monterey initié par SCO, IBM et Sequent pour faire un unix sur intel.
A l'epoque ( 98? 99? ) j'avais deja trouvé cela completement stupide . C'etait vraiment un truc initié par le haut, completement déphasé par rapport à l'etat de l'art et au marché ( W2k etait en preparation et Linux pointait sont nez avec insistance) . Un truc initié par des manager qui voulait avoir un gros budget a gerer et pour qui linux c'etait un truc de morveux.
Bref en tt cas IBM a laissé tomber en 2001. Pour se consacrer a Linux.
Ce que reproche SCO, c'est que IBM n'avait pas les competences sur platforme Intel et que c'est SCO qui les lui a apportées. Et maintenant IBM se sert de ces connaisances pour ameliorer Linux. Comprenez bien qu'on parle ici de linux sur machines tres haut de game . Des competences qui ne se trouvent pas comme ca.
Vu sous cet angle, SCO n'a pas completement tort.
Mais on peut bien evidement retorquer que IBM a et avait les competences avec ou sans SCO
J'attend d'avoir la reponse d'IBM avant de me faire une opinion
[^] # Re: Y'a comme quelque chose de pourri au royaume du numérique
Posté par kesako . En réponse à la dépêche Y'a comme quelque chose de pourri au royaume du numérique. Évalué à 1.
La fraude a la carte bancaire existe depuis toujours. Il est plus facile de frauder en piquant les facturettes qu'en cherchant sur internet.
la difference c'est que sur internet tu peux recuperer de milliers de n° de cartes d'un coup et t'en servir immediatement . et tout ca a des milliers de km de ton domicile et de celui de la victime.
de meme la constitution de fichiers a grande echelle se fera a distance et depuis des pays ou des regions inacessible au droit francais . Rester vigilant ne suffira pas : on ne pourra rien faire.
[^] # Re: Y'a comme quelque chose de pourri au royaume du numérique
Posté par kesako . En réponse à la dépêche Y'a comme quelque chose de pourri au royaume du numérique. Évalué à 3.
je voudrais rappeler aux lecteurs la chose suivante :
- allez dans un hopital . vous obtiendrait une liste a des fin de statistique et d'epidemiologie. cette liste contiendra la date de naissance des gens, leur lieu de residence ( pas l'adresse complete, juste 75015 par ex) , et les maladies qu'ils ont eu.
rien que le necessaire. rien de bien mechant
- allez dans une mairie , vous obtiendrait une liste des electeurs de la circoncription : nom, date de naissance , pas l'adresse puisque vous la connaissez en gros.
rien de mechant non plus.
merger les 2 listes et vous aurez + 90% de reussite ....
les assureurs le savent. A tel point qu'ils ont recement passé un accord entre eux pour ne pas utiliser ( pour l'instant ...) de tels moyens afin de netoyer leurs fichier des gens les plus "problematiques".
c'est l'exemple de liste necessaires et souhaitables pour le bien commun qui peut mener a des catastrophes. Si les ordi personnels + tcpa, +internet ... permetent de constituer de telles liste tres facilement et sans aucun controle , on va au devant de tres graves pb qu'on ne pourra pas corriger a posteriori
[^] # Re: Et en mount ?
Posté par kesako . En réponse à la dépêche Vos cédéroms Mandrake 9.1 sur un serveur HTTP. Évalué à 3.
mais ensuite j'ai eu des problemes avec NFS si je voulais utiliser ces repertoires pour d'autres machines.
Comme je n'avais pas le temps de resoudre la question, j'ai laissé tomber et copié tous les rpms des 3 cd dans un seul repertoire .
ensuite j'ai pu virer tout ce qui ne m'interessait pas ( kernel smp , tout ce qui se rapporte a des langues autres que fr et en, etc...) au moins 350Mo de moins
de plus le nb de montages en -o loop est limité et j'en avais besoin pour d'autres cds .
[^] # Re: SCO-Caldera et outlook.
Posté par kesako . En réponse à la dépêche SCO-Caldera attaque RedHat et SuSe. Évalué à 2.
[^] # Re: Linus s'est exprimé sur le DRM dans le noyau Linux !
Posté par kesako . En réponse à la dépêche Linus s'est exprimé sur le DRM dans le noyau Linux !. Évalué à 3.
je pense qu'il a voulu plutot dire : "je me suis retrouvé un peu malgres moi a la tete d'un projet qui a changé le monde. Ce n'est pas du tout mon objectif de depart" .
Si ca n'avait pas ete Oppenheimer, cela aurait ete quelqu'un d'autre qui l'aurait fait la bombe A . Les americain ont bcp tatonné avant d'y arriver.
Ce n'est pas comme Werner Von Braun par exemple.
[^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?
Posté par kesako . En réponse à la dépêche Le gouvernement américain contre l'Open Source ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?
Posté par kesako . En réponse à la dépêche Le gouvernement américain contre l'Open Source ?. Évalué à 3.
Donc on peut resonablement penser que quand un "Washington Roosevelt" ( ou quelque chose comme ca) sera elu , alors ce sera la fin...
allez hop -1
[^] # Re: J'espere que ca remplacera pas par défaut...
Posté par kesako . En réponse à la dépêche Un grand pas pour l'interface de KDE ?. Évalué à 1.
laisse moi rire.
Apple est une entreprise viable avec des produits viables ( et je dirait meme beaux et bien), ils ont consolidé leur base de clients fideles mais leur progression est marginale.
[^] # Re: J'espere que ca remplacera pas par défaut...
Posté par kesako . En réponse à la dépêche Un grand pas pour l'interface de KDE ?. Évalué à 9.
Mais pour la tres grande majorite des gens le rapport a ete , est et sera au mieux neutre , au pire negatif . Ils ont eu du mal a apprendre a utiliser windows. ils y ont ete forcés ou ils ont du se forcer. ils arrivent a peu pres a travailler ou a utiliser leur ordi . Ca leur suffit. ils NE VEULENT PAS OU PLUS que ca change. Ou alors de facon tres tres moderée. l'informatique ne les interesse pas . Juste pouvoir envoyer des emails, surfer, tapper un texte ou un tableau voire ecouter de la musique. Point. Et pour cela ils veulent que les boutons aient la meme forme et soient au meme endroit. Ils ne voient absolument aucune raison que ca change.
[^] # Re: Code source de Duke Nukem 3D en GPL: le debut du bonheur
Posté par kesako . En réponse à la dépêche Code source de Duke Nukem 3D en GPL. Évalué à 10.
[^] # Re: Al Gore fait parti du comité directeur d'Apple
Posté par kesako . En réponse à la dépêche Al Gore fait parti du comité directeur d'Apple. Évalué à 4.
pas de declarations d'impots, pas de guerre , pas de bourse qui monte et qui descend, pas de pollution, pas de greve sncf, etc... et surtout pas d'informatique ;-)
[^] # Re: Bon et est-ce qu'on est obligée d'y aller ? Non, En plus y aura pas RMS
Posté par kesako . En réponse à la dépêche Si tu sais compiler un noyau, tu sais faire un gâteau. Évalué à 1.
[j'arrete là, parce qu'il faut que j'aille fermer la porte , y a des c... de p... de fumeurs dans le couloir , j'arrive pas a travailler ! se foutent du monde ceux la !]
# Re: Faille de sécurité dans le noyau Linux
Posté par kesako . En réponse à la dépêche Faille de sécurité dans le noyau Linux. Évalué à 4.
(ok ok -> [])
[^] # Re: Bon et est-ce qu'on est obligée d'y aller ? Non, En plus y aura pas RMS
Posté par kesako . En réponse à la dépêche Si tu sais compiler un noyau, tu sais faire un gâteau. Évalué à 3.
mais c'est sadique ca !
toujours cette tournure d'esprit perverse : ce qui est bon pour moi est bon pour les autres...
[^] # Re: Si tu sais compiler un noyau, tu sais faire un gâteau
Posté par kesako . En réponse à la dépêche Si tu sais compiler un noyau, tu sais faire un gâteau. Évalué à 0.
[^] # Re: Discussion entre développeurs KDE et GNOME
Posté par kesako . En réponse à la dépêche Discussion entre développeurs KDE et GNOME. Évalué à 8.
je doute que kde et gnome depassent jamais 25% de commun sans perdre leur raison d'etre.
[^] # Re: Mandrake sort une distribution pour processeurs AMD-64bit
Posté par kesako . En réponse à la dépêche Mandrake sort une distribution pour processeurs AMD-64bit. Évalué à 2.
et si tu en a une , ce n'est pas les autres solutions qui manquent. Ne pas oublier que dans ces situations-la le prix du systeme a peu d'importance
[^] # Re: Interview de Guido van Rossum (Python)
Posté par kesako . En réponse à la dépêche Interview de Guido van Rossum (Python). Évalué à 0.
Tant qu'on ne peut pas obliger d'utiliser des blancs au lieu des tabulation, fixer le nombre de blancs ,...etc ca fait un beau foutoir
C'est dommage.
[^] # Re: Interview de Guido van Rossum (Python)
Posté par kesako . En réponse à la dépêche Interview de Guido van Rossum (Python). Évalué à 2.
[^] # Re: Interview de Guido van Rossum (Python)
Posté par kesako . En réponse à la dépêche Interview de Guido van Rossum (Python). Évalué à 10.
printf ("ok");
printf ("suite");
ca c'est mauvais, je suis d'accord
mais rien ne t'empeche de l'ecrire comme en Python ,ce que fait d'ailleurs l'indentation automatique des editeurs :
if (c==5)
printf ("ok");
printf ("suite");
La bonne syntaxe, c'est celle de perl :
print ("ok") if (c==5);
printf ("suite");
là il n'y a pas d'ambiguité ni de risques.
# Re: Interview de Guido van Rossum (Python)
Posté par kesako . En réponse à la dépêche Interview de Guido van Rossum (Python). Évalué à 10.
Python est bien , plein de fonctionnalites , mais ce controle par l'indentation m'a toujours donné des boutons.
Certain disent que c'est plus clair . J'ai devant les yeux 2500 lignes de python , c'est loin d'etre clair . En tout cas pas plus que les autres fichiers en perl , c , c++ dont je m'occupe.
A contrario qd on fait une modif dans du code python, quand on utilise un editeur different de celui d'origine, on a souvent plein de problemes vicieux simplement parce qu'un bout de code a ete deplacé incorrectement. En bref, quand on cree ex-nihilo c'est parfait, mais quand on doit maintenir ou modifier quelque chose fait par d'autres , c'est la galère.
Bref j'aimerai entendre les arguments. En particulier ceux de ceux d'entre vous qui connaissent (bien) plusieurs langages et les fonctions de mise en forme tres puissantes de certains editeurs comme emacs.
[^] # Re: Borland Kylix 3 versus Linux GCC Development
Posté par kesako . En réponse à la dépêche Borland Kylix 3 versus Linux GCC Development. Évalué à 8.
et ils ne compilent jamais dans xemacs alors qu'ils ont un gros bouton "compile" devant les yeux . A la place ils compilent dans un xterm et cherchent ensuite les erreurs a la main dans le source.... !
horrible !
Ils ne comprennent pas comment ou pourquoi je laisse mon emacs tourner 24h/24 15 jours durant ...
[^] # Re: Moi je ne fais plus de feu de camp sans licence
Posté par kesako . En réponse à la dépêche SCO lance des poursuites contre IBM. Évalué à 2.
La presence ici de linux a une importance tout a fait marginale, cela aurait tres bien pu concerner le portage de Aix sur Intel s'il y en avait eu un.
C'est une histoire entre SCO et IBM.
Attendons la reponse d'IBM.
[^] # Re: Moi je ne fais plus de feu de camp sans licence
Posté par kesako . En réponse à la dépêche SCO lance des poursuites contre IBM. Évalué à 6.
1) SCO et IBM ont travaillé ensemble pour faire Monterey un unix pour intel tres haut de game. Projet debile soit dit en passant mais la n'est pas la question.
SCO pretend avoir apporte dans l'affaire un savoir que IBM n'avait pas.
Puis IBM a laissé tomber monterey en 2001. Il semble qu'IBM a respecté les termes officiels du contrat Monterey. Donc SCO ne peut pas se retourner contre IBM la dessus.
2) Maintenant SCO accuse IBM d'integrer les idees de SCO dans linux et de gagner de l'argent dedans. Comme tu dis SCO reprochent aux ingenieurs d'avoir appris a faire de l'OS haut de gamme et d'avoir reutilise leur savoir apres.
Prises separement les deux points sont intenables. Mais reunies , elles peuvent faire douter un juge. Car le contrat Monterey existe bel et bien et il doit y avoir pas mal de clauses dites " d'apport ou partages de competences".
C'est comme si toi et moi on bossait ensemble sur un truc pendant 1an , puis on s'apercoit que ce truc n'aura pas de marché. Je laisse tomber. Et 1an plus tard je sors un produit (qui se vend tres bien) qui integre manifestement un certain nombre de tes idees. Tu n'aurais pas envie de venir me voir pour me reclamer quelque chose ?
[^] # Re: SCO lance des poursuites contre IBM
Posté par kesako . En réponse à la dépêche SCO lance des poursuites contre IBM. Évalué à 10.
A l'epoque ( 98? 99? ) j'avais deja trouvé cela completement stupide . C'etait vraiment un truc initié par le haut, completement déphasé par rapport à l'etat de l'art et au marché ( W2k etait en preparation et Linux pointait sont nez avec insistance) . Un truc initié par des manager qui voulait avoir un gros budget a gerer et pour qui linux c'etait un truc de morveux.
Bref en tt cas IBM a laissé tomber en 2001. Pour se consacrer a Linux.
Ce que reproche SCO, c'est que IBM n'avait pas les competences sur platforme Intel et que c'est SCO qui les lui a apportées. Et maintenant IBM se sert de ces connaisances pour ameliorer Linux. Comprenez bien qu'on parle ici de linux sur machines tres haut de game . Des competences qui ne se trouvent pas comme ca.
Vu sous cet angle, SCO n'a pas completement tort.
Mais on peut bien evidement retorquer que IBM a et avait les competences avec ou sans SCO
J'attend d'avoir la reponse d'IBM avant de me faire une opinion