kesako a écrit 1384 commentaires

par contre le combat de l'orthographe est perdu depuis longtemps ...

-> []

en cherchant a te repondre , j'ai trouvé ca :

----------------------------------
http://howto.ipng.be/openMosixWiki/index.php/FAQ:(...)

Under what conditions does VMWare work with openMosix:

If you intend to run VMWare under openMosix so that openMosix would load-balance several instances of that (yes, that works). But, if you want to run openMosix in several VMWare instances and let these instances load balance (that fails).

The first case works. The latter case does not work because VMware has a bug in its Pentium emulation that makes VMware crash (not openMosix, but the VMware binary) on the first migration. update: The latter case works in vmware workstation 4...
-----------------------------------

donc ca devrait marcher ...
reste a trouver le temps d'essayer...

Il s'agit de migrations de process d'une vm a l'autre .
Pas de connections reseau .

J'ai testé avec la version 3.2
Moshe Bar dit qu'ils ne peuvent corriger ce pb qu'a condition de revoir un bon morceau de la base de leur systeme . Ca m'etonnerai qu'ils l'aient fait pour la v4.0 pour satisfaire 0,0001 % de leurs clients.

il y a quelques temps j'ai voulu utiliser vmware pour faire un cluster openmosix . (pour tester rapidement des trucs avant de les mettre sur un vrai cluster)
Ben, ca marche pas. Et Moshe Bar explique pourquoi: parce que vmware est mal fait a la base.

Bref , je voudrais savoir si plex ou bochs (ou un autre emulateur) seraient capables de faire un cluster ?

2 millions ! pas 2 milliard !

T'aurais pu reflechir 2 secondes !

tu craches sur 850 Millions de dollars , toi ? qquechose comme 5 milliards 500 millions de nos vieux francs ?


Vu la taille de AOL-TW, 100 ou 200 millions, je ne dis pas, mais 850 , on ne peut pas laisser passer !

doucement...
si je n'ai pas lu trop vite, il s'agissait de passer de terminaux as400 a qque chose de plus moderne.

C'est nettement plus facile que de changer un parc de serveurs windows 2000 ....

C'est tres malheureux , mais je trouve que se retouver dans cette situation est stupide.
Si au moins il s'etait endetté pendant un an pour faire quelque chose de vendable, ou a la rigueur de tres demandé sur le marché ( java, cluster, .Net,...) , je comprendrait. Mais là ... passer son temps sur du C et des scripts, le tout sous GPL alors qu'on ne gagne pas de quoi payer le loyer et remplir le gardemanger...

Je vois ca d'ici : coder c'est tellement agreable ...!


mouais bon -> []

> avec on imagine tout plein de gros cerveaux derrière

c'est ca le probleme, tu peux en etre sûr !

C'est tres difficile de faie travailler des gens brillants ensemble. Il faut qu'il y ait un chef qui sache dire non. C'est assez rare.

le kiss tel qu'il est implementé dans snowwhite.


-> []

un avocat ca defend son gagne pain !

sauf que les chats ont neuf vies...

-> []

Tu peux ajouter a cela que les OS des machines haut de gamme sont les chosses les plus complexes jamais créées par l'homme. Et on s'est appercu que le modele centralisé de developpement des societes privees ( ibm, hp, MS, Sun, ...) a atteint ses limites. Meme en injectant des milliards de $ on n'arrive plus a progresser alors que la maintenance de ces cathedrales deja construites coutent tres cher .

Ce n'est pas tant linux qui est interessant que sont modele de developpement et de maintenance decentralisé.

On peut meme ajouter que comme ceux qui ont construit ces cathedrales vont bientot partir a la retraite et que la maintenance n'attire pas les meilleurs elements, linux est une chance et une opportunité pour tout le monde ( sauf MS evidement...)

demarre pas , laisse tourner BTW, les portables HP omnibook sont de tres bonnes machines

je suis quand meme tres surpris... jusqu'a maintenant l'equation etait toujours : HP (ou dell ou compaq ou ibm ou...) avait un contrat avec MS pour installer Windows sur toutes leur machines . en echange MS fait un gros rabais. Un rabais a peut pres le meme pour tout le monde. Si HP (ou dell ou ...) decide de mettre BeOS , ou linux ou n'importe quoi d'autre sur ses machines ( meme pas en dualboot) MS pouvait toujours revoir son rabais . Et vu le nombre de machines encore sur Windows, 5 ou 10% de rabais en moins ca fait des centaines et des centaines de millions de $ de marge en moins pour HP (ou Dell ou ...) Et meme ca peut les forcer a faire de la vente a perte. Donc personne ne bougeait. Meme Dell a fait marche arriere. Et la maintenant HP prend le risque ? ce qui veut dire : 1) que leur clients demandent Linux sur le desktop 2) qu'ils sont assez nombeux pour le demander pour que les gains attendu par la vente de linux compense les pertes de marges des version windows Il y a la possibilite que HP tente le coup comme Dell en son temps sans trop savoir ce que ca va donner . Mais j'en doute. Donc conclusion : soit MS ne peut pas trop reduire son rabais a HP soit il y a vraiment bcp de monde qui demande linux pre-installe. Ou un peu des deux.

ben justement , il ya 2ans il ya eu un journal qui avait offert une machine a celui qui reussirait a prendre le controle d'une redhat 6 ou 7 (je ne sais plus) ou d'une windows 2000 . Evidement c'etait de mauvaise foi car c'etait des installs par defaut donc la redhat avait des tonnes de softs que la windows n'avait pas . Et un petit malin a trouvé un cgi mal ecrit sur la redhat , un cgi qui n'avait rien a y faire. Un petit buffer overflow sur une snprintf et hop il a pris le controle. Je me souvient de la description qu'il a faite : 20H de boulot pour gagner une machine de 15000F ... pas mal

Enorme , gigantesque ... A cote de ces mastodontes MS est un nain malgres ses milliards. Reste a voir si ca va vraiment aboutir a quelque chose.

Master-dik j'apprecie tes contributions, mais la tu va bien trop loin !
Ce coup ci c'est toi le "pleurnichard" de mauvaise foi

> Il a gagné uniquement par ses pratiques anti-concurrentielles
et les erreurs de ses concurents
- ibm -> bus donc matos proprio
- wordperfect -> retard dans le passage a une version graphique ( mais MS les a bien aidés a faire cette erreur...)
- lotus 123 -> idem

> Donc, pourquoi ne pas apprendre les deux? - parcequ'une fois que tu parles avec des signes ( 6 mois pour apprendre) , tu ne fais pas (tu n'as pas envie de faire) l'effort d'apprendre la lecture labialle ( 5 a 10 ans d'efforts) - parce que la langue des signes c'est parfait pour la petite enfance quand on est dans un millieu bien defini ( parents , ecole, amis) mais ensuite faut bien se lancer dans le monde... Or apprendre a lire sur les levres a 20 ans c'est hyper dur et en plus on n'a pas le temps ( etudes , travail, ...) - la langue des signes c'est parfait pour le court terme : les parents peuvent parler a leurs enfants, les educateurs obtiennent rapidement des resultats (tres important ca !) , les enfants s'ouvrent plus facilement aux autres et au monde (mouais , j'en doute) . Mais a long terme c'est un boulet dont on n'arrive pas a se debarrasser C'est mon opinion, d'autres sourds ne sont absolument pas d'accord.

Je n'aurais pas cru que je tomberai sur un "collegue" dans ce forum ... eh oui, je suis un 100% pur sourd ... Si je t'ai blessé , désolé , mais je ne retire pas un mot. Je considere que si j'ai a peu pres reussi ma vie c'est qu'on ne m'a jamais appris le langage des signes. Quant a ta mere, t'inquiete pas, ma rage contre "certaines" orthophonistes que j'ai eu depasse tout ce qu'elle peut imaginer. Mais je dois a d'autre orthos , de m'en etre sorti ... par le haut. Bref... de la varieté des opinions ....

C'est toi qui dit n'importe quoi

Et ce fameux livre ou ces films semble etre ton seul contact avec les sourds .

c'est typique.

La langue des signe c'est super pour enfermer les enfants dans un beau petit guetho bien douillet . Les copains, la famille proche, les profs ... aucun contact avec l'exterieur , ou si peu...

C'est comme Windows/office , c'est super quand on decouvre , mais ensuite on est bel et bien prisonnier.

Et ici c'est un site de logiciels libres .. bravo !

ouais
Mais si on exagere un peu on peut dire :
le premier echec d'ariane 5 est du au fait qu'on avait repris un logiciel (de guidage je crois) d'ariane 4 sans vraiment etre sûr qu'il supporterai les contraintes d'ariane 5. Cela par manque de temps et d'argent pour le refaire. Si le lanceur avait ete en GPL , on aurait trouvé des bras et des cerveaux pour le refaire et le retester.

mais bien sur c'est une utopie.

le profit , le profit , le profit a tout prix quel qu'en soit le prix...