Bonjour à tous!
Suite à un journal récent de Ploum (https://linuxfr.org/~ploum/17638.html(...) ), j'ai décidé de franchir le pas: dire à mes contacts MSN et ICQ que s'ils veulent encore me parler, c'est soit au bistrot (ce qui est difficile car en ce moment car je suis à Londres) soit "sur Jabber".
J'ai profité de cette résolution pour essayer Psi (j'utilisais Gaim avant), et il roxe vraiment des maman ourses en monokini.
Je suis donc en train de rédiger mon petit message (merci beaucoup à Ploum et à ses deux crabes), avec des liens vers http://www.jabber.org(...) et vers un client multi-plateformes (Psi est le seul que j'ai trouvé): http://psi.affinix.com(...)
Mais le problème, c'est que le site est injoignable ("Le document ne contient aucune donnée"), que ce soit sur la page principale ou sur les pages téléchargements/captures d'écran.
J'ai donc trois petites question:
Est-ce que chezvousçamarche©?
Est-ce que vous savez si c'est une maintenance programmée, un migration, ou autre?
Est-ce que vous connaissez un autre client Jabber multi-plateformes?
En vous souhaitant une bonne nuit et une bonne lecture du Traité établissant une Constitution pour l'Europe, veuillez agréer, cher linuxfriens, l'assurance de mes salutations respectueuses.
Journal Page de Psi hors service?
31
mar.
2005
# site down
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 3.
http://www.jabber.org/software/clients.shtml(...)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: site down
Posté par Khâpin (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: site down
Posté par Snark_Boojum . Évalué à 2.
Snark
[^] # Re: site down
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 3.
il faut surtout pas parler des clients comme gaim, gossip ou gabber & cie ...
gaim etant le seul un peu au-dessus du lot, mais c un multi-protocole, et son intégration de jabber laisse vraiment à désirer
gossip & gabber sont nulles ...
faire du jabber avec un de ces 3 là ne sert à rien !! et ne donnera qu'une vision biaisée de jabber
PSI est vraiment le seul, à tirer le meilleur de jabber ...
C'est vraiment indissociable ;;; psi/jabber ;;;
si on utilise gaim : mieux vaut garder son coté multi-protocole et ne pas tenter de se jabberiser avec ...
si on veut utiliser jabber : alors c psi, et c tout
[^] # psi & gaim
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 6.
J'utilise Gaim avec uniquement des comptes jabber (+occasionnellement je l'utilise pour irc aussi) et je n'ai pas de problème majeur : ça envoie et reçois des messages. Qu'est-ce que Psi fait que Gaim ne fait pas ? Qu'est-ce que Gaim fait mal ? etc...
D'ailleurs le site de psi n'en dit pas plus.
Moi j'ai pas QT sur mon pc, et je ne vois pas de raison d'installer ces librairies pour un logiciel s'il en existe un équivalent gtk qui convient (et gaim semble convenir). Alors j'aimerai avoir un argumentaire plus consistent.
[^] # Re: psi & gaim
Posté par Prosper . Évalué à 4.
Gaim ne permet pas de parcourir les services ( annuaire , passerelles... ) proposés par les serveurs jabber , par exemple ajouter un contact msn avec gaim en passant par un compte jabber est extrement lourd.
[^] # Re: psi & gaim
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
Bref j'ai aucune raison de changer puisque tous mes contacts sont sous jabber...
[^] # Re: psi & gaim
Posté par Prosper . Évalué à 4.
si tu veux utiliser les services de conférences ou d'annuaire , avec gaim c est mort.
[^] # Re: psi & gaim
Posté par Talou (site web personnel) . Évalué à 3.
Ce que je reproche à Psi, en revanche (bien qu'il soit mon préféré), c'est l'absence de moniteur XML et d'avatars.
A noter égalemetn l'existance, et l'avancement de JabberZilla http://jabberzilla.jabberstudio.org/(...) pas encore parfaitement utilisable, mais bien pratique pour des tests etun certain dépannage. A noter qu'il existe une récente version de test pour linux : http://jabberzilla.jabberstudio.org/tests/(...)
[^] # Re: psi & gaim
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 4.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: psi & gaim
Posté par hommelix . Évalué à 2.
[^] # Re: psi & gaim
Posté par ArnY (site web personnel) . Évalué à 6.
Jabber c'est aussi une notion de 'services': passerelles, annuaires, conferences, etc auquels sont associé des actions (register, search, etc). Il existe aussi differents types de messages (IM, headlines, autorisations, evenements, etc)
Un bon client jabber te permettra de naviguer parmi ces services et pouvoir voir les actions possibles sur ceux-ci. Il te permettra aussi de faire la distinction entre 2 types de messages (je ne sais pas si gaim sait faire ca ou pas)
Psi propose un gestionnaire de services digne de se nom: d'un coup d'oeil tu peux voir la liste des services proposés par ton serveur jabber. Par exemple tu pourras voir qu'il y a une passerelle MSN (ou icq, aim, yahoo, irc, smtp, etc) qui propose les actions suivante: s'inscrire, rechercher, naviguer (pour eventuellement voir les gens qui l'utilise) tu pourras aussi voir que la passerelles MSN propose un système de conférence (chat a plusieurs).
Imagine un service jabber de recherche qui permet de rechercher un utilisateur jabber . Pour un serveur public, il suffira que le service propose les champs "nom", "prenom", "username" et "email" pour effectuer la recherche. Pour un serveur jabber d'entreprise, on aura besoin en plus, par exemple, de "service", "site", "département", "titre", etc.. il faut donc que ton client jabber soient capable de recevoir un formulaire XML et formater les fenêtres pour ce formulaire. Psi s'en sort très bien. gaim ne sait pas faire.
C'est juste une petite liste de differences entre un bête client jabber et un vrai client jabber. C'est sur que gaim suffit a utiliser le systeme d'IM de jabber, mais c'est très réducteur de présenter jabber sous cet aspect la.
Voila, en espérant avoir été suffisamment clair et concret.
[^] # Re: psi & gaim
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 2.
Donc:
Vivement un "vrai" client jabber en gtk.
[^] # Re: psi & gaim
Posté par matlj . Évalué à 3.
[^] # Re: site down
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 4.
C'est avec ce genre de mentalités qu'on se retrouve avec encore plus un monopole qu'un standard!
et en quoi gossip est nul? (me dit pas la recherche de services, qu'il supporte.....)
Me dit pas Qt, ca tien du troll (perso je prefere le Qt, mais gossip contre psi( après j'utilise kopete qui lui n'a pas la recherche de serivces(vive le lisp)
))
si on utilise gaim : mieux vaut garder son coté multi-protocole et ne pas tenter de se jabberiser avec ...
Développe un peu stp
PS:je confond peut être gossip avec un autre client, mais je suis quasiement sur que c'est lui, je vous préviens des qu'il est recompilé
[^] # Re: site down
Posté par alexissoft . Évalué à 4.
Clic droit sur la ptite ampoule en bas => Services => Interroger le serveur
Je sais pas si pour vous c'est rechercher des services, pour moi si, et c'est d'ailleurs une des raisons pour laquelle j'utilise kopete (enfin une petite raison)
[^] # Re: site down
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: site down
Posté par Prosper . Évalué à 4.
Bien sur que si. Il suffit de faire un click droit sur l'icone jabber , puis services.
[^] # Re: site down
Posté par Staz . Évalué à 1.
Contrairement a ce qu'a dit je sais pas qui plus haut, Gabber est presque aussi complet que Psi mais le probleme c'est qu'il est en GTK1 .
[^] # Re: site down
Posté par Brice . Évalué à 3.
Un peu de patience donc.
Psi ca roxe mais je trouve dur de couper les liens avec des gens alors qu'a mon gout Jabber n'a pas de vrai plus direct a presenter aux autres personnes.
Je vois mal comment me couper de beaucoup de contact en leur disant c'est libre c'est du beau.
[^] # Re: site down
Posté par WH (site web personnel) . Évalué à 4.
Si quelqu'un a ça, je suis preneur.
[^] # Re: site down
Posté par christophel . Évalué à 3.
http://www.jabber.org/network/(...)
[^] # Re: site down
Posté par WH (site web personnel) . Évalué à 4.
J'aimerais bien la meme chose pour les clients et les serveurs, plutot qu'un pourcentage (et puis deux balles et un mars, tant qu'à faire), il doit bien y avoir des récaps/comparos dispos quelque-part.
# Ca a l'air bien mais...
Posté par Philippe M (site web personnel) . Évalué à 2.
A la limite MSN est pas mal mais si on prend le temps de lire la license on se rend compte qu'ils se gardent le droit d'enregistrer, copier, revendre tes conversations... Mais même avec cette argument les gens répondent : "ouai et alors je dis rien de secret sur msn" que faire contre ce j'm'enfoutiste de la liberté ?
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Ca a l'air bien mais...
Posté par Sébastien Munch . Évalué à 2.
Extrait des conditions d'utilisation de .NET Messenger ( http://messenger.msn.com/Help/Terms.aspx?mkt=fr-fr(...) ) :
Nous considérons votre utilisation du Service, y compris le contenu de vos communications, comme confidentielle. Nous ne contrôlons pas systématiquement vos communications ni ne les divulguons à personne. Toutefois, nous pouvons contrôler vos communications et divulguer des informations vous concernant, y compris le contenu de ces communications, si nous le jugeons nécessaire pour : (1) être en conformité avec la loi ou nous conformer à une procédure judiciaire ; (2) garantir votre respect du présent contrat ; ou (3) protéger les droits, les biens ou les intérêts de Microsoft, de ses employés, de ses clients ou du public en général.
A lire, aussi, la déclaration de confidentialité du ".NET Messenger Service" :
http://www.microsoft.com/windows/messenger/fr/privacypolicy.asp(...)
[^] # Re: Ca a l'air bien mais...
Posté par Philippe M (site web personnel) . Évalué à 1.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Ca a l'air bien mais...
Posté par Khâpin (site web personnel) . Évalué à 4.
Imaginons quelqu'un (appelons-le Bill) qui dans sa jeunesse dit sur MSN qu'il fume des joints et fait des parties à 3... Quelques temps plus tard, ils est candidat à un mandat quelconque, avec un programme qui nuit aux "intérêts de Microsoft, de ses employés, de ses clients ou du public en général". Microsoft a le droit d'utiliser les communication passées pour lui faire une belle campagne de presse.
[^] # Re: Ca a l'air bien mais...
Posté par Rin Jin (site web personnel) . Évalué à 3.
http://quicksitebuilder.cnet.com/sartrejp/sitebuildercontent/sitebu(...)
http://twoday.net/static/nagi/images/billgates02.jpg(...)
Effectivement, un repris de justice qui pose pour des photos légères, j'hésiterais à l'embaucher.
Je sors, poussez pas...
# Stabilité ?
Posté par Sébastien Munch . Évalué à 3.
La démarche me tente aussi, mais mon problème est la stabilité des serveurs. Je n'ai jamais été déconnecté à cause du serveur MSN, alors que j'ai déjà eu des coupures dues à Jabber. Si je "conseille" Jabber à quelqu'un, et que le serveur n'est pas stable, ça décrédibilise la chose !
Autre chose : propose aussi d'aider les gens qui n'y comprennent rien. Ah bah oui, tu demandes d'installer quelque chose, mais les personnes en face ne savent peut-être pas faire ! :)
[^] # Re: Stabilité ?
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 1.
ensuite, il est vrai que le serveur est également un choix pertinent, et reellement très important (j'en ai essayé plus de 10)
j'aurai tendance à conseiller im.apinc.org (jabber.fr) ... sérieux et très bien tenu !
Après si il y a d'éventuels problèmes de passerelles, rien n'empeche d'utiliser les passerelles msn/icq/yahoo/... d'autres serveurs jabber (ça marche très bien, et ça on ne peut le faire qu'avec psi par exemple : on ne le dit pas assez !) (cependant les passerelles icq/msn de l'apinc fonctionne à merveille)
Un autre critère de choix du serveur est sa façon d'y accéder ... par exempler, jabber.fr on peut s'y connecter à travers le port 443 : moi ça me permet d'être connecter sur jabber (et donc yahoo/msn/icq) à partir de mon boulot (car seul le 80 et 443 sont dispos ici bas) ... (peu de serveurs propose ça)
Il ne manque qu'un truc important à mon sens, à im.apinc.org : c'est une façon d'acceder à son compte jabber par un navigateur web (part le port 80) ... très pratique pour une utilisation à l'étranger dans un cybercafé où l'ont ne peut rien installer ...
[^] # psi ?
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 3.
Peut tu nous donner quelques fonctionalités tueuses qui ne sont que dans psi.
Je n'utilise pas psi car je suis sous xfce et je souhaite avoir un bureau bien intégré.
quid des autres clients en gtk ?
[^] # Re: psi ?
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 4.
Pour les fonctionnalités tueuses, il suffit d'essayer psi, de se configurer des passerelles ... et de tenter un gabber/gaim/gossip pour s'en rendre compte ...
Jabber, son énorme avantage, est l'interaction avec les autres reseaux ! Et le top, c'est qu'il ne fait pas ça côté client, mais côté serveur ! (je passe sur les avantages connus de ça, et relater un peu partout)
Cet avantage n'a de sens que si l'ont peut gérer ces passerelles avec son client ... et là ni gaim, ni gabber/gossip n'offre cette possibilité (il me semble que l'un des 2 derniers peut le faire, mais faut se palucher à la mano les adresses et les problèmes, et quand on débute dans jabber : c'est pas compréhensible, car peu expliqué) (sous psi, on browse les services dans du gui)
Donc tu te prends un serveur qui va bien, tu t'y connectes, et après tu vas gérer tes passerelles ... genre aller prendre la passerelle vers yahoo sur amessage, la passerelle vers les conferences sur anyway ...
Sinon, PSI a la réputation méritée d'être le client qui intègre le mieux les fonctionnalités de jabber. Je les connais pas tous. En voici 2 exemples concret, dans la vie de tous les jours : Un jabber peut se faire inviter sur une conference msn avec psi (même pas la peine d'y compter avec les autres) ... (l'inverse n'est pas faisable, mais c'est msn qui bloque dans ce cas). Idem pour le transfer de fichier, on peut choisir son service de transfer de fichier (proxy65), aucun autre client ne le permet ... (sinon, il y a aussi l'encryption des echanges
sinon, il y a plein de petits détails visuels (qui sont importants à l'utilisation) ... moi perso, j'adore le fait de pouvoir mettre une fleur sur un pote icq, un bonhomme sur un pote msn, et un Y sur un pote yahoo ... beaucoup de potes sont égalements en multi-reseau (que ça soit 1 client pour chaque, un multi-protocol, ou un jabber/psi) ... c'est très visuel de savoir à qui tu t'adresses, et sur kel reseau (on peut masquer les doublons simplement aussi)...
si tu prends un gaim/gossip/gabber : t'aura trois fois ton pote "toto", et tu devras trafiquoter pour savoir sur kel reseau tu lui écris
certes ... tout celà est quand même assez balaize ... et je crois que c'est le principal problème de jabber/psi ... le manque de simplicité ... et d'informations ...
(mais des clients pourris comme gaim/gabber/gossip ne donnent absolument pas envi d'aller sur jabber : ça c plus que certain)
Et je n'étais pas un fana de jabber il y a 1 an, vous devriez pouvoir retrouver toutes mes méchancetés quant à ce protocol dans des commentaires de linuxfr ... Par contre j'utilise de l' IM depuis le début d'ICQ, donc c'est un rayon que je connais bien ...
J'ai du passer, sans mentir, plus de 24h (étalées) à :
- configurer/comprendre les entrailles de jabber
- trouver le serveur qui va bien
- tester les passrelles qui vont biens
- tester les clients jabber
C'est franchement laborieux, pour un service d 'IM (habitué à aucun accrocs avec icq depuis 98 : ça fait mal)
Mais je ne regrette rien ... et y trouve que des avantages ... j'ai même réussi à faire passer des amis sur jabber/psi, à coups de mails répétés ...
[^] # Re: psi ?
Posté par ckyl . Évalué à 3.
Moyennement convaincu quand même la :-)
> Si tu prends un gaim/gossip/gabber : t'aura trois fois ton pote "toto", et tu devras trafiquoter pour savoir sur kel reseau tu lui écris
Heu comment dire ? N'importe quoi voila le mot que je cherchais. Gaim affiche le réseau...
Bref je ne dis pas que tu as tord, mais ton argumentaire est à chier. Au lieu de dénigrer les autres clients, apporte un peu de concret et d'objectif (on peut rêver). La c'est du vent...
[^] # Re: psi ?
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 4.
> plutôt que coté client je vois pas bien le progrès. La merde
> est toujours là
exemple, de l'avantage de la "merde" coté serveur :
ici, au boulot, seul les ports 443 et 80 sont ouverts vers l'exterieur ... avec psi/jabber j'arrive à me connecter via le 443, et peut donc disposer des reseau jabber/yahoo/msn/icq ...
Coté client : c'est infaisable : il faudrait que j'arrive à faire sortir tous ces reseaux par le 443 ou le 80 ... impossible
exemple, de l'avantage de la "merde" coté serveur :
je vais sur n'importe quel poste vierge, n'importe quel os, je prends n'importe quel client jabber (psi marche partout), je me log avec mon compte jabber, et je me retrouve instantannément sur tous les réseaux précités, avec mes listes de contacts
Coté client : il faudrait que me log dans chacun des réseaux
> Bref je ne dis pas que tu as tord, mais ton argumentaire
> est à chier. Au lieu de dénigrer les autres clients, apporte
> un peu de concret et d'objectif (on peut rêver). La c'est du
> vent...
Tu as mal lu mon précédent post, et tu ne sembles pas avoir les mêmes besoins que moi ... sinon ça t'aurais sauté aux yeux.
Et je dirai même plus, tu n'as pas l'air d'utiliser jabber et ses passerelles vers les autres réseaux ...
tu as l'air d'utiliser un client multi-protocoles, auquel tu as peut être juste ajouter un reseau jabber pour des potes jabbers ...
donc voilà, on en fait pas la même utilisation, on a pas les mêmes besoins ... le client que tu as : te vas très bien : tant mieux !
moi je ne par le pas de la supériorité d'un programme client sur un autre, mais de la supériorité de PSI/jabber (avec toute l'utilisation des fonctionnalités jabber) sur les autres clients dans leur support de ce magnifique protocole .... that's all ...
[^] # Re: psi ?
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
Gaim est multiprotocole et j'ai entendu dire plusieurs fois sur linuxf qu'en natif, ça fonctionne mieux que par les passerelles... Mais bon, j'admets, l'inconvénient c'est qu'il faut se créer les différents comptes (pas par les passerelles ?).
Gaim n'encourage pas trop au full jabber, il est vrai. C'est bien dommage, et jabber sous Gaim, de base, c'est pas très beaux (les smileys de base sont hideux - va dire à quelqu'un que jabber c'est bien après ça...).
Pour causer avec un contact MSN, le mieux (pour l'instant) avec Gaim est d'utiliser un compte MSN, ce qui me désole autant que toi... mais les passerelles c'est bien, mais que faire quand elles ferment ? http://linuxfr.org/~ploum/17638.html(...)
Vérifie un minimum avant de dire n'importe quoi...
http://gaim.sourceforge.net/screenshots.php?file=persons.png(...)
C'est pas parce qu'une feature existait pas il y a un an qu'elle ne l'est pas maintenant...
[^] # Re: psi ?
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . Évalué à 1.
De toute façon que l'on passe par des passerelles MSN<->Jabber ou des clients en natif MSN il faut à la base avoir un compte MSN !!
Alors franchement la seule différence c'est : "Est ce que je m'emmerde à configurer tous mes comptes à chaque fois que je change de clients ou pas ??"
Et trés franchement j'ai configurer mon Kopete une et une seule fois avec mes divers comptes et je ne m'amuse pas à changer tous les jours ...
Pour les "nomades" il est toujours possible de transporter ses fichiers de config avec soi non ??
[^] # Re: psi ?
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est pas la peine de m'incendier ("Vérifie un minimum avant de dire n'importe quoi..."), pk j'ai omis de parler de cette nouvelle feature de gaim ...
Gaim est un très bon client multi-protocole et multi plateforme, avec plein de super features ...
Le problème : Il conforte les gens (cf le 1er post qui te réponds) dans l'utilisation de gaim ... et ça ne va pas dans le bon sens ...
Il faut privilégier le reseau jabber (avec des passerelles vers les autres), plutot que plusieurs connexions vers les reseaux propriétaires alentours ...
Et le support de jabber dans Gaim laisse vraiment à désirer (limite suffisant pour juste envoyer/recevoir des messages dans le reseau jabber) ... et ça déssert totalement jabber ...
Le mec qui veut passer à jabber, en utilisant gaim : sera très déçu de voir que ça n'apporte rien de plus : c tout ...
evidemment que je préfèrerai utiliser gaim, ne serait ce que pour l'intégration dans ma ubuntu (gtk2), ou pouvoir beagle'er dessus ... mais il offre un très mauvais support du protocole jabber dans son ensemble ...
moi je veux du jabber en 1er, et après les autres reseaux en passerelles : ce qui est, à mon humble avis : le meilleur des mondes, et clairement le futur ... (et c'est que comme ça, qu'on pourra eclipser au fur et à mesure les autres reseaux)
avec gaim : on peut pas ...
mais à y réfléchir : quel intérêt d'avoir alors un GAIM avec un excellent support de jabber ? on aurait alors plus besoin d'utiliser ses features multi-protocoles ... puisque tout serait géré dans le protocol jabber ;-)
on pourrait jeter 60%(chiffre totalement subjectif) du code de jabber ;-)
[^] # Re: psi ?
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
Désolé, je suis un peu à cran en ce moment, le prends pas pour toi, mon clavier est allé plus vite que ma pensée... Dure journée, toussa....
[^] # Re: Stabilité ?
Posté par Philippe M (site web personnel) . Évalué à 1.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Stabilité ?
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est exactement le même principe que pour les emails.
[^] # Re: Stabilité ?
Posté par Philippe M (site web personnel) . Évalué à 3.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Stabilité ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Stabilité ?
Posté par Philippe M (site web personnel) . Évalué à 2.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Stabilité ?
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
ah mais mon bon monsieur cela existe deja pour votre plus grand bonheur:
http://im.apinc.org/jwchat/htdocs/(...)
bon, pas super stable, mais ca depanne
[^] # Re: Stabilité ?
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais ça ne marche pas du tout ici bas ... ça a l'air d'être un client html/javascript, mais qui continuerait de dialoguer avec le serveur par le port 5222 ... et donc ne passe pas les firewall/proxy qui ne laisse circuler que le 80 ...
Il faut un client web qui soit capable de passer uniquement par le port 80, pour garantir son fonctionnement même derrière les pires réseaux ... sinon, ça sert presque à rien ... autant installer un lcient lourd
[^] # Re: Stabilité ?
Posté par Omega (site web personnel) . Évalué à 1.
Et pour ceux qui ne sont pas sur le serveur jabber de apinc vous pouvez utiliser jwchat pour n'importe quel serveur en allant sur http://jwchat.com(...)
[^] # Re: Jabber sur port 80
Posté par viking . Évalué à 1.
Moi, j'utilise le client Jeti ( http://jeti.jabberstudio.org/(...) ) sur mon site perso et cela marche pas (presque) bien. :-)
[^] # Re: Stabilité ?
Posté par Prosper . Évalué à 3.
Oula le gros fud , qu'est que kopete a de moins que psi ? ( dont il partage le code .... )
[^] # Re: Stabilité ?
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai peut être inclue kopete un peu vite (il existe d'autre clients jabber sous kde, j'ai plus les noms en tête (j'utilise pas de kde), mais ils ne brillaient pas en jabber, autant que je m'en rapelle) ... je ne sais pas ce qu'il vaut actuellement, ... mais kopete est encore plus QT que psi, voire trop kde(intégré) à mon gout ...
[^] # Re: Stabilité ?
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 3.
(Ca rox bien les communications kontact<->kopete<->konversation quand meme....... mais on peut faire mieux moi je dis)
[^] # Re: Stabilité ?
Posté par Mathieu LARUELLE . Évalué à 1.
Je reste sous psi pour une chose sympa, au niveau des RSS, Psi fait la différence entre un message (RSS) et une conversation, ce qui fait que je ne me retrouve pas avec l'histo de mes feed RSS à chaque nouvelle réception. Psi me semble aussi plus stable que Gaim...en tout cas chez moi ^^
Par contre je regrette les tabs de Gaim....mais je desespère pas, sur le forum de psi on en parle...
[^] # Re: Stabilité ?
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 2.
Le problème de ces IM a cie ... je crois aussi qu'on en fait pas tous la même utilisation, on a pas tous les mêmes besoins ...
Voilà le besoin maximum :
- présence et [envoi/reception] de [messages/fichiers/conference/audios/vidéos] dans les reseaux [icq/yahoo/msn/jabber/irc/...] coté [client/serveur] dans un desktop [qt/gtk/win/mac] ...
moi je dis juste qu'il n'y a que PSI/Jabber qui couvre le plus de trucs dans le "besoin maximum" ... et qui peut le plus peu le moins ...
Les autres clients n'arrive pas à la cheville (à part gaim, mais coté client)
[^] # Re: Stabilité ?
Posté par Prosper . Évalué à 2.
Et kopete qui réuni le meilleur des 2 , quasiment toutes les features de psi auquelles il rajoute les trucs sympa , comme les metacontacts , les plugins , les tabs ...
[^] # Re: Stabilité ?
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 2.
# re
Posté par Sylvain (site web personnel) . Évalué à 2.
Quels sont les fameuse feature autre que envoyer/recevoir des messages ? Jabber sais faire de l'audio/visio conference ?
[^] # Re: re
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 2.
mais sinon pour l'audio/video conference : seul MSN/win en est capable ... (bon j'ai cru lire qu'il y avait un erstatz d'implémentation dans un msn sous linux de ça, il y a peu ...)
pour l'audio : skype : y a pas mieux ...
[^] # Re: re
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
http://www.mercury.to/index.php(...)
[^] # Re: re
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: re
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
Quand on veut du libre, faut pas vouloir du msn.
[^] # Re: re
Posté par François Becker (site web personnel) . Évalué à 2.
et puis GnomeMeeting (H323 et bientôt SIP)... (et même netMeeting mais ca vaut même pas le coup de savoir ce qu'il fait...)
et puis... il doit bien en avoir d'autres !
[^] # Re: re
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: re
Posté par François Becker (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: re
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 2.
moi jadis, je jouais beaucoup avec des progs de communications audio ...
quand skype est sortie, je me suis dit "encore un" ... et je l'ai même pas testé ...
mais il faut l'essayer pour se rendre compte de la qualité ... aucun temps de latence, qualité sonore excellente ... on a vraiment l'impression d'être au telephone ... c'est incroyable, et bien au dessus de tout ce que j'ai pu tester dans ce domaine
[^] # Re: re
Posté par François Becker (site web personnel) . Évalué à 2.
j'ai déjà joué aussi avec plusieurs moyens de communication audio (iVisit & co) je n'ai tout simplement pas utilisé iChat parce qu'il n'est pas si interopérable que ca (ou peut-être avec des clients avec AIM, mais il faut installer AIM, personne n'a de compte AIM etc bref pas facile à convaincre et à se convaincre...) avec Skype c'est le même prog et le même rézal sur tous les 3 OS (+ le PDA si g bien compris) et aucun proxy à installer gatekeeper ou chepakoa. Mais la charge processeur, même à vide !!! et si tu n'es pas derrière un firewall, quelle interrogation que la BP qu'il te pompe !
Venons-en à la qualité audio
Temps de latence ? oh que si, il y en a ! bien sûr elle est vraiment acceptable, mais quand même (j'estime à) 2 à 3 fois plus grosse que le téléphone mobile...
Qualité audio ? c'est sûr qu'on peut le féliciter de nous permettre d'entendre tous les bruits de fond : une personne dans une autre pièce etc ("y'a untel qui te dit que ... -- oui oui ! j'ai entendu !") mieux qu'au téléphone, même. Mais les saccades sont quand même relativement souvent au rendez-vous ; heureusement pas à un point désagréable.
Seulement il faut en rester là : Skype ne sera jamais mieux que ca ! conférence à plusieurs, peut-être la video, mais aucune interopérabilité avec un quelconque réseau libre en vue, puisqu'il est (sources logicielles et protocole) totalement clos et (très) obscur. Se laisser aller à "oh, de toutes façons, Skype marche très bien, pourquoi vouloir le refaire en libre ? il est déjà gratuit !" ne motivera pas beaucoup le monde du libre.
Alors voilà... "Pondez-nous du contrôle de stream pour Jabber !!!" :o)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.