chiche, qu'il le dise. Ca sera clair au moins, plutôt que de venir pleurer à en demander encore plus.
À mon avis, ils y seront obligés. Soit par des coupes drastiques et "désordonnées" (façon pharmacies qui n'ont plus certains médicaments parce qu'elles ne peuvent plus payer leurs fournisseurs étrangers), soit de façon ordonnée, et c'est ça l'enjeu de Tsipras. Étant socialo-communiste, il ne doit pas être contre l'instauration d'une économie dirigée.
En l’occurrence, le problème est que plus personne ne veut prêter tellement plus personne n'y crois.
C'est clair. Vu d'un français, j'ai l'impression que prêter aux grecs il y a 3 ans a simplement permis au Crédit Agricole de quitter la Grèce sans trop de dommages (1,4 milliards d'Euros de souvenir, tout de même), et que ça a été tacitement accepté par nos dirigeants.
Un libéral dirait que si le marché refuse de prêter à la Grèce, c'est pas pour que les États s'y mettent, mais bon parfois le marché se trompe.
la BCE prend des décisions politiques qui correspondent, ô hasard, à la position allemande.
Pas toujours, si ? Il me semble qu'il y avait eu un jugement de la cour constitutionnelle allemande sur un recours du gouvernement allemand disant "ta gueule, c'est une situation exceptionnelle donc la BCE prête quand même si elle veut, ça vaut mieux que si tout tombait".
garantie des dépôts, ratio de fonds propres
Bien sûr, les dépôts seront garantis si une banque fait faillite. Si elles tombent toutes…
De plus, les dépôts sont garantis pour leur valeur en euros (idem avec les actions en fait), et remboursés dans les 15 jours. Quand on voit le franc Suisse faire +20% en une journée, on se dit que faire -90% en 15 jours c'est possible. Bref la garantie des dépôts est une vaste blague, et personne ne s'y trompe : en cas de crise, on se rue dans les magasins et les stations services acheter quelque chose de tangible, on n'est pas heureux d'avoir de la monnaie fiduciaire.
Quant au ratio de fonds propres, il est de 9 à 11% avec Bâle 3, non ? C'est-à-dire qu'avec 1 k€ sur mon PEL (considéré comme du fonds propre pour les banques françaises, car bloqué 4 minimum ans - ce qui explique les délais pour les casser, d'ailleurs), la banque peut prêter jusqu'à 10k€, soit 1k€ à 10 personnes ! Déjà qu'elle prête au-dessus du taux du PEL, mais alors là elle multiplie les gains par 10 si ses débiteurs ne lui font pas défaut ! Réciproquement, si un débiteur fait défaut sur les 10 en totalité et qu'un autre ne rembourse pas 20% de sa dette, paf elle est à la rue.
le truc bizarre c'est qu'il trouvait ca donc normal de refaire defaut.
Pourquoi est-ce bizarre ? D'un côté les prêteurs ne sont pas naïfs, de l'autre si ça a marché, pourquoi ne pas recommencer…
Au fait, tu me files 1000 Euros sans garantie que je te les rembourse STP; si tu dis non, tu es contre la démocratie suivant ton point de vue, j'espère que tu vas assumer ton envie de démocratie.
Zenitram découvre qu'un État et un particulier, ce n'est pas la même chose…
C'est mignon !
Pour être plus précis : contrairement à un particulier, un État ne meurt pas, ou pas souvent, et ne tombe pas malade ou au chômage. Du coup on peut lui prêter sur de très longues durées, ou ce qui revient au même, il peut réemprunter pour rembourser des dettes antérieures.
En contrepartie, parfois il fait faillite, ou plutôt change la loi et dit "maintenant je ne rembourse plus". Dans un État démocratique, ça vient du peuple, dans un État dictatorial, ça vient du dictateur.
C'est donc un emprunt risqué, mais on a tendance à l'oublier. Et quand on prête avec intérêts, on accepte un risque (sans quoi pas de raison de demander un intérêt).
Tu cherches n'importe quelle excuse à un fait.
Non pas des excuses mais des explications.
Tu peux pas, mais c'est pour ton bien
Non plus, je n'ai pas dit ça : vois le comme une co-optation. Y a-t-il rupture d'égalité chez les loges masculines des franc-maçons quand ils professent l'égalité et la fraternité ?
je ne vois pas ce qu'il y de génant.
Ben tu dis qu'aucune femme n'a été assez compétente pour être présidente de la république française ou premier ministre pendant t>=1 an. De la à dire que les femmes ne sont pas égales aux hommes pour les institutions françaises…
(ok ok je zénitramise ton propos là, mais c'est tentant).
La « petite partie » s'appelle l'ancien testament et c'est en fait la partie la plus volumineuse
Euh non, encore : une majorité des livres de l'Ancien Testament des bibles chrétiennes ne font pas partie de la tradition juive, en particulier tous ceux des prophètes (Isaïe en tête) !
En gros il y a les 5 que tu as cité + les Psaumes, mais il n'y a pas les livres des prophètes dans les textes juifs (qui occupent un bon 2/3 de l'Ancien Testament), ni d'ailleurs la tradition talmudique dans les textes chrétiens.
L'islam reprend les évangiles de Jésus donc voilà, voilà, …
Très peu, et pas du tout de la même façon, ni avec le même enseignement : par exemple l'épisode de la femme adultère que les juifs veulent lapider et que Jésus ne condamne pas (le très connu "que celui qui est sans péché lui jette la première pierre", suivi du "ils ne t'ont pas condamnée ? Moi non plus, je ne te condamne pas") n'est pas repris dans le Coran, non plus que la mort & la résurrection de Jésus, pourtant centraux dans le christianisme.
D'ailleurs la personne de Jésus, certes très particulière dans le Coran (il est appelé Fils de Dieu) n'est pas la même que chez les chrétiens (Fils de Dieu, il est néanmoins Dieu).
Le judaïsme, l'islam et le catholicisme sont trois interprétations différentes de la même parole divine.
Euh non : ils croient en le même Dieu, mais pas sous la même forme, et ils ne partent du tout pas des mêmes textes ni des mêmes traditions (même si une petite partie est commune entre les deux premières).
De plus, l'Islam ne tolère que très peu d'interprétation du Coran, qui comme parole de Dieu est parfaite et n'a pas à être interprétée, mais seulement suivie. Comme certains courants du judaïsme et certains courants protestants.
Je comprend trop bien
Ou pas : si c'est une logique de service, il n'y a pas d'intérêt particulier à être prêtre, après le service est demandé à certains et pas à d'autres c'est un choix de l'organisation. Un parallèle qui vaut ce qu'il vaut : les loges franc-maçonnes, qui fonctionnent par co-optation, ne sont pas mixtes.
Sinon ce sont qui les "oies" de l'esclavage de l'Antiquité que l'Église opprimait ?!?
Egalité dans la non compétence.
Attention, tu es en train de dire que toutes les femmes qui furent presque Président ou Premier ministre pendant 1 an de la république française étaient incompétentes ?
pour voir les interdits en fonction du sexe, ils sont même en évidence.
Quels interdits ?
ça ne la dérangeait pas d'avoir des "oies" qui pratiquaient l'esclavage sans se faire sermonner.
Que sont ces oies ? Je ne vois sérieusement pas de quoi tu parles. Référence nécessaire (et correction de Wikipedia de ta part sur le lien que j'ai donné sur l'abolition de l'esclavage).
Enfin bon on reparlera de l'égalité entre hommes et femmes le jour où la République française, qui a mis 150 ans à donner le droit de vote aux femmes, en élira une à la présidence de la République (ou en gardera une premier ministre pendant au moins 1 an) :-p
pour éviter aux catholiques la cruauté de… quoi déjà ? être égaux avec des noirs et des homos ? (et des femmes… beurk! quelle violence!).
Pour les autres religions, j'ai une idée, mais pour la religion catholique je suis sûr : les êtres humains sont tous égaux, tous considérés comme "frères" en humanité. Cf par exemple https://fr.wikipedia.org/wiki/Esclavage_de_la_Renaissance_aux_Lumi%C3%A8res#XVIe_et_XVIIe.C2.A0si.C3.A8cles : deux écrits des papes de l'époque "condamnent l'esclavage des Amérindiens ainsi que « toute mise en doute de la pleine humanité de ceux-ci »".
De même l'Église catholique fut la première à tenter d'abolir l'esclavage dès l'Antiquité https://fr.wikipedia.org/wiki/Abolition_de_l%27esclavage
Donc si, très clairement ils visent les législations pro-mariages homosexuels et demandent aux fidèles de militer contre ces lois et associées.
C'est ton interprétation !
Ensuite pour moi la réponse n'est pas aussi claire que la tienne, d'autant que vu de l'Église catholique l'homosexualité est un problème mineur : combien d'homosexuels mal dans leur peau par rapport au nombre d'enfants sans famille et prostitués aux Philippines et en Thaïlande ? Combien de pauvres qui meurent de faim, au sens propre ? Combien de morts pour leur religion au Moyen-Orient ?
Aucune horde de LGBTI ne va venir à ta porte pour t'empêcher d'aller acheter ton pain ou d'aller écouter le sermon dominical.
Par contre, faire perdre son boulot ? (si j'ai bien compris le débat)
On évitera, hein. Si on ne peut pas éviter, bon, mais on évitera
? "On évitera" est clair : pas de discriminations injustes, point. "Éviter" signifie "faire attention à ne pas", ça renforce l'attention des catholiques sur le sujet : ils pourraient y avoir tendance (volontairement ou non), il faut qu'ils fassent attention, bref qu'ils "évitent".
Et puisque tu es si savant, j'aimerais que tu me montres le passage d'une encyclique ou le pape demande " ouvertement à tous ses pratiquants du lutter contre toutes les lois ouvrant le droit au mariage homosexuel en Europe".
Euh si tu lis le début de l'article, qui d'ailleurs ne cite pas les propos du Pape à l'époque, c'est bien l'interprétation qu'en fait le journal qui les transforme en "contre le mariage gay".
Citons l'article : "le pape a en effet explicitement appelé les fidèles à «lutter» pour une famille formée d'un père, d'une mère et d'enfants."
En gros, il appelle à lutter pour quelque chose, pas contre quelque chose d'autre. C'est l'interprétation que tu en fais (à travers le journal) qui transforme les choses…
Cet appel pourrait tout autant s'interpréter comme favoriser la médiation pour les couples qui se déchirent ou à faire de la prévention sur les risques que traversent tous les couples (et qui pourtant ne veulent pas se séparer, à la base ! ), sachant que toute rupture est un échec notamment pour les enfants. Pourquoi travestir ses propos ?
Quand on connaît les sujets dont on parle (par exemple, l'informatique libre), il est clair que les journalistes n'y pigent rien et déforment tout. Pas de raison que les idées de l'Église catholique y échappent. Du coup, la question d'Hervé demeure.
N'hésite pas à te renseigner à la source, en général les enseignements/discours des papes, les livres etc. sont disponibles en français sur vatican.va.
Bizarrement, cet argument ne sort pas en dehors des manifs contre le mariage homo.
Tu dois pas te souvenir des manifs contre le mariage civil en 1791 :-/
there's absolutely no guarantee that malicious software might have been just distributed to selected people.
Désinformation : le monsieur dit qu'il n'y a aucune garantie que du code malicieux ait été distribué à des personnes précises, il pose le problème à l'envers : le gros problème est qu'il n'y a aucune garantie que le code qui a été distribué n'est pas malicieux !
En sécurité informatique, tout ce qui n'est pas explicitement autorisé est interdit, ici c'est la même chose : tant qu'on n'est pas sûr que le code distribué n'a pas de problème, il faut le considérer comme problématique.
Ça fait plusieurs fois que je lis ce mot dans des journaux bookmark, est-ce que quelqu'un pourrait m'en expliquer le sens ?
J'ai cru comprendre qu'on l'utilisait pour parler d'acteurs ou de célébrités du monde du spectacle, et le bookmark pointe généralement vers la biographie, mais ça m'échappe.
Ça a à voir avec la disparition des dépêches cinéma ?
En tous cas, l'organisme qui délivrera la licence aura certainement connaissance de la faille, et rien n'empêchera ses bonnes relations avec la NSA (dont le volet protection de l'information complète celui d'espionnage) de lui en faire profiter.
Du coup, toutes les failles vendues à l'étranger seront connues de la NSA. Sans doute plus pour avoir connaissance des capacités des agences étrangères que pour économiser sur le coût de la découvert des failles.
Si la loi française n'est pas respectée par le gouvernement, nous pouvons le sanctionner par les urnes et la justice.
Et la Révolution, euh, attends, en fait…
l’allocateur par défaut peut nullifier la mémoire qu’il alloue,
Euh on peut lire la mémoire sans l'avoir allouée… L'important ici c'est surtout de blanchir la mémoire après l'avoir utilisée avec des éléments secrets.
Les clefs sont chiffrées par une clef AES de 128 bits dérivée de votre phrase de passe par n itérations d’une fonction de condensation, n étant déterminée empiriquement pour que la dérivation prenne environ 100 millisecondes — ceci afin de rendre la recherche exhaustive de la phrase de passe trop coûteuse.
Quelqu'un sait comment c'est fait en pratique ? Les 100ms sont valables sur la machine sur laquelle la clef est protégée ou 100ms c'est en général sur une machine représentative ?
Parce que protéger une clef avec 100ms de temps de calcul sur un processeur vieux ou lent n'est pas la même chose que de le protéger avec 100ms de calcul sur un processeur de serveur moderne.
Par ailleurs pour vraiment gêner la recherche exhaustive il est bon d'utiliser une fonction de hachage pas très performante en implémentation logicielle comme matérielle (une carte FPGA ne coûte vraiment pas cher) à l'inverse des fonctions de hachage standardisées (qui visent à être rapide sur toutes les plate-formes). En gros, l'idéal est d'utiliser des fonctions spécialisées vraiment grosses et lentes pour la recherche exhaustive tout en étant assez rapides pour la dérivation de mot de passe en clefs.
En 100ms, une machine a de quoi faire vraiment plein de calculs et surtout, ce qui coûte vraiment cher en pratique pour la recherche exhaustive, d'utiliser plein de mémoire (quelques mégaoctets bien réutilisés peuvent considérablement gêner l'utilisation des caches et ne pas tenir sur un FPGA tout en étant traités en moins de 100ms).
Bref, comme le dit l'article cité ci-dessous, il ne vaut mieux pas trop compter sur une simple augmentation du nombre d'appels à une fonction optimisée : https://www.tarsnap.com/scrypt/scrypt.pdf explique "Consequently, using existing key derivation algorithms, even if the iteration count is increased such that the time taken to verify a password remains constant, the cost of finding a password by using a brute force attack implemented in hardware drops each year."
[^] # Re: Le + intéressant c'est le futur proche
Posté par khivapia . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à 5.
Des pays africains, jusqu'à Ebola et que le FMI se rende compte que finalement, un secteur public de santé ça pouvait servir à quelque chose…
[^] # Re: Démocratie?
Posté par khivapia . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à 2.
C'est clair. Le premier dirigeant qui a emprunté pour rembourser les dettes antérieures devrait être pendu (et les extrémistes fusillés).
[^] # Re: Démocratie?
Posté par khivapia . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à 3. Dernière modification le 07 juillet 2015 à 17:19.
chiche, qu'il le dise. Ca sera clair au moins, plutôt que de venir pleurer à en demander encore plus.
À mon avis, ils y seront obligés. Soit par des coupes drastiques et "désordonnées" (façon pharmacies qui n'ont plus certains médicaments parce qu'elles ne peuvent plus payer leurs fournisseurs étrangers), soit de façon ordonnée, et c'est ça l'enjeu de Tsipras. Étant socialo-communiste, il ne doit pas être contre l'instauration d'une économie dirigée.
En l’occurrence, le problème est que plus personne ne veut prêter tellement plus personne n'y crois.
C'est clair. Vu d'un français, j'ai l'impression que prêter aux grecs il y a 3 ans a simplement permis au Crédit Agricole de quitter la Grèce sans trop de dommages (1,4 milliards d'Euros de souvenir, tout de même), et que ça a été tacitement accepté par nos dirigeants.
Un libéral dirait que si le marché refuse de prêter à la Grèce, c'est pas pour que les États s'y mettent, mais bon parfois le marché se trompe.
[^] # Re: Démocratie?
Posté par khivapia . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à 4.
la BCE prend des décisions politiques qui correspondent, ô hasard, à la position allemande.
Pas toujours, si ? Il me semble qu'il y avait eu un jugement de la cour constitutionnelle allemande sur un recours du gouvernement allemand disant "ta gueule, c'est une situation exceptionnelle donc la BCE prête quand même si elle veut, ça vaut mieux que si tout tombait".
[^] # Re: Démocratie?
Posté par khivapia . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à 3.
garantie des dépôts, ratio de fonds propres
Bien sûr, les dépôts seront garantis si une banque fait faillite. Si elles tombent toutes…
De plus, les dépôts sont garantis pour leur valeur en euros (idem avec les actions en fait), et remboursés dans les 15 jours. Quand on voit le franc Suisse faire +20% en une journée, on se dit que faire -90% en 15 jours c'est possible. Bref la garantie des dépôts est une vaste blague, et personne ne s'y trompe : en cas de crise, on se rue dans les magasins et les stations services acheter quelque chose de tangible, on n'est pas heureux d'avoir de la monnaie fiduciaire.
Quant au ratio de fonds propres, il est de 9 à 11% avec Bâle 3, non ? C'est-à-dire qu'avec 1 k€ sur mon PEL (considéré comme du fonds propre pour les banques françaises, car bloqué 4 minimum ans - ce qui explique les délais pour les casser, d'ailleurs), la banque peut prêter jusqu'à 10k€, soit 1k€ à 10 personnes ! Déjà qu'elle prête au-dessus du taux du PEL, mais alors là elle multiplie les gains par 10 si ses débiteurs ne lui font pas défaut ! Réciproquement, si un débiteur fait défaut sur les 10 en totalité et qu'un autre ne rembourse pas 20% de sa dette, paf elle est à la rue.
[^] # Re: Démocratie?
Posté par khivapia . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à 2.
le truc bizarre c'est qu'il trouvait ca donc normal de refaire defaut.
Pourquoi est-ce bizarre ? D'un côté les prêteurs ne sont pas naïfs, de l'autre si ça a marché, pourquoi ne pas recommencer…
[^] # Re: Démocratie?
Posté par khivapia . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à 5.
Au fait, tu me files 1000 Euros sans garantie que je te les rembourse STP; si tu dis non, tu es contre la démocratie suivant ton point de vue, j'espère que tu vas assumer ton envie de démocratie.
Zenitram découvre qu'un État et un particulier, ce n'est pas la même chose…
C'est mignon !
Pour être plus précis : contrairement à un particulier, un État ne meurt pas, ou pas souvent, et ne tombe pas malade ou au chômage. Du coup on peut lui prêter sur de très longues durées, ou ce qui revient au même, il peut réemprunter pour rembourser des dettes antérieures.
En contrepartie, parfois il fait faillite, ou plutôt change la loi et dit "maintenant je ne rembourse plus". Dans un État démocratique, ça vient du peuple, dans un État dictatorial, ça vient du dictateur.
C'est donc un emprunt risqué, mais on a tendance à l'oublier. Et quand on prête avec intérêts, on accepte un risque (sans quoi pas de raison de demander un intérêt).
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par khivapia . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -1.
Tu cherches n'importe quelle excuse à un fait.
Non pas des excuses mais des explications.
Tu peux pas, mais c'est pour ton bien
Non plus, je n'ai pas dit ça : vois le comme une co-optation. Y a-t-il rupture d'égalité chez les loges masculines des franc-maçons quand ils professent l'égalité et la fraternité ?
je ne vois pas ce qu'il y de génant.
Ben tu dis qu'aucune femme n'a été assez compétente pour être présidente de la république française ou premier ministre pendant t>=1 an. De la à dire que les femmes ne sont pas égales aux hommes pour les institutions françaises…
(ok ok je zénitramise ton propos là, mais c'est tentant).
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par khivapia . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 3.
La « petite partie » s'appelle l'ancien testament et c'est en fait la partie la plus volumineuse
Euh non, encore : une majorité des livres de l'Ancien Testament des bibles chrétiennes ne font pas partie de la tradition juive, en particulier tous ceux des prophètes (Isaïe en tête) !
En gros il y a les 5 que tu as cité + les Psaumes, mais il n'y a pas les livres des prophètes dans les textes juifs (qui occupent un bon 2/3 de l'Ancien Testament), ni d'ailleurs la tradition talmudique dans les textes chrétiens.
L'islam reprend les évangiles de Jésus donc voilà, voilà, …
Très peu, et pas du tout de la même façon, ni avec le même enseignement : par exemple l'épisode de la femme adultère que les juifs veulent lapider et que Jésus ne condamne pas (le très connu "que celui qui est sans péché lui jette la première pierre", suivi du "ils ne t'ont pas condamnée ? Moi non plus, je ne te condamne pas") n'est pas repris dans le Coran, non plus que la mort & la résurrection de Jésus, pourtant centraux dans le christianisme.
D'ailleurs la personne de Jésus, certes très particulière dans le Coran (il est appelé Fils de Dieu) n'est pas la même que chez les chrétiens (Fils de Dieu, il est néanmoins Dieu).
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par khivapia . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 1.
Le judaïsme, l'islam et le catholicisme sont trois interprétations différentes de la même parole divine.
Euh non : ils croient en le même Dieu, mais pas sous la même forme, et ils ne partent du tout pas des mêmes textes ni des mêmes traditions (même si une petite partie est commune entre les deux premières).
De plus, l'Islam ne tolère que très peu d'interprétation du Coran, qui comme parole de Dieu est parfaite et n'a pas à être interprétée, mais seulement suivie. Comme certains courants du judaïsme et certains courants protestants.
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par khivapia . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -2.
Je comprend trop bien
Ou pas : si c'est une logique de service, il n'y a pas d'intérêt particulier à être prêtre, après le service est demandé à certains et pas à d'autres c'est un choix de l'organisation. Un parallèle qui vaut ce qu'il vaut : les loges franc-maçonnes, qui fonctionnent par co-optation, ne sont pas mixtes.
Sinon ce sont qui les "oies" de l'esclavage de l'Antiquité que l'Église opprimait ?!?
Egalité dans la non compétence.
Attention, tu es en train de dire que toutes les femmes qui furent presque Président ou Premier ministre pendant 1 an de la république française étaient incompétentes ?
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par khivapia . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 0.
Facilement démenti : femmes interdites d'être prête (encore moins d'être pape).
Et… ? Si tu le vois comme un pouvoir, en effet c'est une discrimination injuste, mais ce n'est pas le cas. Le premier lien google donne des explications à ce sujet : http://www.croire.com/Definitions/Etapes-de-la-vie/Ordination/Pourquoi-l-Eglise-catholique-n-ordonne-t-elle-pas-de-femmes-pretres# que tu comprendras ou pas.
pour voir les interdits en fonction du sexe, ils sont même en évidence.
Quels interdits ?
ça ne la dérangeait pas d'avoir des "oies" qui pratiquaient l'esclavage sans se faire sermonner.
Que sont ces oies ? Je ne vois sérieusement pas de quoi tu parles. Référence nécessaire (et correction de Wikipedia de ta part sur le lien que j'ai donné sur l'abolition de l'esclavage).
Enfin bon on reparlera de l'égalité entre hommes et femmes le jour où la République française, qui a mis 150 ans à donner le droit de vote aux femmes, en élira une à la présidence de la République (ou en gardera une premier ministre pendant au moins 1 an) :-p
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par khivapia . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -1. Dernière modification le 23 juin 2015 à 14:12.
pour éviter aux catholiques la cruauté de… quoi déjà ? être égaux avec des noirs et des homos ? (et des femmes… beurk! quelle violence!).
Pour les autres religions, j'ai une idée, mais pour la religion catholique je suis sûr : les êtres humains sont tous égaux, tous considérés comme "frères" en humanité. Cf par exemple https://fr.wikipedia.org/wiki/Esclavage_de_la_Renaissance_aux_Lumi%C3%A8res#XVIe_et_XVIIe.C2.A0si.C3.A8cles : deux écrits des papes de l'époque "condamnent l'esclavage des Amérindiens ainsi que « toute mise en doute de la pleine humanité de ceux-ci »".
De même l'Église catholique fut la première à tenter d'abolir l'esclavage dès l'Antiquité https://fr.wikipedia.org/wiki/Abolition_de_l%27esclavage
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par khivapia . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 0.
Belle fermeture du débat :-D
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par khivapia . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 0. Dernière modification le 22 juin 2015 à 13:37.
Donc si, très clairement ils visent les législations pro-mariages homosexuels et demandent aux fidèles de militer contre ces lois et associées.
C'est ton interprétation !
Ensuite pour moi la réponse n'est pas aussi claire que la tienne, d'autant que vu de l'Église catholique l'homosexualité est un problème mineur : combien d'homosexuels mal dans leur peau par rapport au nombre d'enfants sans famille et prostitués aux Philippines et en Thaïlande ? Combien de pauvres qui meurent de faim, au sens propre ? Combien de morts pour leur religion au Moyen-Orient ?
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par khivapia . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 6.
Aucune horde de LGBTI ne va venir à ta porte pour t'empêcher d'aller acheter ton pain ou d'aller écouter le sermon dominical.
Par contre, faire perdre son boulot ? (si j'ai bien compris le débat)
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par khivapia . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 1.
On évitera, hein. Si on ne peut pas éviter, bon, mais on évitera
? "On évitera" est clair : pas de discriminations injustes, point. "Éviter" signifie "faire attention à ne pas", ça renforce l'attention des catholiques sur le sujet : ils pourraient y avoir tendance (volontairement ou non), il faut qu'ils fassent attention, bref qu'ils "évitent".
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par khivapia . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 3.
Euh si tu lis le début de l'article, qui d'ailleurs ne cite pas les propos du Pape à l'époque, c'est bien l'interprétation qu'en fait le journal qui les transforme en "contre le mariage gay".
Citons l'article : "le pape a en effet explicitement appelé les fidèles à «lutter» pour une famille formée d'un père, d'une mère et d'enfants."
En gros, il appelle à lutter pour quelque chose, pas contre quelque chose d'autre. C'est l'interprétation que tu en fais (à travers le journal) qui transforme les choses…
Cet appel pourrait tout autant s'interpréter comme favoriser la médiation pour les couples qui se déchirent ou à faire de la prévention sur les risques que traversent tous les couples (et qui pourtant ne veulent pas se séparer, à la base ! ), sachant que toute rupture est un échec notamment pour les enfants. Pourquoi travestir ses propos ?
Quand on connaît les sujets dont on parle (par exemple, l'informatique libre), il est clair que les journalistes n'y pigent rien et déforment tout. Pas de raison que les idées de l'Église catholique y échappent. Du coup, la question d'Hervé demeure.
N'hésite pas à te renseigner à la source, en général les enseignements/discours des papes, les livres etc. sont disponibles en français sur vatican.va.
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par khivapia . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 7. Dernière modification le 22 juin 2015 à 11:22.
Bizarrement, cet argument ne sort pas en dehors des manifs contre le mariage homo.
Tu dois pas te souvenir des manifs contre le mariage civil en 1791 :-/
[^] # Re: reproductibilité ?
Posté par khivapia . En réponse au journal Mercredi, c'est philosophie. Évalué à 4.
Désinformation : le monsieur dit qu'il n'y a aucune garantie que du code malicieux ait été distribué à des personnes précises, il pose le problème à l'envers : le gros problème est qu'il n'y a aucune garantie que le code qui a été distribué n'est pas malicieux !
En sécurité informatique, tout ce qui n'est pas explicitement autorisé est interdit, ici c'est la même chose : tant qu'on n'est pas sûr que le code distribué n'a pas de problème, il faut le considérer comme problématique.
# Bronsoniser ?
Posté par khivapia . En réponse au journal [Bookmark] Christopher Lee bronsonisé. Évalué à 6.
Ça fait plusieurs fois que je lis ce mot dans des journaux bookmark, est-ce que quelqu'un pourrait m'en expliquer le sens ?
J'ai cru comprendre qu'on l'utilisait pour parler d'acteurs ou de célébrités du monde du spectacle, et le bookmark pointe généralement vers la biographie, mais ça m'échappe.
Ça a à voir avec la disparition des dépêches cinéma ?
# Et qui délivrera la licence ?
Posté par khivapia . En réponse au journal USA failles de sécurité, et logiciels libres.. Évalué à 4.
En tous cas, l'organisme qui délivrera la licence aura certainement connaissance de la faille, et rien n'empêchera ses bonnes relations avec la NSA (dont le volet protection de l'information complète celui d'espionnage) de lui en faire profiter.
Du coup, toutes les failles vendues à l'étranger seront connues de la NSA. Sans doute plus pour avoir connaissance des capacités des agences étrangères que pour économiser sur le coût de la découvert des failles.
[^] # Re: Raciste
Posté par khivapia . En réponse au journal Peut-on accepter la téléphonie mobile ?. Évalué à 2.
Si la loi française n'est pas respectée par le gouvernement, nous pouvons le sanctionner par les urnes et la justice.
Et la Révolution, euh, attends, en fait…
[^] # Re: «Il concurrence donc directement les langages C et C++.»
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche Rust 1.0, entrée dans la période stable. Évalué à 2.
l’allocateur par défaut peut nullifier la mémoire qu’il alloue,
Euh on peut lire la mémoire sans l'avoir allouée… L'important ici c'est surtout de blanchir la mémoire après l'avoir utilisée avec des éléments secrets.
# Chiffrement des clefs, dérivation et recherche exhaustive
Posté par khivapia . En réponse au journal De la gestion des clefs OpenPGP. Évalué à 3.
Quelqu'un sait comment c'est fait en pratique ? Les 100ms sont valables sur la machine sur laquelle la clef est protégée ou 100ms c'est en général sur une machine représentative ?
Parce que protéger une clef avec 100ms de temps de calcul sur un processeur vieux ou lent n'est pas la même chose que de le protéger avec 100ms de calcul sur un processeur de serveur moderne.
Par ailleurs pour vraiment gêner la recherche exhaustive il est bon d'utiliser une fonction de hachage pas très performante en implémentation logicielle comme matérielle (une carte FPGA ne coûte vraiment pas cher) à l'inverse des fonctions de hachage standardisées (qui visent à être rapide sur toutes les plate-formes). En gros, l'idéal est d'utiliser des fonctions spécialisées vraiment grosses et lentes pour la recherche exhaustive tout en étant assez rapides pour la dérivation de mot de passe en clefs.
En 100ms, une machine a de quoi faire vraiment plein de calculs et surtout, ce qui coûte vraiment cher en pratique pour la recherche exhaustive, d'utiliser plein de mémoire (quelques mégaoctets bien réutilisés peuvent considérablement gêner l'utilisation des caches et ne pas tenir sur un FPGA tout en étant traités en moins de 100ms).
Bref, comme le dit l'article cité ci-dessous, il ne vaut mieux pas trop compter sur une simple augmentation du nombre d'appels à une fonction optimisée :
https://www.tarsnap.com/scrypt/scrypt.pdf explique "Consequently, using existing key derivation algorithms, even if the iteration count is increased such that the time taken to verify a password remains constant, the cost of finding a password by using a brute force attack implemented in hardware drops each year."