Le père noel, tel que défini dans notre culture, on peut très bien démontrer qu'il est physiquement impossible de livrer autant de cadeaux en 24h.
Oui, si tu considères le père Noël comme un être physique qui livre lui-même les cadeaux. Non, si c'est une entité spirituelle (appelons ça l'esprit de Noël), qui recommanderait de fêter Noël en famille et donc inciterait les parents à offrir des cadeaux à leurs enfants à Noël. Mais l'esprit de Noël, dans ce cas, n'est mesurable que par les comportements collectifs qu'il induit (et les enfants ont bien des cadeaux en 24h).
(Et d'ailleurs, malgré l'existence validée scientifiquement de l'existence de l'esprit de Noël, les parents restent libres de ne pas offrir de cadeaux à leurs enfants ce jour-là).
la distinction ne pas croire, croire que non, pour assimiler l'athéisme à de la croyance, me semblant relever de la masturbation intellectuelle
Pourtant il n'y a que quatre possibilités face à l'affirmation de l'existence de Dieu (proposition qui est soit fausse soit vraie), si on admet qu'il n'en existe pas, aujourd'hui, de démonstration (dans un sens ou dans l'autre) :
1. on croit qu'elle est vraie -> croyant
2. on croit qu'elle est fausse -> athée
3. on ne sait pas et on cherche -> agnostique (en recherche)
4. on ne sait pas et on s'en fout -> plante en pot.
Ces quatre attitudes sont pourtant bien différentes.
c'est que chacun y fait sa définition, suivant ce qui l'arrange.
A priori non, justement. Par exemple, le vol et le meurtre d'enfants sont punis par toutes les juridictions, cela font de bons candidats.
je pense que tu es intrinsèquement mauvais,
Euh là Tanguy parlait d'actes intrinsèquement mauvais, pas de personnes…
Du coup si je résume, tout le monde croit en quelque chose (l'existence de Dieu, son inexistence (athées), l'impossibilité de se prononcer (agnostiques)).
Si ce fichier apparait à la racine tel que demandé, c'est bien que le demandeur a la contrôle de son serveur
Non: la CA n'ayant pas authentifié le demandeur (forcément, elle ne le connaît pas !), il peut s'agit de la NSA qui lui fait un joli MITM et reroute la connexion de Let's Encrypt pour vérification sur son propre site web.
Combien y a-t-il de grains de sables sur la plage d'Hendaye ?
C'est une question à laquelle il est plutôt facile de donner un encadrement précis, nombres d'exercices sur la mole (en chimie) comptent le volume d'une mole de grains de sable par exemple… Le sable est très étudié pour des raisons évidentes (construction, fluides non newtoniens, etc.) et ses propriétés (volume des grains, etc.) sont connues, en particulier dans les Landes :-)
Objectivement, quand on analyse rationnellement, il n'y a pas le commencement de preuves de l'existence de Dieu.
En philosophie, l'existence ou non d'un absolu est pourtant une question largement étudiée !
OK, donc c'est largement vulnérable à une attaque man-in-the-middle à l'initialisation, puisque ça utilise le même canal (internet) que celui pour lequel on cherche à donner un certificat.
J'ignorais que c'était une technique classique, du coup l'(illusion de) sécurité supplémentaire apportée par les certificats ne consiste qu'en un déplacement temporel de l'attaque MITM pour qu'elle soit effective (plutôt que de la faire à la connexion de l'utilisateur, il faut la faire à l'initialisation de l'envoi du certificat, mais c'est la même difficulté).
Ça mine fortement ma confiance en la sécurité du web tout ça : d'après les documents fuités par Snowden, les attaques au milieu sont une réalité (et il semblerait que ce soit le cas avec tous les certificats utilisant des clefs de signature DSA de 1024 bits).
comment peux-tu te définir athée ou croyant autrement que par conviction personnelle (croyance ?) ?
Je suis plutôt d'accord. Je pensais que l'agnostique, plutôt que de s'intéresser à la question et d'y chercher une réponse, s'en désintéressait purement et simplement, d'où l'analogie avec une plante verte qui ne pense pas.
L'agnosticisme c'est ne pas prendre position.*
C'est un peu la plante en pot quoi, elle ne bouge pas et ne recherche pas de réponse. Pourtant toute proposition est soit vraie, soit fausse, et démontrable ou indémontrable - et tant qu'on n'a pas démontré que ce n'était pas démontrable, c'est un problème intéressant !
et sinon Excommunication et on te fais chier un max!
Pour rester dans l'objet du journal, j'aurais plutôt dit "et sinon attentats et décapitations jusqu'à ce que tu te convertisses, mécréant !"
La fonctionnalité de sécurité principale à laquelle répond le certificat, c'est l'association d'une clef publique à une identité (ici un site web).
Du coup il faut une vérification d'identité par un autre moyen qu'une clef publique (puisqu'il lui faut, également, un certificat…). Du coup, quelle vérification fait l'autorité avant de délivrer le certificat ?
Oui c'est une autre question. L'existence d'un être qui se suffit à lui-même est une première étape, l'étude de ses propriétés une autre, intéressante seulement si la première réponse est positive.
Posté par khivapia .
En réponse au journal Paris sous les balles.
Évalué à 2.
Dernière modification le 17 novembre 2015 à 15:13.
Breivik (…) le tueur de Charlestown se réclamai[en]t de la religion chrétienne. Cela ne [les] a pas empêche de tuer.
On ne peut pas dire que ces deux là aient suivi l'exemple du fondateur de leur religion (Jésus-Christ).
Pour les terroristes, je ne sais pas.
On a toujours la même question qui reste (le commencement)
Avec ce raisonnement, c'est facile de répondre à cette question : l'être à l'origine n'a donc jamais commencé ou ne dérive de rien, et existe par lui-même.
Un peu comme en géométrie projective : ajouter un point à l'infini permet de traiter bon nombre de problèmes.
Tu dois ajouter des axiomes mathématiques complexes pour concevoir le nombre pi (existence de nombres transcendants par exemple, c'est loin d'avoir un sens géométrique ou physique).
Si tu le fais pour les mathématiques, pourquoi ne pas le faire avec la métaphysique, avec des axiomes simples acceptables par tous ? À partir d'axiomes simples, ce ne sont pas les démonstrations de l'existence de Dieu qui manquent en philosophie (à commencer par Aristote il y a plus de 2000 ans), rares sont les démonstrations du contraire.
Les réseaux mobiles fonctionnaient durant les 48h avant l'attaque, donc c'est un fait qu'il énonce qui est faux.
Par contre quant à brouiller les communications policières, c'est à la portée du second venu (ex: hackrf one, émettre sur toutes les fréquences correspondant à celles de la police avec un peu de puissance gênera considérablement même les techniques d'étalement de spectre).
la charge de la preuve étant dans le sens "démontrer l'existant" et non "démontrer l'inexistence", c'est celui qui affirme l'existence qui fait des hypothèses supplémentaires sur notre Univers et qui, de fait, croit.
Tu as raison. Par exemple, tous ceux qui savent que pi ne vaut pas 3 sont des croyants puisqu'ils ne peuvent pas le démontrer sans faire des hypothèses (existence de nombres non entiers) supplémentaires.
Non, le complément d'objet direct du verbe cueillir est le pronom relatif 'qu'.
La fonction de 'fleurs' est d'être le sujet du verbe être (étaient ravissantes).
Par contre techniquement c'est possible de licencier quelqu'un qui est à l'hôpital ? Si on le convoque à l'entretien préalable mais qu'il ne vient pas c'est OK ?
déjà qu'on a dit que 1 an après ton licenciement elle peut te virer si tu as eu le malheur de prendre que celle du taf
Tiens je n'avais pas remarqué ça au-dessus, mais quel intérêt pour l'employeur de te virer si tu es à l'hôpital (en France), puisque c'est alors la Sécurité Sociale qui paye tes indemnités journalières ?
il reste le forfait hospitalier reste à charge certes, mais on "tombe" à 18€/jour
Ce qui fait de l'ordre de de 540€ par mois, pas mal quand tes indemnités salariales font un /2 au bout de 3 mois par rapport à ton salaire initial et un /4 au bout d'un an.
c'est comme un gros stage; le salaire qu'il perçoit alors est plus à voir comme une indemnité de stage que comme un salaire représentatif.
Sauf que les hôpitaux ne fonctionneraient absolument pas sans les internes, que pour un stage ils sont à 11 demi-journées par semaine (mais ont depuis très peu le droit de prendre une pause de 15 minutes le matin et 15 minutes l'après-midi :-), et qu'à partir de bac + 7 être toujours payé en indemnités de stage c'est un peu chiche.
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par khivapia . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 3.
Le père noel, tel que défini dans notre culture, on peut très bien démontrer qu'il est physiquement impossible de livrer autant de cadeaux en 24h.
Oui, si tu considères le père Noël comme un être physique qui livre lui-même les cadeaux. Non, si c'est une entité spirituelle (appelons ça l'esprit de Noël), qui recommanderait de fêter Noël en famille et donc inciterait les parents à offrir des cadeaux à leurs enfants à Noël. Mais l'esprit de Noël, dans ce cas, n'est mesurable que par les comportements collectifs qu'il induit (et les enfants ont bien des cadeaux en 24h).
(Et d'ailleurs, malgré l'existence validée scientifiquement de l'existence de l'esprit de Noël, les parents restent libres de ne pas offrir de cadeaux à leurs enfants ce jour-là).
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par khivapia . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 1.
la distinction ne pas croire, croire que non, pour assimiler l'athéisme à de la croyance, me semblant relever de la masturbation intellectuelle
Pourtant il n'y a que quatre possibilités face à l'affirmation de l'existence de Dieu (proposition qui est soit fausse soit vraie), si on admet qu'il n'en existe pas, aujourd'hui, de démonstration (dans un sens ou dans l'autre) :
1. on croit qu'elle est vraie -> croyant
2. on croit qu'elle est fausse -> athée
3. on ne sait pas et on cherche -> agnostique (en recherche)
4. on ne sait pas et on s'en fout -> plante en pot.
Ces quatre attitudes sont pourtant bien différentes.
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par khivapia . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 4.
c'est que chacun y fait sa définition, suivant ce qui l'arrange.
A priori non, justement. Par exemple, le vol et le meurtre d'enfants sont punis par toutes les juridictions, cela font de bons candidats.
je pense que tu es intrinsèquement mauvais,
Euh là Tanguy parlait d'actes intrinsèquement mauvais, pas de personnes…
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par khivapia . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 3.
Du coup si je résume, tout le monde croit en quelque chose (l'existence de Dieu, son inexistence (athées), l'impossibilité de se prononcer (agnostiques)).
[^] # Re: Automatisme ?!?
Posté par khivapia . En réponse au journal Let’s Encrypt en bêta : petit retour d’expérience. Évalué à 4.
Si ce fichier apparait à la racine tel que demandé, c'est bien que le demandeur a la contrôle de son serveur
Non: la CA n'ayant pas authentifié le demandeur (forcément, elle ne le connaît pas !), il peut s'agit de la NSA qui lui fait un joli MITM et reroute la connexion de Let's Encrypt pour vérification sur son propre site web.
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par khivapia . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 3.
Combien y a-t-il de grains de sables sur la plage d'Hendaye ?
C'est une question à laquelle il est plutôt facile de donner un encadrement précis, nombres d'exercices sur la mole (en chimie) comptent le volume d'une mole de grains de sable par exemple… Le sable est très étudié pour des raisons évidentes (construction, fluides non newtoniens, etc.) et ses propriétés (volume des grains, etc.) sont connues, en particulier dans les Landes :-)
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par khivapia . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 2.
Objectivement, quand on analyse rationnellement, il n'y a pas le commencement de preuves de l'existence de Dieu.
En philosophie, l'existence ou non d'un absolu est pourtant une question largement étudiée !
[^] # Re: Automatisme ?!?
Posté par khivapia . En réponse au journal Let’s Encrypt en bêta : petit retour d’expérience. Évalué à 2.
OK, donc c'est largement vulnérable à une attaque man-in-the-middle à l'initialisation, puisque ça utilise le même canal (internet) que celui pour lequel on cherche à donner un certificat.
J'ignorais que c'était une technique classique, du coup l'(illusion de) sécurité supplémentaire apportée par les certificats ne consiste qu'en un déplacement temporel de l'attaque MITM pour qu'elle soit effective (plutôt que de la faire à la connexion de l'utilisateur, il faut la faire à l'initialisation de l'envoi du certificat, mais c'est la même difficulté).
Ça mine fortement ma confiance en la sécurité du web tout ça : d'après les documents fuités par Snowden, les attaques au milieu sont une réalité (et il semblerait que ce soit le cas avec tous les certificats utilisant des clefs de signature DSA de 1024 bits).
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par khivapia . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 2.
comment peux-tu te définir athée ou croyant autrement que par conviction personnelle (croyance ?) ?
Je suis plutôt d'accord. Je pensais que l'agnostique, plutôt que de s'intéresser à la question et d'y chercher une réponse, s'en désintéressait purement et simplement, d'où l'analogie avec une plante verte qui ne pense pas.
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par khivapia . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 3.
L'agnosticisme c'est ne pas prendre position.*
C'est un peu la plante en pot quoi, elle ne bouge pas et ne recherche pas de réponse. Pourtant toute proposition est soit vraie, soit fausse, et démontrable ou indémontrable - et tant qu'on n'a pas démontré que ce n'était pas démontrable, c'est un problème intéressant !
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par khivapia . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 2.
et sinon Excommunication et on te fais chier un max!
Pour rester dans l'objet du journal, j'aurais plutôt dit "et sinon attentats et décapitations jusqu'à ce que tu te convertisses, mécréant !"
# Automatisme ?!?
Posté par khivapia . En réponse au journal Let’s Encrypt en bêta : petit retour d’expérience. Évalué à 5.
La fonctionnalité de sécurité principale à laquelle répond le certificat, c'est l'association d'une clef publique à une identité (ici un site web).
Du coup il faut une vérification d'identité par un autre moyen qu'une clef publique (puisqu'il lui faut, également, un certificat…). Du coup, quelle vérification fait l'autorité avant de délivrer le certificat ?
# Le XKCD correspondant
Posté par khivapia . En réponse au journal L'ordinateur qui a effacé cinq voix. Évalué à 8.
Est ici : https://xkcd.com/463/
Bien à vous,
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par khivapia . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 2.
Oui c'est une autre question. L'existence d'un être qui se suffit à lui-même est une première étape, l'étude de ses propriétés une autre, intéressante seulement si la première réponse est positive.
[^] # Re: Pensées ou prières
Posté par khivapia . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 2. Dernière modification le 17 novembre 2015 à 15:13.
Breivik (…) le tueur de Charlestown se réclamai[en]t de la religion chrétienne. Cela ne [les] a pas empêche de tuer.
On ne peut pas dire que ces deux là aient suivi l'exemple du fondateur de leur religion (Jésus-Christ).
Pour les terroristes, je ne sais pas.
[^] # Re: La France représente ce que les fanatiques religieux détestent au plus haut point
Posté par khivapia . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 1.
Niveau symbolique, "I meet the devil" au moment où les terroristes ont commencé à tirer au bataclan, ça se pose là !
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par khivapia . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 2.
On a toujours la même question qui reste (le commencement)
Avec ce raisonnement, c'est facile de répondre à cette question : l'être à l'origine n'a donc jamais commencé ou ne dérive de rien, et existe par lui-même.
Un peu comme en géométrie projective : ajouter un point à l'infini permet de traiter bon nombre de problèmes.
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par khivapia . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 3.
Tu dois ajouter des axiomes mathématiques complexes pour concevoir le nombre pi (existence de nombres transcendants par exemple, c'est loin d'avoir un sens géométrique ou physique).
Si tu le fais pour les mathématiques, pourquoi ne pas le faire avec la métaphysique, avec des axiomes simples acceptables par tous ? À partir d'axiomes simples, ce ne sont pas les démonstrations de l'existence de Dieu qui manquent en philosophie (à commencer par Aristote il y a plus de 2000 ans), rares sont les démonstrations du contraire.
[^] # Re: Quelqu'un a-t-il lu quelque chose là-dessus?
Posté par khivapia . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 3.
Les réseaux mobiles fonctionnaient durant les 48h avant l'attaque, donc c'est un fait qu'il énonce qui est faux.
Par contre quant à brouiller les communications policières, c'est à la portée du second venu (ex: hackrf one, émettre sur toutes les fréquences correspondant à celles de la police avec un peu de puissance gênera considérablement même les techniques d'étalement de spectre).
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par khivapia . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 4.
la charge de la preuve étant dans le sens "démontrer l'existant" et non "démontrer l'inexistence", c'est celui qui affirme l'existence qui fait des hypothèses supplémentaires sur notre Univers et qui, de fait, croit.
Tu as raison. Par exemple, tous ceux qui savent que pi ne vaut pas 3 sont des croyants puisqu'ils ne peuvent pas le démontrer sans faire des hypothèses (existence de nombres non entiers) supplémentaires.
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par khivapia . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 3.
Non, le complément d'objet direct du verbe cueillir est le pronom relatif 'qu'.
La fonction de 'fleurs' est d'être le sujet du verbe être (étaient ravissantes).
[^] # Re: Vu
Posté par khivapia . En réponse au journal [HS] La complémentaire santé obligatoire, encore une fausse bonne idée française. Évalué à 2.
OK merci je comprends mieux.
Par contre techniquement c'est possible de licencier quelqu'un qui est à l'hôpital ? Si on le convoque à l'entretien préalable mais qu'il ne vient pas c'est OK ?
[^] # Re: Vu
Posté par khivapia . En réponse au journal [HS] La complémentaire santé obligatoire, encore une fausse bonne idée française. Évalué à 2.
déjà qu'on a dit que 1 an après ton licenciement elle peut te virer si tu as eu le malheur de prendre que celle du taf
Tiens je n'avais pas remarqué ça au-dessus, mais quel intérêt pour l'employeur de te virer si tu es à l'hôpital (en France), puisque c'est alors la Sécurité Sociale qui paye tes indemnités journalières ?
[^] # Re: Vu
Posté par khivapia . En réponse au journal [HS] La complémentaire santé obligatoire, encore une fausse bonne idée française. Évalué à 2.
il reste le forfait hospitalier reste à charge certes, mais on "tombe" à 18€/jour
Ce qui fait de l'ordre de de 540€ par mois, pas mal quand tes indemnités salariales font un /2 au bout de 3 mois par rapport à ton salaire initial et un /4 au bout d'un an.
[^] # Re: champagne.... et femmes, mais champomy ça le fera.
Posté par khivapia . En réponse au journal [HS] La complémentaire santé obligatoire, encore une fausse bonne idée française. Évalué à 5.
c'est comme un gros stage; le salaire qu'il perçoit alors est plus à voir comme une indemnité de stage que comme un salaire représentatif.
Sauf que les hôpitaux ne fonctionneraient absolument pas sans les internes, que pour un stage ils sont à 11 demi-journées par semaine (mais ont depuis très peu le droit de prendre une pause de 15 minutes le matin et 15 minutes l'après-midi :-), et qu'à partir de bac + 7 être toujours payé en indemnités de stage c'est un peu chiche.