Libé revient ce matin sur cette histoire se déroulant à Saint Nazaire: le site actuchomage vient de se voir mis en examen, via son responsable, pour "provocation publique à la commission de délits". Les modérateurs du site ont en effet laissé passer (durant un week end) un message d'un employé(!) d'une ANPE nazairienne appelant à brûler des agences.
L'article rappelle également que ce n'est pas la première fois qu'une telle sévérité est appliquée à Saint Nazaire: un site de la CGT avait déjà eu quelques ennuis...
Le site actuchomage.org développe l'information de son point de vue.
L'article (format imprimable sans pub): http://www.liberation.fr/actualite/societe/200064.FR.php?mod(...)
le site actuchomage.org:
http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=N(...)
Journal Modérateur, prends garde!
24
août
2006
# On m'aurai menti ...
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 3.
D'ailleurs, le fameux «radiateur» n'aurait pas été officiellement inquiété par sa hiérarchie, mais mis au placard avant de partir de lui même (démission) afin de sauver sa santé morale. Information toutefois à prendre avec des pincettes car je n'ai eu qu'une version ;-)
Toujours est-il que c'est dingue comment certaines informations passent inaperçues. Car cette politique de radiation intensive est tout de même scandaleuse et mérite d'être dénoncée.
D'ailleurs on est en est où des stats ? O:-)
[^] # Re: On m'aurai menti ...
Posté par Vincent (site web personnel) . Évalué à 4.
La plupart du temps on te répond : Erreur informatique.
Encore la fautes aux logiciels propriétaires donc...
[^] # oui mais
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
elle est convoqué pour son rendez vous mensuel avec une conseillere recoit 2 lettre espacé de 2 semaine pour confirmé tous cela.
3 jours avant son rendez vous elle recois un appel telephonique comme quoi la conseillere est indisponible et que son rendez vous est annulé.
connaissant l'informatique, je me dis qu'une case ne seras pas coché, je conseille a ma femme de se presenter avec sa convocation, de la faire signer et tamponner par ANPE.
5 jours apres le rendez vous PAF, une lettre de radiation pour non presentation hihihi... tous est rentré dans l'ordre avec un recommandé a ANPE, ASSEDIC, DDTEFP avec une copie de la convocation signé tamponné.
par contre c'etais un peu difficile de la faire signer et tamponner a l'ANPE a croire que les employés payent l'encre des stylos et des tampons.
je pense que leur logiciel ne permet pas l'annulation de rendez vous
[^] # Re: oui mais
Posté par kurun . Évalué à 7.
[^] # Re: oui mais
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
# ce soir, on vous met
Posté par Gniarf . Évalué à 3.
[^] # Re: ce soir, on vous met
Posté par supa samy . Évalué à 0.
§§§§§
(un bon petit canard au feu de bois !!)
Comment ça je suis pas doué pour dessiner des flammes ?:(
# C'est pire que ça.
Posté par Lapinot (site web personnel) . Évalué à 7.
Je sais pas ce que vous en pensez, mais pour moi, ce message, c'est clairement de l'humour. On a peut être pas le même, mais je doute quoi qu'il en soit qu'un tel message incite qui que ce soit à cramer cette agence, dont l'adresse se trouve de toute façon dans les pages jaunes.
Cette histoire n'est qu'un des multiples exemples d'une tendance actuelle qui est de coller un procès à tout syndicat ou tout employé qui ouvre un peu trop sa gueule, l'idée étant : si tu tombes sur un type qui a pas trop envie de se battre, vu ce que vont lui coûter ses frais d'avocat, tu es sûr qu'il se couche, et ça sert d'exemple.
[^] # Re: C'est pire que ça.
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 5.
http://www.actuchomage.org/index.php?name=PNphpBB2&file=(...)
Lisez bien jusqu'au bout, notament le message de superuser (un administrateur du site semble-t-il) que cite :
Je ne sais pas si c'était de l'humour, moi je pencherai pour du cynisme.
[^] # Re: C'est pire que ça.
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 10.
C'est donc un radiateur électrique.
[^] # Re: C'est pire que ça.
Posté par Axone . Évalué à 1.
Parfois il vaut mieux que la société paie en conciliation une somme au salarié, même si celui-ci à tort, plutôt qu'aller au procès. Et certains ont la procédure facile et farfelue du coup. Y'a des abus partout.
Comme disait mon prof de droit : "il vaut mieux un mauvais accord, qu'un bon procès".
Elle est pas déprimante notre justice ?
[^] # Re: C'est pire que ça.
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2.
Parce que si ce sont des contrats qui relèvent de la fonction publique... y'a pas de prudhommes - juste des commissions paritaires.
Python 3 - Apprendre à programmer dans l'écosystème Python → https://www.dunod.com/EAN/9782100809141
[^] # Re: C'est pire que ça.
Posté par Archibald (site web personnel) . Évalué à 2.
Quelques informations sur le site ActuChomage, justement : http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=P(...)
Pour résumer : l'ANPE est un établissement public administratif. Ses salariés sont des agents de l'État, mais ne bénéficient pas du statut de la fonction publique. Ils sont 23.000 agents (octobre 2004) et n'ont pas la sécurité de l'emploi.
Sinon, pour les litiges concernant un licenciement, par exemple, l'article ne précise pas si l'agent peut saisir le conseil de prud'hommes (comme pour les salariés du privé) ou si le cas est traité en commission paritaire (comme pour les fonctionnaires).
# Ceci n'est pas un appel au cream.
Posté par ナイコ (site web personnel) . Évalué à 4.
On aura tout vu ! =======> [_]
[^] # Re: Ceci n'est pas un appel au cream.
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 4.
Attends-moi !
# C'est quoi ce délire ?
Posté par benoar . Évalué à 5.
Alors en plus dans ce cas, le site ET le posteur se trouvent accusés ? Pour le posteur, je veux bien, même si son message n'est pas si "terrible" que ça, comme disent d'autres plus haut.
[^] # Re: C'est quoi ce délire ?
Posté par kurun . Évalué à 3.
Cela n'est pas non plus spécifique à Internet mais s'applique à la presse papier également par exemple: un journaliste et le responsable d'un journal sont souvent co-accusés dans un procès en diffamation.
[^] # Re: C'est quoi ce délire ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
Un éditeur/redac chef lit et choisit les textes de ses canards, c'est très différents d'un forum !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: C'est quoi ce délire ?
Posté par jraf . Évalué à 3.
si un message sur un site est "manifestement illicite" l'hebergeur DOIT prendre les mesures qui s'imposent.
hors l'hebergeur (je parle même pas du responsable du site) n'est qu'un intermedaire technique qui ne PEUT PAS lire tout se qui se passe sur les x-milles sites qu'il heberge. (et ce n'est pas son boulot de dire si c'est "manifestement" illicite, c'est le boulot du juge ca)
voir affaire metrobus/ouvaton/anti-pub
http://metrobus.ouvaton.coop/
malgré ca, un jugement récent a propos de posts diffamatoire et "apologie de crime ou delit par ecrit" relaxe completement l'hebergeur (et l'editeur du site) pour ne condamner que les auteurs des posts.
Il s'agit d'un portail agricole sur lequel il y avait eu des reactions apres le meurtre dans l'exercice de leurs fonctions de 2 inspecteurs du travail.
C'etait en (tres (tres)) gros "un bon inspecteur est un inspecteur mort"
[^] # Re: C'est quoi ce délire ?
Posté par kurun . Évalué à 1.
Si j'ai bien compris, l'application de la loi dépend de celui à qui on l'applique... et AMHA, les organisations ont plus d'électeurs de poids qu'une organisation de chômeurs..
[^] # Re: C'est quoi ce délire ?
Posté par netsurfeur . Évalué à 2.
Pour l'instant, actuchomage est mis en examen, tout comme le portail agricole l'a été avant sa relaxe. Jusqu'ici, il n'y a pas de différence de traitement.
Par contre, si actuchomage est condamné, on pourra parler de "deux poids, deux mesures".
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.