Larry Cow a écrit 5011 commentaires

  • [^] # Re: Raaaah merde!

    Posté par  . En réponse au message Jongler avec les fichiers DXF. Évalué à 2.

    En fait, c'est pire que ça (mais d'habitude je me fais pas avoir). Quand je choisis d'abord ma section et qu'ensuite je saisis un sujet, en général, ça merde. Connerie de CSS ou truc du genre, mais en tous cas je ne peux pas saisir mon sujet normalement (les lettres sur superposent, c'est zarb). Donc en général, je saisis mon sujet et ENSUITE je choisis ma section. Ce coup-ci, j'ai oublié la fin de ma procédure ;)
  • # Raaaah merde!

    Posté par  . En réponse au message Jongler avec les fichiers DXF. Évalué à 2.

    Mauvaise section, ça allait dans "cherche logiciel". Foutus doigt :/
  • [^] # Re: Quelle mauvaise foi

    Posté par  . En réponse au journal Enfin une offre raisonnable de remboursement d'OS .... Évalué à 2.

    Ouf :)
  • [^] # Re: Orange, une permanente féerie

    Posté par  . En réponse au journal Associations, entreprises : attention ! Problème de sécurité LiveBox Pro.... Évalué à 4.

    * Chez Orange, je n'ai eu qu'à bosser avec les services business: pas de soucis majeur de communication et de compétences. Pour des abonnements "particulier" j'ai 5 livebox et je ne rencontre pas de problème. Difficile pour moi de juger le sav.

    Moui, on va éviter de trop parler des services "Business", m'est avis. On pourrait faire peur aux enfants.
  • [^] # Re: Quelle mauvaise foi

    Posté par  . En réponse au journal Enfin une offre raisonnable de remboursement d'OS .... Évalué à 3.

    D'extérieur, la guirlande?
  • [^] # Re: Souvenir

    Posté par  . En réponse au journal Bons vieux jeux & UT2004. Évalué à 3.

    C'est très loin de NWN (très très), mais S.C.O.U.R.G.E est un bon début.
  • [^] # Re: Clone de Blobby Volley

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2.4.1 de Slime Volley.. Évalué à 4.

    En l'occurence, Blobby et ses copains (dont Java Slime Volley, je suppose) sont tous plus ou moins dérivés d'Arcade Volleyball (qui a bien plus de dix ans), dont un clone GPL existe (GPL Arcade Volleyball).
  • [^] # Re: Souvenir

    Posté par  . En réponse au journal Bons vieux jeux & UT2004. Évalué à 5.

    Sauf qu'on ne "passe" pas en abandonware. Ca n'a rien d'un statut reconnu. Les jeux présents sur les sites d'abandonware sont simplement des jeux anciens pour lesquels les éditeurs n'ont pas exprimé de refus explicite de voir leurs jeux distribués ainsi.

    Reste que, même si l'abandonware n'a aucun statut légal et n'est que toléré, je suis rassuré de voir que certains bijoux d'il y a 15 ans sont toujours trouvables.
  • [^] # Re: La simplicité incarnée.

    Posté par  . En réponse au journal Bons vieux jeux & UT2004. Évalué à 4.

    Comme qui dirait, si ça ne te plaît pas, passe ton chemin. J'aime bien les jeux libres aussi (pas forcément ceux que tu cites, cela dit).

    Pour le reste, l'UT en question ne m'a pas obligé à installer quoique ce soit d'autre (bon, ok, Wine... mais je l'avais déjà). Mes drivers sont libres.

    Et en l'occurence, je trouve qu'un modèle qui te réclame 10 dollars pour un jeu de qualité sans restrictions est tout de même moins gerbos qu'un modèle qui te demande 30EUR pour un jeu que tu ne pourras plus utiliser le jour où son éditeur boit le bouillon.

    Si je cherche juste un jeu, sans plus précision, il y a largement de quoi faire en libre. Si j'ai envie de jouer à UT2K4 (parce que mes potes n'ont pas envie de jouer à OpenArena pour mes beaux yeux, par exemple), c'est quand même appréciable de pouvoir le faire sans trop faire d'entorses à ses principes.
  • [^] # Re: mouais

    Posté par  . En réponse au journal Parti Socialiste. Évalué à 8.

    Mais on ne gagne pas une élection avec juste de la classe.

    Ni sans, d'ailleurs.
  • [^] # Re: Typographie

    Posté par  . En réponse au journal Parti Socialiste. Évalué à 8.

    C'est parce que c'est comme une virgule, mais en haut.

    (pardon)
  • [^] # Re: Re:

    Posté par  . En réponse au journal Parti Socialiste. Évalué à 2.

    C'est légal.

    J'ai jamais prétendu le contraire.

    C'était fait pour mobiliser pour le 2ème tour.

    Je ne vois pas en quoi des slogans appelant à l'annulation pure et simple du vote avaient le moindre effet mobilisateur. Plutôt le contraire, en fait.

    jamais entendu une volonté d'annuler un vote légitime.

    Je ne parle pas de volonté de nos politiques, en la matière. Ils sont plus malins que ça - quel que soit leur bord - et savent bien que leur légitimité est grandement conditionnée par le respect du scrutin. En revanche, dans les rangs des "militants" (lycéens et étudiants parisiens de tous horizons, pour ce que j'en ai vu).

    L'idée qui courait beaucoup à l'époque (et que je réprouve par principe) étant qu'un vote FN n'était, de toutes manières, pas légitime. Le plus drôle étant que les partisans de cette idée auraient probablement - s'ils avaient été plus vieux - partisans d'un des architectes de ce foutu système de triangulaires. ;)

    Enfin je suis d'accord que ça reste de la politique bien politicienne, et pas vraiment constructive...
  • [^] # Re: Re:

    Posté par  . En réponse au journal Parti Socialiste. Évalué à 2.

    Peux-tu t'expliquer?

    En 2002, on a vu dans l'entre-deux-tours une forte mobilisation pour protester contre le résultat du premier tour, voire le faire annuler.

    Dans de nombreux milieux (notamment ceux que je fréquentais), le simple fait de tenir un discours du type "c'est le vote populaire, agréable ou pas on se doit de le respecter" te valait une bonne grosse étiquette "a voté FN".
  • [^] # Re: Re:

    Posté par  . En réponse au journal Parti Socialiste. Évalué à 4.

    Mais merde, un vote ça se respecte et son résultat aussi ! On ne remplace pas un vote par un autre.

    O tempora, o mores. Tu sortais ce genre d'idée en mai 2002, tu passais direct pour un sympathisant FN.
  • [^] # Re: QCM

    Posté par  . En réponse à la dépêche Concours national d'informatique : Prologin. Évalué à 2.

    QCM veut dire "Questionnaire à Choix Multiples". Ca n'implique pas "Questionnaire à Réponses Multiples".

    Pour cas précis, je ne sais pas.
  • [^] # Re: Communauté Ubuntu

    Posté par  . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 8.10 Intrepid. Évalué à 7.

    C'est la première distrib à avoir fait des tutoriels pas à pas, précis et qui fonctionne.

    Et wiki.gentoo.org, c'était pour les chiens?

    (sans parler de LFS : dans le genre tutorial pas-à-pas ça se posait là)
  • [^] # Re: marre des liens wikipédia dans les dépèches

    Posté par  . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 8.10 Intrepid. Évalué à 6.

    Ok, va pour l'humour libre et sauvage, sans contraintes. Mais drôle, alors, siouplé.
  • [^] # Re: Mon avis à moi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 8.10 Intrepid. Évalué à 7.

    ● On nous impose toujours ce démon Avahi remarquablement inutile (quelqu'un s'en sert vraiment de ce truc ?).

    Moi, en tous cas. Je trouve ça terriblement pratique :

    Au boulot, quand je suis en train de configurer un serveur, mais qu'il n'a pas encore de nom (voire d'IP) réservé, j'aime bien pouvoir y accéder de manière uniforme quand même.

    J'ai encore un Mac, chez moi. Il ne sert plus à grand chose, mais j'apprécie de pouvoir naviguer dessus depuis n'importe quel PC "bonjour-enabled", sans devoir me faire chier à retrouver quelle IP mon routeur lui a attribué, cette fois-ci (je sais, depuis le temps, j'aurais pu lui coller un nom et/ou une réservation DHCP, mais vu que ça marche bien sans...)

    J'ai un Freerunner, aussi (pour la boulangerie). Quand je le connecte sur mon PC, j'ai directement un service "SFTP" qui est détecté par le "network browser" de KDE (je dirais que c'est un bout de Dolphin, mais je peux me tromper).

    Il y a quelques années, j'avais été très séduit par le concept de "découverte réseau" de KDE3. Seulement par le concept, d'ailleurs, parce que l'implémentation (basée sur le démon Lisa, si je me souviens bien) rendait la chose à peu près inutilisable. Basée sur un polling aggressif et incertain, ça marchait une fois sur quinze, mais passait quand même dix minutes à évaluer ses chances de succès à chaque fois. Avec mDNS, ça marche tout seul, et sur toutes les plateformes (modulo l'installation de Bonjour sur Windows, certes, mais je n'en ai pas chez moi).
  • [^] # Re: chiffres...

    Posté par  . En réponse au journal Efficacité du spam. Évalué à 4.

    Au prix de l'essence? Malheureux!
  • [^] # Re: En même temps ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvelle sortie Ulteo : « Open Virtual Desktop ». Évalué à 4.

    Troisièmement, ce concept est vieux comme l'informatique. Les serveurs d'applications et les PCs terminaux ne datent pas d'hier. Et vous savez quoi ? et bin ça a pas marché .... pourquoi ? parce que c'était bcp plus lourd d'avoir un gros serveur pour tout faire que plein de petit pc avec un petit disque dur et l'appli en dur ...

    C'est surtout que le modèle ne supportait pas bien le changement d'échelle. Sur les réseaux de l'époque (avec du 10Base2 ou du 10BaseT concentré - et non commuté), chaque machine ajoutée au réseau augmentait les collisions et dégradait sérieusement les performances. Dans ces conditions, et avec l'augmentation de la puissance des micros, il est devenu logique de déporter une partie de l'"intelligence" sur les postes clients, et de ne mettre ceux-ci en relation avec le "centre" qu'en cas de besoin. Ainsi, on a des pics de traffic plus elevés, mais mieux réparti (alors qu'en mode client léger, chaque client consomme une quantité quasi-constante de bande passante).

    De nos jours, avec les équipements qu'on trouve un peu partout (switches), la problématique n'est plus tout à fait la même. La preuve étant que le mode client léger revient très fortement à la mode, notamment avec la recrudescence des "webapps".
  • [^] # Re: Why forking ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Tryton version 1.0.0. Évalué à 2.

    Oui, pour autant que je sache (mais IANAL, comme on dit), la compensation est fixée a priori.
  • [^] # Re: option SMARTHOST

    Posté par  . En réponse au message Probleme d'envoi mail postfix vers AOL. Évalué à 3.

    S'il veut passer par Free, je suppose que c'est parce qu'il est abonné Free. Donc, normalement, pas besoin d'authentification (ou alors c'est récent).

    Le smarthost, c'est bien, mais ça va rediriger TOUT ses mails sortant vers Free, et pas juste ceux destinés à AOL. Ce qui peut être souhaitable si on ne veut pas se prendre la tête (et qu'on pense que Free se fera moins blacklister que soi-même).

    La possibilité "nuancée", c'est de passer par une transport_map (fichier /etc/postfix/transport, sauf à passer par du LDAP ou du MySQL, mais le principe est le même). Dedans, tu déclares où tu veux envoyer quoi. Par exemple (syntaxe à vérifier, il est tard et j'ai pas de shell sous la main) :


    aol.com: smtp:smtp.free.fr


    En cas de non-correspondance d'un mail sortant (enfin d'un mail "pas-local", disons), postfix utilisera la méthode par défaut (smarthost si défini, SMTP direct sinon). Ca peut donc marcher dans les deux sens : définir un smarthost, _sauf_ pour quelques SMTPd qu'on sait tolérants (les potes, etc.). Ou bien tout le monde sort par défaut, et pour les chieurs de service on utilise le smarthost du FAI. Chacun son truc :)
  • [^] # Re: Why forking ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Tryton version 1.0.0. Évalué à 3.

    Sauf à le mentionner explicitement dans le contrat de travail, ça n'est pas vrai. Et même en le mentionnant, la loi prévoit une "juste compensation" à l'employé dans ce cas, ainsi que des limites raisonnables à la contrainte.

    Tu ne peux donc pas imposer à tes employés de ne plus jamais travailler dans le même secteur. Ni un commerçant interdire à ses vendeurs de monter une affaire concurrente dans les 2000kms "alentour".

    Et une fois ces clauses définies, tu dois donc ajouter au contrat la compensation que tu verseras à ton (ex) employé pour lui imposer ce genre de condition.

    Donc non, toutes les entreprises ne font pas ça, tout simplement parce que c'est beaucoup de complications et que ça n'en vaut pas la chandelle. Sauf bien entendu celles qui ont un service juridique en interne et qui ne ratent pas une occasion de les utiliser (faut admettre qu'au prix d'un avocat, ça fait un peu mal au f*on de le voir jouer au solitaire toute la journée).
  • [^] # Re: Quelques questions...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Tryton version 1.0.0. Évalué à 2.

    C'est clair, demander à une application de supporter à la fois le jeu de fonctionnalités "réduit" de SQLite (ceci n'est pas une critique, SQLite joue très bien son rôle de SGBD embarqué, portable et léger) et les fonctionnalités avancées de Postgres, ça va forcément se faire au détriment de l'une des implémentations et/ou de la simplicité du code.

    Qui plus est, Postgres est un excellent SGBD, tout à fait pertinent pour une pièce aussi critique d'une entreprise que peut l'être un ERP.

    Si on a un business suffisamment "simple" pour pouvoir se contenter d'une base MySQL, il y a aussi des ERPs "simples" (LundiMatin, etc.)
  • [^] # Re: half-bridge, dhcp spoof, ip extension ?

    Posté par  . En réponse au message Modem-routeur "façon Freebox". Évalué à 2.

    Ah yes. Des explications grand-bretonnes. Merci bien, ça m'agaçait de ne pas savoir exprimer ma fonctionnalité autrement qu'en termes franco-français (parce que bon "pseudo-Freebox", ça parle pas tellement outre-frontières, curieusement).

    Je vais regarder ça de tout près.