Larry Cow a écrit 5011 commentaires

En plus libre, on peut se tourner vers UltraVNC (sous Windows). Ou, de manière générale, via un couple client-serveur VNC "inversé" : le viewer, traditionnellement client TCP, se met en mode "listen" (serveur, donc), tandis que l'ordinateur à contrôler exécute l'équivalent d'un serveur VNC, mais en mode "client TCP". Il est également possible de fonctionner avec deux clients TCP (côté viewer et "server") et un relais externe. Très pratique lorsque le viewer n'est pas lié à un poste et une IP.

C'est la même méthode dans PCHelpware (qui d'ailleurs vient des mêmes personnes qu'UltraVNC), sauf que uvnc conserve le protocole VNC (modulo la possibilité de "renverser" la connexion) là où PCHW utilise un protocole propriétaire.

Pour prendre le contrôle de X, il y a un protocole encore plus standard que VNC. Ça s'appelle "X".

Même sur un BES "privé", tu n'as qu'un droit de regard assez limité sur ce qui transite. Typiquement, les connexions entre les BES et ton terminal sont fiables. Si on en croit RIM. Tu n'as aucun moyen de le vérifier. Même l'ActiveSync (de Microsoft) permet de chiffrer la communication de bout en bout. On reste incapable de garantir la discrétion d'Exchange, mais en revanche on peut certifier que ce qui transite entre le réseau de l'entreprise et les terminaux mobiles est intouché.

- A quand un client lourd en Qt (moins important que les points précédents sans doute) ?

Si l'interface Web fonctionne encore (à valider, donc), il se pourrait que KTiny marche aussi, non?

Bah, chez nous aussi les bases de données ont des noms rigolos : RIVOLI, FANTOIR, EDVIGE... ;)

Y a de la pomme là dedans... mais y a aut chose!

Betterave, sans doute.

Blague à part, utiliser ProcessController sous Windows, c'est pas un peu tricher? ;)

Un mec qui a acheté un supercalculateur ne tient pas forcément à ce que ça (et notamment les performances du-dit calculateur) se sache. Parce qu'il pense que ça peut donner des idées à ses concurrents, par exemple. Et je doute que les fabricants soient toujours en position de forcer leurs clients à révéler ce genre de choses.

Quand à SVG, je ne vois absolument pas ce qu'on lui reproche: c'est propre, léger, et libre.

Si tu veux voir ce qu'on lui reproche, essaye de produire les contenus typiques de Flash (petits jeux tous choupinets, essentiellement) en SVG. Ah, oui, et ça doit fonctionner sur autant de "plateformes" que Flash : "vieux" Firefox (les 2.X, hein, je suis pas chien non plus), les encore-trop-nombreux IE6, Konqueror 3 et 4, Safari...

J'aime beaucoup SVG, je l'utilise professionellement (pour de la carto). Maintenant, le prétendre capable - techniquement - de remplacer Flash, c'est soit être dans l'ignorance totale de ce qu'on fait en Flash de nos jours, soit n'avoir jamais approché SVG d'un peu près.

Pragmatisme, bordel. Si demain on peut supprimer toute dépendance à Flash, je serais le premier à me réjouir. Mais ça n'est pas en niant cette dépendance qu'on y arrivera.

Ou parce qu'il a _déjà_ trouvé 40 minutes pour regarder la vidéo deux fois, et que pendant ce temps-là sa pile de trucs à faire n'a - fort curieusement - pas diminué.

Sans compter que - au moins en France - le clip antipiratage est terriblement agressif (aspect sombre et glauque, "musique" violente, etc.). Je ne sais pas si c'est très bon pour les épileptiques, çà.

Par contre, j'avais été (en comparaison) agréablement surpris par le clip antipiratage belge. Sobre, beaucoup moins agressif et nettement plus informatif.

En plus dans ce cas c'est pire : t'as rien signé du tout.

http://xkcd.org/501/

- DirectAccess: Le VPN n'est pas assez bien pour microsoft, alors ils développent leur propre système. Système qui sera surement fermé et non interopérable...

Le VPN, ça n'est pas une norme. Il y a des VPNs "fermés et non interopérables".

(quoique le simple fait que l'on ne s'en rende pas compte indique qu'il vote plus à gauche: si c'était le contraire, il n'aurait eu de cesse de le clamer haut et fort).

Toi, par contre, on sait à quel râtelier tu bouffe ;)

Oh que non. Le plus vite j'aurais quitté cette plateforme, le mieux je me porterai :)

Mais puisque tout le monde (ici-bas sur Linuxfr) maîtrise si bien les besoins des users grand public, et donne des leçons en permanence, râlent en permanence sur Jabber, pourquoi tout ce petit monde ne contribue pas à Gajim, Psi, Coccinella, SamePlace, Jabbim, JWChat, Ajaxbber et autres ?

Peut-être parce que c'est pas évident de choisir auquel contribuer? Déjà que choisir lequel utiliser, c'est pas simple ("alors 99% de mes applications sont sous Qt, donc j'aimerais autant un client Qt, par contre il m'arrive de booter sur Mac, donc j'aimerais pouvoir partager mon profil entre les deux OS, je choisis lequel?"), mais quand il s'agit de s'investir dans un projet et de lui donner de son temps, je comprends qu'on réfléchisse à deux fois. S'agirait pas de miser sur l'AfterStep de la messagerie instantanée.

Anecdote personnelle : en ce qui me concerne, j'ai déjà trouvé le client auquel j'ai une chance de pouvoir contribuer. Il est en PyQt, et ça le fait bien. Sauf qu'il tourne très mal sur Mac et que je n'ai pas (encore) récupéré de Linux sérieux (développer sur un Netbook, bof). Ah, et aussi je lis assez mal le tchèque. Mais tout s'apprend, isn't it?

1/ Qu'entends-tu par « pas du vrai libre » ? Peux-tu argumenter stp ?

Le fait que tu sois obligé de conserver les logos de Zimbra dans tout travail dérivé, par exemple?

L'autre truc qui me déplaît fort, dans Zimbra, n'a rien à voir avec sa liberté. C'est simplement le fait que c'est un gros bazar monolithique, et que tu ne peux guère espérer en mettre à jour des morceaux individuellement. C'est dommage si Apache sort une MàJ critique et que Zimbra tarde à l'intégrer, par exemple.

Le sens des affaires? La bosse du commerce?

Ca n'est pas vraiment nouveau. L'ergonomie _peut_ se définir comme quelque-chose d'objectif, mesurable (Loi de Fitts, etc.).

Par contre, clairement, l'ergonomie ainsi définie est insuffisante pour déterminer l'expérience d'un utilisateur. Mais cette dernière est également fonction du vécu de la personne, de ses habitudes, de ses capacités, etc. Cette "intuitivité" est évidemment très subjective. Mais le nombre de clic qu'il faut pour accéder à telle fonction, la distance souris parcourue, etc... ce sont des critères objectifs.

Anglai, tu veux dire?

doubler à machine égale le temps d'exécution d'une tâche est une régression sévère

Si et seulement si on parle bien de la même tâche. Le fait que GCC4 est plus lent à compiler que GCC3 peut également signifier qu'il fait mieux son travail (code mieux vérifié, mieux optimisé, ...)

Vu les spécifications affichées sur frandroid, ça pourrait être le FreeRunner lui-même.

Et puis, je repose la question, quel type de litige peut survenir via l'IM qui nécessite autant de précaution coté sauvegarde ?

Déjà, pour les sociétés côtés en bourse (et à condition que l'IM soit ouvert à l'extérieur), toutes les questions liées au délit d'initiés.

Tu demandes ni plus ni moins qu'on puisse obtenir gratuitement le travail d'un type, y compris contre son avis. Personnellement je suis contre : je ne l'accepterai pas pour moi, comment puis-je accepter qu'on l'impose à d'autres ?

C'est une manière (parfaitement correcte) de voir les choses. Une autre, que je trouve tout aussi correcte, consiste à dire qu'il demande qu'on ne reconnaisse pas comme "travail" quelque-chose qui - selon lui - n'en est pas.

Bref je ne peut pas juger ce qui est de la culture ou pas.

Si tu ne le peux pas, alors qui le peut? Sérieusement, est-ce qu'on peut vraiment en vouloir aux majors de nous imposer une soupe merdique si on n'est même capables d'oser la juger comme telle, cette soupe?

C'est une vraie question, parce qu'effectivement on m'a globalement élevé dans l'idée que juger, c'était mal (ou en tous cas reservé à une élite en robe noire). Mais autant ça me semble capital pour les personnes (qui suis-je, en effet, pour juger du talent d'une personne), autant je commence à douter concernant les "choses" (si personne ne juge de la qualité d'une oeuvre, comment peut-on espérer des oeuvres de qualité?).

Accepterais-tu d'être boulanger parce qu'il n'y aurait plus aucune SSII pour embaucher des informaticiens et que tous les logiciels seraient des logiciels libres gratuits bénévolement développés par des milliers de boulangers ?

Aurait-il seulement le choix? L'état accepterait-il de lancers des tas de gros projets informatiques inutiles dans le simple but de permettre aux informaticiens de conserver leur boulot?

mais les maréchaux-ferrants existent toujours

Des maréchaux-ferrants existent encore, oui. De là à dire que tous les maréchaux-ferrants ont pu continuer à exercer leur profession jusqu'à leur mort/retraite sans crever la dalle, par contre, il y a une marge... leur nombre est facilement divisé par 100 (ordre d'idée).