Larry Cow a écrit 5011 commentaires

Va pas êt' facile!

Qu'il était doux le temps où l'on décidait pour cinq ans du nombre de voitures dont on aurait besoin quoi qu'il advienne. Saloperie de libre arbitre :)

L'idée évoquée ici me semble fort intéressante, mais s'il elle vient bien de l'école polytechnique, alors beaucoup de choses ont changé depuis.

Il y a moins d'un an, le serveur de messagerie que j'administre (sur une dédibox) comptait, parmi sa dizaine d'utilisateurs, une jeune personne qui fréquentait des élèves de l'X. Assez logiquement, j'ai donc eu assez régulièrement des courriels à faire suivre à leur SMTP. Et ça là que, bien souvent, le bât a blessé : des mails refusés sans autre forme de procès, soit disant que mon réseau n'était pas digne de confiance.

L'analyse étant assez légitime (c'est dédibox, après tout), je me suis alors tourné vers l'administrateur du-dit serveur (pas celui qui est cité dans ce journal, apparemment) en lui demandant comment procéder pour faire suivre. Vu la fréquence et l'importance du traffic Moi -> X à ce moment-là, j'étais près à pas mal de concessions (rajouter une méthode d'authentification tordue, échanger des certificats, peu importait).

Seulement voilà, la réponse du monsieur était sans appel : pour envoyer du courriel à polytechnique, il fallait passer par le SMTP d'un FAI (un smarthost, donc). Manque de bol, dédibox ne propose (proposait?) pas un tel service. J'étais donc dans l'incapacité de mettre en place un flux opérationnel vers leur SMTP, sauf à déménager mon serveur. Paradoxalement, j'aurais été mieux servi avec un sereur hebergé chez moi (malgré les règles souvent drastiques envers les IPs dites "résidentielles", j'aurais au moins pu bénéficier d'un smarthost en règle). Détail comique : les mails que j'ai reçu de ce monsieur ne respectaient pas la règle qu'il édictait lui-même (il attaquait mon serveur "en direct"). Si tout le monde avait appliqué sa politique, l'école polytechnique aurait été dans l'incapacité d'envoyer du courriel à qui que ce soit.

Pour nuancer un peu mon propos, les choses ont fini par s'arranger partiellement, et j'ai pu bénéficier d'un flux entrant "jusqu'au moindre spam émanant de chez moi", après quoi il coupait définitivement. Dans la pratique, la connectivité était "alternative" : par moments, ça passait, par d'autres nada. Cela fait un moment que je n'ai pas regardé où l'on en était, cela dit. Mais j'espère que c'est la politique décrite dans ce journal qui est actuellement en place, plutôt que celle que j'ai malheureusement expérimenté. L'école en question faisant encore partie des "symboles" français visibles à l'étranger, il serait souhaitable qu'elle fasse _aussi_ bonne figure lors des dialogues SMTP ;)

Et tout ça, avec Air France, ce sont des problèmes inexistants.

Mais en contrepartie, tu as du mal à passer dans un tunnel.

Voilà une vraie question! Il n'y a pas une vraie bonne grosse FAQ (dans laquelle on peut réellement rajouter des questions), ou quelque-chose d'assimilé et de bien accessible?

Typiquement, je suis dans le cas (assez courant) du freenaute casanier de base qui a un routeur collé derrière une freebox en mode bridge. Quoi puis-je faire pour profiter de l'IPv6 (à part regretter l'époque où j'étais client Nerim)?

Oué, et puis faudrait leur interdire d'avoir un moyen de locomotion personnel, aussi. Qu'ils bossent à améliorer ces put*ins de transport en commun.

(avec ce genre d'idée, on va se retrouver avec toutes les lignes de bus passant devant l'assemblée nationale, moi j'vous l'dit).

Ah non pas d'accord, Gish était énorme. Un peu saoulant à force, mais le principe et l'ambiance générale du jeu étaient très bons. D'ailleurs, le choix graphique n'est pas si éloigné de ce qui se fait dans WoG, je trouve. Ce dernier est certes beaucoup plus coloré et "lissé", mais y'a des tas de similitudes (dessins approximatifs, humour à la con ici et là, références à la pelle, etc.)

Il y a BricsCad (http://www.bricsys.com ) qui fait partie du "consortium" OpenDWG et qui a(vait) une version Linux. C'est juste qu'apparement, la version Linux lague un peu derrière (genre trois versions de moins). Par contre c'est non-libre, comme tout ce qui sort des membres d'OpenDWG.

Et puis c'est cher, aussi, mais bon AutoCAD n'est pas donné non plus.

Pour ce qui est de la forte demande d'un équivalent Linux à AutoCAD, ça n'a rien d'étonnant : c'est un des rares domaines pour lesquels il n'y pas vraiment pas d'alternative libre sérieuse, et très peu d'alternatives proprio (genre le BricsCad, ou faire tourner des trucs sous Wine). Linux et le libre ont tellement bien progressé ces dernières années qu'il y a presque toujours moyen de s'en sortir... sauf dès qu'on veut toucher au format DWG.

Je confirme à mon tour : c'est très très bon. Et en plus ça tourne du feu de dieu sous Wine (après quelques années sur Mac, je n'avais pas suivi de très près les avancées de la version "normale" de Wine, depuis je suis bluffé à chaque fois que j'y touche). Manquerait plus qu'une version 64bits, tiens ;)

Damned, tu pourrais prévenir avant de mettre des liens pareils.C'est pas work-safe du tout, cette affaire.

Et en plus, mes yeux ont fondus et mon collègue épileptique est bien parti pour demander un arrêt de travail à durée indéterminée. Terroriste!

L'important est d'avoir un appareil à prise standard, sinon c'est la mort.

Et surtout d'avoir des caractéristiques électriques proches pour tes différents appareils.

Typiquement, j'ai un Freerunner et un téléphone pro, tous deux rechargeables par mini-USB. Pratique. Sauf que le FR n'accepte de charger "à fond les manettes" (1A) qu'avec son propre chargeur à lui (une sombre histoire de résistance bien précise pour pouvoir le détecter).

Du coup, si je veux charger le FR "correctement", je dois me transporter son chargeur à lui tout le temps. Bon, dans les faits, ça me saoule et je préfère le charger "moins fort" au bureau. Mais dans l'idée, la connectique n'est pas tout, et loin s'en faut.

* Les NAT ne servent plus à rien, celui qui fait du NAT en v6 mérite d'être torturé tout le reste de sa vie (je m'en charge personnellement)

Non pas que la perspective d'être torturé m'enchante, mais je suis certain qu'on peut trouver des motifs pour faire du NAT. Genre répartition de charges ou autre truc "exotique". Par contre, clairement, l'usage majoritaire du NAT à l'heure actuelle n'a aucune raison d'être en v6.

* Les proxy ça sert à mettre des données en cache, c'est utile seulement pour le web pour l'instant : pour les autres protocoles, pas besoin, on ne passe pas par le proxy

Pas que. Ca peut servir à filtrer certaines connexions (DansGuardian), par exemple. Et puis un proxy peut être transparent, auquel cas tu n'as pas le choix : tu passes par lui.

* Les firewalls : bah, si certains sont coupés du monde, qu'ils aillent se plaindre à leur admin. Après, si ce dernier est vraiment un con, on peut lui réserver le même sort qu'à ceux du premier point.

Certes. Mais faut bien se dire que la première chose que feront les admins en passant en v6, c'est essayer de retrouver le sentiment de sécurité qu'ils avaient en v4. Donc tout traffic entrant bloqué, sauf quelques ports autorisés (ceux qu'ils redirigaient auparavant). Donc à moins d'une _grosse_ prise de conscience des limitations du NAT, le passage en v6 ne changera strictement rien de ce point de vue. Enfin si ce n'est qu'on pourra passer outre et faire mieux. Mais personne n'y sera forcé.

Bon, apparemment c'est gfx_clear 1 qui supprime le fond d'écran. Dommage que le réglage ne soit pas disponible via l'interface, mais en tous cas ça a réglé le problème. Moins joli, mais mieux :)

Merci.

Pour certains, ne pas être du vrai C++ est plutôt une qualité. Enfin pour tout le monde, en fait, à l'exception des "vrais" pluspluseurs, pour qui un bon programme est un programme fait à plus de 95% de templates :)

J'ai bel et bien une ATI, ceci pourrait donc expliquer cela. Je testerai ces réglages pour voir.

Sympa. Je viens de tester rapido (en Linux/64bits), et j'ai un truc complètement bizarre. J'essayerais de faire un bugreport demain, mais si quelqu'un a déjà vu ça, en attendant :

le jeu marche nickel, mais le background n'est pas/peu raffraichi. Résultat, c'est complètement gerbos, et on croirait voir la (superbe) animation de fin de partie de solitaire sous Windows. Si vous voyez ce que je veux dire.

Dans un contexte commercial, par contre, il aura peut-être changé de titre.

Dans un contexte non-commercial aussi, manifestement ;)

Et autrement qu'au dentifrice.

Sans parler de ce qui risque de devenir possible avec NativeClient.

Ok, j'aurais appris un truc. Cool.

Tant qu'on y es, tu aurais le substantif lié à "opprimer"? J'ai comme l'impression que "opprimation" ne sera pas recevable...

Tout à la fin de la page d'accueil, je crois qu'on écrit "un monde opprimé" et non "un monde oppressé". Parce que c'est bien connu, l'oppression, ça opprime. Non?

Bon j'ai pas de code PIN de toutes manières...

Sinon, faut faire gaffe avec FSO: les toutes dernières images, genre celles d'aujourd'hui (dans fso-testing, celles avec le noyau 2.6.28) n'ont jamais voulu booter, du moins chez moi. Je me suis fait une petite frayeur, et puis je suis repassé à la précédente (soit la milestone 4.1, à vue de nez) sans lézard. Modulo quelques bidouilles, j'ai même un GPS qui accroche le signal et garde les almanach d'un coup sur l'autre (bon, faut virer le vieux gpsd et mettre fso-gpsd à la place et au forceps, mais après c'est good).

Et l'intérêt par rapport à FSO, c'est quoi? ;)

Très merci.

Éventuellement, tu ferais voir ton script, sitouplé? Je suis du genre curieux ;)

M'ci.