Larry Cow a écrit 5011 commentaires

Je sais pas, mais avoir une "freenetbox" qui tourne en permanence, qui fait pas de bruit et qui ne demande pas de maintenance particulière (freenet se mettant à jour tout seul comme un grand), ça pourrait être sympa. Non?

J'imagine que NExT utilisais aussi un serveur X d'où le même curseur pas défaut que sous Linux.

Il me semblait que les Next utilisaient le "fameux" DPS (Display PostScript) au lieu d'X. Je m'ai trompé?

Les entreprises (dans leur immense majorité, heureusement qu'il y a des exceptions) accepteront ce qu'on saura les convaincre d'accepter.

Quand tu vois le nombre de décideurs qui considèrent le Blackberry comme une solution "hyper-sécurisée", tu te dis qu'on peut leur faire avaler n'importe quoi. Un cypher méconnu et largement dépassé avec un nouveau battage médiatique autour, et tu arrives à leur faire adopter en masse un chiffrement qui n'arrêtera que ceux qui accepteront de se faire arrêter :)

Il faudrait une famine pour que les gens commencent à râler.

"Une bonne guerre, qu'il leur faudrait!"

Le protocole de Freenet est chiffré, a priori rien ne permet de l'identifier.

Sauf à décider que les contenus chiffrés sont à priori prohibés (par exemple : sauf vers des sites marchands ayant pignon sur rue). Le problème est un peu toujours le même. Tant que Freenet et ses copains ne dérangent pas suffisamment de gens influents, ils resteront efficaces. Par contre, le jour où ça arrivera, on perdra tout à la fois : Freenet, SSL, OpenSSH, etc.

même Sarkozy n'a rien de mieux à faire

On peut l'inviter sur DLFP pour venir troller avec nous?

Python est adèpte du "explicit is better than implicit" (que personnelement je trouve horrible), avec souvent une seule manière de faire les choses (ce qui bride à mon sens la création)

Hein? Autant pour la maxime, ça est vrai (encore que ça n'est qu'une des "lignes directrices" de python, et pas la plus prioritaire ... cf la définition des blocs), autant le "une seule manière" est abusif. Pour la plupart des choses, il y a au moins l'approche procédurale et l'approche fonctionnelle (compréhension de listes, etc.). Avec parfois, en plus, des choses bizarres à base de générateurs.

Tout à fait. D'ailleurs, je pense développer une alternative à AutoCAD, d'ici la fin de la semaine. Ma petite soeur m'aidera.

C'est le CA qui paye, certes, mais pour que ça se passe sans heurts il faut que le profit soit "supérieur ou égal à zéro" (i.e. que la boîte ne perde pas d'argent).

Mais c'est systèmatique, si deux parties ne sont pas d'accord, il y en a une qui va accuser l'autre de manquer d'ouverture d'esprit, de ne penser qu'à sa pomme, etc.

Oui, c'est vrai, et tu en donnes la preuve. En cela, ton argumentation ne vaut pas mieux que celle "d'en face" (en caricaturant).

Au-lieu d'être sur les attaques personnelles, voyons si les linuxiens ne sont pas ouverts d'esprit ou ne sont que des intégristes.
Fin 1990, il fallait être particulièrement ouvert d'esprit pour installer un Linux. Il fallait encore plus être ouvert d'esprit pour croire que le logiciel libre avait un avenir alors que le logiciel propriétaire dominait tout et que les pro logiciel libre passaient pour de gentils naïfs.

Attention. Il faut de l'ouverture d'esprit pour s'intéresser au LL (comme à n'importe quoi d'encore inconnu, d'ailleurs). Mais si tu te focalise de manière excessive sur le LL tu risques d'y perdre ton ouverture. Et je suis pas le dernier dans ce domaine, je l'admets.

En passant, es-ce que dire sans le moindre argument que les autres ne sont pas ouvert d'esprit c'est faire preuve d'ouverture d'esprit ?

Et réciproquement.

En gros, être ouvert d'esprit ça implique d'être d'accord avec toi?

Très joli...

on est pas si loin du jour où l'on aura des débits Internet proche des disques IDE actuels et alors on pourra même se payer le luxe de faire passer ca dans un tunnel chiffré

C'est pas tellement le débit qui est facteur limitant pour le chiffrement. Logiquement, des données chiffrées font la même taille que leur homologue en clair. Le fait de passer par un tunnel ajoute un léger "overhead", certes, mais ça reste très raisonnable pour les protocoles les plus couramment utilisés.

En revanche, les ressources processeur des deux extrémités, ça peut arriver à être bloquant.

L'athéisme est l'affirmation dogmatique que "Dieu" relève de la même catégorie que "les licornes".

Oui, c'est comme le fait d'être prêtre dans un procès en pédophilie : ça attire tout de suite la sympathie des jurés :)

Bah oui, et c'est cette complication technique qui fait que, à mon humble avis, les statistiques différent entre hommes et femmes.

s'orienterait vers l'embarqué

Attention tout de même: quand on parle de base de données embarquée (embedded database), cela a plus trait au stockage des données qu'à la plateforme.

En gros, SQLite supporte de très nombreuses plateformes, mais est "embarqué" (par opposition à une solution client/serveur).

On parle aussi de base de données "en mode fichier".

Il y plus d'hommes qui abandonnent femme et enfant avant la naissance que de femmes qui abandonnent homme et enfant dans les mêmes circonstances, m'est avis.

Faut pas exagérer, le terme est plus que courant : il y avait eu des articles dans la presse informatique et tout. Je doute que tu te retrouves avec un doigt entre les fesses juste parce que tu as côtoyé des gens qui savent ce qu'est tempest :)

C'est pas complètement anormal, que le fond culturel catholique soit connu des protestants. Même si les deux se sont largement étripés, ils ont quand même un gros millénaire d'histoire commune.

Pour Abiword qui reste en 2.4, j'aurais du mal à appeler ça une "régression". Mais j'en*ule les mouches.

Et quelles alternatives aux captchas pourraient se révéler plus efficaces ?

C'est pas tellement une question d'alternative : les captchas dans ce cas remplissent parfaitement leur rôle. Ils valident le fait que la personne au bout du captcha soit un humain. Et c'est vrai.

Le truc, ça serait peut-être de poser la question autrement. Que veut-on prouver, en fait? Qu'untel est bien la personne assise devant l'ordinateur connecté à nous? Ou que la personne connectée a des intentions pures?

Je prétends pas que la chose soit prouvable, mais en tous cas la question n'est peut-être pas "juste" l'appartenance de l'interlocuteur à l'espèce humaine.

Ce qui ne tient, comme dit plus haut, que parce que le système est peu répandu. Sinon, développer ce qu'il faut pour comprendre la question devient rentable et - presque du même coup - trivial.

Je lisais dans le Linux Max sur le serveur Mail que le tri par pays est efficace

Jusqu'à ce qu'il ne le soit plus... le souci avec la lutte antispam, c'est que rien n'est définitif, et que toute solution qui se vendrait comme telle est une arnaque potentielle.

Le seul truc qui pourrait éventuellement durer, c'est de restreindre le réseau (par exemple, aux gens que tu connais). Mais dès que tu permet une ouverture (aux gens qui connaissent des gens que tu connais, par exemple) tu t'exposes à nouveau au spam.

Le fait qu'il filtre les commentaires de blog plutôt que les mails?