Larry Cow a écrit 5011 commentaires

Et en plus, ils sont faits pour s'entendre ;)

Ceci dit, trève de cynisme : les dédiés pas chers, c'est très pratique. Mais effectivement, faut pas oublier qu'on a ce pour quoi on paye, comme partout.

En gros, quand on hésite à dire un truc qui va dans ton sens, c'est de l'autocensure, et quand on hésite à dire un truc qui ne va pas dans ton sens, c'est exercer sa responsabilité?

Damn, deux occurrences, deux orthographes différentes, aucune de bonne.

Si je ne m'abuse, bien sûr, mais ça serait "à l'envi".

Les termes français que j'ai employés sont du vocabulaire courant : IA, moteur, téléportation. Je n'ai par exemple pas employé le "distrans" traduisant le très beau "farcast" anglais.

Je veux bien, mais "tigres", "lions" et "ours" ça n'est pas bien loin d'être du vocabulaire courant, si?

Note, je t'en veux pas : grâce à toi j'ai appris la traduction de "distrans" ;)

Si tu veux avoir la cotte : dalle mate.

(désolé)

Pour "le fichier sera publique" -> "publique" est un adjectif ici

En fait, l'adjectif est "public" au masculin et "publique" au féminin. Sachant qu'un fichier est masculin...

Pourquoi tu utilises les termes traduits pour toute ton explication, sauf pour les tigres, lions et ours?

Que veux-tu, on aime bien se rassurer. Se faire croire qu'on est capables de causer la perte définitive de notre espèce, de son écosystème et du gros caillou (très) multi-millénaire qu'il y a en dessous. Au passage, on a d'inquiétantes manières de se rassurer, parfois :)

Si ça se produit, ça sera du dernier banal : toute l'humanité aura péri comme ça.

Ouép, qu'il aille se noyer dans la mer d'Aral séance tenante :)

http://www.sk1project.org/ ?

Ouép, c'est déjà oublier Kerberos, qui est une _grosse_ pierre de l'édifice.

On voit bien le sigle "ECM" mais c'est quand même bien flou alors que tout le monde ou presque connait plutot "CMS".

Désolé, mais ça n'est pas parce que tu ne connais pas que c'est forcément un truc que "personne connaît". En l'occurrence, c'est quand même un sujet qui revient assez souvent dans le monde libre, notamment autour de l'omniprésent Alfresco.

Pour beaucoup de libristes en entreprise, la problématique de l'ECM est centrale : il y en a trop qui se sont vu imposer une "chaîne" comme Sharepoint et qui regardent de très près tout ce qui peut se faire à côté.

C'est justement parce que le CMS, "tout le monde connaît" qu'on met tout et n'importe quoi dedans. Et c'est pour ça qu'on parle d'ECM, pour faire une différence nette avec le monde du "blog-engine++". Une entreprise a des besoins - en matière de gestion de document - qui vont bien au delà de la problématique de simple publication, ou même d'une chaîne de validation "simple" (rédaction-relecture-acceptation).

Pour détailler un peu, donc, et par rapport à mon expérience : LE grand nom de l'ECM libre, c'est Alfresco. C'est du J2EE, c'est assez lourd, mais c'est relativement bien foutu et ça rend des services intéressants.

FreeDOM fait clairement figure d'outsider à côté (j'avais regardé pour ma collectivité il y a quelques mois, mais à l'époque c'était clairement pas envisageable). En revanche, il a l'avantage d'être théoriquement plus simple à faire évoluer (PHP). J'ai d'assez mauvais souvenirs de son installation, cela dit. Enfin c'est plutôt bien de voir qu'il continue à évoluer, et je continuerais à le suivre de loin, il a du potentiel.

Oui, enfin on reste à quelques milliers d'année de nous (moins de deux, d'après un survol rapide de l'article wikipédien). On reste très loin des échelles sur lesquelles joue l'évolution.

Pour en revenir à ce que j'avançais initialement - à savoir que nos "cultures" étaient restées en vase clos pendant très longtemps et que des populations relativement homogènes et distinctives en étaient sorties - ça reste valide. Les mélanges à grande échelle sont récents. Très récents, même.

On ne parle pas de mariage, on parle de reproduction. Et il y a plus d'un bon maître qui est allé faire des galipettes avec une esclave. Il y a donc des mélanges depuis bien longtemps, bien avant même que l'Église, une autorité en la matière, ne décrète que les non-blancs étaient aussi des être humains.

Attends, déjà l'esclavage des noirs est relativement récent, à l'échelle de l'humanité. Le commerce triangulaire date du moyen age. Les romains ont commencé à jouer un peu. M'enfin avant...

Et accessoirement, même si ça a forcément eu lieu, de là à dire que c'ait été la norme.

Si ce que tu cherches à démontrer c'est qu'on ne peut pas ranger l'humanité en "les noirs d'un côté, les blancs de l'autre", je crois qu'il n'y a pas grand monde à convaincre.

Il y a des populations qui ont des paramètres biologiques communs apparus par hasard ou par un début d'adaptation au milieu, ça d'accord mais ça fait vraiment beaucoup de "races".

Ca fait beaucoup de "races", comme tu dis, et c'est tout à fait ton droit d'appeler ça autrement. Il est clair que le terme est "marqué" et que son utilisation dans le cadre de l'espèce humaine est risquée.

Et par ailleurs, une race ça n'est rien qu'autre que ça, des "paramètres biologiques communs". Dans le cas des chiens et vaches, la sélection humaine a amplifié le procédé, certes. Mais la bêtise humaine a joué le même rôle dans nos sociétés aussi : pendant combien de temps était-il "mal vu" pour un blanc d'épouser une noire? Et est-ce vraiment rangé partout? Alors certes, les termes de "blancs" et "noirs" sont réducteurs et à des kilomètres de la réalité, en plus de leur petit goût de 19è siècle. Mais la réalité a quand même fait que - pendant des générations - les gens se sont essentiellement reproduits avec des gens qui leur ressemblaient.

C'est complètement aberrant que ces barrières existent encore. C'est fou - et raciste - qu'un type qui a eu un ancêtre noir deux ou trois générations en arrière soit considéré d'abord comme noir - pourquoi pas blanc, il n'y a que le blanc qui doit être pur ???

Je vais me faire l'avocat du diable, et je suis certain que le premier généticien venu démontera mon argument dans ce cas précis, mais c'est la distinction entre dominance et récessivité. C'est pas juste, mais si tu as un parent à yeux bleus et un l'autre à yeux marrons, tu auras les yeux marrons. Ce qui est fou, c'est qu'on cherche encore à savoir si quelqu'un est noir ou blanc : d'abord parce que ça n'apporte rien à la qualité de la personne, et ensuite parce qu'il suffit d'ouvrir ses mirettes (double avantage : ça permet aussi de détecter les jolies filles, les vielles dames et les contrôleurs de la RATP).

En l'occurrence, c'est ce qui s'est passé : le brassage des populations humaines n'est que très récent, par rapport à l'âge de l'espèce.

Sauf que la plupart des races de chiens, par exemple, sont apparues depuis sa domestication (eugénique?) par l'Homme. Donc l'argument du temps ne tient guère, en la matière.

Ou alors les races de chiens ne sont pas des races non plus, mais faut être logique.

Je confirme : sur le tout dernier Safari 3.1 (sorti hier?), on se fait jeter direct. MdM, comme dirait Georges.

Bon d'un autre côté, je m'en caresse assez violemment, de leur site. Donc ça va mieux.

Essaye-donc celui-là : http://www.monzy.com/intro/killdashnine_lyrics.html

C'est tout sauf un scoop, j'en conviens, mais ça aura eu le mérite de m'empêcher de prétendre n'avoir "pas un seul titre de rap" dans ma discothèque.

C'est le hasard qui me fait tomber (coup sur coup) sur deux threads ayant attiré ton attention, ou bien tu es de retour?

C'est pas parce qu'il n'y a pas de frontière physique au milieu d'un territoire que celui-ci ne dispose pas d'un sud et d'un nord, d'un est et d'un ouest, d'un milieu et d'une circonférence, etc.

Bref, rien à voir.

travailler dessus sans autorisation depuis mon boulot

Très très bon esprit, ça. Et après on se demande pourquoi les entreprises hésitent à nous embaucher, nous les jeunes.

C'est quoi se délire ? Le fait de chauffer sèche l'air c'est physique, (un air chaud peut contenir plus d'humidité, donc si un air froid est chauffé le % d'eau diminue...)

Ah? Pour moi, l'humidité de l'air c'est lié à la quantité de molécules d'eau présentes à l'état gazeux dans le-dit air. Donc sauf si tu m'explique que les installations de chauffage ont le pouvoir de transformer l'eau (l'élément) en autre chose (découpage en O² et H², comme lors d'une éléctrolyse, par exemple), je vois mal comment le chauffage va "sécher" l'air. Ou alors le chauffage de la vapeur permet à celle-ci de changer d'état?

Tu oublis le bios qui remet la RAM à 0...

C'est loin d'être systématique, manifestement.

Ce qui est remis à zéro de manière certaine, c'est ce qui est réutilisé par l'OS au reboot suivant.