Larry Cow a écrit 5011 commentaires

Si l'idée est d'analyser un match/entraînement de tennis, tu peux éventuellement coupler :

• une montre de ce type pour les données biologiques
• une solution de GPS amélioré (il y avait moyen avec RTK et deux Freerunners, un fixe et un mobile) pour du centimétrique

Comme les horloges sont synchronisées par principe, tu peux recouper les deux sans souci.

J'entends bien, mais ça me confirme qu'il n'existe qu'une seule sorte de brevet (pour un Office (inter)national donné), et que donc mettre en opposition brevets logiciels et "brevets tout court" n'a pas grand sens. Ou bien?

Et pour la meilleure partie: Aujourd'hui les machines de Dragos fonctionnent bien!! Plus de défauts lors des dumps de disque, comme si le malware s'était auto-nettoyé de ses machines!

Oh mon Dieu! Le malware lit Twitter! Par l'intermédiaire de la carte son!

les marques et le choix sont assez limités

Précisément, ce qui rend la remarque initiale (uniformité du parc) valide à nouveau. Même dans le public (en tous cas, la part non-négligeable du public qui passe par l'UGAP).

Les brevets (tout court) rendent illégal l'utilisation du codec pour ceux qui ne payent pas de licence, en Europe autant qu'aux USA.

Cela fait quelques jours qu'on voit tourner cet argument. Je ne sais pas d'où il sort, mais peut-être saura tu répondre à ma question : quelle est la différence entre un "brevet logiciel" et un "brevet tout court" s'appliquant à du logiciel? Quand on dépose un brevet, il y a une case "[] logiciel" à cocher dans le formulaire?

Éventuellement, le "lien audio" sert juste à transmettre des commandes à une machine déjà infectée. Non?

Sinon clairement, si on nous explique que le truc exploite une faille de la carte audio (de la machine saine) pour se propager par ondes sonores, je tique.

Ou alors passer par un truc comme ça http://www.ugap.fr/, qui va se charger d'uniformiser pour toi. Ce que font beaucoup de petites collectivités pour passer outre les marchés publics (parce que malheureusement, avec trois postes informatiques dans ta mairie, ton appel d'offres ne va pas intéresser grand monde).

Donc, c'est bien prévu par la bibliothèque d'avoir ce genre de situation bizarre.

Et heureusement, sinon comment gérer le cas des plus légers que l'air? :p

Effet pervers inverse : ça pousse à consommer sa trésorerie de manière pas toujours optimale pour éviter d'en arriver à stocker. Pas top non plus.

Or, ce qui a du sens dans ces noms de domaine, c'est toto, c'est pas le suffixe. Le suffixe n'est qu'une suite de lettres

Oui, comme le code postal n'est qu'une suite de chiffres. Ou le nom de la ville une suite de lettres, car chacun sait que ce qui compte, c'est le nom de la rue.

Bref, c'est un adressage comme un autre, et dans un adressage tout est important.

C'est tellement moins bien intégré que ça ne marchera pas probablement pas en l'état : l'outil de Mozilla impose d'être sur le même site en même temps, ce qui risque de coincer quand le document aura deux URLs différentes selon l'utilisateur (l'un le verra à sa "vraie" place tandis que l'autre le verra dans Shared, typiquement).

Bref, oui TogetherJS est très bien, mais ça n'a pas grand chose à voir avec la choucroute.

si tu as une solution pure Samba 4 tu peux t'en sortir avec rsync + csync

Il y a des pointeurs (voire des scripts tous faits) pour ce genre de choses? Ça permettrait de nuancer largement le côté bloquant de la chose.

J'ai une HD5450 (pas Mobility), avec les pilotes libres, et ça a toujours marché du tonnerre. J'avais une HD4000 avant qui ne marchait pas mal non plus.

Le barbarisme « élevé dans le domaine public », c'est du baragouinage libriste, au même titre que le fameux « privateur », c'est à dire que les gens normaux n'y comprendront rien.

Sinon, on peut juste se forcer à dire "passer" au lieu de "tomber". Tout le monde comprend, et c'est moins péjoratif.

Je pense que c'est moi qui a rédigé la nouvelle pour 4.0 et je pense pas avoir dit ça.

Je n'ai pas dit que j'avais lu ça sur LinuxFR. Je suis les ReleasesNotes de Samba4 depuis les alphas, et j'avais compris (cru comprendre?) un truc comme ça.

aussi parce que le support multi-domaine n'existait pas (il existe toujours pas)

Ça, ce n'est pas forcément pénalisant pour tout le monde (loin s'en faut). Ou alors je n'ai toujours pas compris l'utilité du multi-domaine, mais tous les ADs que j'ai croisé fonctionnaient avec un seul domaine.

la réplication de sysvol (toujours pas aussi).

Ça par contre, encore une fois sauf mécompréhension de ma part sur l'utilité de la chose, c'est beaucoup plus bloquant. Non?

Comment ça se positionne par rapport aux solutions existantes (typiquement mxe.cc ) ?

Avec Samba, je n'ai pas mais - et c'est pour ça que je demande - j'ai de très mauvaises expériences de ça dans le monde Microsoft. J'ai eu à le faire plusieurs fois entre NT/2K3, 2K/2K3, et 2K3/2K3… et ça tient souvent de la magie noire. Tu fais comme c'est marqué dans le manuel, et quelque-fois ça marche, et quelque-fois ça marche pas. L'expérience m'avait montré à l'époque (et c'était repris dans certaines documentation) qu'attendre un temps non-spécifié entre certaines étapes permettait de faciliter les choses, une partie de l'opération se déroulant en tâche de fond et sans indicateur de fin.

Bref, si ça se passe ne serait-ce qu'un tout petit peu mieux avec Samba, c'est déjà un grand pas en avant.

Peut-être mais tu ne peux pas l'affirmer, l'obsolescence programmée est une réalité, on peut donc sincèrement se poser des questions. D'autant que c'est de notoriété publique pour les imprimantes par exemple qu'il y a ce genre de compteurs, dont l'utilité technique est plus que douteuse.

Faire racheter des consommables plutôt que de laisser le client les re-remplir lui-même, c'est peut-être comportement dégueulasse d'un point de vue commercial (et encore, il faudrait voir le nombre de clients qui feraient marcher la garantie pour une imprimante rendue inopérante par un "refill" d'encre pas prévue pour), mais c'est très très loin de l'obsolescence programmée. Qui, je le rappelle, concerne le fait de rendre un matériel volontairement moins durable pour forcer le remplacement. Ici, on interdit un moyen de faire durer le matériel (un consommable, en plus, et pas le matériel lui-même) plus longtemps que prévu.

C'est moche, ça fait chier. Mais ça n'est pas de l'obsolescence programmée. Affirmer que c'est une réalité, c'est de l'ordre de l'incantatoire.

Et pour cause, il n'a jamais été question qu'il s'arrête à la frontière. C'était à la base une demie-blague de journaliste, s'étonnant du fait que les précautions prises face au nuage étaient beaucoup plus soft côté français que côté allemand.

Accessoirement, les statistiques ont plutôt donné raison à l'approche française, puisque les cas d'affections attribuables au nuage ne sont pas significativement plus présents côté français que côté allemand.

on peut citer entre autres le nuage de Thiernobyl qui s'arrête à la frontière, l'amiante, les mensonges sur le tabac, les farines animales et la vache folle, etc ….

Entre le nuage qui n'a jamais été annoncé comme s'étant arrêté à la frontière, et la vache folle qui a fait décimer des troupeaux entiers sur la base de prévision hyper-alarmistes pas du tout suivies (même en tenant compte de l'abattage des-dits troupeaux) par la réalité, je comprends aussi ceux qui en ont un peu assez de se faire balader.

Dans ce cas-là, tu pratique une migration (i.e. adjonction des S41 comme contrôleurs secondaires, puis promotion des S41 et suppression des anciens contrôleurs)? Ou bien c'est un nouveau domaine que tu crées?

J'avais (vaguement) lu un truc à la sortie de Samba4 comme quoi la réplication n'était pas complètement fonctionnelle, et donc empêchait (ou compliquait salement, je ne me souviens plus) ce genre de migration "à tiède".

toutes nos adresses ont été mises en plein dans une page html sans la moindre offuscation et sans prévenir

En même temps, si on commence à s'offusquer pour si peu…

À propos de Proxmox (enfin Proxmox PVE), attention à la dernière mise-à-jour. Ils ont modifié leur offre, et désormais il y a un dépôt communautaire ET un dépôt certifié (i.e. payant). Rien de bien méchant en soi, mais l'interface web issue du dépôt communautaire affiche un petit message relou à chaque connexion. Rien d'insurmontable à virer (deux lignes de Javascript, je suppose), mais c'est un peu chiant quand on ne s'y attend pas.

Ecrire un programme qui dit si un programme dans le cas général va planter est indécidable. Sur un cas particulier c'est faisable de prouver qu'un programme va ou non planter.

Sur un cas particulier ET sans effet de bord, oui. Maintenant, la liste des cas particuliers (j'exclus volontairement tous les programmes qui plantent de manière évidente, genre division par zéro ou lecture d'adresses mémoires indubitablement erronées) est suffisamment restreinte pour qu'on la néglige.

Pour le débit, je sais pas. Mais pour les vieilles maisons avec des murs épais, ça devrait apporter une belle amélioration.