Larry Cow a écrit 5011 commentaires

  • # Attention

    Posté par  . En réponse au journal Campagne de financement participatif de 0 A.D ouverte. Évalué à 3.

    Jeu addictif. Mais on perd souvent.

  • [^] # Re: Pourquoi Github ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Libération de Feedbin, lecteur de flux RSS/ATOM. Évalué à 2.

    En effet, testé et approuvé (il vaut mieux partir d'une machine vierge cela dit). Par contre, les mises-à-jour - fournies de la même manière - ont un peu tendance à tout casser.

  • [^] # Re: USA! USA!

    Posté par  . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 2.

    Pour un certain nombre de communes de l'Oise, on passe par ça : http://www.sicae-oise.fr

    Et j'ai ouï dire que c'était idem dans certaines partie de l'Aisne, et surement ailleurs.

  • [^] # Re: Ramasse ?

    Posté par  . En réponse au journal Quelques jeux pour finir l'été. Évalué à 2.

    Et c'est le même moteur (donc avec éditeur de maps aussi) que Red Eclipse, cité plus haut ;)

  • [^] # Re: Intéressant

    Posté par  . En réponse au journal Annonce : Manux 0.0.1. Évalué à 2.

    Connaissant Python et son manque total de mécanismes de sécurité (je ne l'en aime pas moins, note bien), je ne serais pas outrageusement surpris que l'animal (IPython) mette à disposition des fonctions permettant de modifier son "autoexec"-like. Introspection, tout ça.

    Et si lui ne le fait pas, on n'est pas forcément à l'abri d'un qui le fasse. Avec la mode d'embarquer des langages de script…

    Après tout, Firefox lui-même peut modifier son prefs.js, lequel est exécuté au démarrage. Après, je ne pense pas que l'interface fournisse des moyens de rajouter autre chose que des appels à user_pref() dans le fichier. Mais si l'attaquant parvient à l'en convaindre…

  • [^] # Re: Intéressant

    Posté par  . En réponse au journal Annonce : Manux 0.0.1. Évalué à 3.

    Heureusement, je ne crois pas qu'il existe de programmes dont les fichiers d'historiques soient Turing-complets

    Euh, ipython par exemple, et peut-être même l’interpréteur python de base (je ne suis pas certain que ce dernier ait un historique par défaut, mais ça peut peut-être s'activer).

  • [^] # Re: Et le mobile?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Flux RSS / Atom et logiciels libres. Évalué à 2.

    Owncloud idem.

  • [^] # Re: Intéressant

    Posté par  . En réponse au journal Annonce : Manux 0.0.1. Évalué à 7.

    En même temps, il (Emmanuel) parle de chroot dans un contexte non-Linux, probablement même pas complètement POSIX. Bref, il faut à mon avis lire "chroot" comme "technologie d'isolation" (dont les caractéristiques restent à définir, et qui selon ce qu'elle isole peut n'être qu'un équivalent à chroot()). Et pas comme "appel système chroot() qu'on connaît bien et qui n'isole que le FS, et encore".

  • # Pour les Owncloudiens

    Posté par  . En réponse à la dépêche Flux RSS / Atom et logiciels libres. Évalué à 2.

    Il y a une application owncloud de lecture RSS - encore en développement mais ça semble avancer assez vite - avec notamment une application Android à brancher dessus.

    https://github.com/owncloud/news#readme

    Mais pour ma part, je reste sur TinyTiny, dont j'ai du mal à me séparer ;)

  • # Bof

    Posté par  . En réponse au journal Humble pas-si-indie Bundle. Évalué à 4.

    C'est clairement pas un Bundle que j'irais acheter. Et ça ressemble clairement à un coup de PR d'EA/Origin :

    Origin and EA are donating their share of the proceeds from this bundle to the following charities!

    Ceci étant, ça ne peut pas faire de mal aux œuvres concernées (Human Rights Campaign, Watsi, San Francisco AIDS Foundation, American Cancer Society, American Red Cross). D'autant qu'un Bundle rapporte en général pas mal, et que les gars du HIB prévoient autour de 15% pour leur pomme (donc 85 pour les œuvres).

    D'un point de vue libriste, c'est naze (mais les HIB n'ont plus grand chose à voir avec le libre depuis longtemps). D'un point de vue d'amateurs de contenus indépendants et sans DRM, c'est un peu triste, et j'attends avec une relative impatience le prochain "vrai" bundle. Par contre, c'est une grosse somme d'argent (on est à 1,2 millions à l'instant où j'écris) qui va aller largement soutenir des causes qui en ont besoin. Et ça, on a du mal à être totalement contre, non?

  • [^] # Re: Le xkcd de circonstance

    Posté par  . En réponse au journal Je ne connaissais pas, maintenant c'est fermé.. Évalué à 8.

    Sauf que là en question le gars t'a filé le login qui a tout effacé irrémédiablement. Pour te passer les nerfs tu peux toujours lui taper dessus mais ça ne changera pas grand chose ;)

    Faut juste raffiner le procédé. Au lieu lui taper dessus, tu prends ses enfants en otage et tu menace de les tuer (lentement) en cas d'entourloupe.

  • [^] # Re: Barre de recherche avancée

    Posté par  . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 7.

    Et avec "linuxfr, bordel !", il te le trouve deux fois plus vite?

  • # Même sans tenir compte de l'aspect anguleux de la chose...

    Posté par  . En réponse au journal Prendre la température avec un raspberry. Évalué à 8.

    Si j'en crois la page Wikipedia :

    Dimensions 85,60 mm × 53,98 mm × 17 mm

    Je refuse de prendre ma température avec ce machin-là.

  • [^] # Re: Il manque l'essentiel dans la documentation : comment ajouter un lien?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Première beta de POCHE 1.0 disponible. Évalué à 2.

    Ensuite je viens de tester une méthode qui peut être pratique pour les bookmarklets les plus utilisés : leur associer un mot clé (ex. : 'sh' pour shaarli). De cette manière un simple Ctrl-l sh ouvre le bookmarklet. Même plus besoin de se tordre le poignet sur la souris.

    Merci, c'est effectivement une super bonne idée. J'aime bien.

  • [^] # Re: Liberté ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 5.

    A mon avis la mofo fait une grosse erreur en ne permettant pas les jeux natifs sur Firefox OS.

    Dixit le mec qui fait ses jeux en Java (désolé, c'était trop tentant… et puis c'est vendredi). ;)

  • [^] # Re: Liberté ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 8.

    UDP ou TCP (WebSockets)

    Merci d'arrêter d'entretenir la confusion : WebSockets n'a rien à voir avec TCP/UDP, ce n'est pas la même couche, ni rien.

  • [^] # Re: Liberté ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 2.

    Ok, c'est effectivement une assez bonne nouvelle, si on peut faire du P2P via WebRTC sans serveur central. D'autant que dans mon use-case du dessus (plusieurs téléphones sur un réseau local sans connexion vers l'extérieur), on se fout un peu du TURN/STUN.

  • [^] # Re: Il manque l'essentiel dans la documentation : comment ajouter un lien?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Première beta de POCHE 1.0 disponible. Évalué à 2.

    Ma question était plus large que ça : avant, on avait (moi, en tous cas) plein de bookmarklets. Maintenant, c'est devenu pénible à utiliser. Comment vous (du moins ceux qui en avaient aussi plein) ont géré cette transition ?

    • comme moi (i.e. en arrêtant d'en utiliser)
    • en remettant systématiquement la "barre personnelle"
    • avec une extension/astuce que je ne connais pas (j'ai notamment testé Custom Buttons, sous FF, mais c'est un peu foireux) ?
  • [^] # Re: Il manque l'essentiel dans la documentation : comment ajouter un lien?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Première beta de POCHE 1.0 disponible. Évalué à 2.

    Au passage, comment vous (i.e. tout le monde) faites pour utiliser des bookmarklets sans vous fader la (très vilaine) "barre personnelle" de Firefox? Avec la (relativement) nouvelle interface de FF (sans barre de menu), j'ai du mal à supporter la barre des bookmarks, mais du coup j'ai fait une croix sur mes bookmarklets…

    Comment vous faisez, les gens?

  • [^] # Re: Framework web

    Posté par  . En réponse à la dépêche Première beta de POCHE 1.0 disponible. Évalué à 9.

    Je ne sais pas pour Poche, mais PHP garde un atout majeur comparé à la plupart (totalité?) des autres solutions : il se déploie sans effort sur 99% des offres d'hébergements, même les moins onéreux.

  • [^] # Re: Liberté ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 3.

    Je n'ai rien trouvé qui indique qu'on puisse établir une connexion avec "juste" l'IP d'en face (i.e. dans le cadre d'une application hors-ligne).

  • [^] # Re: Liberté ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 2.

    "Doit-on tolérer l'intolérance?"

    Vous avez deux heures.

  • [^] # Re: Liberté ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 2.

    De ce que j'ai vu de PeerConnection, il faut quand même un serveur web pour initier les communications (plus éventuellement un STUN/TURN). Non?

  • [^] # Re: Liberté ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 2.

    Secundo, l'adoption développeur est quasi nulle : tu es obligé de te fader des scripts avec Gstreamer ou FFmpeg, alors que x264 est facilement utilisable avec une GUI type HandBrake (avec bien sûr quasiment toutes les options).

    Rien qu'un équivalent WebM de ffmpeg2theora aurait déjà été un gros plus.

  • [^] # Re: Chez mozilla, Internet == le web

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 2.

    Il n'y a plus qu'à porter ça vers FFOS en ce cas: http://servalproject.org/ :>