- Personne ne rédige d'article "à la demande de la rédaction". Ce sont des propositions de parution dans nos pages (pappy et les autres pourront confirmer). Tout cela pour la simple raison que LM n'est pas de la presse pour moi mais de la doc technique. Je ne me vois pas imposer un sujet à quelqu'un qui écrit dans le mag. Car seul lui est bien placé pour choisir son sujet qu'il aime et pour lequel il aimera écrire.
- "à l'exclusion de tous ceux qui n'apportent, à un itre quelconque qu'une collaboration occasionnelle". C'est le cas les auteurs des articles sont également des copains; il viennent me voir en me disant, "j'ai écris un article sur tel sujet, ca te dit de le publier". Personne n'est tenu de fournir un article par mois. La convenance veut simplement que si un article s'étale sur plusieurs numéros, on previenne avant de sauter un numéro (histoire de ne pas rendre la chose chaotique)
- La rémumération pour la quasi totalité des contributeurs n'est pas leur principale source de revenu (c'est d'ailleur pour ca qu'il écrivent bien, je pense)
- Les tarifs que tu annonces sont juste mais légèrement en dessous des notres :) (et parfois certain ne veulent pas de sous. Certain pourront vous dire que je ne me prive pas d'insister)
C'est vrai que le juridique dans ce domaine est très complexe, sans même parler des jurisprudence en la matière.
Je me sens spolié car tous les collaborateur du HS se sont donnés du mal pour créer ce numéro moi également. C'était un travail d'équipe, on avait la pression, il fallait bien faire, vite, et beau. C'est une honte de choisir ainsi la facilité et de tout simplement reprendre le travail des autres. C'est pour cela que je suis choqué.
Oulha !
Ne confond pas tout s'il te plais. Les articles du mag sont mis en ligne (à la vitesse à laquelle je peux aller) sous licence FDL.
Ceci ne permet pas de faire n'importe quoi :
- Ceci concerne les articles en ligne
- Ceci oblige à citer la provenance de l'article et son auteur
Tu parles d'une personne qui a écrit pour LM et qui n'a pas été payé. Une ligne plus bas, tu dis qu'il ne faisait pas ca pour être payé... Heu... Tu sais, on va pas forcer les gens à recevoir des sous.
Tu parle également d'articles qu'on se serait contenté de publier... crois-tu vraiment qu'Eric (auteur de l'article sur les attaques externes) et pappy (Fred) n'ont pas été payé (tout comme tout les autres d'ailleurs) ?
Et pourquoi crois-tu que pappy ait les articles sur sa page perso ?
La question ici n'est pas d'empecher la propagation de la connaissance ou l'echange d'information. Cela n'a jamais été dans les buts poursuivit par LM. Ici, on parle du travail d'Eric et du fait que sans son accord, un papier qu'il a écrit finisse dans un autre magazine (que je prefere m'abstenir de qualifier) qui gagne de l'argent en le vendant.
De plus, je suis un peu obligé de préciser une chose. Tu utilises le terme pigiste, alors qu'il faut plutot dire contributeur. Un pigiste est un journaliste professionnel qui a un lien de subordination avec l'éditeur ou le magazine.
Au lieu de crier au loup, mets toi à la place d'Eric ou même de pappy et tu comprendras mieux ce qu'ils ressentent en voyant ce qu'on fait avec leur travail.
Je pense que ce genre de conclusions précipitées présente un véritable danger pour tous le monde.
Rendre illégale le chiffrement sans backdoor c'est placer les logiciels performants dans un domaine underground et incontrolable. Or justement, c'est là qu'agissent les personnes de mauvaises conpagnies (terroriste, traficant de drogue et autres, service secret, etc).
De plus, il ne faut pas oublier que logiciel de chiffrement avec backdoor rime avec logiciel propriétaire et donc avec la fin des logiciels libre dans ce domaine. C'est justement ce qui rend inaplicable le durcicement de la politique à ce sujet. Les sources des programmes les plus puissants sont sur internet et meme si la législation changeait, les "méchants" utiliseraient et continieraient de développer les logiciels existant.
Un telle politique est non seulement stupide mais en plus c'est largement trop tard pour l'appliquer. A moin, bien sur qu'il n'existe déjà un système permettant de casser les algorithme de chiffrement basés sur les propriétés des chiffres premiers (type RSA)...
Si ca se trouve, c'est tellement repompé du net, que l'article sur la programmation sécure de ce LF est déjà parut dans LMF il y a quelques mois... Même que celui qui l'a repompé c'est aussi lui qui l'a mit dans LF. Si ca se trouve il le savait même pas qu'il se volait son article qu'il avait pas encore écrit pour LMF sur le net dans LF qu'il a repompé du netsdfsgg sdfhk....biiiiiiiiiiip
Argh ! mais alors... y'a Internet qui repompe les articles de LMF ! Et pis, la marmotte...
Voilà bien la remarque qui me met hors de moi. D'accord il y a du retard par rapport au numéro en kioque mais de là à dire que rien n'est fait, faut pas pousser.
Mais bon, Mr Anonyme doit savoir de quoi il parle, il a certainement un site de documentation en ligne qu'il met à jour régulièrement tout en travaillant sur les doc en cours. Il doit aussi avoir développé une superbre application permettant de générer du code HTML propre à partir d'un logiciel de mise en page comme QuarkXpress.
Et bien sûr, Mr Anonyme ne fait pas les choses à moitié, soit il met tout en ligne soit rien du tout. Le petit à petit en fonction du temps à sa disposition, il ne connait pas. Il a développé un nouveau système revolutionnaire permettant de passer les jours à 40 heures et il ne dort pas...
Plus serieusement, Mr Anonyme, avant de critiquer quelque chose qui part d'un bon sentiment et qui avance seulement à petit pas, peut-être serait-il intéressant de se demander si on est soi-même capable d'en faire autant...
Interessant. J'aimerai bien savoir d'où tu sors cette histoire avec Linux Journal. Le seul magazine qui faisait ca c'était Linux+. LM n'a absolument aucun accord de ce type avec aucune autre publication francaise ou étrangère.
En ce qui concerne les soit-disant repompage de howto et de doc sur internet, comment crois-tu qu'on puisse écrire des articles en partant d'aucune documentation ? Je suppose que toi, lorsque tu install un soft tu ne regadres ni la doc, ni les mans, ni meme un README. Non toi t'es un vrai R3b31z pas un neuneu qui lit les docs.
Et bien, tu vois, pour les articles, comme on est pas aussi balaise que toi, on est obligé de lire des docs pour installer, configurer et utiliser...
Dans la plupart des cas, forcément quand on écrit l'article, il explique la même chose que la doc des auteurs. C'est étrange, non ? Deux doc au final qui portent sur le même sujet et qui, c'est le plus étrange, explique la même chose....
Bon, tant qu'on y est, passons au dernier point :
- Brave GNU World : oui, nous reprenons le texte, oui c'est un accord avec GNU et oui Georgs et nous somme satisfait d'augmenter ainsi la diffusion du Brave GNU
Enfin, certains auteurs diffusent également leur articles sur le net et/ou les passent dans linuxfocus ou phrack. Et franchement ca me plait !
Ouhla !
Résumer de la situation :
- la société qui presse les CDROM (que je ne citerai pas par correction) a produit le mauvais CD pour le mirror linux
- la société en question a reçu un gros fichier d'adresses provenant du site LM (qui est le site de LM et pas de Mirror)
- la même société envoi les nouveaux CDs à la vitesse où ils peuvent le faire
Tout le monde recevra son nouveau CD progeny et d'après les nouvelles le presseur fait tout ce qu'il peut. Croyons-le... patience... patience...
Simulation d'explosions nucleaires.... vi vi vi... mais dites moi un peu, en combien de temps un gros bijou comme celui-ci met pour casser du 3DES, du RC5 ou encore un petit blowfish ?
Je ne suis pas sûr que le problème vienne de la popularité de l'os GNU/Linux, mais plutôt de problème internet à la société.
Je me rappel de la dernière Linux Expo, sur le stand SuSE il y avait deux gérants pour la france et deux responsables marketing. Bizarement, les deux plus anciens pour chaqsue poste ont démissionnés.
Je souhaite apporter un precision qui me semble importante :
Le site specifie dans la news n'est pas celui de Mirror Linux mais de LMF. Tantot apparaissent des images des couvertures d'autres magazines de Diamond Editions mais le site est celui de Linux Magazine France.
En ce qui concerne les CD progeny, ceux-ci seront envoyes par la societe ayant produit les CDROMs defectueux. La base lui sera transferee des l'ouverture des bureaux.
Si, si, c'est vrai en plus 101% meme.
La preuve l'image ISO etait mauvaise, comme celle d'un des CD de la potato (pb pdksh). Et comme c'est 100% compatible, ils ont rien dit a personnes...
J'ai eu le loisir de suivre cette histoire sans pour autant y etre directement lie. En fait c'est un peu plus complexe qu'il n'y parait.
- Dans un premier temps, les images ISO originales gravees sur CDR ont ete envoyees au presseur de CDs
- L'erreur ayant ete decouverte le lendemain, l'image du CD 1 a ete modifiee avec le nouveau fichier base_machin et envoyee au presseur. L'erreur devait donc etre corrigee. A ce stade, il ne devait plus y avoir de probleme pour le magazine.
- manque de bol, le presseur c'est melange les pinceaux entre les deux CD 1 et a finalement presse le mauvais CD. C'est donc ledit presseur de CDs qui va corriger le probleme en pressant un _bon_ CD1 et l'envoyer aux personnes qui s'inscrivent.
Si je peux me permettre la remarque, la version francaise de Brave GNU world et le fruit de traducteurs GNU.
J'ai egalement ete surpris par l'utilisation de "LGP" dans le texte francais mais je pense que la question a du etre etudiee par les personnes directement concernees (ceux du projet GNU).
RMS etant tellement a cheval sur la non-traduction des termes, je pense qu'il n'est pas etrange a l'utilisation de l'acronyme LGP...
C'est une question de point de vue.
Je pense que tu n'adheres pas parce que tu vois ce magazine comme de la presse et non comme de la documentation technique.
"Comment voulez-vous etre pris au serieux ensuite ?"
Voila un truc qui me fait bondir. Parce que pour etre pris au serieux il faut faire des pages sans une seule faute ? Je suppose qu'il faut aussi s'habiller bien comme il faut, aimer ce que la majorite des gens aime et pourquoi pas, regarder les emissions pour neuneu a la tele ? Ce n'est pas l'emballage ou la forme qui fait qu'un magazine soit serieux mais sont contenu, ses explications et ses idees.
Oui, il y a un paquet de fautes dans le mag et oui, les correctrices font un enorme travail. Concernant les termes techniques, je suis absolument contre ces tendances à la francisation extreme. Qui parle encore de coupe-feu, de courrier electronique, de greffon, etc ?
Je n'ai pas testé en détail mais il me semble que cet outil exporte vers POV-Ray de la même manière que la plupart des modeleurs : sous forme d'un gros tas de triangles
Or POV-Ray inclu un certain nombre d'object primitifs qu'il convient d'utiliser pour créer des CSGs.
J'espère toujours de voir un outil d'exportation utiliser ces spécificités. A ma connaissance le modeleur Giram est le seul à les utiliser...
Le développement du 3.5 est lancé. Celui-ci devrait inclure pas mal de focntionnalités de MegaPov mais pas toutes.
Les rumeurs sur les Newsgroups POV laissent entendre une sortie avant la fin 2001.
Pour ce qui est de la 4.0, certains parlent de multi-thread et de C++. Il paraît clair qu'il s'agir d'une ré-écriture complète... Enfin, c'est les rumeurs....
Sinon, voilà encore deux liens très intéressants pour ceux qui ont plusieurs machines GNU à la maison ou au boulot :
Bon, bon , bon...
Vu les réactions à propos des articles scheme je voudrai expliquer mon point de vue :
- ces articles présentent le concept de création d'un serveur Web en utilisant le langage open-scheme créé par l'auteur.
L'objet des articles est donc d'avantage d'expliquer les choix à faire et la méthode d'implémentation d'un serveur Web plutôt que d'apprendre uniquement le langage.
J'ai chez moi un livre sur l'implémentation des systèmes d'exploitation. Ce livre expose les théories et des exemples...en Java. Ca ne veut pas dire pour autant qu'il _faut_ le faire en Java (c'est tant mieux d'ailleurs, je deteste Java mais j'ai aimé le livre).
Secondo, chaque auteur précise son adresse email afin que les lecteurs puissent lui envoyer des commentaires et des requêtes, autant s'en servir non ?
Désolé pour l'orthographe, ce n'est de loin pas ma spécialité.
En revanche, je retire ce que j'ai dit. Sous Linux c'est mal barré puisque les logiciels (dispositifs) de signature et de vérification doivent être certifiées pour que la signature ait une valeur juridique. Or c'est la DCSSI (http://www.scssi.gouv.fr(...) ) qui s'occupe de cela. Des accords ont également été passés avec d'autres pays extra-CE dont les US. Il est d'ailleurs possible d'avoir une liste des produits certifiés sur http://www.scssi.gouv.fr/present/si/ccsti/mracertifs.html(...)
Je n'ai pas vu une trace de logiciel libre là dedans, par contre à la ligne NT4 on peut lire que le niveau d'assurance est E3->Elevé... je crois rêver...
Bon en relisant le décret, je me permet de me répondre (ca m'apprendra à lire plus doucement).
Le décret parle de "dispositifs sécurisés de création de signature électronique" certifié par "les services du Premier ministre chargés de la sécurité des systèmes d'information" ou un "organisme désigné à cet effet par un Etat membre de la Communauté européenne". En clair, c'est l'Etat qui dictera les logiciels (dispositifs) que nous devrons utiliser. Autant dire que dans un premier temps ce ne seront que les grandes pointures de l'industrie informatique qui recevrons ce provilège. Je suis plus qu'intimement convaincu que ce genre de "désignations" n'auront rien d'impartiales.
[^] # Re: L'Ordinateur solitaire.
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux dans l'Ordinateur Individuel. Évalué à 4.
Je le ressortirai le coup du mytiliculture ca fait bien dans une réunion.
[^] # Re: Bizarre...
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quel est le point commun entre HackerZ Voice et le HS8 de LinuxMag ?. Évalué à 2.
- Personne ne rédige d'article "à la demande de la rédaction". Ce sont des propositions de parution dans nos pages (pappy et les autres pourront confirmer). Tout cela pour la simple raison que LM n'est pas de la presse pour moi mais de la doc technique. Je ne me vois pas imposer un sujet à quelqu'un qui écrit dans le mag. Car seul lui est bien placé pour choisir son sujet qu'il aime et pour lequel il aimera écrire.
- "à l'exclusion de tous ceux qui n'apportent, à un itre quelconque qu'une collaboration occasionnelle". C'est le cas les auteurs des articles sont également des copains; il viennent me voir en me disant, "j'ai écris un article sur tel sujet, ca te dit de le publier". Personne n'est tenu de fournir un article par mois. La convenance veut simplement que si un article s'étale sur plusieurs numéros, on previenne avant de sauter un numéro (histoire de ne pas rendre la chose chaotique)
- La rémumération pour la quasi totalité des contributeurs n'est pas leur principale source de revenu (c'est d'ailleur pour ca qu'il écrivent bien, je pense)
- Les tarifs que tu annonces sont juste mais légèrement en dessous des notres :) (et parfois certain ne veulent pas de sous. Certain pourront vous dire que je ne me prive pas d'insister)
C'est vrai que le juridique dans ce domaine est très complexe, sans même parler des jurisprudence en la matière.
Je me sens spolié car tous les collaborateur du HS se sont donnés du mal pour créer ce numéro moi également. C'était un travail d'équipe, on avait la pression, il fallait bien faire, vite, et beau. C'est une honte de choisir ainsi la facilité et de tout simplement reprendre le travail des autres. C'est pour cela que je suis choqué.
[^] # Re: Bizarre...
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quel est le point commun entre HackerZ Voice et le HS8 de LinuxMag ?. Évalué à 7.
Ne confond pas tout s'il te plais. Les articles du mag sont mis en ligne (à la vitesse à laquelle je peux aller) sous licence FDL.
Ceci ne permet pas de faire n'importe quoi :
- Ceci concerne les articles en ligne
- Ceci oblige à citer la provenance de l'article et son auteur
Tu parles d'une personne qui a écrit pour LM et qui n'a pas été payé. Une ligne plus bas, tu dis qu'il ne faisait pas ca pour être payé... Heu... Tu sais, on va pas forcer les gens à recevoir des sous.
Tu parle également d'articles qu'on se serait contenté de publier... crois-tu vraiment qu'Eric (auteur de l'article sur les attaques externes) et pappy (Fred) n'ont pas été payé (tout comme tout les autres d'ailleurs) ?
Et pourquoi crois-tu que pappy ait les articles sur sa page perso ?
La question ici n'est pas d'empecher la propagation de la connaissance ou l'echange d'information. Cela n'a jamais été dans les buts poursuivit par LM. Ici, on parle du travail d'Eric et du fait que sans son accord, un papier qu'il a écrit finisse dans un autre magazine (que je prefere m'abstenir de qualifier) qui gagne de l'argent en le vendant.
De plus, je suis un peu obligé de préciser une chose. Tu utilises le terme pigiste, alors qu'il faut plutot dire contributeur. Un pigiste est un journaliste professionnel qui a un lien de subordination avec l'éditeur ou le magazine.
Au lieu de crier au loup, mets toi à la place d'Eric ou même de pappy et tu comprendras mieux ce qu'ils ressentent en voyant ce qu'on fait avec leur travail.
# attention !
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cryptographie, steganographie, et terreur. Évalué à 10.
Rendre illégale le chiffrement sans backdoor c'est placer les logiciels performants dans un domaine underground et incontrolable. Or justement, c'est là qu'agissent les personnes de mauvaises conpagnies (terroriste, traficant de drogue et autres, service secret, etc).
De plus, il ne faut pas oublier que logiciel de chiffrement avec backdoor rime avec logiciel propriétaire et donc avec la fin des logiciels libre dans ce domaine. C'est justement ce qui rend inaplicable le durcicement de la politique à ce sujet. Les sources des programmes les plus puissants sont sur internet et meme si la législation changeait, les "méchants" utiliseraient et continieraient de développer les logiciels existant.
Un telle politique est non seulement stupide mais en plus c'est largement trop tard pour l'appliquer. A moin, bien sur qu'il n'existe déjà un système permettant de casser les algorithme de chiffrement basés sur les propriétés des chiffres premiers (type RSA)...
[^] # Re: news récurentes
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFocus de septembre 2001 disponible. Évalué à 6.
Argh ! mais alors... y'a Internet qui repompe les articles de LMF ! Et pis, la marmotte...
[^] # Les articles de LM sur le web dès que Mr Anonyme les aura faites.
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linuxmag dans les bacs. Évalué à 1.
Mais bon, Mr Anonyme doit savoir de quoi il parle, il a certainement un site de documentation en ligne qu'il met à jour régulièrement tout en travaillant sur les doc en cours. Il doit aussi avoir développé une superbre application permettant de générer du code HTML propre à partir d'un logiciel de mise en page comme QuarkXpress.
Et bien sûr, Mr Anonyme ne fait pas les choses à moitié, soit il met tout en ligne soit rien du tout. Le petit à petit en fonction du temps à sa disposition, il ne connait pas. Il a développé un nouveau système revolutionnaire permettant de passer les jours à 40 heures et il ne dort pas...
Plus serieusement, Mr Anonyme, avant de critiquer quelque chose qui part d'un bon sentiment et qui avance seulement à petit pas, peut-être serait-il intéressant de se demander si on est soi-même capable d'en faire autant...
[^] # Re: pouvais pas foutre login dans un pack presse commun ?
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linuxmag dans les bacs. Évalué à 1.
En ce qui concerne les soit-disant repompage de howto et de doc sur internet, comment crois-tu qu'on puisse écrire des articles en partant d'aucune documentation ? Je suppose que toi, lorsque tu install un soft tu ne regadres ni la doc, ni les mans, ni meme un README. Non toi t'es un vrai R3b31z pas un neuneu qui lit les docs.
Et bien, tu vois, pour les articles, comme on est pas aussi balaise que toi, on est obligé de lire des docs pour installer, configurer et utiliser...
Dans la plupart des cas, forcément quand on écrit l'article, il explique la même chose que la doc des auteurs. C'est étrange, non ? Deux doc au final qui portent sur le même sujet et qui, c'est le plus étrange, explique la même chose....
Bon, tant qu'on y est, passons au dernier point :
- Brave GNU World : oui, nous reprenons le texte, oui c'est un accord avec GNU et oui Georgs et nous somme satisfait d'augmenter ainsi la diffusion du Brave GNU
Enfin, certains auteurs diffusent également leur articles sur le net et/ou les passent dans linuxfocus ou phrack. Et franchement ca me plait !
[^] # Re: patience
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linuxmag dans les bacs. Évalué à 1.
Résumer de la situation :
- la société qui presse les CDROM (que je ne citerai pas par correction) a produit le mauvais CD pour le mirror linux
- la société en question a reçu un gros fichier d'adresses provenant du site LM (qui est le site de LM et pas de Mirror)
- la même société envoi les nouveaux CDs à la vitesse où ils peuvent le faire
Tout le monde recevra son nouveau CD progeny et d'après les nouvelles le presseur fait tout ce qu'il peut. Croyons-le... patience... patience...
# simulation....
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Asci/White Ibm. Évalué à 1.
[^] # Re: De toutes façons
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche SuSE, début de la fin ?. Évalué à 1.
Pour ma part j'ai d'avantage entendu parler de l'abandon du support (pour la france) qu'une éventuelle délocalisation.
# Le site
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche SuSE, début de la fin ?. Évalué à 3.
http://www.goodbyedots.de/(...)
[^] # Re: SuSE, début de la fin ?
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche SuSE, début de la fin ?. Évalué à 1.
Je me rappel de la dernière Linux Expo, sur le stand SuSE il y avait deux gérants pour la france et deux responsables marketing. Bizarement, les deux plus anciens pour chaqsue poste ont démissionnés.
# correctifs multiples
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenBSD en kiosque !. Évalué à 5.
Le site specifie dans la news n'est pas celui de Mirror Linux mais de LMF. Tantot apparaissent des images des couvertures d'autres magazines de Diamond Editions mais le site est celui de Linux Magazine France.
En ce qui concerne les CD progeny, ceux-ci seront envoyes par la societe ayant produit les CDROMs defectueux. La base lui sera transferee des l'ouverture des bureaux.
[^] # 100% compatible debian
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mirror Linux CD1 Progeny. Évalué à -1.
La preuve l'image ISO etait mauvaise, comme celle d'un des CD de la potato (pb pdksh). Et comme c'est 100% compatible, ils ont rien dit a personnes...
[^] # Re: [INFO]
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mirror Linux CD1 Progeny. Évalué à 3.
- Dans un premier temps, les images ISO originales gravees sur CDR ont ete envoyees au presseur de CDs
- L'erreur ayant ete decouverte le lendemain, l'image du CD 1 a ete modifiee avec le nouveau fichier base_machin et envoyee au presseur. L'erreur devait donc etre corrigee. A ce stade, il ne devait plus y avoir de probleme pour le magazine.
- manque de bol, le presseur c'est melange les pinceaux entre les deux CD 1 et a finalement presse le mauvais CD. C'est donc ledit presseur de CDs qui va corriger le probleme en pressant un _bon_ CD1 et l'envoyer aux personnes qui s'inscrivent.
Voila pour la petite histoire...
[^] # Re: Lamentable...
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Magazine France d'été. Évalué à 1.
J'ai egalement ete surpris par l'utilisation de "LGP" dans le texte francais mais je pense que la question a du etre etudiee par les personnes directement concernees (ceux du projet GNU).
RMS etant tellement a cheval sur la non-traduction des termes, je pense qu'il n'est pas etrange a l'utilisation de l'acronyme LGP...
[^] # Re: Lamentable...
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Magazine France d'été. Évalué à 1.
Je pense que tu n'adheres pas parce que tu vois ce magazine comme de la presse et non comme de la documentation technique.
[^] # Re: Lamentable...
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Magazine France d'été. Évalué à 2.
Voila un truc qui me fait bondir. Parce que pour etre pris au serieux il faut faire des pages sans une seule faute ? Je suppose qu'il faut aussi s'habiller bien comme il faut, aimer ce que la majorite des gens aime et pourquoi pas, regarder les emissions pour neuneu a la tele ? Ce n'est pas l'emballage ou la forme qui fait qu'un magazine soit serieux mais sont contenu, ses explications et ses idees.
Oui, il y a un paquet de fautes dans le mag et oui, les correctrices font un enorme travail. Concernant les termes techniques, je suis absolument contre ces tendances à la francisation extreme. Qui parle encore de coupe-feu, de courrier electronique, de greffon, etc ?
Et voui, l'irc c'est bien, na !
[^] # Un seul mot...
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Raytraçons, il en restera toujours quelque chose. Évalué à 1.
[^] # Re: Blender, POV et objets primaires
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Raytraçons, il en restera toujours quelque chose. Évalué à 1.
Or POV-Ray inclu un certain nombre d'object primitifs qu'il convient d'utiliser pour créer des CSGs.
J'espère toujours de voir un outil d'exportation utiliser ces spécificités. A ma connaissance le modeleur Giram est le seul à les utiliser...
[^] # POV-Ray 3.5 et 4.0
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Raytraçons, il en restera toujours quelque chose. Évalué à 1.
Les rumeurs sur les Newsgroups POV laissent entendre une sortie avant la fin 2001.
Pour ce qui est de la 4.0, certains parlent de multi-thread et de C++. Il paraît clair qu'il s'agir d'une ré-écriture complète... Enfin, c'est les rumeurs....
Sinon, voilà encore deux liens très intéressants pour ceux qui ont plusieurs machines GNU à la maison ou au boulot :
- PVM-POV : http://www.luga.de/~flierl/pvmpov/(...)
- PVM-MegaPov : http://www.wozzeck.net/images/pmp/(...)
[^] # Re: A propos de certains articles
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Mag, mai 2001, N°28 est arrivé. Évalué à 1.
Vu les réactions à propos des articles scheme je voudrai expliquer mon point de vue :
- ces articles présentent le concept de création d'un serveur Web en utilisant le langage open-scheme créé par l'auteur.
L'objet des articles est donc d'avantage d'expliquer les choix à faire et la méthode d'implémentation d'un serveur Web plutôt que d'apprendre uniquement le langage.
J'ai chez moi un livre sur l'implémentation des systèmes d'exploitation. Ce livre expose les théories et des exemples...en Java. Ca ne veut pas dire pour autant qu'il _faut_ le faire en Java (c'est tant mieux d'ailleurs, je deteste Java mais j'ai aimé le livre).
Secondo, chaque auteur précise son adresse email afin que les lecteurs puissent lui envoyer des commentaires et des requêtes, autant s'en servir non ?
# Sommaire sur le site
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Mag, mai 2001, N°28 est arrivé. Évalué à 1.
Note : il y a aussi le ls-lR du CD et les scripts de l'article sécu.
[^] # Re: Et les Unix?
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Decret Signature Electronique. Évalué à 1.
En revanche, je retire ce que j'ai dit. Sous Linux c'est mal barré puisque les logiciels (dispositifs) de signature et de vérification doivent être certifiées pour que la signature ait une valeur juridique. Or c'est la DCSSI (http://www.scssi.gouv.fr(...) ) qui s'occupe de cela. Des accords ont également été passés avec d'autres pays extra-CE dont les US. Il est d'ailleurs possible d'avoir une liste des produits certifiés sur http://www.scssi.gouv.fr/present/si/ccsti/mracertifs.html(...)
Je n'ai pas vu une trace de logiciel libre là dedans, par contre à la ligne NT4 on peut lire que le niveau d'assurance est E3->Elevé... je crois rêver...
[^] # Re: discriminatoire
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Decret Signature Electronique. Évalué à 1.
Le décret parle de "dispositifs sécurisés de création de signature électronique" certifié par "les services du Premier ministre chargés de la sécurité des systèmes d'information" ou un "organisme désigné à cet effet par un Etat membre de la Communauté européenne". En clair, c'est l'Etat qui dictera les logiciels (dispositifs) que nous devrons utiliser. Autant dire que dans un premier temps ce ne seront que les grandes pointures de l'industrie informatique qui recevrons ce provilège. Je suis plus qu'intimement convaincu que ce genre de "désignations" n'auront rien d'impartiales.