Voilà, je n'aime pas du tout les mecs qui balancent deux infos laconiques, sortent des mots savants, se disent du métier et qui se font plusser, alors qu'ils n'y connaissent rien.
Ca c'est bien vrai, les mecs qui balancent 1 ligne d'insultes sans aucun argument c'est vachement mieux!
Ah bon, je cherchais desesperement a comprendre pourquoi Axel avait marque ca.
Donc non le format PST ne disparait absolument pas. Il y a juste une solution parallele pour ceux qui ont un serveur Exchange (et l'ECAL et les CALs qui vont avec...) qui permet de se passer d'un PST pour le stockage local sur les machines client.
Pour tous ceux qui ont juste la licence serveur standard pour Exchange (la version Entreprise, c'est $4000 + les CALs) ou qui utilisent Outlook sans serveur Exchange avec POP ou IMAP, ca ne change strictement rien et Outlook utilisera toujours le format PST.
Outlook 2010 marque la mort programmée du format PST pour les archives mail chez Microsoft et c'est tant mieux, ça fait au moins un format bancal de moins
Je sais pas ou l'auteur du journal a vu ca, mais j'aimerais bien qu'il nous donne un lien, parce que je n'ai trouve aucune info qui valide ca (ni dans les liens du journal, ni par une recherche Google, mais j'ai peut-etre mal regarde).
Pour l'instant la RC de Outlook 2010 utilise toujours des fichiers PST (compatibles avec les version 2003-2010) et peut ouvrir et creer des fichiers compatibles avec les version 97-2002 (pour ceux qui veulent deplacer leurs donnees entre versions).
Je veux bien qu'ils decident de tout changer a quelques semaines de la fin du dev (juste apres avoir fini tous leurs tests de validation et alors qu'ils s'appretent a signer la version finale...), mais j'ai comme un doute.
Vendre une solution libre comme totalement gratuite, tu vas droit au casse-pipe.
Et meme si tu essayes de broder autour pour dire que c'est pas exactement ca, au final, comme tu le dis toi meme, un des gros arguments c'est la licence de l'application ne nous [coutera] rien ou presque. Pour pas que ca se traduise dans l'esprit des gens auxquels tu parles par "c'est tout gratos", tu vas devoir blinder ton argumentation.
A la premiere demande d'evolution tu vas te retrouver comme un con. Les boites proprio au pire, elles te disent qu'elles prennent en compte ta demande pour une version future (ca mange pas de pain) ou bien t'envoient un devis. Avec un LL, si t'as beaucoup de chance tu trouveras quelqu'un pour bosser gratos, mais le pire cas, c'est tout simplement ignorer tes demandes, te demander d'envoyer un patch ou bien directement t'envoyer chier (tu payes rien, arrete de nous faire chier et degage). Bonne chance pour expliquer ca a ton comite de direction.
Si tu veux faire rentre du LL dans une entreprise comme la tienne, il va te falloir un budget consequent de toute facon (soit pour payer du service et de la formation, soit pour payer des gens en interne pour le support/developpement) si tu veux pas que ca se finisse en fiasco.
Et ton Athlon, il tient dans ta poche ou dans le boitier cable/ADSL au dessus de ta tele? Ah ben non, c'est con.
Du coup retour a la case depart. L'auteur initial aurait du preciser pour eviter les grincheux et les arguments debiles: sur terminaux mobiles la HD en pur soft est impossible (soit par manque de puissance, soit pour pas griller la batterie beaucoup trop vite)
Craig Barth (le mec qui raconte des conneries dans l'article en lien) en fait n'existe pas, c'est un faux nom utilise par Randal C. Kennedy, journaliste chez Infoworld qui faisait de la pub pour son logiciel (et qui s'est fait virer depuis pour avoir oublie de divulguer les liens avec son entreprise a son employeur...)
Oh et evidemment les metriques utilisees pour dire que Windows bouffe 3 tonnes de memoire sont completement bidon.
Troller avec une reprise d'un troll de /., qui cite un mec qui trolle pour se faire de la pub (avec quelques legers problemes d'ethique au passage), ca fait un peu beaucoup d'intermediaires. La prochaine fois, fournis toi directement a la source, ton troll aura le poil plus lisse et brillant.
En fait si ca decolle et que des particuliers commencent a utiliser cette pile (et certains a la customiser...), ca va surtout obliger les operateurs a blinder leur reseau pour pas que des emmerdeurs leur foutent le boxon.
Pour l'instant ils sont dans une position confortable avec un "controle" assez fort du reseau. A partir du moment ou ils perdent le controle de la partie client, ils sont forces de blinder le cote "serveur" pour eviter les mauvaises surprises. Et comme ca va leur couter un max de pognon, c'est sur qu'ils vont etre assez frileux.
Si jamais ca decolle, je vois plutot le truc finir par etre utilise en majorite par les constructeurs, mais avec updates signees pour que seule la version validee par le constructeur soit utilisable sur le telephone de monsieur tout le monde (apres etre passe par les etapes ban global des petits malins qui veulent jouer avec sur le reseau operateur et autres joyeusetes).
Tiens c'es ce que vous êtes pourtant habitué a faire avec vos patch correctifs qui introduisent de nouveaux bugs
Apres effectivement ca parle de WGA, mais comme toi meme tu parles dans ton message de questions de stabilité et de sécurité, j'en ai deduis que tu parlais des patchs qui font planter. Parce qu'autant pour les patchs je vois le rapport direct avec la stabilite et la securite, autant pour WGA, j'ai un peu plus de mal (protection contre les spywares qui viendraient avec les hacks d'activation peut-etre?).
Parce que comme le dit PbPg, la majorite des PCs en entreprise ont soit une licence volume (pour XP), soit leur serveur KMS pour l'activation, donc les serveurs MS, ils s'en tapent.
Au final, j'ai du mal a comprendre pourquoi tu trolles. Tu as dis toi meme dans tes precedents journaux que tu avais a administrer des machines windows. Donc soit c'est un tout petit parc (< 5~25) et tu n'as jamais eu ce genre de problematique (et du coup on se demande pourquoi tu craches sur un truc que tu ne connais pas), soit tu as pris la decision reflechie de ne pas utiliser tout ca (il y a plein de bonnes raisons pour ca) et tu as du lire au moins un minimum de doc et donc tu sais que ca existe et comment ca marche.
Disons qu'il fait la difference entre un particulier avec son windows qui se met a jour automatiquement tous les mois (ou une petite boite sans administrateur dedie) et une grosse boite avec un admin qui fait son boulot.
Donc non, les pros n'utilisent pas la meme methode de MAJ que les particuliers. D'ailleurs t'es deja au courant, merci de prendre les gens pour des cons.
En fait c'est exactement la meme chose que pour un parc sous Linux. A partir du moment ou les gens dans la boite sont dependants de l'informatique pour faire leur boulot, tu vas vouloir mettre en place ton propre repository pour les mises a jour et valider toutes les mises a jour avec les logiciels metier de la boite pour verifier que ca continue a fonctionner correctement. Si tu le fait pas et que ca t'explose a la gueule en bloquant la boite pour une demi journee ou plus, tu vas avoir l'air con...
Ca parait evident pour un parc consequent sous Linux/Unix. On se demande pourquoi ca ne serait pas identique avec un parc Windows.
Quel truc as tu essaye (version de Windows et du truc)? Depuis un moment, c'est livre en standard sur les DVDs d'install (mais pas installe par defaut).
Apres que ca ne corresponde pas ce que tu attends en terme d'integration sous Windows je veux bien, mais on trouve meme des tuto sur les forums d'Ubuntu (sans compter les tutoriaux et videos pour mettre ce en place un peu partout), donc je me dis que ca doit etre relativement accessible a quelqu'un qui connait un peu linux/unix.
Si j'installe "powershell"
Oh my! Bon, deja powershell ca n'a rien a voir avec un shell POSIX, merci de confirmer que tu ne t'es pas renseigne sur le sujet.
C'est livre avec un shell unix (tcsh ou ksh), plein d'utilitaires unix et GCC. Tu peux meme installer bash si tu preferes. Donc oui la majorite des tes scripts tourneront dessus (en partant du principe qu'ils sont portables, evidemment si tu utilises des trucs specifiques a bash ou des choses specifiques a Linux, ca va pas marcher, mais c'est la meme chose pour faire tourner sur un shell different sous Linux ou de Linux vers BSD).
Par contre, ntfs-3g fait partie du paysage technique de la plupart des distros GNU/Linux.
En effet, mais c'est relativement recent (et il a fallu longtemps avoir d'un support R/W qui ne corrompe pas les partitions et oblige a une verification a chaque redemarrage sous Windows...) et la demande etait forte pour que des gens bossent dessus. Le jour ou Linux aura une part de marche de la taille de celle de FF sur le desktop, MS sortira un pilote ext3/4 de la meme facon qu'ils testent leurs sites avec FF, font en sorte que leurs plugins marchent avec (.Net & Silverlight), etc. En attendant, pour l'instant tout le monde s'en fout donc ils n'ont absolument aucune raison de mettre de l'argent la dedans.
Bien tente, mais la liste des intervenants comprend une description detaillee des stands, avec la qualite des intervenants.
Juste le debut de la liste histoire de bien voir:
ACISSI
ACISSI est une association Loi 1901 qui oeuvre pour l'information et la Lire la suite
ADULLACT
L'ADULLACT s'est donnée pour objectifs de soutenir et coordonner l'action des Lire la suite
AFPy
L'Association Francophone Python est une association pour la promotion du Lire la suite
AFUL
Association Francophone des Utilisateurs de Logiciels Libres, l'AFUL a pour Lire la suite
AFUP
L'AFUP, Association Française des Utilisateurs de PHP, est une association Lire la suite
Dire comme tu le fait: Quand je vois ça je me dis que c'est bien du n'importe quoi. ca montre juste que tu n'as meme pas pris le temps d'aller consulter la liste avant de venir ici. Et desole, mais tu ne poses pas de question, tu fais des sous-entendus en considerant que c'est rempli d'entreprises sans aucune ethique et qui veulent simplement faire du fric sur le dos des devs libres (il faudrait que les devs se dépêchent un peu [...]).
Si ton commentaire initial etait comme le second, pour demander si pour ton boulot ou perso, ca vaut le coup de se deplacer, ca aurait ete bien different.
Tu as ete voir sur le site la liste des exposants? Ou bien t'as juste vu que parmi les boites qui y vont, il y aura MS et c'est donc forcement de la merde?
Tu proposes quoi, virer MS et garder que les boites qui passent ton test de purete? Les boites de services qui font du LL, c'est mal aussi?
Nan parce que si t'avais pris le temps de faire marcher tes neurones 2s, tu aurais ete consulter la liste et pu voir la longue liste d'associations ou d'acteurs qui œuvrent pour le libre, genre AFUL, APRIL, ADULLACT, BSDFrance, Fedora-FR, OpenStreetMap, OpenMoko, Parinux, TuxFamily, Ubuntu-Fr, Videolan, etc.
Il y a meme un stand LinuxFR, surement de mechants capitalistes!
Euh, MS continue a utiliser Akamai pour plein de trucs (en particuliers certains gros fichiers proposes en telechargement). Genre la RC de VS2010 est hostee par akamai.
Il y a encore des gens pour trouver etonnant qu'on utilise les services d'une boite specialisee (apres tout le content delivery, c'est pas leur coeur de metier chez MS)?
En dehors de ca, il y a plein de gens avec des machines sous Linux chez MS, ils en ont plein leurs labos de test pour l'interop reseau, etc. Les extremistes, ca fait rarement de bons inges (et encore moins de bon decideurs).
un client NFS, un interpréteur shell POSIX en natif sur leurs OS
Euh, oui? Visiblement tu ne sais pas de quoi tu parles...
Tu verras pas de si tot un pilote pour les FS natifs linux fait directement par MS, mais il y a une API pour rajouter des systemes de fichiers et oh, miracle, on trouve des pilotes pour ext2/3 (et HFS aussi accessoirement).
Si tu copies une partie non negligeable des algos d'un programme, brevet ou pas, c'est dans la zone grise ou tu risques de te faire attaquer pour plagiarisme.
Dans le cas dont on parle, les algos c'est le coeur meme du programme. Et meme si tu consideres que ton implementation est differente, il va forcement y avoir un minimum de ressemblance (ne serait-ce que parce qu'il n'y a pas des milliers de facon d'implementer un meme algo, a part a la marge).
Donc 1 algo de repris, ca va probablement passer. Une majorite des algos repris, tu vas avoir des problemes.
Et crois-moi, essayer de se refugier derriere "algo non brevetable, donc c'est bon j'ai rien a me reprocher", ca ne suffira clairement pas devant un juge.
Il y a des tonnes et des tonnes de papiers et d'analyse sur la loi et comment l'appliquer (en particulier comment decider si deux programmes sont assez proches pour constituer une "copie" - ce qui n'implique pas forcement une infraction au droit d'auteur, mais peut le devenir). C'est pas pour rien que j'ai parle de "zone grise"!
The test of substantial similarity (or "probative similarity") is whether, considering the two works as a whole, including both the copyrightable elements and the uncopyrightable ones (such as basic ideas or public domain expressions that are not eligible for copyright), a reasonable person would conclude that the defendant had actually copied the work from the original.
Si par "clone" tu entends programme qui fait la meme chose en respectant une "API" commune (en l'occurence, les regles du jeu d'echec), alors en effet absolument aucun probleme.
Si le "clone" reprend tel quels ou legerement ameliores tous les algorithmes d'un autre programme, on rentre dans une zone grise et ca peut ne pas etre autorise (note: on parle pas de brevet, seulement de PI).
Enfin si le "clone" recopie des bouts de code desassembles, alors non ca le fait clairement pas.
Euh, stocker des donnees structurees dans une chaine de caracteres, avec un format ad hoc, t'appelles ca un contre-contre-exemple?
Alors c'est sur, c'est documente (comme les 3/4 des options qui devraient etre dans des boites de dialogues d'options mais qu'on "cache" dans gconf, soit pour simplifier soit par incapacite a penser une UI potable), mais franchement c'est pas beaucoup mieux que la base de registre au niveau du format.
Le truc c'est que les options de config qui ne sont pas directement dans les boites de dialogue d'options dans les autres bureaux, elles ne sont pas aussi bien documentees (quand il y a de la doc...).
Genre le panel et tout ce qui concerne bonobo. Tout d'un coup, il y a beaucoup moins de doc.
Je sais pas si la page perso en lien sur son compte c'est la sienne, mais si c'est le cas on a:
- son nom et prenom complets
- certaines de ses adresses email (certaines anciennes, d'autres plus recentes)
- les endroits ou il part en vacance
- une bonne idee de ses opinions politiques
- sa localisation geographique (ville)
Et apres une recherche google rapide
- une idee du domaine dans lequel il bosse
- certaines des petites annonces qu'il a faites dans le passe
- une idee sur son age
Et bien sur avec son nom/prenom, deviner l'adresse gmail et le compte picasa est relativement facile et on peut probablement trouver plus d'infos en prenant le temps de chercher.
Mon message etait legerement ironique (mais avec juste assez de bien-pensence ideologique pour que ca passe :S)
Lorsque un dev d'une boite type Redhat quitte son boulot (ou se fait licencier), on en entend quasiment pas parler (au pire son adresse email change et des fois il demande des donations pour continuer a bosser sur certains projets). Mais la tout d'un coup, ca fait un gros barouf (avec le tapage sur Oracle de rigueur, c'est IN en ce moment).
Effectivement c'est le genre de chose qui demande de grosses competences et enormement de boulot ingrat (surtout pour integrer tout ca a des applis qui n'ont pas pris en compte le probleme a la base - meme si un toolkit implementant AT-SPI aide pas mal).
Si les boites proprio vendent tres cher des logiciels de type Orca, c'est pas juste pour le plaisir, c'est parce que ca coute super cher a developper pour que ca fonctionne correctement et que c'est pas un marche de masse (donc peu de copies vendues au final).
Trouver des personnes pretes a faire ce travail sur leur temps libre et gratuitement, c'est pas specialement simple. Et comme une grosse majorite des utilisateurs sont surtout interesses par l'aspect gratuit (ou bien incapables de contribuer sur ce sujet), ben c'est la merde.
Et pour l'instant, sans financement par des grosses boites, la "communaute" LL est bien incapable de repondre a cette problematique.
En meme temps on peut supposer qu'Oracle en a rien a foutre du desktop Linux, ce qui les interesse c'est les serveurs (et la l'accessibilite, c'est moins un probleme).
Apres, les autres acteurs du LL peuvent participer aussi, personne ne les empeche de le faire. Ou meme des volontaires pas payes, c'est du LL apres tout, si il y a un besoin partage par assez de monde, ca se resoudra tout seul.
En tout cas, c'est exactement ce qui est repete a chaque fois que quelqu'un demande comment ca marche et quel est le business plan pour rentrer dans ses frais en faisant du LL (voir arriver a gagner un peu d'argent pour se developper). Ca peut surement aussi repondre au probleme pour des fonctionnalites qui ne contribuent pas 100% directement aux revenus des grandes distribs, non?
[^] # Re: Pendant ce temps...
Posté par Littleboy . En réponse au journal Le million pour Calc. Évalué à 4.
Toi tu connais pas l'historique du monsieur...
http://linuxfr.org/~Sufflope/23135.html
http://linuxfr.org/~MrLapinot/23144.html
[^] # Re: ...
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Firefox 3.6 en breton. Évalué à 3.
Et pourvu que ca dure. C'est comme le port d'armes ou l'avortement ici aux US, le sujet parfait pour animer les repas *!
* eviter de tester lors d'un mariage.
[^] # Re: Upload
Posté par Littleboy . En réponse au journal Consultation publique Programme national « très haut débit ». Évalué à 5.
Fais nous donc profiter pour qu'on puisse nous aussi echanger ces jolies images ISOs si utiles!
[^] # Re: ...
Posté par Littleboy . En réponse au journal Dear Google,. Évalué à 2.
Ca c'est bien vrai, les mecs qui balancent 1 ligne d'insultes sans aucun argument c'est vachement mieux!
http://linuxfr.org/comments/1107635.html#1107635
[^] # Re: Excellente nouvelle!
Posté par Littleboy . En réponse au journal Microsoft publie les specifications des fichiers PST d'Outlook. Évalué à 3.
Donc non le format PST ne disparait absolument pas. Il y a juste une solution parallele pour ceux qui ont un serveur Exchange (et l'ECAL et les CALs qui vont avec...) qui permet de se passer d'un PST pour le stockage local sur les machines client.
Pour tous ceux qui ont juste la licence serveur standard pour Exchange (la version Entreprise, c'est $4000 + les CALs) ou qui utilisent Outlook sans serveur Exchange avec POP ou IMAP, ca ne change strictement rien et Outlook utilisera toujours le format PST.
[^] # Re: Dommage seulement pour l'interopérabilité
Posté par Littleboy . En réponse au journal Microsoft publie les specifications des fichiers PST d'Outlook. Évalué à 3.
Je sais pas ou l'auteur du journal a vu ca, mais j'aimerais bien qu'il nous donne un lien, parce que je n'ai trouve aucune info qui valide ca (ni dans les liens du journal, ni par une recherche Google, mais j'ai peut-etre mal regarde).
Pour l'instant la RC de Outlook 2010 utilise toujours des fichiers PST (compatibles avec les version 2003-2010) et peut ouvrir et creer des fichiers compatibles avec les version 97-2002 (pour ceux qui veulent deplacer leurs donnees entre versions).
Je veux bien qu'ils decident de tout changer a quelques semaines de la fin du dev (juste apres avoir fini tous leurs tests de validation et alors qu'ils s'appretent a signer la version finale...), mais j'ai comme un doute.
[^] # Re: Tuez les tous...
Posté par Littleboy . En réponse au journal Nagios : l'auteur tente de museler sa communauté pour cause d'avoir été trop libre!!. Évalué à 5.
Et meme si tu essayes de broder autour pour dire que c'est pas exactement ca, au final, comme tu le dis toi meme, un des gros arguments c'est la licence de l'application ne nous [coutera] rien ou presque. Pour pas que ca se traduise dans l'esprit des gens auxquels tu parles par "c'est tout gratos", tu vas devoir blinder ton argumentation.
A la premiere demande d'evolution tu vas te retrouver comme un con. Les boites proprio au pire, elles te disent qu'elles prennent en compte ta demande pour une version future (ca mange pas de pain) ou bien t'envoient un devis. Avec un LL, si t'as beaucoup de chance tu trouveras quelqu'un pour bosser gratos, mais le pire cas, c'est tout simplement ignorer tes demandes, te demander d'envoyer un patch ou bien directement t'envoyer chier (tu payes rien, arrete de nous faire chier et degage). Bonne chance pour expliquer ca a ton comite de direction.
Si tu veux faire rentre du LL dans une entreprise comme la tienne, il va te falloir un budget consequent de toute facon (soit pour payer du service et de la formation, soit pour payer des gens en interne pour le support/developpement) si tu veux pas que ca se finisse en fiasco.
[^] # Re: ...
Posté par Littleboy . En réponse au journal Dear Google,. Évalué à 4.
Du coup retour a la case depart. L'auteur initial aurait du preciser pour eviter les grincheux et les arguments debiles: sur terminaux mobiles la HD en pur soft est impossible (soit par manque de puissance, soit pour pas griller la batterie beaucoup trop vite)
[^] # Re: adoption ?
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche OsmocomBB : Pour un GSM complètement libre !. Évalué à 2.
"Telechargez mon baseband vachement mieux (enrichi en spyware avec des femmes a poil!)"
[^] # Re: Mise à jour des machines
Posté par Littleboy . En réponse au journal Le parlement Suisse passe à Windows 7. Évalué à 2.
Craig Barth (le mec qui raconte des conneries dans l'article en lien) en fait n'existe pas, c'est un faux nom utilise par Randal C. Kennedy, journaliste chez Infoworld qui faisait de la pub pour son logiciel (et qui s'est fait virer depuis pour avoir oublie de divulguer les liens avec son entreprise a son employeur...)
Oh et evidemment les metriques utilisees pour dire que Windows bouffe 3 tonnes de memoire sont completement bidon.
http://arstechnica.com/microsoft/news/2010/02/windows-7-memo(...)
Troller avec une reprise d'un troll de /., qui cite un mec qui trolle pour se faire de la pub (avec quelques legers problemes d'ethique au passage), ca fait un peu beaucoup d'intermediaires. La prochaine fois, fournis toi directement a la source, ton troll aura le poil plus lisse et brillant.
[^] # Re: adoption ?
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche OsmocomBB : Pour un GSM complètement libre !. Évalué à 2.
Pour l'instant ils sont dans une position confortable avec un "controle" assez fort du reseau. A partir du moment ou ils perdent le controle de la partie client, ils sont forces de blinder le cote "serveur" pour eviter les mauvaises surprises. Et comme ca va leur couter un max de pognon, c'est sur qu'ils vont etre assez frileux.
Si jamais ca decolle, je vois plutot le truc finir par etre utilise en majorite par les constructeurs, mais avec updates signees pour que seule la version validee par le constructeur soit utilisable sur le telephone de monsieur tout le monde (apres etre passe par les etapes ban global des petits malins qui veulent jouer avec sur le reseau operateur et autres joyeusetes).
[^] # Re: C'est absolument vrai
Posté par Littleboy . En réponse au journal Teuheu, Teuheu, Teuheu (tousse fort). Évalué à 2.
Tiens c'es ce que vous êtes pourtant habitué a faire avec vos patch correctifs qui introduisent de nouveaux bugs
Apres effectivement ca parle de WGA, mais comme toi meme tu parles dans ton message de questions de stabilité et de sécurité, j'en ai deduis que tu parlais des patchs qui font planter. Parce qu'autant pour les patchs je vois le rapport direct avec la stabilite et la securite, autant pour WGA, j'ai un peu plus de mal (protection contre les spywares qui viendraient avec les hacks d'activation peut-etre?).
Parce que comme le dit PbPg, la majorite des PCs en entreprise ont soit une licence volume (pour XP), soit leur serveur KMS pour l'activation, donc les serveurs MS, ils s'en tapent.
Au final, j'ai du mal a comprendre pourquoi tu trolles. Tu as dis toi meme dans tes precedents journaux que tu avais a administrer des machines windows. Donc soit c'est un tout petit parc (< 5~25) et tu n'as jamais eu ce genre de problematique (et du coup on se demande pourquoi tu craches sur un truc que tu ne connais pas), soit tu as pris la decision reflechie de ne pas utiliser tout ca (il y a plein de bonnes raisons pour ca) et tu as du lire au moins un minimum de doc et donc tu sais que ca existe et comment ca marche.
[^] # Re: C'est absolument vrai
Posté par Littleboy . En réponse au journal Teuheu, Teuheu, Teuheu (tousse fort). Évalué à 1.
Donc non, les pros n'utilisent pas la meme methode de MAJ que les particuliers. D'ailleurs t'es deja au courant, merci de prendre les gens pour des cons.
En fait c'est exactement la meme chose que pour un parc sous Linux. A partir du moment ou les gens dans la boite sont dependants de l'informatique pour faire leur boulot, tu vas vouloir mettre en place ton propre repository pour les mises a jour et valider toutes les mises a jour avec les logiciels metier de la boite pour verifier que ca continue a fonctionner correctement. Si tu le fait pas et que ca t'explose a la gueule en bloquant la boite pour une demi journee ou plus, tu vas avoir l'air con...
Ca parait evident pour un parc consequent sous Linux/Unix. On se demande pourquoi ca ne serait pas identique avec un parc Windows.
[^] # Re: C'est absolument vrai
Posté par Littleboy . En réponse au journal Teuheu, Teuheu, Teuheu (tousse fort). Évalué à 2.
Quel truc as tu essaye (version de Windows et du truc)? Depuis un moment, c'est livre en standard sur les DVDs d'install (mais pas installe par defaut).
Apres que ca ne corresponde pas ce que tu attends en terme d'integration sous Windows je veux bien, mais on trouve meme des tuto sur les forums d'Ubuntu (sans compter les tutoriaux et videos pour mettre ce en place un peu partout), donc je me dis que ca doit etre relativement accessible a quelqu'un qui connait un peu linux/unix.
Si j'installe "powershell"
Oh my! Bon, deja powershell ca n'a rien a voir avec un shell POSIX, merci de confirmer que tu ne t'es pas renseigne sur le sujet.
C'est livre avec un shell unix (tcsh ou ksh), plein d'utilitaires unix et GCC. Tu peux meme installer bash si tu preferes. Donc oui la majorite des tes scripts tourneront dessus (en partant du principe qu'ils sont portables, evidemment si tu utilises des trucs specifiques a bash ou des choses specifiques a Linux, ca va pas marcher, mais c'est la meme chose pour faire tourner sur un shell different sous Linux ou de Linux vers BSD).
Page wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_Services_for_(...)
Blog SUA:
http://blogs.msdn.com/sfu/default.aspx
Docs:
http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc779522%28WS.10%(...)
http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb496994.aspx
Par contre, ntfs-3g fait partie du paysage technique de la plupart des distros GNU/Linux.
En effet, mais c'est relativement recent (et il a fallu longtemps avoir d'un support R/W qui ne corrompe pas les partitions et oblige a une verification a chaque redemarrage sous Windows...) et la demande etait forte pour que des gens bossent dessus. Le jour ou Linux aura une part de marche de la taille de celle de FF sur le desktop, MS sortira un pilote ext3/4 de la meme facon qu'ils testent leurs sites avec FF, font en sorte que leurs plugins marchent avec (.Net & Silverlight), etc. En attendant, pour l'instant tout le monde s'en fout donc ils n'ont absolument aucune raison de mettre de l'argent la dedans.
[^] # Re: Mais c'est un truc sérieux ?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Teuheu, Teuheu, Teuheu (tousse fort). Évalué à 1.
Juste le debut de la liste histoire de bien voir:
ACISSI
ACISSI est une association Loi 1901 qui oeuvre pour l'information et la Lire la suite
ADULLACT
L'ADULLACT s'est donnée pour objectifs de soutenir et coordonner l'action des Lire la suite
AFPy
L'Association Francophone Python est une association pour la promotion du Lire la suite
AFUL
Association Francophone des Utilisateurs de Logiciels Libres, l'AFUL a pour Lire la suite
AFUP
L'AFUP, Association Française des Utilisateurs de PHP, est une association Lire la suite
Dire comme tu le fait: Quand je vois ça je me dis que c'est bien du n'importe quoi. ca montre juste que tu n'as meme pas pris le temps d'aller consulter la liste avant de venir ici. Et desole, mais tu ne poses pas de question, tu fais des sous-entendus en considerant que c'est rempli d'entreprises sans aucune ethique et qui veulent simplement faire du fric sur le dos des devs libres (il faudrait que les devs se dépêchent un peu [...]).
Si ton commentaire initial etait comme le second, pour demander si pour ton boulot ou perso, ca vaut le coup de se deplacer, ca aurait ete bien different.
[^] # Re: Mais c'est un truc sérieux ?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Teuheu, Teuheu, Teuheu (tousse fort). Évalué à -7.
Tu proposes quoi, virer MS et garder que les boites qui passent ton test de purete? Les boites de services qui font du LL, c'est mal aussi?
Nan parce que si t'avais pris le temps de faire marcher tes neurones 2s, tu aurais ete consulter la liste et pu voir la longue liste d'associations ou d'acteurs qui œuvrent pour le libre, genre AFUL, APRIL, ADULLACT, BSDFrance, Fedora-FR, OpenStreetMap, OpenMoko, Parinux, TuxFamily, Ubuntu-Fr, Videolan, etc.
Il y a meme un stand LinuxFR, surement de mechants capitalistes!
http://www.solutionslinux.fr/exposants_154_291_p.html
[^] # Re: C'est absolument vrai
Posté par Littleboy . En réponse au journal Teuheu, Teuheu, Teuheu (tousse fort). Évalué à 2.
Il y a encore des gens pour trouver etonnant qu'on utilise les services d'une boite specialisee (apres tout le content delivery, c'est pas leur coeur de metier chez MS)?
En dehors de ca, il y a plein de gens avec des machines sous Linux chez MS, ils en ont plein leurs labos de test pour l'interop reseau, etc. Les extremistes, ca fait rarement de bons inges (et encore moins de bon decideurs).
[^] # Re: C'est absolument vrai
Posté par Littleboy . En réponse au journal Teuheu, Teuheu, Teuheu (tousse fort). Évalué à -4.
Euh, oui? Visiblement tu ne sais pas de quoi tu parles...
Tu verras pas de si tot un pilote pour les FS natifs linux fait directement par MS, mais il y a une API pour rajouter des systemes de fichiers et oh, miracle, on trouve des pilotes pour ext2/3 (et HFS aussi accessoirement).
[^] # Re: bizarre
Posté par Littleboy . En réponse au journal De l'incohérence des pro-anonymat. Évalué à 1.
Il suffit d'ignorer les conneries qu'il raconte, dans quelques jours il pourra plus poster et le mec derriere en creera un autre pour l'occasion.
[^] # Re: Et sinon, c'est quoi le problème ?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Un programme d'échecs opensource qui fait du bruit. Évalué à 2.
Dans le cas dont on parle, les algos c'est le coeur meme du programme. Et meme si tu consideres que ton implementation est differente, il va forcement y avoir un minimum de ressemblance (ne serait-ce que parce qu'il n'y a pas des milliers de facon d'implementer un meme algo, a part a la marge).
Donc 1 algo de repris, ca va probablement passer. Une majorite des algos repris, tu vas avoir des problemes.
Et crois-moi, essayer de se refugier derriere "algo non brevetable, donc c'est bon j'ai rien a me reprocher", ca ne suffira clairement pas devant un juge.
Il y a des tonnes et des tonnes de papiers et d'analyse sur la loi et comment l'appliquer (en particulier comment decider si deux programmes sont assez proches pour constituer une "copie" - ce qui n'implique pas forcement une infraction au droit d'auteur, mais peut le devenir). C'est pas pour rien que j'ai parle de "zone grise"!
[1] par exemple pour les US: http://en.wikipedia.org/wiki/Substantial_similarity
http://itlaw.wikia.com/wiki/Substantial_similarity
The test of substantial similarity (or "probative similarity") is whether, considering the two works as a whole, including both the copyrightable elements and the uncopyrightable ones (such as basic ideas or public domain expressions that are not eligible for copyright), a reasonable person would conclude that the defendant had actually copied the work from the original.
[^] # Re: Et sinon, c'est quoi le problème ?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Un programme d'échecs opensource qui fait du bruit. Évalué à 0.
Si le "clone" reprend tel quels ou legerement ameliores tous les algorithmes d'un autre programme, on rentre dans une zone grise et ca peut ne pas etre autorise (note: on parle pas de brevet, seulement de PI).
Enfin si le "clone" recopie des bouts de code desassembles, alors non ca le fait clairement pas.
[^] # Re: <<
Posté par Littleboy . En réponse au journal Nouveau KDE.org. Évalué à 3.
Alors c'est sur, c'est documente (comme les 3/4 des options qui devraient etre dans des boites de dialogues d'options mais qu'on "cache" dans gconf, soit pour simplifier soit par incapacite a penser une UI potable), mais franchement c'est pas beaucoup mieux que la base de registre au niveau du format.
Le truc c'est que les options de config qui ne sont pas directement dans les boites de dialogue d'options dans les autres bureaux, elles ne sont pas aussi bien documentees (quand il y a de la doc...).
Genre le panel et tout ce qui concerne bonobo. Tout d'un coup, il y a beaucoup moins de doc.
[^] # Re: Non mais ...
Posté par Littleboy . En réponse au journal Vous avez un compte gmail ? Dites adieu à votre vie privée grâce à Buzz. Évalué à 6.
- son nom et prenom complets
- certaines de ses adresses email (certaines anciennes, d'autres plus recentes)
- les endroits ou il part en vacance
- une bonne idee de ses opinions politiques
- sa localisation geographique (ville)
Et apres une recherche google rapide
- une idee du domaine dans lequel il bosse
- certaines des petites annonces qu'il a faites dans le passe
- une idee sur son age
Et bien sur avec son nom/prenom, deviner l'adresse gmail et le compte picasa est relativement facile et on peut probablement trouver plus d'infos en prenant le temps de chercher.
[^] # Re: L'intérêt d'une entreprise est son propre intérêt...
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Accessibilité: Oracle prend Sun mais se débarrasse de Willie Walker. Évalué à 3.
Lorsque un dev d'une boite type Redhat quitte son boulot (ou se fait licencier), on en entend quasiment pas parler (au pire son adresse email change et des fois il demande des donations pour continuer a bosser sur certains projets). Mais la tout d'un coup, ca fait un gros barouf (avec le tapage sur Oracle de rigueur, c'est IN en ce moment).
Effectivement c'est le genre de chose qui demande de grosses competences et enormement de boulot ingrat (surtout pour integrer tout ca a des applis qui n'ont pas pris en compte le probleme a la base - meme si un toolkit implementant AT-SPI aide pas mal).
Si les boites proprio vendent tres cher des logiciels de type Orca, c'est pas juste pour le plaisir, c'est parce que ca coute super cher a developper pour que ca fonctionne correctement et que c'est pas un marche de masse (donc peu de copies vendues au final).
Trouver des personnes pretes a faire ce travail sur leur temps libre et gratuitement, c'est pas specialement simple. Et comme une grosse majorite des utilisateurs sont surtout interesses par l'aspect gratuit (ou bien incapables de contribuer sur ce sujet), ben c'est la merde.
Et pour l'instant, sans financement par des grosses boites, la "communaute" LL est bien incapable de repondre a cette problematique.
[^] # Re: L'intérêt d'une entreprise est son propre intérêt...
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Accessibilité: Oracle prend Sun mais se débarrasse de Willie Walker. Évalué à 2.
Apres, les autres acteurs du LL peuvent participer aussi, personne ne les empeche de le faire. Ou meme des volontaires pas payes, c'est du LL apres tout, si il y a un besoin partage par assez de monde, ca se resoudra tout seul.
En tout cas, c'est exactement ce qui est repete a chaque fois que quelqu'un demande comment ca marche et quel est le business plan pour rentrer dans ses frais en faisant du LL (voir arriver a gagner un peu d'argent pour se developper). Ca peut surement aussi repondre au probleme pour des fonctionnalites qui ne contribuent pas 100% directement aux revenus des grandes distribs, non?