Pour le moment, les fournisseurs de contenus sont divisés sur la question
Les principaux sont partis sur du H264, le seul exemple de Theora (DailyMotion) donne une experience utilisateur degradee pour le moment (ils disent que c'est temporaire, mais bon, on attend de voir).
aucun n'a franchi le pas au tout HTML5
Et aucun ne le fera tant que IE ne permettra de lire qu'avec du flash.
A la rigueur, ils passeront sur du HTML5 par defaut avec un fallback sur le player flash.
Rien qu'en terme de part de marché, la base installée de navigateurs supportant nativement Theora est supérieure à celle supportant H264.
Mais si la seule question c'etait les navigateurs, ca ferait longtemps que ca serait regle. Le truc c'est que tous les autres fournisseurs de video en dehors des navigateurs ils sont en train de se standardiser, et c'est pas sur du Theora...
Et quand t'as les principaux medias qui veulent diffuser sur le web, qui vont voir les fournisseurs de browser et qui leur disent "toute ma chaine d'authoring est en H264, j'aimerai bien diffuser direct dans ce format, ca reduit mes couts et ca simplifie grandement ma chaine de diffusion", ca pese dans la balance (juste un peu plus que "ca pue c'est pas libre").
En gros, c'est un combat à mort entre H264 et Theora, le premier qui cède du terrain est certain de perdre.
C'est beau de rever. Meme si Firefox arrive a forcer les autres fournisseurs de navigateurs a implementer le support pour Theora, toutes les autres media ont commence a se standardiser sur H264 il y a deja quelques annees.
Theora a stagne pendant des annees en alpha puis beta, avec une qualite a chier jusqu'a la version 1.1. Pendant ce temps la, tout le monde se preparait migrer vers une chaine MPEG4/AVC parce qu'il n'y avait absolument rien en face de concurrentiel. Investir sur Theora debut 2009 pour un deploiement d'une version finale en Septembre 09, avec absolument rien d'autre qu'un encodeur software single-thread, c'est arriver apres la bataille.
Pour l'instant il n'y a pas a ma connaissance d'offre clef en main basee sur Theora, les deux sites majeurs qu'on pourrait donner en exemple, c'est Dailymotion (avec une qualite fortement degradee par rapport au player Flash, c'est con...) et ThePirateBay (mort depuis, et pas forcement du meilleur effet :D). Les chaines de production, c'est du H264 avec support materiel, la tele, c'est du H264, les baladeurs & camescopes, c'est du H264, etc. En face avec Theora, y a encore rien a mettre en prod :(
Si au moins Theora etait concurrentiel, mais meme pas, ils sont faiblards au niveau qualite, et meme avec un fort investissement, il y a peu de chance qu'ils arrivent s'aligner (surtout que pendant ce temps, les autres n'attendent pas gentiment en se tournant les pouces).
Il reste un avantage, c'est libre. Mais ca pese pas bien lourd dans la balance face a un format standardise ou la seule condition d'entree c'est de payer (et comme le consommateur n'a jamais a payer "directement" et que pour les grands media, le prix de la licence est relativement faible par rapport aux autres couts, je vous laisse deviner la suite...)
contrairement à eux, la MoFo est ouverte à d'autres pistes.
C'est pas du tout ce qui ressort des blogs des devs Mozilla ou de la communication autour de la balise video par le MoFo... Pour l'instant c'est Theora et blocage artificiel de tout le reste.
Le choix entre être un défenseur d'un web ouvert, ou bien d'un web à deux vitesses.
Blanc, noir. Si t'es pas a fond derriere Theora et Mozilla, c'est que tu dois etre un mechant qui pousse a l'utilisation des logiciels privateurs et des brevets!
mais il est important de ne pas céder dans une période critique pour le web.
Ben a vouloir Theora ou rien, ils risquent surtout de tout perdre et de se retrouver avec H264 partout et aucun espoir pour Dirac ou autre (qui eux sont potentiellement en concurrence avec H264).
C'est bizarre, je vois nulle part marque sur cette page "Faciliter l'installation de plugins proprietaires pour les formats les plus repandus". Un oubli surement (ok, c'est mechant, mais la difference de traitement est tellement flagrante)
Installation de flash dans Firefox:
- Detection automatique par le navigateur avec affichage d'une barre d'etat
- Installation automatisee et integree dans le navigateur
- Proprosition du plugin proprio uniquement (en tout cas sur ma machine), sans aucun lien vers les alternatives libres
Alors je veux bien que Mozilla pousse pour un format libre tant que l'adoption est faible et qu'ils peuvent avoir une influence, mais faudrait pas non plus trop prendre les gens pour des cons en expliquant que c'est pour le bien commun alors qu'a cote ils s'accomodent tres bien et meme facilitent l'installation et l'utilisation de trucs 100% proprio parce que ca impacte directement leur part de marche et donc leurs revenus (FF sans support flash, ils seraient certainement pas dans leur position actuelle).
On peut pointer l'hypocrisie des autres acteurs du marche comme Google et Apple (qui ne veulent surtout pas de Theora), mais faudrait pas oublier de regarder un peu comment ca se passe du cote de la MoFo.
Il paraît donc normal - et même judicieux selon moi - que Mozilla ne veuille pas lâcher le morceau sur le H264 et la gestion de la balise video HTML5.
Bah ils proposent deja une install en 2 clics de flash (le player proprio, pas les alternatives libres...) alors bon. Pour l'instant, ils tentent d'imposer Theora comme codec par defaut en mettant dans la balance leur base installee et en bloquant toute alternative. Si ca rate et qu'ils commencent a perdre des parts de marche importantes (et donc du financement via leurs contrats), tu peut etre sur qu'on verra apparaitre tres rapidement un support soit pour les backends de l'OS, soit directement pour le codec H264 en payant la licence (avec personnellement une nette preference pour la premiere solution).
Et pour le reencodage, YouTube doit de toute façon reencoder ses videos en H264. Donc Theora ou H264 le problème reste le même.
Non justement, ils ont deja toutes leurs videos recentes (depuis la sortie de l'iPhone?) en H264 pour la version HQ dans le player flash. Ils n'ont donc rien a reencoder, ils "suffit" de zapper le player flash et c'est bon.
Theora est suffisant à 90-99% des videos que l'on trouve sur le web (en particulier la majorité des vidéos à la con que l'on trouve sur youtube et consorts).
La video sur le web, c'est pas juste les videos de chat sur YouTube. A terme c'est aussi acceder a la meme chose qu'avec un abonnement tele ou cable, donc du oui, de la HD avec la plus haute qualite possible.
Et ca, ca suppose d'avoir une chaine complete de production du cote des producteurs de contenu, et une integration hardware pour rendre possible l'integration dans boitiers & teles. Pour l'instant Theora n'a presque rien de tout ca.
c'est pourtant ce que tu sous-entend dans la deuxième partie de ton commentaire : par "Maintenant il n'y a plus qu'a attendre que Theora se retame", tu as voulu dire "vivement que H264 gagne". CQFD.
Ca doit etre pour ca que la seule reference a H264 dans mon commentaire original, c'est lie a YouTube et Google (et que je precise dans un commentaire suivant de facon detaillee).
Mais c'est toujours plus facile de faire dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit. Ca fait un peu troll minable la.
Mozilla n'a pas de fork
Remplace fork par copie des sources dans leur repository (je parlais pas de fork de facon pejorative, je sais bien que Mozilla remonte les patchs upstream pour les autres libs dont ils dependent, dont cairo). Reste que la problematique technique (utilisation d'une autre version de Theora que celle choisie par Moxilla sans patcher et tout recompiler) reste entiere.
Et tu evites soigneusement de repondre a tout ca en prenant juste le seul bout ou tu peux polemiquer...
Mozilla vient à nouveau de s'expliquer sur les raisons du non support de H264
Je sais, j'ai lu, c'est toujours la meme chose, il mele technique et politique tout le long (en trivialisant la position de ceux qui veulent un backend systeme). Et puis Note: below is nothing but my own opinion as a developer of video-related Mozilla code!, c'est l'opinion officielle de Mozilla, vraiment?
Enfin pourquoi participer au feeback sur le bug pour le support GStreamer si c'est pour repeter en meme temps qu'il ne veut pas de tout ca. Il y a un truc au niveau logique qui m'echappe un peu.
Et je repete, on ne demande pas a Mozilla:
- de payer une licence H264
- d'integrer H264 directement au navigateur au meme niveau que Theora
- de lier avec FFMpeg directement
- de pousser H264 politiquement
Tu remarqueras que je n'en ai pas fait mention et ceux à aucun endroit. J'ai parlé de liberté
C'est sur qu'en se mettant la tete dans le sable et en refusant de considerer la moitie du probleme, ca permet de faire des declarations a l'emporte piece sans trop se poser de questions.
On peut parler philosophie et liberte, mais dans un thread sur le support des codecs dans FF, tu nous excuseras si on veut rester un minimum les pieds sur terre et aussi considerer les choix techniques effectues.
Encore une fois ta vision purement techniques des qualités logiciels montre ton attachement au mouvement Open Source plutôt qu'aux logiciels libres.
Soit tu es avec moi, soit tu es contre moi...
Desole, on peut etre pour le LL, en utiliser et contribuer et pourtant considerer que dans certains cas, les considerations techniques sont plus fortes que l'ideologie seule. En l'occurence, l'utilisation du backend systeme, sans consideration sur l'aspect libre ou non des codecs potentiellement utilisable (sachant que ca permet aussi d'utiliser d'autres codecs libres, sinon effectivement, ca reduirait fortement l'interet).
C'est pas tout noir ou tout blanc (j'ai l'impression de la repeter en boucle celle la).
RMS, utiliser un browser web? Non, non, il confond pas (c'etait dit pour rigoler je pense, en exagerant la realite).
En fait RMS ne lit pas les page dans un browser, sa machine perso n'est pas connecte au net de facon ininterrompue (ca peut se comprendre vu qu'il voyage beaucoup, parfois dans des endroits sans connexion).
Il utilise un script qui recupere les pages avec wget et qui lui envoie ensuite par mail.
Apres on en conclut ce qu'on veut sur l'avis du bonhomme sur les problematiques techniques du web...
For personal reasons, I do not browse the web from my computer. (I
also have not net connection much of the time.) To look at page I
send mail to a demon which runs wget and mails the page back to me.
It is very efficient use of my time, but it is slow in real time.
Envoyer des patchs, ca marche pour un logiciel libre que tu peux de toute facon utiliser chez toi avec tes modifs, pour un groupe de pression et des articles editoriaux, beaucoup moins, surtout lorsque la personne en question semble opposee au niveau ideologique.
Visiblement Jul trouve leur positionnement mauvais (et milite pour autre chose, avec encore moins de soutien potentiel aussi :D).
Il envoie un patch pour changer le sens de leurs articles pour que ca corresponde a sa vision des choses, c'est ca que tu proposes? Ca se patche les idees?
On a bien compris qu'ils veulent de l'aide et qu'on peut leur donner de l'argent ou participer. Le redire a chaque fois que quelqu'un explique pourquoi il est pas d'accord avec les objectifs de l'assoc ou critique certaines de leurs actions ou positionnements, c'est completement idiot. Et c'est aussi le reflexe standard: "si t'es pas content, envoie un patch".
Je suis sur que Oracle, Redhat, Sun, Novell, Mandriva, etc. et leurs actionnaires sont tout a fait d'accord...
absence de hiérarchie
Euh? Il y a deja la hierarchie tres fortes entre utilisateurs et developpeurs (les premiers ayant juste le droit de fermer leur gueule et degager dans certains projets avec un mainteneur avec un deficit au niveau relation inter-personnelles. Voir Glibc pour un exemple flagrant).
Ensuite, la majorite des projets, il y a toujours un ou plusieurs mecs en haut avec plusieurs niveaux au dessous qui prennent les decisions.
absence de compétition "destructive"
Faudra aller dire ca a tous les contributeurs du noyau qui ont vu leur projet rejete parce qu'un des mainteneurs a sorti en quelques jours une solution concurrente et qui la fait merger alors qu'elle ne repond qu'a 10% des problemes, juste grace a ses contacts privilegies.
En bref, le libre est un très bel exemple de socialisme libertaire :)
Au final il faut plutot surtout se mefier des gens qui cherchent a apposer leur etiquette politique sur le libre. Que chacun de l'extreme droite a l'extreme gauche essaye de recuperer le truc pour se faire mousser est assez explicite.
Comme dit à de nombreuses reprises, les ressources de la Quadrature du Net sont limitées. Alors qu'attends tu pour leur proposer ton aide ?
Faudrait penser a arreter de repeter ca dans chaque commentaire. Si lui ou d'autres ne sont pas d'accord avec les objectifs de ce groupe, il est evident qu'il ne va pas s'amuser a aller les aider, a part en prenant les gens pour des cons. Surtout que tout seul, il va pas debarquer et les faire changer d'avis ou d'objectifs du jour au lendemain (ni jamais d'ailleurs).
Non ! Il ne s'agit pas de lobbying !
Il s'agit d'activisme (ou d'advocacy en anglais) = défense de l'intérêt général.
C'est sur qu'ils vont pas prendre un terme a connotation pejorative dans les milieux ou ils evoluent. Activisme (participatif? citoyen?), ca pete mieux!
Pourtant, le lobbying c'est exactement ce qu'ils font, avec (j'ose esperer), les memes techniques que les autres (contacter les politiques, leur fournir des argumentaires, preparer des talking points), mais visiblement pas les meme moyens.
la Quadrature du Net est plébiscitée, elle reçoit régulièrement de nombreuses félicitations de citoyens, de politiques, de journalistes la Quadrature du Net a des articles réguliers dans le Herald Tribune, dans le Wall Street Journal les visites sur le site de la Quadrature du Net se comptent en centaines de milliers
Resumons, ils ont acces a des medias internationaux, ils arrivent a toucher une large partie des internautes (via leur site web), et en plus leur action est reconnue et plébiscitée
Mais par contre, ils sont pas capables de trouver du financement et ils en sont reduits a demander l'aide et la pitie des gens...
Le commentaire de Benjamin, c'est pas faisons une campagne de dons pour pouvoir lancer de nouveau projets, avec une mise en avant des nouveaux objectifs, de la comm sur les realisations. Quelque chose de motivants, en fait. Non, a la place il se plaint de l'etat des comptes, se pose des questions existentielles sur les capacites a trouver des financements et se demande si c'est la peine de continuer.
Je suis pas sur que les gens se precipitent pour donner avec une telle communication.
Leur boulot a la base, c'est faire de la comm' aupres des politiques et entreprises, du PR et tout, organiser de la collecte de fonds, c'est en plein dedans, faudra qu'on m'explique pourquoi ca marche pas. Si ils ont neglige cette partie indispensable du travail d'un groupe de pression, je suis pas sur que leur faire confiance pour la suite soit une bonne idee. Que leur groupe rejoigne une autre structure qui sait gerer mieux ce genre de chose, ca leur permettra de se consacrer a 100% sur ce qu'ils savent bien faire et ce pourquoi ils sont reconnus.
il est triste ton avis sur theora, un format libre.
Desole, si c'est pour pousser une solution inferieure techniquement, juste parce que c'est libre, il faudra aller voir ailleurs.
Poussez à l'utilisation d'un format fermé, sur un site qui prone les logiciels libres et les formats ouverts, c'est un peu être à coté de la plaque. M'enfin.
Relis mon commentaire, je parle d'ajouter un backend pour acceder aux codecs du systeme, pas de pousser H264 en particulier (en fait non, pas la peine, tu sais tres bien de quoi je parles, c'est pas la premiere fois que je poste ce lien, mais c'est plus facile de faire un commentaire consensuel avec ce qui se veut de l'humour).
Le backend GStreamer/DirectShow, il permet d'utiliser d'autres codecs libres (Dirac), d'avoir acces a la derniere version de Theora sans attendre que Mozilla mette a jour son fork, de pouvoir tester l'integration de nouveau codecs sans devoir patcher et recompiler tout FF (pourquoi pas dans l'optique de rajouter un autre codec de fallback a terme) et oui, aussi d'utiliser des codecs libres mais avec des brevets ou meme du 100% proprio. La seule chose que ca rajouter, c'est plus de liberte a l'utilisateur dans le choix de ses codecs (et accessoirement l'acces a plus de sites si la balise video se generalise - et c'est ca qui poussera la Mofo a rajouter ce support un jour). En gros ca rajoute des possibilites techniques, qui peuvent tout a fait etre utilisees dans une optique 100% libre.
Maintenant a part des attaques sur mon avis et ma participation au LL, t'as des arguments techniques a ajouter en plus de ceux (non critiques) sur le bug pour refuser d'ajouter ce genre de chose?
Je note quand meme que lorsqu'il s'agit de defendre Firefox ou la MoFo contre certaines attaques en dessous de la ceinture dans les journaux, le 100% purete, il passe parfois a la trappe. Utiliser du proprio, en faire pour pouvoir bouffer, passer des contrats pour distribuer des donnees proprio, recueiller des donnees utilisateurs et mettre en place des mecanismes pour monnayer tout ca, defendre son bout de gras (marque, contrat moteur de recherche et anti-site malveillants avec Google, etc.), je comprends que ca se defende (et dans la plupart de cas, je ferais la meme chose). Par contre les idees a geometrie variable lorsqu'il s'agit de defendre ca pour ensuite venir donner des lecons aux autres... M'enfin.
Ce qui est sûr, c'est que ce n'est pas grâce à toi que Theora va progresser.
C'est pas non plus en prenant les gens pour des cons en expliquant que c'est superieur a H264 que ca va faire avancer les choses.
Chrome ? Sûrement pas, il n'a même pas de barre de recherche.
Gniii? La barre de recherche est integree a la barre d'adresse et on peut tout a fait ajouter des nouveaux "moteurs" de recherche et choisir un mot cle pour l'acces rapide.
As-tu simplement essaye de l'utiliser avant de raconter des betises?
Je dirais même:
- si tu es un adepte du name-dropping, tu peux aider! (et si les personnes en question n'ont rien a voir avec le sujet, bonus points)
- si tu t'intéresse a la culture de champignons hallucinogènes, tu peux aider!
- si tu es avocat et que tu veux bien travailler gratuitement pour attaquer pour injures et diffamation la moitie des commentateurs de ce thread, tu peux aider!
- si tu crois aux extraterrestres, aux projections astrales, à la télépathie, à la perception extrasensorielle, aux photos d'esprits, à la télékinésie, aux médiums en transe, au monstre du Loch Ness et à l'île de l'Atlantide, tu peux aider!
Ceux qui sont armés dans les manifestations sont rarement dans le corps de la manifestation. Ce sont généralement des groupes mobiles qui peuvent profiter de la foule comme un abri temporaire. Être dans la foule, c'est être gêné, lent et peu efficace. En plus on a une visibilité très réduite, ce qui est dommage qu'on veut utiliser une arme.
Deja faudrait commencer par faire la difference entre manifestation et emeutes.
Dans le premier cas, on a affaire a des petits groupes de casseurs qui infiltrent la queue ou les bords de la manif pour casser/tabasser et eventuellement voler les commerces alentour. Le type d'arme, c'est plutot barres en fer, pierres, batons, etc. (et couteau, mais rarement comme moyen d'attaque). La foule, c'est un avantage, le but c'est pas d'utiliser une arme dans la manif ni contre la police. La franchement, le canon n'a aucun interet, d'ailleurs c'est pas le but et la police deploie rarement de tels moyens.
Entre les deux, t'as les manifs violentes du type G12/G8 (sachant que c'est pas l'ensemble des manifs lors de ces evenements). On a des groupes violents qu'il convient de disperser. C'est la que tu te ramenes avec ton canon a eau (et bientot a son), parce que les mecs en face, ils discutent a coup de pave, c'est plus trop la manif a papa.
Pour les emeutes, ce que tu as dis s'applique. Et la c'est en plus des armes au dessus, fusil de chasse, molotov et depuis peu armes de guerre genre kalachnikov (yeah!).
Dans les coins où l'on règle les manifestations aux petits calibres, et bien... on ne changera rien car ce sont des armes de riches.
Ca tombe bien, c'est prevu pour des manifs de riche (ie. pays developpes). Les manifs violentes dans les pays pauvres, a cote, les notres font un peu piete, donc le problement est clairement pas le meme.
Dans les pays qui peuvent se payer ce type d'arme, on risque bien de monter d'un cran la violence d'en face
C'est la faute des forces de l'ordre, si ils avaient pas ete la, les casseurs auraient ete plus gentils...
Dans le meme genre, c'est surement parce que la police se balade dans certains quartiers que les criminels s'equipent en armes de guerre.
Ces armes sont de la foutaises, un prétexte pour pouvoir employer plus facilement des armes contre des gens en justifiant le fait qu'elles sont considérée comme pas ou peu létales.
Ben oui c'est connu, la majorite des policiers n'ont qu'une envie, c'est de s'amuser a tirer sur les manifestants ou sur les personnes qu'ils arretent juste pour rigoler!
- 1 accident (lors du vidage d'un squat, la personne blessee etant exterieure a l'affaire)
- 1 erreur ou accident (avec saisie de l'IGS), lors d'emeutes
- 1 lors d'une manif avec enquete en cours
- 1 erreur ou accident lors du vol d'un supermarche
- 1 lors d'une course poursuite (sans plus de precisions)
- 1 lors d'affrontements avec la police
- 1 lors de l'evacuation d'un squat (avec manif) avec mise en examen apres enquete de l'IGS
Donc en resume, sur les 7 accidents, 2 ont eu lieu lors d'une manif.
Si tu defiles normalement lors d'une manif declaree et que tu t'amuses pas a rester et affronter la police lorsque tu es sense degager la voie publique, je pense que tu n'as pas trop a t'inquieter pour tes oreilles. Il y a plus de risques pour tes neurones avec les slogans a la noix hurles dans les hauts-parleurs de la CGT ou de Sud que pour tes oreilles a mon avis.
(note que j'ai rien contre eux, c'est juste que ceux qui defilaient a Nantes lors des dernieres manifs faisait un peu du genre vieux 68tards moustachus, du coup les slogans s'en ressentaient, ca manquait un peu de punch!).
Un problème physique ? Pas grave : ne défendez plus vos droits !
Je me trompe peut-etre, mais je me rappelle pas avoir vu la police tirer sur les syndicalistes ou les gens en tete de cortege qui tiennent les banderoles. Lors des manifestations contre le CPE, les rues etaient remplies, pourtant la police s'est pas amusee a tirer au canon au eau sur les manifestants dans le cortege principal.
Apres, si la manif de reference c'est les vols & destruction comme a Poitiers recemment ou bien les quelques manifs violentes lors des G8/G12, forcement...
Les flics ils se demandent plutot si la personne en question peut etre maitrisee sans mettre en danger le ou les policiers _et_ la personne a maitriser.
Ex:
Une personne avec une couteau se balade et fait des grands mouvements de bras pour ecarter les policiers et refuse de cooperer (ie. laisser tomber le couteau et se laisser menoter).
avant:
- essayer de plaquer la personne au sol, avec les risques pour le policier et pour la personne si elle se plante le couteau dans le bide en tombant.
- si la personne refuse toujours de cooperer ou pourrait mettre en danger d'autre personnes (ou essayer de se suicider), bien oblige de la maitriser et donc d'essayer de la desarmer, ce qui peut mener a devoir faire feu (dans une jambe si tu as le temps, comme tu peux si elle essaye de t'attaquer)
apres:
- bzzzzt, personne a terre et maitrisable avec des risques reduits
Apres c'est certain qu'il y a plein de problemes potentiels (en plus des risques physique que ca comporte):
- mauvaise formation
- utilisation a la cowboy (c'est pas la majorite, mais c'est un risque reel)
- accidents et sequelles (ca reste plus faible que si c'etait des tirs par balle, mais comme c'est plus "facile" se sortir le taser que l'arme de service, le nombre de personnes concernees est d'autant plus grand).
Mais au final, si c'est juste pour dire que les armes "non-létales" c'est maaal sans rien proposer d'autres, on est pas bien avance. Parce que ce qu'il y avait avant c'etait franchement pas mieux. Mieux vaut militer pour une plus forte regulation, un changement des procedures pour que l'utilisation de ce type d'armes n'intervienne que dans les cas limites ou maitriser la personne est absolument necessaire.
PS: Oui je sais avec les syndicats de policiers qu'on a en France, ca aide pas a donner une super image de la police, surtout avec les coups mediatiques a la con de Sarko et les reconduites a la frontiere.
Qui parle d'embarquer un codec H264 dans le browser?
Il y a un truc super qui existe sous Linux, Windows et MacOSX (et probablement sous une autre forme sur les autres OS, genre BeOS), c'est utiliser le framework multimedia existant.
Soit le codec est librement utilisable/redistribuable, Mozilla peut soit l'embarquer directement en interne, ou bien avoir une lib externe a enregistrer lors de l'installation/lancement.
Soit le codec n'est pas librement redistribuable, Mozilla ne peut evidemment pas l'integrer directement sans payer (et linker a une lib comme ffdshow n'est pas forcement une bonne idee...). A ce moment la, il faut demander au systeme si il a le support pour ce codec. Si le codec est pas installe, pas de chance, on peut pas lire la video (et c'est exactement comme dans la version courante de Firefox). Et si le codec est present, hop c'est bon. Pas de licence a payer (c'est la responsabilit du fabricant de l'OS ou de l'utilisateur), pas d'emmerde avec les brevets. Et ca marche pour d'autres codecs que Mozilla a pas forcement envie de forker et d'embarquer dans FF.
Mouahahaha. Bon, si quelque uns avait encore des doutes sur les arrieres-pensees du monsieur. Tout doit etre bon pour arriver a ses fins, meme raconter les pires conneries.
Mais bon de la part de quelqu'un qui apres avoir vendu MySQL a Sun pour se faire des thunes voudrait que l'Europe lui redonne la totalite des droits sur le source pour pouvoir vendre des licences proprio, c'est pas forcement une surprise. Ce serait simplement plus honnete d'arreter de se foutre de notre gueule en disant qu'il fait ca pour le bien commun et le LL (que ce soit lui ou ses employes qui viennent faire du PR dans les commentaires de LWN.net)
Robert O'Callahan (le meme qui disait opposer son veto a tout patch pour rajouter un support DirectShow...) a fait quelques retours dessus, donc peut-etre un jour ca sera dispo (FF 4.0?)
Maintenant il n'y a plus qu'a attendre que Theora se retame (ce qui ne devrait pas tarder, vu le nombre ridicule de videos distribuees dans ce format) pour que les devs de FF se bougent et avec YouTube en HTML5 mais sans Theora, ca va pas aider. Peut-etre que Google sera gentil et rajoutera le support Theora (ce qui suppose de reencoder toutes leurs videos, alors qu'avec H264, ils ont juste a utiliser les memes donnes que le player flash).
Oui, j'aurais du m'en douter que t'avais un vieux telephone avec J2ME :(
A mon avis, ils s'en fichent un peu des gens qui n'ont jamais remplace leur telephone (pour la majorite c'est gratos au bout de 2/3 ans).
Tu peux toujours essayer de leur demander de rajouter le support (mais a quoi bon vu que tu t'en fiches). Sinon la boite qui developpe ca a bien le support pour ton telephone, donc si t'arrive a recuperer le jar...
Pour les contacter (et leur parler du libre plutot que les prendre pour des cons...) http://www.mobiletag.com/contact.php
Ca sera plus efficace que de faire chier le service RATP.
Ouais, si la conversation se poursuit, il faudra pas qu'il s'etonne qu'on le renvoie balader (a prendre les gens pour des cons...)
Le pekin moyen qui est capable d'installer un logiciel pour lire les codes Datamatrix et QR (et qui se rappelle du nom pour le citer dans son mail) sur son telephone, qui si ca se trouve est dans la liste des telephones supportes par l'appli flashcode [1] et qui parle de norme c'est sur que ca se trouve a tous les coins de rue.
[1] On peut avoir le modele de ton telephone? Si jamais ils te repondent, c'est la premiere chose qu'ils devraient te demander (ca leur permet de savoir si c'est une cible interessante pour le port de l'appli si ils ont assez de demandes).
Ben tu peux faire tes propres codes barres avec une url dedans, et les afficher sur des panneaux que tu loues, c'est un format ouvert je vois pas le probleme. Personne ne t'empeche de developper une appli pour lire ces codes et ouvrir direct l'url dans le navigateur mobile. Et c'est comme avec le LL, si tu fais mieux que le logiciel proprio, les utilisateurs se tourneront vers toi et laisseront tomber le service centralise [1].
En l'occurrence, c'est un format standard avec du LL existant pour le lire, sans brevets dessus qui t'empecherait d'en faire ce que tu veux. Et les critiques du journal sont tellement vagues et non techniques que ca peut s'appliquer a un nombre non negligeable de projets, y compris des projets libres.
Apres que des societes privees utilisent le meme type de format pour coder des donnees et ne veulent pas te donner l'acces gratos a leurs donnees, c'est un autre probleme. En gros tu voudrais utiliser leur service et leur infrastructure sans respecter leurs conditions. Quelque chose me dit que ca va pas marcher. Au dernieres nouvelles tu n'es pas oblige d'utiliser ce service avec ton telephone portable (au fait, il tourne sur du libre et il se connecte a des services qui tournent sur du libre? :D) ni d'installer l'appli de la RATP, t'auras acces exactement au meme niveau d'information qu'avant, ni plus ni moins. Si on t'obligeait a utiliser ca pour profiter du service de transport (comme t'es oblige d'utiliser du format word ou excel dans certains cas), alors la oui, ca serait un probleme.
[1] A ce propos, on a 3 tonnes de redirecteurs d'URL dispo sur le marche, il s'est pas specialement passe de catastrophe de ce cote la, et c'est tres proche du service decrit dans le journal. Il y a meme des projets libres, avec une belle base centralisee, controlle par une unique entite, pour lesquels les utilisateurs n'ont certainement pas la main sur les serveurs...
les délires sur mon site comme tu dis n'en sont pas mais il faudra que tu prennes le temps de fouiller comme tu l'as fait pour le brevet pour comprendre.
Mais bien sur.
Ce que je vois c'est surtout un brevet pas forcement tres solide mais avec du potentiel et des idees derrieres et puis a partir de 2006-2007, plus rien pour cause probablement d'un gros petage de plombs.
Sinon, meme est allant chercher tres loin, non j'arrive pas a faire le lien entre un brevet sur la recherche textuelle et ca: each of us would be accompaigned and prepared to enter the arena of spiritual masters accessing to his own divine essence and becoming an associate of God.
étude d'antériorité (positive), dépôt du brevet (délivré avec rapports de recherche positifs de type A en juillet 2006, extension PCT international en janvier 2005 et validés courant 2007)
Mais tu as peut-etre d'autres documents a nous fournir pour nous montrer que le brevet a bien ete delivre. Je suis en particulier interesse par tes rapports de recherche positifs (le seul document officiel que j'ai, c'est une etude preliminaire a l'examen du brevet de 1 page pour certifier que l'invention est bien nouvelle et donc brevetable). Qu'entends-tu par "validés courant 2007"? Le seul truc de valide en 2007 c'est le "rejet" du brevet pour non payement de la taxe.
Tu peux nous mettre un scan de ces documents en lien sur ton site web, comme ca on aura a la fois la confirmation que ton compte est pas juste un type derange qui s'amuse a se faire passer pour toi et la confirmation que tu ne racontes pas n'importe quoi sur ce brevet.
Déplacements sur Paris, San Francisco, Genève et Montréal
Hum, et l'adresse sur ton blog avec le numero de telephone de quelqu'un d'autre tu nous expliques. Saint-Zenon aux dernieres nouvelles c'est un bled paume de 1400 habitants a 150km de Montreal, avec un site web pret pour l'Internet 6 ( http://www.st-zenon.net/ ).
il doit pouvoir sortir une maquette, même toute pourrie.
Ca suppose qu'il soit encore en possession de tout ses moyens, ce dont je doute (il a peut-etre ete enleve par les extra-terrestres et anal-probé, faudrait demander a Jean-pierre Petit).
Et il faut preciser que le brevet n'a que peu a voir avec les delires du commentaire auquel tu reponds (dans le sens ou c'est theoriquement a meme de realiser uniquement une infime partie des pretentions, le reste etant du wishful thinking).
[^] # Re: Ubuntu ?
Posté par Littleboy . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 3.
Les principaux sont partis sur du H264, le seul exemple de Theora (DailyMotion) donne une experience utilisateur degradee pour le moment (ils disent que c'est temporaire, mais bon, on attend de voir).
aucun n'a franchi le pas au tout HTML5
Et aucun ne le fera tant que IE ne permettra de lire qu'avec du flash.
A la rigueur, ils passeront sur du HTML5 par defaut avec un fallback sur le player flash.
Rien qu'en terme de part de marché, la base installée de navigateurs supportant nativement Theora est supérieure à celle supportant H264.
Mais si la seule question c'etait les navigateurs, ca ferait longtemps que ca serait regle. Le truc c'est que tous les autres fournisseurs de video en dehors des navigateurs ils sont en train de se standardiser, et c'est pas sur du Theora...
Et quand t'as les principaux medias qui veulent diffuser sur le web, qui vont voir les fournisseurs de browser et qui leur disent "toute ma chaine d'authoring est en H264, j'aimerai bien diffuser direct dans ce format, ca reduit mes couts et ca simplifie grandement ma chaine de diffusion", ca pese dans la balance (juste un peu plus que "ca pue c'est pas libre").
[^] # Re: Liberté vs nombrilisme
Posté par Littleboy . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 6.
C'est beau de rever. Meme si Firefox arrive a forcer les autres fournisseurs de navigateurs a implementer le support pour Theora, toutes les autres media ont commence a se standardiser sur H264 il y a deja quelques annees.
Theora a stagne pendant des annees en alpha puis beta, avec une qualite a chier jusqu'a la version 1.1. Pendant ce temps la, tout le monde se preparait migrer vers une chaine MPEG4/AVC parce qu'il n'y avait absolument rien en face de concurrentiel. Investir sur Theora debut 2009 pour un deploiement d'une version finale en Septembre 09, avec absolument rien d'autre qu'un encodeur software single-thread, c'est arriver apres la bataille.
Pour l'instant il n'y a pas a ma connaissance d'offre clef en main basee sur Theora, les deux sites majeurs qu'on pourrait donner en exemple, c'est Dailymotion (avec une qualite fortement degradee par rapport au player Flash, c'est con...) et ThePirateBay (mort depuis, et pas forcement du meilleur effet :D). Les chaines de production, c'est du H264 avec support materiel, la tele, c'est du H264, les baladeurs & camescopes, c'est du H264, etc. En face avec Theora, y a encore rien a mettre en prod :(
Si au moins Theora etait concurrentiel, mais meme pas, ils sont faiblards au niveau qualite, et meme avec un fort investissement, il y a peu de chance qu'ils arrivent s'aligner (surtout que pendant ce temps, les autres n'attendent pas gentiment en se tournant les pouces).
Il reste un avantage, c'est libre. Mais ca pese pas bien lourd dans la balance face a un format standardise ou la seule condition d'entree c'est de payer (et comme le consommateur n'a jamais a payer "directement" et que pour les grands media, le prix de la licence est relativement faible par rapport aux autres couts, je vous laisse deviner la suite...)
contrairement à eux, la MoFo est ouverte à d'autres pistes.
C'est pas du tout ce qui ressort des blogs des devs Mozilla ou de la communication autour de la balise video par le MoFo... Pour l'instant c'est Theora et blocage artificiel de tout le reste.
Le choix entre être un défenseur d'un web ouvert, ou bien d'un web à deux vitesses.
Blanc, noir. Si t'es pas a fond derriere Theora et Mozilla, c'est que tu dois etre un mechant qui pousse a l'utilisation des logiciels privateurs et des brevets!
mais il est important de ne pas céder dans une période critique pour le web.
Ben a vouloir Theora ou rien, ils risquent surtout de tout perdre et de se retrouver avec H264 partout et aucun espoir pour Dirac ou autre (qui eux sont potentiellement en concurrence avec H264).
[^] # Re: Liberté vs nombrilisme
Posté par Littleboy . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 9.
Installation de flash dans Firefox:
- Detection automatique par le navigateur avec affichage d'une barre d'etat
- Installation automatisee et integree dans le navigateur
- Proprosition du plugin proprio uniquement (en tout cas sur ma machine), sans aucun lien vers les alternatives libres
Alors je veux bien que Mozilla pousse pour un format libre tant que l'adoption est faible et qu'ils peuvent avoir une influence, mais faudrait pas non plus trop prendre les gens pour des cons en expliquant que c'est pour le bien commun alors qu'a cote ils s'accomodent tres bien et meme facilitent l'installation et l'utilisation de trucs 100% proprio parce que ca impacte directement leur part de marche et donc leurs revenus (FF sans support flash, ils seraient certainement pas dans leur position actuelle).
On peut pointer l'hypocrisie des autres acteurs du marche comme Google et Apple (qui ne veulent surtout pas de Theora), mais faudrait pas oublier de regarder un peu comment ca se passe du cote de la MoFo.
[^] # Re: H264 et GIF
Posté par Littleboy . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 5.
Bah ils proposent deja une install en 2 clics de flash (le player proprio, pas les alternatives libres...) alors bon. Pour l'instant, ils tentent d'imposer Theora comme codec par defaut en mettant dans la balance leur base installee et en bloquant toute alternative. Si ca rate et qu'ils commencent a perdre des parts de marche importantes (et donc du financement via leurs contrats), tu peut etre sur qu'on verra apparaitre tres rapidement un support soit pour les backends de l'OS, soit directement pour le codec H264 en payant la licence (avec personnellement une nette preference pour la premiere solution).
Et pour le reencodage, YouTube doit de toute façon reencoder ses videos en H264. Donc Theora ou H264 le problème reste le même.
Non justement, ils ont deja toutes leurs videos recentes (depuis la sortie de l'iPhone?) en H264 pour la version HQ dans le player flash. Ils n'ont donc rien a reencoder, ils "suffit" de zapper le player flash et c'est bon.
[^] # Re: Le support du HTML 5 s'améliore...
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Namoroka, Firefox 3.6, est sorti. Évalué à 3.
La video sur le web, c'est pas juste les videos de chat sur YouTube. A terme c'est aussi acceder a la meme chose qu'avec un abonnement tele ou cable, donc du oui, de la HD avec la plus haute qualite possible.
Et ca, ca suppose d'avoir une chaine complete de production du cote des producteurs de contenu, et une integration hardware pour rendre possible l'integration dans boitiers & teles. Pour l'instant Theora n'a presque rien de tout ca.
c'est pourtant ce que tu sous-entend dans la deuxième partie de ton commentaire : par "Maintenant il n'y a plus qu'a attendre que Theora se retame", tu as voulu dire "vivement que H264 gagne". CQFD.
Ca doit etre pour ca que la seule reference a H264 dans mon commentaire original, c'est lie a YouTube et Google (et que je precise dans un commentaire suivant de facon detaillee).
Mais c'est toujours plus facile de faire dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit. Ca fait un peu troll minable la.
Mozilla n'a pas de fork
Remplace fork par copie des sources dans leur repository (je parlais pas de fork de facon pejorative, je sais bien que Mozilla remonte les patchs upstream pour les autres libs dont ils dependent, dont cairo). Reste que la problematique technique (utilisation d'une autre version de Theora que celle choisie par Moxilla sans patcher et tout recompiler) reste entiere.
Et tu evites soigneusement de repondre a tout ca en prenant juste le seul bout ou tu peux polemiquer...
Mozilla vient à nouveau de s'expliquer sur les raisons du non support de H264
Je sais, j'ai lu, c'est toujours la meme chose, il mele technique et politique tout le long (en trivialisant la position de ceux qui veulent un backend systeme). Et puis Note: below is nothing but my own opinion as a developer of video-related Mozilla code!, c'est l'opinion officielle de Mozilla, vraiment?
Enfin pourquoi participer au feeback sur le bug pour le support GStreamer si c'est pour repeter en meme temps qu'il ne veut pas de tout ca. Il y a un truc au niveau logique qui m'echappe un peu.
Et je repete, on ne demande pas a Mozilla:
- de payer une licence H264
- d'integrer H264 directement au navigateur au meme niveau que Theora
- de lier avec FFMpeg directement
- de pousser H264 politiquement
[^] # Re: Le support du HTML 5 s'améliore...
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Namoroka, Firefox 3.6, est sorti. Évalué à 3.
C'est sur qu'en se mettant la tete dans le sable et en refusant de considerer la moitie du probleme, ca permet de faire des declarations a l'emporte piece sans trop se poser de questions.
On peut parler philosophie et liberte, mais dans un thread sur le support des codecs dans FF, tu nous excuseras si on veut rester un minimum les pieds sur terre et aussi considerer les choix techniques effectues.
Encore une fois ta vision purement techniques des qualités logiciels montre ton attachement au mouvement Open Source plutôt qu'aux logiciels libres.
Soit tu es avec moi, soit tu es contre moi...
Desole, on peut etre pour le LL, en utiliser et contribuer et pourtant considerer que dans certains cas, les considerations techniques sont plus fortes que l'ideologie seule. En l'occurence, l'utilisation du backend systeme, sans consideration sur l'aspect libre ou non des codecs potentiellement utilisable (sachant que ca permet aussi d'utiliser d'autres codecs libres, sinon effectivement, ca reduirait fortement l'interet).
C'est pas tout noir ou tout blanc (j'ai l'impression de la repeter en boucle celle la).
[^] # Re: Ça va les chevilles ?
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Richard Stallman et la révolution du logiciel libre - Une biographie autorisée. Évalué à 8.
En fait RMS ne lit pas les page dans un browser, sa machine perso n'est pas connecte au net de facon ininterrompue (ca peut se comprendre vu qu'il voyage beaucoup, parfois dans des endroits sans connexion).
Il utilise un script qui recupere les pages avec wget et qui lui envoie ensuite par mail.
Apres on en conclut ce qu'on veut sur l'avis du bonhomme sur les problematiques techniques du web...
Source:
http://article.gmane.org/gmane.os.openbsd.misc/134979
For personal reasons, I do not browse the web from my computer. (I
also have not net connection much of the time.) To look at page I
send mail to a demon which runs wget and mails the page back to me.
It is very efficient use of my time, but it is slow in real time.
[^] # Re: La loi de l'offre et de la demande
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Il faut sauver La Quadrature du Net !. Évalué à 1.
Visiblement Jul trouve leur positionnement mauvais (et milite pour autre chose, avec encore moins de soutien potentiel aussi :D).
Il envoie un patch pour changer le sens de leurs articles pour que ca corresponde a sa vision des choses, c'est ca que tu proposes? Ca se patche les idees?
On a bien compris qu'ils veulent de l'aide et qu'on peut leur donner de l'argent ou participer. Le redire a chaque fois que quelqu'un explique pourquoi il est pas d'accord avec les objectifs de l'assoc ou critique certaines de leurs actions ou positionnements, c'est completement idiot. Et c'est aussi le reflexe standard: "si t'es pas content, envoie un patch".
[^] # Re: Bof
Posté par Littleboy . En réponse au journal Le logiciel libre sur canal +. Évalué à 6.
Je suis sur que Oracle, Redhat, Sun, Novell, Mandriva, etc. et leurs actionnaires sont tout a fait d'accord...
absence de hiérarchie
Euh? Il y a deja la hierarchie tres fortes entre utilisateurs et developpeurs (les premiers ayant juste le droit de fermer leur gueule et degager dans certains projets avec un mainteneur avec un deficit au niveau relation inter-personnelles. Voir Glibc pour un exemple flagrant).
Ensuite, la majorite des projets, il y a toujours un ou plusieurs mecs en haut avec plusieurs niveaux au dessous qui prennent les decisions.
absence de compétition "destructive"
Faudra aller dire ca a tous les contributeurs du noyau qui ont vu leur projet rejete parce qu'un des mainteneurs a sorti en quelques jours une solution concurrente et qui la fait merger alors qu'elle ne repond qu'a 10% des problemes, juste grace a ses contacts privilegies.
En bref, le libre est un très bel exemple de socialisme libertaire :)
Au final il faut plutot surtout se mefier des gens qui cherchent a apposer leur etiquette politique sur le libre. Que chacun de l'extreme droite a l'extreme gauche essaye de recuperer le truc pour se faire mousser est assez explicite.
[^] # Re: La loi de l'offre et de la demande
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Il faut sauver La Quadrature du Net !. Évalué à 3.
Faudrait penser a arreter de repeter ca dans chaque commentaire. Si lui ou d'autres ne sont pas d'accord avec les objectifs de ce groupe, il est evident qu'il ne va pas s'amuser a aller les aider, a part en prenant les gens pour des cons. Surtout que tout seul, il va pas debarquer et les faire changer d'avis ou d'objectifs du jour au lendemain (ni jamais d'ailleurs).
Non ! Il ne s'agit pas de lobbying !
Il s'agit d'activisme (ou d'advocacy en anglais) = défense de l'intérêt général.
C'est sur qu'ils vont pas prendre un terme a connotation pejorative dans les milieux ou ils evoluent. Activisme (participatif? citoyen?), ca pete mieux!
Pourtant, le lobbying c'est exactement ce qu'ils font, avec (j'ose esperer), les memes techniques que les autres (contacter les politiques, leur fournir des argumentaires, preparer des talking points), mais visiblement pas les meme moyens.
la Quadrature du Net est plébiscitée, elle reçoit régulièrement de nombreuses félicitations de citoyens, de politiques, de journalistes
la Quadrature du Net a des articles réguliers dans le Herald Tribune, dans le Wall Street Journal
les visites sur le site de la Quadrature du Net se comptent en centaines de milliers
Resumons, ils ont acces a des medias internationaux, ils arrivent a toucher une large partie des internautes (via leur site web), et en plus leur action est reconnue et plébiscitée
Mais par contre, ils sont pas capables de trouver du financement et ils en sont reduits a demander l'aide et la pitie des gens...
Le commentaire de Benjamin, c'est pas faisons une campagne de dons pour pouvoir lancer de nouveau projets, avec une mise en avant des nouveaux objectifs, de la comm sur les realisations. Quelque chose de motivants, en fait. Non, a la place il se plaint de l'etat des comptes, se pose des questions existentielles sur les capacites a trouver des financements et se demande si c'est la peine de continuer.
Je suis pas sur que les gens se precipitent pour donner avec une telle communication.
Leur boulot a la base, c'est faire de la comm' aupres des politiques et entreprises, du PR et tout, organiser de la collecte de fonds, c'est en plein dedans, faudra qu'on m'explique pourquoi ca marche pas. Si ils ont neglige cette partie indispensable du travail d'un groupe de pression, je suis pas sur que leur faire confiance pour la suite soit une bonne idee. Que leur groupe rejoigne une autre structure qui sait gerer mieux ce genre de chose, ca leur permettra de se consacrer a 100% sur ce qu'ils savent bien faire et ce pourquoi ils sont reconnus.
[^] # Re: Le support du HTML 5 s'améliore...
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Namoroka, Firefox 3.6, est sorti. Évalué à 5.
Desole, si c'est pour pousser une solution inferieure techniquement, juste parce que c'est libre, il faudra aller voir ailleurs.
Poussez à l'utilisation d'un format fermé, sur un site qui prone les logiciels libres et les formats ouverts, c'est un peu être à coté de la plaque. M'enfin.
Relis mon commentaire, je parle d'ajouter un backend pour acceder aux codecs du systeme, pas de pousser H264 en particulier (en fait non, pas la peine, tu sais tres bien de quoi je parles, c'est pas la premiere fois que je poste ce lien, mais c'est plus facile de faire un commentaire consensuel avec ce qui se veut de l'humour).
Le backend GStreamer/DirectShow, il permet d'utiliser d'autres codecs libres (Dirac), d'avoir acces a la derniere version de Theora sans attendre que Mozilla mette a jour son fork, de pouvoir tester l'integration de nouveau codecs sans devoir patcher et recompiler tout FF (pourquoi pas dans l'optique de rajouter un autre codec de fallback a terme) et oui, aussi d'utiliser des codecs libres mais avec des brevets ou meme du 100% proprio. La seule chose que ca rajouter, c'est plus de liberte a l'utilisateur dans le choix de ses codecs (et accessoirement l'acces a plus de sites si la balise video se generalise - et c'est ca qui poussera la Mofo a rajouter ce support un jour). En gros ca rajoute des possibilites techniques, qui peuvent tout a fait etre utilisees dans une optique 100% libre.
Maintenant a part des attaques sur mon avis et ma participation au LL, t'as des arguments techniques a ajouter en plus de ceux (non critiques) sur le bug pour refuser d'ajouter ce genre de chose?
Je note quand meme que lorsqu'il s'agit de defendre Firefox ou la MoFo contre certaines attaques en dessous de la ceinture dans les journaux, le 100% purete, il passe parfois a la trappe. Utiliser du proprio, en faire pour pouvoir bouffer, passer des contrats pour distribuer des donnees proprio, recueiller des donnees utilisateurs et mettre en place des mecanismes pour monnayer tout ca, defendre son bout de gras (marque, contrat moteur de recherche et anti-site malveillants avec Google, etc.), je comprends que ca se defende (et dans la plupart de cas, je ferais la meme chose). Par contre les idees a geometrie variable lorsqu'il s'agit de defendre ca pour ensuite venir donner des lecons aux autres... M'enfin.
Ce qui est sûr, c'est que ce n'est pas grâce à toi que Theora va progresser.
C'est pas non plus en prenant les gens pour des cons en expliquant que c'est superieur a H264 que ca va faire avancer les choses.
[^] # Re: Recherche
Posté par Littleboy . En réponse au journal Adieu Firefox, adieu Sunbird, enfin Seamonkey complet !!!. Évalué à 3.
Gniii? La barre de recherche est integree a la barre d'adresse et on peut tout a fait ajouter des nouveaux "moteurs" de recherche et choisir un mot cle pour l'acces rapide.
As-tu simplement essaye de l'utiliser avant de raconter des betises?
[^] # Re: Droit de réponse de la part de Sylvain Durif
Posté par Littleboy . En réponse au journal Elvita, faites tourner. Évalué à 7.
- si tu es un adepte du name-dropping, tu peux aider! (et si les personnes en question n'ont rien a voir avec le sujet, bonus points)
- si tu t'intéresse a la culture de champignons hallucinogènes, tu peux aider!
- si tu es avocat et que tu veux bien travailler gratuitement pour attaquer pour injures et diffamation la moitie des commentateurs de ce thread, tu peux aider!
- si tu crois aux extraterrestres, aux projections astrales, à la télépathie, à la perception extrasensorielle, aux photos d'esprits, à la télékinésie, aux médiums en transe, au monstre du Loch Ness et à l'île de l'Atlantide, tu peux aider!
[^] # Re: Ironique, j'espère?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Les armes du futur. Évalué à 3.
Deja faudrait commencer par faire la difference entre manifestation et emeutes.
Dans le premier cas, on a affaire a des petits groupes de casseurs qui infiltrent la queue ou les bords de la manif pour casser/tabasser et eventuellement voler les commerces alentour. Le type d'arme, c'est plutot barres en fer, pierres, batons, etc. (et couteau, mais rarement comme moyen d'attaque). La foule, c'est un avantage, le but c'est pas d'utiliser une arme dans la manif ni contre la police. La franchement, le canon n'a aucun interet, d'ailleurs c'est pas le but et la police deploie rarement de tels moyens.
Entre les deux, t'as les manifs violentes du type G12/G8 (sachant que c'est pas l'ensemble des manifs lors de ces evenements). On a des groupes violents qu'il convient de disperser. C'est la que tu te ramenes avec ton canon a eau (et bientot a son), parce que les mecs en face, ils discutent a coup de pave, c'est plus trop la manif a papa.
Pour les emeutes, ce que tu as dis s'applique. Et la c'est en plus des armes au dessus, fusil de chasse, molotov et depuis peu armes de guerre genre kalachnikov (yeah!).
Dans les coins où l'on règle les manifestations aux petits calibres, et bien... on ne changera rien car ce sont des armes de riches.
Ca tombe bien, c'est prevu pour des manifs de riche (ie. pays developpes). Les manifs violentes dans les pays pauvres, a cote, les notres font un peu piete, donc le problement est clairement pas le meme.
Dans les pays qui peuvent se payer ce type d'arme, on risque bien de monter d'un cran la violence d'en face
C'est la faute des forces de l'ordre, si ils avaient pas ete la, les casseurs auraient ete plus gentils...
Dans le meme genre, c'est surement parce que la police se balade dans certains quartiers que les criminels s'equipent en armes de guerre.
Ces armes sont de la foutaises, un prétexte pour pouvoir employer plus facilement des armes contre des gens en justifiant le fait qu'elles sont considérée comme pas ou peu létales.
Ben oui c'est connu, la majorite des policiers n'ont qu'une envie, c'est de s'amuser a tirer sur les manifestants ou sur les personnes qu'ils arretent juste pour rigoler!
T'as vu le genre de conneries que tu ecris?
[^] # Re: Ironique, j'espère?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Les armes du futur. Évalué à 3.
7 personnes d'apres la page Wikipedia [1] (merveille d'objectivite)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lanceur_de_balle_de_d%C3%A9fens(...)
- 1 accident (lors du vidage d'un squat, la personne blessee etant exterieure a l'affaire)
- 1 erreur ou accident (avec saisie de l'IGS), lors d'emeutes
- 1 lors d'une manif avec enquete en cours
- 1 erreur ou accident lors du vol d'un supermarche
- 1 lors d'une course poursuite (sans plus de precisions)
- 1 lors d'affrontements avec la police
- 1 lors de l'evacuation d'un squat (avec manif) avec mise en examen apres enquete de l'IGS
Donc en resume, sur les 7 accidents, 2 ont eu lieu lors d'une manif.
Si tu defiles normalement lors d'une manif declaree et que tu t'amuses pas a rester et affronter la police lorsque tu es sense degager la voie publique, je pense que tu n'as pas trop a t'inquieter pour tes oreilles. Il y a plus de risques pour tes neurones avec les slogans a la noix hurles dans les hauts-parleurs de la CGT ou de Sud que pour tes oreilles a mon avis.
(note que j'ai rien contre eux, c'est juste que ceux qui defilaient a Nantes lors des dernieres manifs faisait un peu du genre vieux 68tards moustachus, du coup les slogans s'en ressentaient, ca manquait un peu de punch!).
Un problème physique ? Pas grave : ne défendez plus vos droits !
Je me trompe peut-etre, mais je me rappelle pas avoir vu la police tirer sur les syndicalistes ou les gens en tete de cortege qui tiennent les banderoles. Lors des manifestations contre le CPE, les rues etaient remplies, pourtant la police s'est pas amusee a tirer au canon au eau sur les manifestants dans le cortege principal.
Apres, si la manif de reference c'est les vols & destruction comme a Poitiers recemment ou bien les quelques manifs violentes lors des G8/G12, forcement...
[^] # Re: Ironique, j'espère?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Les armes du futur. Évalué à 3.
Ex:
Une personne avec une couteau se balade et fait des grands mouvements de bras pour ecarter les policiers et refuse de cooperer (ie. laisser tomber le couteau et se laisser menoter).
avant:
- essayer de plaquer la personne au sol, avec les risques pour le policier et pour la personne si elle se plante le couteau dans le bide en tombant.
- si la personne refuse toujours de cooperer ou pourrait mettre en danger d'autre personnes (ou essayer de se suicider), bien oblige de la maitriser et donc d'essayer de la desarmer, ce qui peut mener a devoir faire feu (dans une jambe si tu as le temps, comme tu peux si elle essaye de t'attaquer)
apres:
- bzzzzt, personne a terre et maitrisable avec des risques reduits
Apres c'est certain qu'il y a plein de problemes potentiels (en plus des risques physique que ca comporte):
- mauvaise formation
- utilisation a la cowboy (c'est pas la majorite, mais c'est un risque reel)
- accidents et sequelles (ca reste plus faible que si c'etait des tirs par balle, mais comme c'est plus "facile" se sortir le taser que l'arme de service, le nombre de personnes concernees est d'autant plus grand).
Mais au final, si c'est juste pour dire que les armes "non-létales" c'est maaal sans rien proposer d'autres, on est pas bien avance. Parce que ce qu'il y avait avant c'etait franchement pas mieux. Mieux vaut militer pour une plus forte regulation, un changement des procedures pour que l'utilisation de ce type d'armes n'intervienne que dans les cas limites ou maitriser la personne est absolument necessaire.
PS: Oui je sais avec les syndicats de policiers qu'on a en France, ca aide pas a donner une super image de la police, surtout avec les coups mediatiques a la con de Sarko et les reconduites a la frontiere.
[^] # Re: Le support du HTML 5 s'améliore...
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Namoroka, Firefox 3.6, est sorti. Évalué à 8.
Il y a un truc super qui existe sous Linux, Windows et MacOSX (et probablement sous une autre forme sur les autres OS, genre BeOS), c'est utiliser le framework multimedia existant.
Soit le codec est librement utilisable/redistribuable, Mozilla peut soit l'embarquer directement en interne, ou bien avoir une lib externe a enregistrer lors de l'installation/lancement.
Soit le codec n'est pas librement redistribuable, Mozilla ne peut evidemment pas l'integrer directement sans payer (et linker a une lib comme ffdshow n'est pas forcement une bonne idee...). A ce moment la, il faut demander au systeme si il a le support pour ce codec. Si le codec est pas installe, pas de chance, on peut pas lire la video (et c'est exactement comme dans la version courante de Firefox). Et si le codec est present, hop c'est bon. Pas de licence a payer (c'est la responsabilit du fabricant de l'OS ou de l'utilisateur), pas d'emmerde avec les brevets. Et ca marche pour d'autres codecs que Mozilla a pas forcement envie de forker et d'embarquer dans FF.
Et puis c'est pas libre...
Ah bon? ffdshow et x264 c'est pas libre?
[^] # Re: il n'y a pas que l'Europe dans le monde
Posté par Littleboy . En réponse au journal Oracle à le feu vert de l'Europe pour racheter Sun. Évalué à 3.
Mouahahaha. Bon, si quelque uns avait encore des doutes sur les arrieres-pensees du monsieur. Tout doit etre bon pour arriver a ses fins, meme raconter les pires conneries.
Mais bon de la part de quelqu'un qui apres avoir vendu MySQL a Sun pour se faire des thunes voudrait que l'Europe lui redonne la totalite des droits sur le source pour pouvoir vendre des licences proprio, c'est pas forcement une surprise. Ce serait simplement plus honnete d'arreter de se foutre de notre gueule en disant qu'il fait ca pour le bien commun et le LL (que ce soit lui ou ses employes qui viennent faire du PR dans les commentaires de LWN.net)
[^] # Re: Le support du HTML 5 s'améliore...
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Namoroka, Firefox 3.6, est sorti. Évalué à -6.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=422540
Robert O'Callahan (le meme qui disait opposer son veto a tout patch pour rajouter un support DirectShow...) a fait quelques retours dessus, donc peut-etre un jour ca sera dispo (FF 4.0?)
Maintenant il n'y a plus qu'a attendre que Theora se retame (ce qui ne devrait pas tarder, vu le nombre ridicule de videos distribuees dans ce format) pour que les devs de FF se bougent et avec YouTube en HTML5 mais sans Theora, ca va pas aider. Peut-etre que Google sera gentil et rajoutera le support Theora (ce qui suppose de reencoder toutes leurs videos, alors qu'avec H264, ils ont juste a utiliser les memes donnes que le player flash).
[^] # Re: Correspondance avec la RATP
Posté par Littleboy . En réponse au journal Des « flashcodes » propriétaires sur les arrêts de bus. Évalué à 1.
A mon avis, ils s'en fichent un peu des gens qui n'ont jamais remplace leur telephone (pour la majorite c'est gratos au bout de 2/3 ans).
Tu peux toujours essayer de leur demander de rajouter le support (mais a quoi bon vu que tu t'en fiches). Sinon la boite qui developpe ca a bien le support pour ton telephone, donc si t'arrive a recuperer le jar...
Sinon peut-etre que MobileTag a le support pour les flashcode (mais j'ai comme un doute): http://www.mobiletag.com/download.php
Pour les contacter (et leur parler du libre plutot que les prendre pour des cons...)
http://www.mobiletag.com/contact.php
Ca sera plus efficace que de faire chier le service RATP.
[^] # Re: Correspondance avec la RATP
Posté par Littleboy . En réponse au journal Des « flashcodes » propriétaires sur les arrêts de bus. Évalué à 1.
Le pekin moyen qui est capable d'installer un logiciel pour lire les codes Datamatrix et QR (et qui se rappelle du nom pour le citer dans son mail) sur son telephone, qui si ca se trouve est dans la liste des telephones supportes par l'appli flashcode [1] et qui parle de norme c'est sur que ca se trouve a tous les coins de rue.
[1] On peut avoir le modele de ton telephone? Si jamais ils te repondent, c'est la premiere chose qu'ils devraient te demander (ca leur permet de savoir si c'est une cible interessante pour le port de l'appli si ils ont assez de demandes).
[^] # Re: Ça se contourne?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Des « flashcodes » propriétaires sur les arrêts de bus. Évalué à 5.
En l'occurrence, c'est un format standard avec du LL existant pour le lire, sans brevets dessus qui t'empecherait d'en faire ce que tu veux. Et les critiques du journal sont tellement vagues et non techniques que ca peut s'appliquer a un nombre non negligeable de projets, y compris des projets libres.
Apres que des societes privees utilisent le meme type de format pour coder des donnees et ne veulent pas te donner l'acces gratos a leurs donnees, c'est un autre probleme. En gros tu voudrais utiliser leur service et leur infrastructure sans respecter leurs conditions. Quelque chose me dit que ca va pas marcher. Au dernieres nouvelles tu n'es pas oblige d'utiliser ce service avec ton telephone portable (au fait, il tourne sur du libre et il se connecte a des services qui tournent sur du libre? :D) ni d'installer l'appli de la RATP, t'auras acces exactement au meme niveau d'information qu'avant, ni plus ni moins. Si on t'obligeait a utiliser ca pour profiter du service de transport (comme t'es oblige d'utiliser du format word ou excel dans certains cas), alors la oui, ca serait un probleme.
[1] A ce propos, on a 3 tonnes de redirecteurs d'URL dispo sur le marche, il s'est pas specialement passe de catastrophe de ce cote la, et c'est tres proche du service decrit dans le journal. Il y a meme des projets libres, avec une belle base centralisee, controlle par une unique entite, pour lesquels les utilisateurs n'ont certainement pas la main sur les serveurs...
[^] # Re: Droit de réponse
Posté par Littleboy . En réponse au journal Elvita, faites tourner. Évalué à 5.
Mais bien sur.
Ce que je vois c'est surtout un brevet pas forcement tres solide mais avec du potentiel et des idees derrieres et puis a partir de 2006-2007, plus rien pour cause probablement d'un gros petage de plombs.
Sinon, meme est allant chercher tres loin, non j'arrive pas a faire le lien entre un brevet sur la recherche textuelle et ca:
each of us would be accompaigned and prepared to enter the arena of spiritual masters accessing to his own divine essence and becoming an associate of God.
[^] # Re: Droit de réponse
Posté par Littleboy . En réponse au journal Elvita, faites tourner. Évalué à 2.
Euh, l'historique du brevet ici ( https://register.epoline.org/espacenet/application;jsessioni(...) ) montre que l'etape d'examen du brevet n'a jamais ete depassee pour cause de taxe non payee.
Mais tu as peut-etre d'autres documents a nous fournir pour nous montrer que le brevet a bien ete delivre. Je suis en particulier interesse par tes rapports de recherche positifs (le seul document officiel que j'ai, c'est une etude preliminaire a l'examen du brevet de 1 page pour certifier que l'invention est bien nouvelle et donc brevetable). Qu'entends-tu par "validés courant 2007"? Le seul truc de valide en 2007 c'est le "rejet" du brevet pour non payement de la taxe.
Tu peux nous mettre un scan de ces documents en lien sur ton site web, comme ca on aura a la fois la confirmation que ton compte est pas juste un type derange qui s'amuse a se faire passer pour toi et la confirmation que tu ne racontes pas n'importe quoi sur ce brevet.
Déplacements sur Paris, San Francisco, Genève et Montréal
Hum, et l'adresse sur ton blog avec le numero de telephone de quelqu'un d'autre tu nous expliques. Saint-Zenon aux dernieres nouvelles c'est un bled paume de 1400 habitants a 150km de Montreal, avec un site web pret pour l'Internet 6 ( http://www.st-zenon.net/ ).
[^] # Re: Et l'age du capitaine
Posté par Littleboy . En réponse au journal Elvita, faites tourner. Évalué à 3.
Ca suppose qu'il soit encore en possession de tout ses moyens, ce dont je doute (il a peut-etre ete enleve par les extra-terrestres et anal-probé, faudrait demander a Jean-pierre Petit).
Et il faut preciser que le brevet n'a que peu a voir avec les delires du commentaire auquel tu reponds (dans le sens ou c'est theoriquement a meme de realiser uniquement une infime partie des pretentions, le reste etant du wishful thinking).