Lennart n'a qu'a apprendre a faire du management de projet avant de debarquer avec ses gros sabots.
Son comportement sur le bugtracker en a enerve plus d'un, les changements de comportement "juste pour le fun" qu'il a mis du temps a corriger et le ton hautain en general n'a pas aide.
Ca sera surement dans la prochaine version, lorsque ca aura acquis un peu de maturite.
Parce que les MLs sont mortes aussi, Benoit ne participe a strictement rien en ligne ou presque. Et la seule impression qui reste c'est que personne ne sait ce qui se passe.
On a quelques news sur LinuxFR de temps en temps par toi ou Nicolas, mais c'est tout (meme pas Mildred alors que c'est la seule personne a bosser dessus de facon visible...)
On finit par se demander pourquoi parler de Lisaac alors que son auteur ne semble pas vouloir en faire autre chose qu'un language de recherche, ne fait strictement aucune communication, voire limite les infos parce que ca pourrait nuire a ses travaux de recherche (sans parler de l'arbre l'historique GIT qui est une horreur sans nom).
Un petit glossaire pour ceux qui n'ont pas suivi depuis le debut:
Vous l'avez remarqué: personne ne m'a felicite pour mon excellent travail, alors je fait un journal, histoire que ca se sache!
je prends le temps de corriger systématiquement tous les journaux, dépêches et commentaires: comme j'ai pas de vie sociale, j'ai plein de temps a perdre. Du coup je me suis trouve un nouveau hobbie. J'aurais bien fait la meme chose sur Wikipedia, mais ils sont deja en surnombre de gros lourds qui prennent le reglement pour la parole divine, alors je me rabas sur LinuxFR.
En effet, cette confusion, courante, d'apparence bénigne, me semble extrêmement lourde de conséquences, autrement dit, grave.: En fait personne n'en a rien a foutre, mais j'aime bien monter en epingle des sujets sans importance.
Comme elle est très facile à éviter, j'essaie de faire en sorte que nous ne la faisions plus.: Du coup, j'ai decide de repeter en boucle la meme chose. Apres tout, ca a bien marche avec RMS et GNU/Linux, pourquoi pas moi?
Hint: tu reponds a quelqu'un qui a deja poste un lien vers un wiki negationiste sur LinuxFR (mouvance identitaire, tout ca...) avec quelques commentaires qui confirment les idees du monsieur.
C'est ca qu'il y a de bien avec ce genre de journaux, tous les gros cons xenophobes[1] du coin debarquent pour defendre soit l'auteur du journal, soit son droit a s'exprimer (histoire de pas trop se salir les mains).
[1] Modulo un ou deux trolleurs qui aiment bien enculer les mouches en parlant theorie.
Parce tu connais des GPS qui arretent les cours d'eaux a la limite d'une parcelle pour les faire reprendre quelques centaines de metres plus loin (exemple reel...)?
Plus serieusement, des que tu sors des grandes aglomerations, et que tu vas a la campagne dans une region montagneuse, le cadastre, c'est totalement bidon. Les distances sont souvent totalement fausses, le placement des chemins, routes et parcelles pour le moins aleatoire, etc.
Donc avoir une trace GPS pour essayer de corriger le tout est tout a fait indispensable. C'est clair que ca empeche de contribuer de facon productive en restant tranquillement dans son canape.
car 99.99% des discussions que je lis dans le libre sont asexuées (on parle technique! on code! on trolle sur les licences! et sur LinuxFr on parle aussi religion ;-) )
Et sur la totalite des depeches qui parlent du sujet sur LinuxFR, on a droit a une majorite de blagues sexistes a la con. Quand les gros lourds debarquent systematiquement sur ce genre de depeches, difficile de defendre ca comme de l'humour, tout de meme...
Bon, d'apres mes recherches, les mandrakes de l'epoque ont un paquet de services tournant en root et demarres par default, dont samba, cups et openssh.
Et ces versions sont trouees, avec exploitation a distance pour samba et openssh (et pas theorique, hein).
Mais bon, c'est du troll a la base tellement c'est debile de croire qu'installer une mandrake/redhat/suse qui date de 9 ans c'est infiniment plus secure que du windows.
Les composants COM (utilises par les applis pour embarquer le navigateur), c'est en effet installe une fois sur le systeme (en simplifiant beaucoup, c'est pas tout a fait vrai).
Mais IE en lui meme (l'interface + le moteur HTML), c'est deployable en parallele et permet d'avoir plein de versions de IE tournant en meme temps.
C'est une blague? Il y a des tonnes d'exploits a distance publies depuis 2001, une simple recherche google t'en donne un paquet.
Par ailleurs, pas d'action de l'utilisateur, ca compte si on utilise simplement un logiciel d'IM/IRC? (genre pidgin/gaim/etc). Samba et OpenSSH, ca fait partie des services par defaut?
Sinon il y a des jolies vulnerabilities dans les libs systeme aussi, genre libxml2. On peut s'amuser avec ca aussi...
Allons, allons, on sait tous tres bien que c'est pas comme ca que ca fonctionne en realite.
La meilleure preuve c'est que ce comite technique evite a tout prix de se reunir pour discuter technique et ne demande l'avis de RMS qu'en dernier recours.
You're not completely right, and not completely wrong. The politics are exceedingly complicated, and I regret it every time I learn more about them.
RMS doesn't have dictatorial power over the SC, nor a formal veto vote.
He does hold the copyright to GCC. (Well, the FSF holds the copyright, but he is the FSF.) That's a lot more important that many people realize.
Choice of implementation language is, strictly speaking, a purely technical issue. But it has so many consequences that it gets special attention.
The SC specifically avoids getting involved in technical issues whenever possible. Even when the SC is asked to decide something, they never go to RMS when they can help it, because he's so unaware of modern real-world technical issues and the bigger picture. It's far, far better to continue postponing a question than to ask it, when RMS is involved, because he will make a snap decision based on his own bizarre technical ideas, and then never change his mind in time for the new decision to be worth anything.
He can be convinced. Eventually. It took the SC over a year to explain and demonstrate that Java bytecode could not easily be used to subvert the GPL, therefore permitting GCJ to be checked in to the official repository was okay. I'm sure that someday we'll be using C++ in core code. Just not anytime soon.
As for forking again... well, yeah, I personally happen to be a proponent of that path. But I'm keenly aware of the damange that would to do GCC's reputation -- beyond the short-sighted typical /. viewpoint of "always disobey every authority" -- and I'm still probably underestimating the problems.
C'etait en 2004. Ca a prix plus de 6 ans pour arriver a "convaincre" RMS d'avoir du C++ dans GCC.
Et bizarrement, tous les projets dans lesquels il est dans le comite decisionnel mais n'ecrit pas de code (genre Gnome, GlibC - pas emacs donc) ont le meme genre de probleme et preferent eviter d'avoir affaire a lui.
Il est tres bien comme representant du LL facon FSF, mais des qu'il s'agit de discuter technique, c'est plutot un frein aux projets sur lesquels il a de l'influence (et on parle pas de faire du proprio, juste d'eviter des decisions techniques debiles).
Mais avez-vous idée du coût de maintenance de 70000 portables si les utilisateurs font tout ce qu'ils veulent dessus ?
Oui, ca coute tres tres tres cher. C'est bien pour ca que la region a fait un montage bidon pour n'etre responsable que tres partiellement.
Lorsqu'une boite fournie du matos pour ses employes, elle a le droit de decider (dans une certaine mesure) de l'usage qui doit en etre fait. Etant donnee qu'elle est proprietaire du materiel, on peut aimer ou pas, c'est tout a fait normal.
Ici les portables sont la propriete des eleves (voir ici: http://artcode.mine.nu/april/transcription_pop - le parc ne nous appartient pas, les lycéens restent propriétaire de leur portable. ) avec une garantie materielle de 3 ans et un support par les animateurs. Presque la meme chose, mais le controle est exerce sur du matos dont ils sont proprietaires (surtout que c'est un bon de 500 euros qui est fournit, pas une machine...).
Mais bon, je repete, le probleme c'est pas le controlle exerce en lui meme, c'est l'hyprocrisie entre le discours le LL c'est bien et les actes qui sont completement en desaccord.
Il n'y a qu'a lire l'interview du conseiller technique pour se faire une idee. Il arrive a nous repeter le discours du parfait petit missionnaire du LL et trouver normal que les eleves soient a la merci des chefs d'etablissement pour l'installation du moindre logiciel non autorise, avec aucun moyen de recours (et on parle pas uniquement de jeux: besoin d'une lib pour faire du dev ou d'un logiciel d'astronomie par exemple? Il faut aller quemander l'autorisation au chef d'etablissement qui a surement mieux a faire et qui dira probablement non a tout pour etre tranquille, vu qu'il n'y connait probablement rien)
Au final, c'est surement tres bien pour les politiques de la region qui se font une grosse pub avec des futurs electeurs contents, un peu pour les eleves qui pourront utiliser du LL (avec l'idee que c'est aussi ferme que du proprio.... super!) et pour les enseignants qui voudront utiliser les portables dans un cadre pedagogique.
Mais pour l'avancee du LL et de la libertee de choix, c'est clairement pas trop ca.
Ce sont des ordinateurs qu'on met à leur disposition pour une utilisation pédagogique.
C'est pas ce que dit l'article en lien ou le conseiller technique du président de la région. C'est organise comme ca probablement pour des raisons juridiques, mais le proprietaire du portable, c'est l'eleve, qui doit probablement signer un contrat l'obligeant a disposer du portable pour les cours et autorisant l'installation des logiciels de controle a distance (miam miam!).
Enfin, la gestion de parc sera très sommaire car le parc ne nous appartient pas, les lycéens restent propriétaire de leur portable.
La région livre 70000 portable avec Linux, et tout le monde râle aussi....
Au contraire, les obliger à n'avoir que Linux va les pousser à l'utiliser. A votre avis, s'il y avait eu double boot Linux/Windows, quel OS ces lycéens aurait-il choisis pour une utilisation personnelle? Là au moins, il ne pourront qu'utiliser Linux, et peut-être y prendront-ils goût....
Parce que l'argument massue pour mettre en avant la dispo de Linux sur les portables et PCs du commerce, c'est la liberte de choix et le combat contre la vente liee. Et pour Linux a l'ecole, c'est la possibilite d'etudier et de modifier les programmes, de ne pas apprendre betement sur un seul logiciel decide arbitrairement.
Du coup se rejouir qu'on enferme les utilisateurs dans une solution toute faite et controllee , c'est un peu en contradiction avec le combat mene depuis longtemps. Alors certes, on peut etre extrement hypocrite et se dire que puisque c'est du Linux alors tout va bien et tous les moyens sont bons, y compris faire exactement le contraire de ce que l'on demande depuis des annees. Mais faut pas s'etonner du retour de baton.
C'est pas un probleme du tout qu'il ai decide de devenir anonyme (meme si lorsqu'on a son nom en gros un peu partout sur sa page LinuxFR, sa page utilisateur wikipedia et une tonne d'autres sites, je pense pas qu'on peut se pretendre anonyme) et il y a plein de bonnes raisons a ca. Il a surement pas envie de voir son nom associe aux conneries qu'il raconte (un peu comme toi, hein...)
Je note juste que c'est rigolo qu'il ai nettoye sa page wikipedia il y a pas longtemps et qu'il vire son nom juste au moment ou il commence a poster des messages d'un gout tres tres douteux.
D'ailleurs, t'es tellement sur de toi que tu as vire ton nom pour prendre un pseudo... Si ton discours est si normal que ca, pourquoi changer alors que tu as affiche ton nom complet pendant si longtemps?
En meme temps, si on cherche un peu, on comprend vite: t'es encore un petit con de 23 ans qui troll sur LinuxFR. Il parait que ca se guerit en grandissant, donc il y a encore de l'espoir, meme si tu as l'air d'etre assez fier de toi.
PS: je trouve le fait que tu ais une double nationalite franco-suisse tres rigolo vu les conneries racontees au dessus.
L'objectif de Sun, à ma connaissance, était de dissuader, pas d'attaquer. La, on a un fou qui a appuyé sur le bouton, ben maintenant reste à voir ce que ça va donner... Car Google aussi a de quoi faire, bref, une guerre nucléaire qui n'était pas l'objectif de l'arme nucléaire.
Ca c'est du gros n'importe quoi. Lors des negociations pour l'achat de Sun par Oracle (et avant lorsque Sun a fait le tour des boites susceptibles de les racheter), les brevets sur Java et le proces potentiel contre Google (avec la thune qui va avec, puisque les deux protagonistes ont tout a gagner a negocier sans aller jusqu'au proces) etait mis sur la table comme source de revenus potentielle.
Il est a peu pret certain que ca faisait partie du pitch de Jonathan Schwartz pour vendre Sun, avec les brousoufs a la cle.
James Gosling le dit lui-meme: Oracle finally filed a patent lawsuit against Google. Not a big surprise. During the integration meetings between Sun and Oracle where we were being grilled about the patent situation between Sun and Google, we could see the Oracle lawyer's eyes sparkle. Filing patent suits was never in Sun's genetic code. Alas....
I hope to avoid getting dragged into the fray: they only picked one of my patents (RE38,104) to sue over.
Le plus drole, c'est tout les pontes du LL qui ont pousse pour qu'Oracle puisse racheter Sun (y compris Eben Moglen qui a temoigne devant la commission europenne...) qui aujourd'hui doivent s'en mordre les doigts.
ca marche nickel sous windows, alors que j'ai eu des problèmes avec git
En meme temps, les mainteneurs de git en ont en gros pas grand chose a foutre de windows. Et le mainteneur du port non-officiel msys est un peu lourdaud sur les bords (meme si on lui en veut pas trop, il fait ca sur son temps libre), avec ses menaces de tout laisser tomber si quelqu'un ose faire un build x64 avec MSVC, ses trips sur les conversions CR+LF <-> CR et son mepris pour les utilisateurs windows (du coup on se demande pourquoi il passe du temps sur ce projet...).
Du coup, utiliser git sous windows, il faut vraiment aimer souffrir et faire avec des bugs en pagaille et une integration a chier.
Mercurial + TortoiseHg, avec les plugins SVN & GIT, c'est autre chose niveau integration et facilite d'utilisation.
Je sais tres bien faire la difference entre les deux, mais quand des mecs d'extreme droite se pretendent anti-sionistes en denoncant le complot mondial juif, excuse-moi si je pense que c'est du foutage de gueule.
Parce qu'entre les doubles/triple/tutti-quanti penetrations, les scatos, les necros, les pds etc, c'est un peu plus que voir des zizi et des clitoris.
Rapprochement entre homosexualite et necro/scato, un grand classique ("et vous avez pense au gosses?").
Quant à ER, c'est un parti respectable et bien plus cohérent que ce qu'on se traîne, je n'y ai pas encore ma carte de membre, mais qui sait. :)
On a les amis qu'on peut...
Ils sont aussi un peu antisemites sur les bords (non, pardon, anti-sionistes...), mais tres respectables, hein.
Alors oui, j'ai peut-être glissé un deuxième message, à savoir l'hypertrophie instantannée dés qu'Israël "passe" par là et les commentaires à ce journal confirme magnifiquement.
Le coup du complot, un autre grand classique.
(ca c'est pour la partie xenophobe, en plus de tes deux journaux qui puent).
Sauf quand les mainteneurs sont payes par Redhat, ca a tendance a les rendre tatatillons et a chercher le moindre defaut. On se demande pourquoi...
Voir les efforts autour des normes freedesktop.org bloques, la reimplementation de trucs existants developpes par Canonical, etc.
Pas que Canonical soit exempt de tout reproche, mais quand les interets financiers de grosses boites comme Redhat ou Novell sont en jeu, vaut mieux pas aller regarder de trop pres comment ca marche...
Ben il a toujours ete possible de telephoner avec, c'est juste que tu peux pas entendre ton interlocuteur (mais c'est libre, tu peux patcher en sortant ton fer a souder!)
Peut-etre que la seule chose qui l'interesse c'est les retours sur le gameplay et il trouve ici une source d'infos un peu differente des autres.
Et puis vu l'age du compte, il sait surement tres bien ignorer la majorite de posteurs debiles qui trainent ici et qui s'exitent sur la licence alors qu'au final ils se tapent comme de l'an 40 d'Android et de ce jeu (et dont certains n'ont de toute facon pas change de portable depuis 10 ans)
Hmm, hmm, et donc dans un avion, ca donne quoi? Le systeme de navigation, avec du gros soft proprio, ca sert juste a faire marcher l'avion ou bien c'est assez gros (ie. pas un microcontrolleur avec du firmware en dur dessus)?
Et c'est toi qui n'a pas bien lu: 22. two_front_teeth: Suppose your doctor told you that you needed a medical procedure to
survive but that the procedure would require inserting a device inside
of your body which ran proprietary software. Would you be willing to
have the procedure done to save your life?
RMS: The only way I could justify this is if I began developing a free
replacement for that very program. It is ok to use a nonfree program for the purpose of developing its free replacement.
Clairement, ca pose probleme, pourtant, on est typiquement dans le cas d'une machine qui pour fonctionner fait tourner un logiciel.
Et il se contredit directement dans la question suivante:
I concluded that in such cases it makes no difference whether the
device has a microcontroller running a program or just a circuit.
Since installation of software was not a feature, a computer embedded
inside it might as well be a circuit. How the product was made was
internally a question we need not pay attention to.
When installation of software becomes one of the functions of the
device, then part of its job is to be a computer, and then we should
insist on having only free software on that computer.
Pour revenir a l'avionique embarque, on est clairement dans le cas d'un systeme qui fait tourner des logiciels, avec installation et upgrade si necessaire.
Le probleme, c'est qu'il a besoin de prendre l'avion et de bouffer, donc contorsions pour se justifier. Et pour l'instant pas besoin de peacemaker (et on lui souhaite jamais), donc il s'en fout, il peut appliquer ses regles sans se poser de questions.
[^] # Re: Lennart pas content
Posté par Littleboy . En réponse au journal Pas de Systemd pour Fedora 14. Évalué à 3.
Son comportement sur le bugtracker en a enerve plus d'un, les changements de comportement "juste pour le fun" qu'il a mis du temps a corriger et le ton hautain en general n'a pas aide.
Ca sera surement dans la prochaine version, lorsque ca aura acquis un peu de maturite.
[^] # Re: Conclusion
Posté par Littleboy . En réponse au journal Problème inédit de sécurité. Évalué à 4.
Tu peux donner quelques precisions?
Parce que les MLs sont mortes aussi, Benoit ne participe a strictement rien en ligne ou presque. Et la seule impression qui reste c'est que personne ne sait ce qui se passe.
On a quelques news sur LinuxFR de temps en temps par toi ou Nicolas, mais c'est tout (meme pas Mildred alors que c'est la seule personne a bosser dessus de facon visible...)
On finit par se demander pourquoi parler de Lisaac alors que son auteur ne semble pas vouloir en faire autre chose qu'un language de recherche, ne fait strictement aucune communication, voire limite les infos parce que ca pourrait nuire a ses travaux de recherche (sans parler de l'arbre l'historique GIT qui est une horreur sans nom).
# Glossaire
Posté par Littleboy . En réponse au journal Internet n'est pas le web. Évalué à 9.
Vous l'avez remarqué: personne ne m'a felicite pour mon excellent travail, alors je fait un journal, histoire que ca se sache!
je prends le temps de corriger systématiquement tous les journaux, dépêches et commentaires: comme j'ai pas de vie sociale, j'ai plein de temps a perdre. Du coup je me suis trouve un nouveau hobbie. J'aurais bien fait la meme chose sur Wikipedia, mais ils sont deja en surnombre de gros lourds qui prennent le reglement pour la parole divine, alors je me rabas sur LinuxFR.
En effet, cette confusion, courante, d'apparence bénigne, me semble extrêmement lourde de conséquences, autrement dit, grave.: En fait personne n'en a rien a foutre, mais j'aime bien monter en epingle des sujets sans importance.
Comme elle est très facile à éviter, j'essaie de faire en sorte que nous ne la faisions plus.: Du coup, j'ai decide de repeter en boucle la meme chose. Apres tout, ca a bien marche avec RMS et GNU/Linux, pourquoi pas moi?
[^] # Re: Copyright
Posté par Littleboy . En réponse au journal Délit d'opinion : 1 an de prison ferme. Évalué à 4.
Avec le reste du fil pour avoir des liens directs vers les articles sympa
Plus ses commentaires, pour etre bien sur que c'est pas une erreur:
https://linuxfr.org/comments/668554.html#668554
https://linuxfr.org/comments/668708.html#668708
[^] # Re: Copyright
Posté par Littleboy . En réponse au journal Délit d'opinion : 1 an de prison ferme. Évalué à 3.
C'est ca qu'il y a de bien avec ce genre de journaux, tous les gros cons xenophobes[1] du coin debarquent pour defendre soit l'auteur du journal, soit son droit a s'exprimer (histoire de pas trop se salir les mains).
[1] Modulo un ou deux trolleurs qui aiment bien enculer les mouches en parlant theorie.
[^] # Re: C'est parti
Posté par Littleboy . En réponse au journal OpenStreetMap, ce sont des cartes mais bien plus encore. Évalué à 3.
Plus serieusement, des que tu sors des grandes aglomerations, et que tu vas a la campagne dans une region montagneuse, le cadastre, c'est totalement bidon. Les distances sont souvent totalement fausses, le placement des chemins, routes et parcelles pour le moins aleatoire, etc.
Donc avoir une trace GPS pour essayer de corriger le tout est tout a fait indispensable. C'est clair que ca empeche de contribuer de facon productive en restant tranquillement dans son canape.
[^] # Re: Est-ce si important?
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Les femmes libres s'invitent au Forum Mondial du Libre. Évalué à 8.
Et sur la totalite des depeches qui parlent du sujet sur LinuxFR, on a droit a une majorite de blagues sexistes a la con. Quand les gros lourds debarquent systematiquement sur ce genre de depeches, difficile de defendre ca comme de l'humour, tout de meme...
[^] # Re: N'oubliez pas de tester !
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Firefox 4 bêta disponible pour tests (et plus si affinités). Évalué à 5.
Et ces versions sont trouees, avec exploitation a distance pour samba et openssh (et pas theorique, hein).
Mais bon, c'est du troll a la base tellement c'est debile de croire qu'installer une mandrake/redhat/suse qui date de 9 ans c'est infiniment plus secure que du windows.
[^] # Re: Pas très simple.
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Firefox 4 bêta disponible pour tests (et plus si affinités). Évalué à 2.
Mais IE en lui meme (l'interface + le moteur HTML), c'est deployable en parallele et permet d'avoir plein de versions de IE tournant en meme temps.
Et ca marche en general pour d'autres applis (grace a ca: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms682600%28VS.85%29.(...) )
Essaye encore...
[^] # Re: N'oubliez pas de tester !
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Firefox 4 bêta disponible pour tests (et plus si affinités). Évalué à 3.
Par ailleurs, pas d'action de l'utilisateur, ca compte si on utilise simplement un logiciel d'IM/IRC? (genre pidgin/gaim/etc). Samba et OpenSSH, ca fait partie des services par defaut?
Sinon il y a des jolies vulnerabilities dans les libs systeme aussi, genre libxml2. On peut s'amuser avec ca aussi...
[^] # Re: To FUD or not to FUD
Posté par Littleboy . En réponse au journal Apple prépare-t'il un coup 'à la Oracle'?. Évalué à 9.
La meilleure preuve c'est que ce comite technique evite a tout prix de se reunir pour discuter technique et ne demande l'avis de RMS qu'en dernier recours.
http://developers.slashdot.org/comments.pl?sid=117940&ci(...)
You're not completely right, and not completely wrong. The politics are exceedingly complicated, and I regret it every time I learn more about them.
RMS doesn't have dictatorial power over the SC, nor a formal veto vote.
He does hold the copyright to GCC. (Well, the FSF holds the copyright, but he is the FSF.) That's a lot more important that many people realize.
Choice of implementation language is, strictly speaking, a purely technical issue. But it has so many consequences that it gets special attention.
The SC specifically avoids getting involved in technical issues whenever possible. Even when the SC is asked to decide something, they never go to RMS when they can help it, because he's so unaware of modern real-world technical issues and the bigger picture. It's far, far better to continue postponing a question than to ask it, when RMS is involved, because he will make a snap decision based on his own bizarre technical ideas, and then never change his mind in time for the new decision to be worth anything.
He can be convinced. Eventually. It took the SC over a year to explain and demonstrate that Java bytecode could not easily be used to subvert the GPL, therefore permitting GCJ to be checked in to the official repository was okay. I'm sure that someday we'll be using C++ in core code. Just not anytime soon.
As for forking again... well, yeah, I personally happen to be a proponent of that path. But I'm keenly aware of the damange that would to do GCC's reputation -- beyond the short-sighted typical /. viewpoint of "always disobey every authority" -- and I'm still probably underestimating the problems.
C'etait en 2004. Ca a prix plus de 6 ans pour arriver a "convaincre" RMS d'avoir du C++ dans GCC.
Et bizarrement, tous les projets dans lesquels il est dans le comite decisionnel mais n'ecrit pas de code (genre Gnome, GlibC - pas emacs donc) ont le meme genre de probleme et preferent eviter d'avoir affaire a lui.
Il est tres bien comme representant du LL facon FSF, mais des qu'il s'agit de discuter technique, c'est plutot un frein aux projets sur lesquels il a de l'influence (et on parle pas de faire du proprio, juste d'eviter des decisions techniques debiles).
[^] # Re: Il ne faut quand même pas exagérer
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Un portable Linux pour tous les lycéens Réunionnais. Évalué à 3.
Oui, ca coute tres tres tres cher. C'est bien pour ca que la region a fait un montage bidon pour n'etre responsable que tres partiellement.
Lorsqu'une boite fournie du matos pour ses employes, elle a le droit de decider (dans une certaine mesure) de l'usage qui doit en etre fait. Etant donnee qu'elle est proprietaire du materiel, on peut aimer ou pas, c'est tout a fait normal.
Ici les portables sont la propriete des eleves (voir ici: http://artcode.mine.nu/april/transcription_pop - le parc ne nous appartient pas, les lycéens restent propriétaire de leur portable. ) avec une garantie materielle de 3 ans et un support par les animateurs. Presque la meme chose, mais le controle est exerce sur du matos dont ils sont proprietaires (surtout que c'est un bon de 500 euros qui est fournit, pas une machine...).
Mais bon, je repete, le probleme c'est pas le controlle exerce en lui meme, c'est l'hyprocrisie entre le discours le LL c'est bien et les actes qui sont completement en desaccord.
Il n'y a qu'a lire l'interview du conseiller technique pour se faire une idee. Il arrive a nous repeter le discours du parfait petit missionnaire du LL et trouver normal que les eleves soient a la merci des chefs d'etablissement pour l'installation du moindre logiciel non autorise, avec aucun moyen de recours (et on parle pas uniquement de jeux: besoin d'une lib pour faire du dev ou d'un logiciel d'astronomie par exemple? Il faut aller quemander l'autorisation au chef d'etablissement qui a surement mieux a faire et qui dira probablement non a tout pour etre tranquille, vu qu'il n'y connait probablement rien)
Au final, c'est surement tres bien pour les politiques de la region qui se font une grosse pub avec des futurs electeurs contents, un peu pour les eleves qui pourront utiliser du LL (avec l'idee que c'est aussi ferme que du proprio.... super!) et pour les enseignants qui voudront utiliser les portables dans un cadre pedagogique.
Mais pour l'avancee du LL et de la libertee de choix, c'est clairement pas trop ca.
[^] # Re: Tout ce contre quoi le libre se bat
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Un portable Linux pour tous les lycéens Réunionnais. Évalué à 4.
C'est pas ce que dit l'article en lien ou le conseiller technique du président de la région. C'est organise comme ca probablement pour des raisons juridiques, mais le proprietaire du portable, c'est l'eleve, qui doit probablement signer un contrat l'obligeant a disposer du portable pour les cours et autorisant l'installation des logiciels de controle a distance (miam miam!).
Enfin, la gestion de parc sera très sommaire car le parc ne nous appartient pas, les lycéens restent propriétaire de leur portable.
http://artcode.mine.nu/april/transcription_pop
[^] # Re: Il ne faut quand même pas exagérer
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Un portable Linux pour tous les lycéens Réunionnais. Évalué à 4.
Au contraire, les obliger à n'avoir que Linux va les pousser à l'utiliser. A votre avis, s'il y avait eu double boot Linux/Windows, quel OS ces lycéens aurait-il choisis pour une utilisation personnelle? Là au moins, il ne pourront qu'utiliser Linux, et peut-être y prendront-ils goût....
Parce que l'argument massue pour mettre en avant la dispo de Linux sur les portables et PCs du commerce, c'est la liberte de choix et le combat contre la vente liee. Et pour Linux a l'ecole, c'est la possibilite d'etudier et de modifier les programmes, de ne pas apprendre betement sur un seul logiciel decide arbitrairement.
Du coup se rejouir qu'on enferme les utilisateurs dans une solution toute faite et controllee , c'est un peu en contradiction avec le combat mene depuis longtemps. Alors certes, on peut etre extrement hypocrite et se dire que puisque c'est du Linux alors tout va bien et tous les moyens sont bons, y compris faire exactement le contraire de ce que l'on demande depuis des annees. Mais faut pas s'etonner du retour de baton.
[^] # Re: impressionnant
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 1.
Je note juste que c'est rigolo qu'il ai nettoye sa page wikipedia il y a pas longtemps et qu'il vire son nom juste au moment ou il commence a poster des messages d'un gout tres tres douteux.
[^] # Re: impressionnant
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à -1.
En meme temps, si on cherche un peu, on comprend vite: t'es encore un petit con de 23 ans qui troll sur LinuxFR. Il parait que ca se guerit en grandissant, donc il y a encore de l'espoir, meme si tu as l'air d'etre assez fier de toi.
PS: je trouve le fait que tu ais une double nationalite franco-suisse tres rigolo vu les conneries racontees au dessus.
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Hybrid(...)
[^] # Re: JAVA
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 8.
Ca c'est du gros n'importe quoi. Lors des negociations pour l'achat de Sun par Oracle (et avant lorsque Sun a fait le tour des boites susceptibles de les racheter), les brevets sur Java et le proces potentiel contre Google (avec la thune qui va avec, puisque les deux protagonistes ont tout a gagner a negocier sans aller jusqu'au proces) etait mis sur la table comme source de revenus potentielle.
Il est a peu pret certain que ca faisait partie du pitch de Jonathan Schwartz pour vendre Sun, avec les brousoufs a la cle.
James Gosling le dit lui-meme:
Oracle finally filed a patent lawsuit against Google. Not a big surprise. During the integration meetings between Sun and Oracle where we were being grilled about the patent situation between Sun and Google, we could see the Oracle lawyer's eyes sparkle. Filing patent suits was never in Sun's genetic code. Alas....
I hope to avoid getting dragged into the fray: they only picked one of my patents (RE38,104) to sue over.
Le plus drole, c'est tout les pontes du LL qui ont pousse pour qu'Oracle puisse racheter Sun (y compris Eben Moglen qui a temoigne devant la commission europenne...) qui aujourd'hui doivent s'en mordre les doigts.
[^] # Re: eclipse + hgtk
Posté par Littleboy . En réponse au journal Mercurial ou GIT. Évalué à 5.
En meme temps, les mainteneurs de git en ont en gros pas grand chose a foutre de windows. Et le mainteneur du port non-officiel msys est un peu lourdaud sur les bords (meme si on lui en veut pas trop, il fait ca sur son temps libre), avec ses menaces de tout laisser tomber si quelqu'un ose faire un build x64 avec MSVC, ses trips sur les conversions CR+LF <-> CR et son mepris pour les utilisateurs windows (du coup on se demande pourquoi il passe du temps sur ce projet...).
Du coup, utiliser git sous windows, il faut vraiment aimer souffrir et faire avec des bugs en pagaille et une integration a chier.
Mercurial + TortoiseHg, avec les plugins SVN & GIT, c'est autre chose niveau integration et facilite d'utilisation.
[^] # Re: Outil astucieux
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche WebOOB: voir les sites web différemment. Évalué à 4.
[^] # Re: Outil astucieux
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche WebOOB: voir les sites web différemment. Évalué à 1.
Rapprochement entre homosexualite et necro/scato, un grand classique ("et vous avez pense au gosses?").
Quant à ER, c'est un parti respectable et bien plus cohérent que ce qu'on se traîne, je n'y ai pas encore ma carte de membre, mais qui sait. :)
On a les amis qu'on peut...
Ils sont aussi un peu antisemites sur les bords (non, pardon, anti-sionistes...), mais tres respectables, hein.
Alors oui, j'ai peut-être glissé un deuxième message, à savoir l'hypertrophie instantannée dés qu'Israël "passe" par là et les commentaires à ce journal confirme magnifiquement.
Le coup du complot, un autre grand classique.
(ca c'est pour la partie xenophobe, en plus de tes deux journaux qui puent).
[^] # Re: Outil astucieux
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche WebOOB: voir les sites web différemment. Évalué à -2.
Non, mais tes nombreux messages xenophobes et homophobes font de toi un gros con.
[^] # Re: Canonical
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche GNOME Census : qui crée GNOME ?. Évalué à 7.
Voir les efforts autour des normes freedesktop.org bloques, la reimplementation de trucs existants developpes par Canonical, etc.
Pas que Canonical soit exempt de tout reproche, mais quand les interets financiers de grosses boites comme Redhat ou Novell sont en jeu, vaut mieux pas aller regarder de trop pres comment ca marche...
[^] # Re: Pfiou...
Posté par Littleboy . En réponse au journal Jailbreak des IPhones. Évalué à 6.
[^] # Re: Code ? Licence ?
Posté par Littleboy . En réponse au journal [pub] Jeu Android. Évalué à 4.
Peut-etre que la seule chose qui l'interesse c'est les retours sur le gameplay et il trouve ici une source d'infos un peu differente des autres.
Et puis vu l'age du compte, il sait surement tres bien ignorer la majorite de posteurs debiles qui trainent ici et qui s'exitent sur la licence alors qu'au final ils se tapent comme de l'an 40 d'Android et de ce jeu (et dont certains n'ont de toute facon pas change de portable depuis 10 ans)
[^] # Re: Peacemaker: BOF - Micro-onde: OK
Posté par Littleboy . En réponse au journal RMS répond aux questions de REDDIT. Évalué à 3.
Et c'est toi qui n'a pas bien lu:
22. two_front_teeth: Suppose your doctor told you that you needed a medical procedure to
survive but that the procedure would require inserting a device inside
of your body which ran proprietary software. Would you be willing to
have the procedure done to save your life?
RMS: The only way I could justify this is if I began developing a free
replacement for that very program. It is ok to use a nonfree program for the purpose of developing its free replacement.
Clairement, ca pose probleme, pourtant, on est typiquement dans le cas d'une machine qui pour fonctionner fait tourner un logiciel.
Et il se contredit directement dans la question suivante:
I concluded that in such cases it makes no difference whether the
device has a microcontroller running a program or just a circuit.
Since installation of software was not a feature, a computer embedded
inside it might as well be a circuit. How the product was made was
internally a question we need not pay attention to.
When installation of software becomes one of the functions of the
device, then part of its job is to be a computer, and then we should
insist on having only free software on that computer.
Pour revenir a l'avionique embarque, on est clairement dans le cas d'un systeme qui fait tourner des logiciels, avec installation et upgrade si necessaire.
Le probleme, c'est qu'il a besoin de prendre l'avion et de bouffer, donc contorsions pour se justifier. Et pour l'instant pas besoin de peacemaker (et on lui souhaite jamais), donc il s'en fout, il peut appliquer ses regles sans se poser de questions.