Journal Sarge décision

Posté par  (site web personnel, Mastodon) .
Étiquettes :
0
22
juil.
2004
Cher journal,

Je dois changer notre petite batterie de serveurs sous RH7.3 et je sais pas quoi mettre dans les machines remplaçantes.

Idéalement, je voudrais mettre debian sarge, mais vu qu'il n'arrivera probablement pas avant pâques, je suis obligé de regarder ailleurs car nous aimerions avoir fini la transition en octobre.

Bien sûr, je pourrait mettre du Red Hat Enterprise Server, mais, pour tout te dire, le coeur n'y est pas. RedHat nous a laissé tomber (arrêt du support des 7.x, 8 & 9, merci progeny!) et leurs tarifs sont un peu hauts pour qui n'aura pas à leur téléphoner pour l'installation.

Comme c'est pour des serveurs en production, il me faut une solution qui soit stable et maintenue. J'ajoute que je ne cherche absolument pas une solution gratuite. Alors, y'a-t-il une boîte qui propose une distro basée sur debian, avec les mises-à-jour régulières et via apt-get, le tout pour un prix correct et avec un support de 2-3 ans?

Merci d'avance & bonnes vacances à celles et ceux qui partent bientôt :)

  • # ironie, quand tu nous tient

    Posté par  . Évalué à -5.

    regarde du coté de MultiDeskOS

  • # Woody?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    Et Woody il pue ? Il y a une raison particulière pour vouloir utiliser Sarge ? C'est pour faire tourner quoi plus précisement ?

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

    • [^] # Antiquité ?

      Posté par  . Évalué à -2.

      Ptet parce que Woody est à Linux ce que Windows 3.1 est à Windows XP :-)

      • [^] # Re: Antiquité ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        Un peu abusif.

        • [^] # Re: Antiquité ?

          Posté par  . Évalué à 3.

          C'est vrai que c'est abusé mais il est aussi vrai que Woody date un peu. La dernière fois que j'ai eu des serveurs à installer, je n'ai pas eu le choix : il me fallait au moins un 2.4.20 à cause du contrôlleur SCSI. Du coup j'ai mis une testing.

        • [^] # Re: Antiquité ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

          C'est vrai, Woody est plus vielle que la 3.1 de windows :)

    • [^] # Re: Woody?

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

      Pas woody pour deux raisons:
      1. Je voudrais que ça soit maintenu le plus longtemps possible
      2. Il me faut mysql4 et php 4.3.x

      Oui, je sais, je pourrais les installer/compiler moi sur une woody. Ben justement: je veux avoir un ensemble cohérent, stable, testé et maintenu comme un tout, il n'est donc pas question de config && make qques trucs dessus.

      (Comment ça je suis un gros flemmard?)

      La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.

      • [^] # Re: Woody?

        Posté par  . Évalué à 3.

        http://dotdeb.org/(...) est ta solution, il s'agit d'un serveur qui maintient un portage de MySQL, PHP4, PHP5, etc. sur Woody, et toujours dans leurs dernières versions. Il est même toujours plus d'actualité que Sid, qui dernièrement voyant MySQL et PHP traîner dans des versions un peu vieilles (ceci à été corrigé récemment).

        Au pire, une simple recompilation des paquets Sarge ou Sid sur une Woody devrait largement suffire.

  • # scientific linux

    Posté par  . Évalué à 2.

    une redhat entreprise compilée à partir des sources de redhat,
    géré par des labos qui (entre autres raisons) n'ont pas les moyens
    de passer aux nouveaux tarifs redhat.

    https://plone.fnal.gov/Plone/Scientific%20Linux/(...)

    La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".

  • # Une connerie de ma part probablement

    Posté par  . Évalué à 2.

    Bon, comme je me pose souvent la même question que toi et que j'arrive souvent aux mêmes constatations que toi, je me demandais s'il ne fallait pas regarder vers les BSD.
    Un bon petit FreeBSD, voire un NetBSD, ca te conviendrait peut-être, mais je ne suis pas catégorique sur la durée de support.
    Bien sûr, le "problème", c'est que tu n'as pas apt-get, et il faudra donc que tu t'habitues à un autre système.

    • [^] # Re: Une connerie de ma part probablement

      Posté par  . Évalué à 2.

      Un bon petit FreeBSD, voire un NetBSD, ca te conviendrait peut-être, mais je ne suis pas catégorique sur la durée de support.

      Je suis entièrement d'accord avec toi, bien que le noyeau 2.6 ai fait de gros progrès à ce niveau, FreeBSD reste l'OS des serveurs polyvalent. Personellement c'est quasiment toujours vers une solution FreeBSD 4.x quand j'i un serveur a monter.

      Bien sûr, le "problème", c'est que tu n'as pas apt-get, et il faudra donc que tu t'habitues à un autre système.

      S'habituer a package qand on a connu apt ca va très vite. Les ystèmes sont pour ainsi dire identiques, au moins dans l'esprit si ce n'est dans les faits. A part un jeu de correspondances entre les commandes il n'y a pas grand chose a apprendre.

      Par contre l'init BSD peut dérouter un peu au début, mais une fois de plus le système Debian est très proche de FreeBSD. L'adaptation se fait assez facilement.

      Kha

  • # Woody, Sarge, que faire ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Voilà, dans les commentaires précédemments postés, j'ai lu un tas d'ignominie (pas convaincu de l'orthographe).

    Même si Woody est relativement vieille, elle n'est pas tant dépassé.

    De plus, je souhaiterais tout de même rappeller que, même si Woody possède des packages un peu vieillissant, il est toujours possible d'obtenir des packages un peu plus à jour, pour peu de se donner la peine de faire quelques recherches.
    Rappellons tout de même qu'à l'heure actuelle, la toolkit apt est l'une des meilleures solutions en ce qui concerne la gestion des dépendances. Par conséquent, tu installes une woody, et tu peux installer par la suite des packages un peu plus à jour, au besoin.

    Personnellement, j'aurais quand même une certaine tendances à te suggérer la Sarge. En effet, elle est sur le point d'être distribuée et est très aboutie comme distribution. Il n'existe pas (en tout cas, j'en ai pas encore eu ;) ) de problèmes de dépendances.
    Elle possède également les packages très à jour.

    Sarge est, en tout cas je le pense, une solution qui semble convenir à tes besoins.

    Quant au support de 2-3 ans, je peux savoir ce qu'il t'offre comme "support" ? Histoire de me renseigner ...

    Oilà.
    En espérant t'avoir aidé ...

    ++
    Ludo

    • [^] # Re: Woody, Sarge, que faire ?

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      Quant au support de 2-3 ans, je peux savoir ce qu'il t'offre comme "support" ? Histoire de me renseigner ...

      Le but, c'est d'avoir accès régulièrement à des version patchées des packages installés, suite à des bugs survenus après l'installation. C'est tout ce que je demande comme support: pas de hotline, pas d'autocollants, pas de jolis manuels en papier: juste 2-3 ans de packages mis à jour à chaque faille découverte.

      À+

      La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.

      • [^] # Re: Woody, Sarge, que faire ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Et pourquoi Sarge ne te convient pas finalement ? Les mises à jour de sécurité sont un peu plus lente que pour Woody, mais elles sont faites (presque ?) aussi rapidement pour les failles critiques il me semble.

    • [^] # Re: Woody, Sarge, que faire ?

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      Sarge est, en tout cas je le pense, une solution qui semble convenir à tes besoins.

      Non, car sarge n'est pas maintenue par le team sécurité debian tant qu'elle n'est pas la 'stable'. Donc si demain on découvre un trou dans sarge, ça peut prendre du temps avant d'être patché. Je ne peux me permettre ce risque, et je le regrette bien.

      La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.

  • # Componentized Linux ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Tu parles toi-même de Progeny (pour le support des RedHat en fin de vie), et tu ne voudrais pas essayer de voir avec eux pour une version personnalisée de Componentized Linux, basée sur Debian, qui pourrait parfaitement remplir tes besoins ?

    À ta place, j'essaierai de les contacter, pour voir ce qu'ils te proposent.

  • # Libranet

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Y'a pas une libranet qui est sortie il y a peu ?

  • # Mandrake

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Et pourquoi pas une Mandrake ?

    Tu as le support autant d'année que tu veux, le prix est correct.

    Le seul souci c'est que tu n'a pas apt-get, mais bon, tu as urpmi =]

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.