En choisissant le mode de connexion sécurisé sur la page de login, ce qui nous renvoie vers une page en https (certificat signé par verisign), contrairement à ce qui est dit 2 commentaires plus haut.
Dans une vie antérieur, j'avais utilisé cfdisk en ligne de commande.
Je ne l'utilisais que pour lire les infos des partitions, dans un but de backup, mais je n'ai rien vu qui interdirait de l'utiliser pour créer des partitions ou autre joyeuseté.
Je ne peux tout de même pas m'empêcher de faire remarquer comme au dessus que tu as intérêt à réellement faire gaffe à la gestion des erreurs...
Loliwin, compilation de logiciels libres pour Windows http://loliwin.lolica.org/(...) ne pourrait pas faire ton affaire?
Je crois bien qu'il y a tout ce que tu demandes, et bien plus encore.
Un peu de poésie, que diable!
Je te propose deux reformulations:
- Ca m'en touche une sans faire bouger l'autre.
- Je m'en secoue les gonades sur le bord du bureau avec l'allégresse d'un jeune cabri batifolant dans l'herbe folle.
Dans sa page "Guide to moving Earth" http://ned.ucam.org/~sdh31/misc/moving.html(...) il explique qu'on ne peut pas modifier l'orbite de la terre en faisant sauter tous les humains au même instant au même endroit...
Sinon, pour nous petits européens, il y a le site http://www.realnerds.com/(...) qui permet d'éviter certaines taxes, parce qu'ils livrent à partir de l'Europe directement. C'est par là que j'étais passé, aucun souci, c'est même allé très vite.
A mon avis, skype et free ne sont pas concurrents, mais complémentaires.
Quand j'appelle en Fance, je passe par free, en appelant à l'étranger, skype est moins cher dans tous les pays, et surtout en pc-à-pc, c'est super pratique.
Je l'utilise énormément de pc à pc, et je n'ai presque rien à lui reprocher. Sur une bonne machine c'est royal. Parfois ça peut saccader parce que la machine en face à du mal, mais c'est bien tout.
Petit truc qui peut éviter bien des emmerdes:
ne jamais porter plainte en diffamation contre une personne bien précise, sauf si tu as des preuves inattaquables. Il est beaucoup moins dangereux pour toi de porter plainte en diffamation contre X, en pointant du doigt la personne concernée.
L'intérêt? C'est si par malheur ta plainte n'est pas recevable, ou si tu perds au procès ou je ne sais pas quoi, la personne contre qui tu as porté plainte peut se retourner contre toi en portant plainte en diffamation à son tour. Dans ce cas, tu es dans la merde, parce que tu as été débouté au procès. Porter plainte contre X, et laisser qui de droit faire l'enquête permet d'éviter ça.
les infos les plus fiables viennent de l'interessé pour un cas tel que celui la
Oui, mais un cas comme celui là, il y a deux intéressés: guillermito et TEGAM. Je ne pense pas qu'on puisse considérer que le blog de Guillermito est objectif, même si ce sont des infos de première main. Par contre je ne suis pas sur qu'il soit facile d'avoir le second son de cloche, c'est à dire la version de TEGAM
Si tu rentre dans quelqu'un à l'arret toi roulant à 180 km/h tu aurais une vitesse résiduelle d'environ 1/2 de la vitesse d'origine.
Je ne vois pas vraiment ce qui te fait dire ça, mais pourquoi pas, je ne saurais pas justifier un sens ou l'autre.
Le reste de l'énergie etant dissipée dans la collision sous la forme de chaleur lors de la déformation des structures des véhicules.
Chaleur entre autre, mais surtout déformation des structures, beaucoup plus que la chaleur. C'est leur but, d'ailleurs.
Perdre 90km/h en moins de 1 seconde ca fera mal....très mal....
Oh, oui, très très mal...
Deux véhicules, toujours avec la même masse et la même vitesse, se heurtant frontalement, subissent des dommages identiques à ceux provoqués par un choc contre un mur. Dans une telle collision, la réaction du véhicule adverse est identique à celle du mur et les véhicules restent sur place sans vitesse résiduelle.
Donc en fait, c'est ce que je disais depuis le début?
cool :o)
Je vois ce que tu veux dire, mais je ne pense pas que l'on puisse négliger la vitesse résiduelle, car en fait ce n'est pas le choc qui fait des dégats, mais la décelération due au choc.
Si je rentre dans quelqu'un à 180km/h, j'aurai un peu mal à la voiture, le gars en face sera pas mal amoché, mais en ce qui me concerne, il y aura peu de dégats, parce que finalement j'aurai eu une petite décélération, et la voiture et moi même auront peu d"énergie à amortir.
Dans le cas du mur, on passe de 180 à 0 km/h en un temps quasi nul, et c'est ça qui fait des dégats, qui fait que la voiture va se déformer, et que je vais voler.
Donc je pense qu'en négligeant la vitesse résiduelle, tu as sans doute raison, mais je suis convaincu qu'on ne doit pas la négliger.
Ayé! J'ai compris ce que tu voulais dire.
Mais je ne suis toujours pas d'accord...
Le souci pour moi du coup vient de ton facteur 8.
Si on suppose qu'on est à 180km/h face à une autre voiture, ça revient à rentrer dans une voiture à l'arret alors qu'on est à 180km/h. Dans ce
cas, la voiture à l'arret va voler, et du coup le choc sera en partie diminué parce qu'on ne va pas s'arreter sur place, ce qui est carrément différent de se prendre un mur ou un arbre à 180km/h.
A mon avis, les énergies des deux voitures vont s'additionner, et du coup ça revient à ce que je dis, mais on n'aura pas le facteur 8.
Première remarque: dans le système international, les masses sont
en grammes, et les vitesses en m/s au lieu de kg et km/h. Bon, pour
notre exemple, ça ne change rien au facteur 8.
Par contre, ce qui est intéressant, ce n'est pas l'énergie de la voiture, mais plutôt la façon dont elle sera absorbée. (Passer de 100km/h à 0 en 30 secondes ça ne cause aucun souci, le faire en un temps nul ça va causer des dégats).
Contre un arbre, l'arbre ne va pas bouger (supposons que l'on prend un chène ou un baobab), la voiture va tout absorber en se déformant.
Contre une autre voiture (supposons identique) chacune va absorber la moitié du choc, donc ça revient au même qu'une voiture contre un arbre.
Application pratique: en cas de choix ultime entre me manger une voiture ou un arbre, si la voiture en face est plus petite que la mienne, je prends la voiture, sinon je prends l'arbre. (Enfin, je n'ai pas de voiture, je suis motard, donc dans tous les cas je suis dans la merde).
Pas vraiment:
A 90 face à un mur, OK, tu te bouffes tout dans la face.
A 90 face à une autre voiture, chacune absorbe une partie du choc. Donc pour 2 voitures identiques, ça fait 90 pour chacun. Après, de toute façon, plus t'es gros moins tu t'en manges, c'est clair, mais tu n'auras jamais l'équivalent de 180 dans la face.
Sinon pour le dossier médical j'ai du mal à voir la différence avec une carte portée sur soi et non pas à l'intérieur (Excepté les cas comme la maladie d'Alzheimer si la personne vit seule).
D'un strict point de vue médical, au moins cette puce tu ne la perd pas.
On ne peut pas se baser sur le fait que les patients auront toujours leur carte avec eux. C'est irréalisable, et on s'een rend compte tous les jours en causant avec les médecins. Si en plus on pense à la perte, à l'oubli ou autre joyeuseté, de ce point de vue là, les RFID seraient un énorme avantage.
Je ne retrouve pas mes sources, donc ce sont des souvenirs que je donne.
Je crois qu'il y a eu non lieu, car Guillermito n'a pas utilisé les versions en sa possession. Il ne les a pas utilisé en tant qu'antivirus chez lui: il les a "juste" décompilé, et fait ce que l'on sait avec.
[^] # Re: support amélioré ???
Posté par lom (site web personnel) . En réponse à la dépêche Télédéclaration française des revenus et logiciels libres. Évalué à 3.
# rm
Posté par lom (site web personnel) . En réponse au message vider la mailq. Évalué à 0.
rm *
ça devrait suffire, je suppose.
[^] # Re: Fonctionnement hors HTTP, HTTPS ?
Posté par lom (site web personnel) . En réponse à la dépêche talweg, solution de portail captif. Évalué à 3.
# cfdisk
Posté par lom (site web personnel) . En réponse au message Partitionnement avec fdisk. Évalué à 2.
Je ne l'utilisais que pour lire les infos des partitions, dans un but de backup, mais je n'ai rien vu qui interdirait de l'utiliser pour créer des partitions ou autre joyeuseté.
Je ne peux tout de même pas m'empêcher de faire remarquer comme au dessus que tu as intérêt à réellement faire gaffe à la gestion des erreurs...
# LoliWin
Posté par lom (site web personnel) . En réponse au journal Compil de softs libres pour Win : vos préférences?. Évalué à 2.
Je crois bien qu'il y a tout ce que tu demandes, et bien plus encore.
[^] # Re: ...
Posté par lom (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de l'absence de sanction contre Mélanchon?. Évalué à 10.
Je te propose deux reformulations:
- Ca m'en touche une sans faire bouger l'autre.
- Je m'en secoue les gonades sur le bord du bureau avec l'allégresse d'un jeune cabri batifolant dans l'herbe folle.
[^] # Re: Zut alors!
Posté par lom (site web personnel) . En réponse au journal Pour détruire la terre. Évalué à 3.
[^] # Re: Zut alors!
Posté par lom (site web personnel) . En réponse au journal Pour détruire la terre. Évalué à 1.
En fait, ils ne demandent qu'aux gens de l'hémisphère nord de sauter. Sinon effectivement, ça s'annulerait.
Mais de toute façon, avant de sauter, il faut prendre son élan, et du coup ça repousse la terre. Au pire, ça va faire un coup de yoyo.
Je me demande quand même ce que ça peut donner au niveau sismique, si 600 millions de clampins sautent en même temps...
# Zut alors!
Posté par lom (site web personnel) . En réponse au journal Pour détruire la terre. Évalué à 3.
Et le worl jump day du 20 juillet 2006, alors? http://www.worldjumpday.org/(...)
[^] # Re: pb d'utilisateur
Posté par lom (site web personnel) . En réponse au message Problème d'acces aux blacklist sous squidguard. Évalué à 1.
L'utilisateur n'est pas répété 2 fois. La commande a pour syntaxe (basique):
chown [options] user:group fichier
man chown pour plus de détails.
Sinon, tu as la liste des utilisateurs dans /etc/passwd, et la liste des groupes dans /etc/group.
[^] # Re: [X] la LED binary Clock
Posté par lom (site web personnel) . En réponse au sondage Le gadget geek ultime. Évalué à 2.
Ca y est, ils l'ont en 220V! C'est dommage, les soirées soudages sont assez intéressantes...
cf http://infinite.alias25.org/content.php?article.11(...)
Sinon, pour nous petits européens, il y a le site http://www.realnerds.com/(...) qui permet d'éviter certaines taxes, parce qu'ils livrent à partir de l'Europe directement. C'est par là que j'étais passé, aucun souci, c'est même allé très vite.
# [X] la LED binary Clock
Posté par lom (site web personnel) . En réponse au sondage Le gadget geek ultime. Évalué à 8.
http://www.thinkgeek.com/cubegoodies/lights/59e0/(...)
Et en plus, c'est utile! (Ca donne l'heure (sisi, c'est vrai))
[^] # Re: skype vs free
Posté par lom (site web personnel) . En réponse au journal SMS gratuis depuis votre PC.. Évalué à 1.
Quand j'appelle en Fance, je passe par free, en appelant à l'étranger, skype est moins cher dans tous les pays, et surtout en pc-à-pc, c'est super pratique.
Je l'utilise énormément de pc à pc, et je n'ai presque rien à lui reprocher. Sur une bonne machine c'est royal. Parfois ça peut saccader parce que la machine en face à du mal, mais c'est bien tout.
[^] # Re: Ca marche très bien !
Posté par lom (site web personnel) . En réponse au journal SMS gratuis depuis votre PC.. Évalué à 2.
Je n'arrive pas à trouver de lien pour skype-> sms!
sms->skype, c'est OK, reste à voir combien ça coute, mais dans l'autre sens, quedale.
Un petit lien serait le bienvenu...
[^] # Re: double accès....
Posté par lom (site web personnel) . En réponse au message double accès avec apache. Évalué à 1.
Bon, je vais la mettre dans un fichier include, sans doute.
Merci
[^] # Re: double accès....
Posté par lom (site web personnel) . En réponse au message double accès avec apache. Évalué à 1.
Mais il n'y a vraiment pas moyen de gérer les 2 cas avec une seule instance? Ce serait surprenant...
# Plainte pour diffamation
Posté par lom (site web personnel) . En réponse au journal Émancipation d'un Geek: episode 2. Évalué à 3.
ne jamais porter plainte en diffamation contre une personne bien précise, sauf si tu as des preuves inattaquables. Il est beaucoup moins dangereux pour toi de porter plainte en diffamation contre X, en pointant du doigt la personne concernée.
L'intérêt? C'est si par malheur ta plainte n'est pas recevable, ou si tu perds au procès ou je ne sais pas quoi, la personne contre qui tu as porté plainte peut se retourner contre toi en portant plainte en diffamation à son tour. Dans ce cas, tu es dans la merde, parce que tu as été débouté au procès. Porter plainte contre X, et laisser qui de droit faire l'enquête permet d'éviter ça.
[^] # Re: Historique
Posté par lom (site web personnel) . En réponse à la dépêche TEGAM vs Guillermito. Évalué à 7.
Oui, mais un cas comme celui là, il y a deux intéressés: guillermito et TEGAM. Je ne pense pas qu'on puisse considérer que le blog de Guillermito est objectif, même si ce sont des infos de première main. Par contre je ne suis pas sur qu'il soit facile d'avoir le second son de cloche, c'est à dire la version de TEGAM
[^] # Re: Autoroutes
Posté par lom (site web personnel) . En réponse au journal Pour ceux qui vivent en couple : comment vous faites pour la supporter ?. Évalué à 1.
Je ne vois pas vraiment ce qui te fait dire ça, mais pourquoi pas, je ne saurais pas justifier un sens ou l'autre.
Le reste de l'énergie etant dissipée dans la collision sous la forme de chaleur lors de la déformation des structures des véhicules.
Chaleur entre autre, mais surtout déformation des structures, beaucoup plus que la chaleur. C'est leur but, d'ailleurs.
Perdre 90km/h en moins de 1 seconde ca fera mal....très mal....
Oh, oui, très très mal...
Deux véhicules, toujours avec la même masse et la même vitesse, se heurtant frontalement, subissent des dommages identiques à ceux provoqués par un choc contre un mur. Dans une telle collision, la réaction du véhicule adverse est identique à celle du mur et les véhicules restent sur place sans vitesse résiduelle.
Donc en fait, c'est ce que je disais depuis le début?
cool :o)
[^] # Re: Autoroutes
Posté par lom (site web personnel) . En réponse au journal Pour ceux qui vivent en couple : comment vous faites pour la supporter ?. Évalué à 1.
Si je rentre dans quelqu'un à 180km/h, j'aurai un peu mal à la voiture, le gars en face sera pas mal amoché, mais en ce qui me concerne, il y aura peu de dégats, parce que finalement j'aurai eu une petite décélération, et la voiture et moi même auront peu d"énergie à amortir.
Dans le cas du mur, on passe de 180 à 0 km/h en un temps quasi nul, et c'est ça qui fait des dégats, qui fait que la voiture va se déformer, et que je vais voler.
Donc je pense qu'en négligeant la vitesse résiduelle, tu as sans doute raison, mais je suis convaincu qu'on ne doit pas la négliger.
[^] # Re: Autoroutes
Posté par lom (site web personnel) . En réponse au journal Pour ceux qui vivent en couple : comment vous faites pour la supporter ?. Évalué à 1.
Ayé! J'ai compris ce que tu voulais dire.
Mais je ne suis toujours pas d'accord...
Le souci pour moi du coup vient de ton facteur 8.
Si on suppose qu'on est à 180km/h face à une autre voiture, ça revient à rentrer dans une voiture à l'arret alors qu'on est à 180km/h. Dans ce
cas, la voiture à l'arret va voler, et du coup le choc sera en partie diminué parce qu'on ne va pas s'arreter sur place, ce qui est carrément différent de se prendre un mur ou un arbre à 180km/h.
A mon avis, les énergies des deux voitures vont s'additionner, et du coup ça revient à ce que je dis, mais on n'aura pas le facteur 8.
[^] # Re: Autoroutes
Posté par lom (site web personnel) . En réponse au journal Pour ceux qui vivent en couple : comment vous faites pour la supporter ?. Évalué à 1.
ton message me fait un peu hurler.
Première remarque: dans le système international, les masses sont
en grammes, et les vitesses en m/s au lieu de kg et km/h. Bon, pour
notre exemple, ça ne change rien au facteur 8.
Par contre, ce qui est intéressant, ce n'est pas l'énergie de la voiture, mais plutôt la façon dont elle sera absorbée. (Passer de 100km/h à 0 en 30 secondes ça ne cause aucun souci, le faire en un temps nul ça va causer des dégats).
Contre un arbre, l'arbre ne va pas bouger (supposons que l'on prend un chène ou un baobab), la voiture va tout absorber en se déformant.
Contre une autre voiture (supposons identique) chacune va absorber la moitié du choc, donc ça revient au même qu'une voiture contre un arbre.
Application pratique: en cas de choix ultime entre me manger une voiture ou un arbre, si la voiture en face est plus petite que la mienne, je prends la voiture, sinon je prends l'arbre. (Enfin, je n'ai pas de voiture, je suis motard, donc dans tous les cas je suis dans la merde).
[^] # Re: Autoroutes
Posté par lom (site web personnel) . En réponse au journal Pour ceux qui vivent en couple : comment vous faites pour la supporter ?. Évalué à 1.
Pas vraiment:
A 90 face à un mur, OK, tu te bouffes tout dans la face.
A 90 face à une autre voiture, chacune absorbe une partie du choc. Donc pour 2 voitures identiques, ça fait 90 pour chacun. Après, de toute façon, plus t'es gros moins tu t'en manges, c'est clair, mais tu n'auras jamais l'équivalent de 180 dans la face.
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par lom (site web personnel) . En réponse au journal Big Brother a reçu l'autorisation d'entrer chez eux. Évalué à 2.
D'un strict point de vue médical, au moins cette puce tu ne la perd pas.
On ne peut pas se baser sur le fait que les patients auront toujours leur carte avec eux. C'est irréalisable, et on s'een rend compte tous les jours en causant avec les médecins. Si en plus on pense à la perte, à l'oubli ou autre joyeuseté, de ce point de vue là, les RFID seraient un énorme avantage.
[^] # Re: faux ...
Posté par lom (site web personnel) . En réponse au journal Guillermito jugé le 4 janvier. Évalué à 2.
Je crois qu'il y a eu non lieu, car Guillermito n'a pas utilisé les versions en sa possession. Il ne les a pas utilisé en tant qu'antivirus chez lui: il les a "juste" décompilé, et fait ce que l'on sait avec.