François Jeanmougin a écrit 8 commentaires

Je cite :

"Pour pouvoir être commercialisées dans l'Union européenne, les semences des variétés des principales espèces de grandes cultures sont soumises à une certification "produit". Cette certification est obligatoire et officielle. Elle est mise en place par les pouvoirs publics de chaque Etat."

Les plantes aromatiques et médicinales n'entrent pas dans ce cadre réglementaire. Plus exactement, les semences concernées sont les suivantes :

Directives européennes
- 2002/53/CE catalogues nationaux et européen
- 2002/54/CE semences de betteraves,
- 66/401/CE semences fourragères,
- 66/402/CEE semences de céréales à paille et maïs,
- 2002/56/CE plants de pommes de terre,
- 2002/57/CE semences d'oléagineux et plantes à fibres,
- 2002/55/CE semences de légumes

Tu manges souvent du parfum toi?

Aucune des variétés du CNPMAI n'est à vocation alimentaire. Ce sont des plantes aromatiques et médicinales et vendues comme telles.

J'ai la nette impression que vous mélangez un peu tout...

- L'exclusivité de production
- L'interdiction formelle de vendre une semence à vocation alimentaire qui ne serait pas inscrite au catalogue national.

Je pense que l'on appelle ça une tartufferie. Le catalogue des semences anciennes ne compte que 4 pages, et tu n'y trouveras aucune céréale. Encore a-t-il été mis à jour en mai 2008, car au moment du procès, ce catalogue n'était visiblement pas maintenu.

Le GNIS a beau jeu de parler de préservation des espèces, garder des plantes à -80° ne garantit pas la biodiversité des campagnes. On garde juste des variétés endémiques pur pouvoir recroiser les variétés à fort rendement en cas d'épidémie.

On oublie aussi que les "nouvelles bonne pratiques agricoles" imposent de ne cultiver qu'une seule variété de céréales par champ, alors que jsuqu'au XVIII° siècle, pour se préserver des épidémies, conserver l'humidité du sol ou se préserver de coups durs météo, on cultivait au moins 3 variétés par champs. Mais l'épandage des pesticides, herbicides et autres engrais est passé par là...

Bref...

Parceque dénoncer le contret, c'est risqué (procédure longue, risque à la migration des domaines) et que pendant tout ce temps le service continuerait.

Au passage, notez le meta GENERATOR de l'annonce

N'oublions pas que si il y a attaque de Que Choisir, c'est aussi (et à mon avis, surtout) parce que les-dits CDs ne se lisent pas sur les lecteurs de CD audio «embarqués» (vécu sur Peugeot 307, Renault Megane, notament). Il s'agit bien d'une guerre entre les éditeurs de CDs et les fabriquants. Cette guerre, on la retrouvera sûrement avec Palladium and Co. Rien à voir avec le petit confort des petits bidouilleurs, les intérêts commerciaux sont tout autres (en gros, si Que Choisir perd, c'est toute l'industrie auto qui doit faire un retour usine). mjdçjdr.

Le premier truc à virer, dans un portable (aka blaireauphone ou tamagochi), c'est son propriétaire (aka blaireau ou tamagochieur).

(et je vois mal faire un script sans utiliser "grep", "echo", "cat" ou même les commandes internes du bash qu'on pourrait, en étant pervers, considérer comme des "fonctions standard de la librairie bash")

La question se pose quand-même . Pourquoi la GPL ne s'appliquerait pas pour les fonctions internes du Bash (logiciel distribué sous GPL) et s'appliquerait pour les modules perl, python ou les classes JAVA?

Quelle est la différence fondamentale entre les deux?

Et si ça s'applique pour les commandes internes spécifiques du Bash, alors, il ne va plus y avoir beaucoup de logiciels proprios sous Linux...

> puisque tout perl et python sont gpl

Il faudrait apprendre à lire :

Python a eu une vie agitée coté licences, et la licence actuelle a été écrite par la PSF (tapez python puis license() )

Perl est distribué sous deux licences, la GPL et l'artistic.