Pas d'info sur la conso sur Phoronix (ou ai-je loupé un truc?), sur tomshardware ça indique +15% de conso avec un ventillo à mettre et +10% sur le prix, peut-être ai-je mal compris l'idée à la base mais il me semblait que l'idée était du pas cher pas consommateur et là on s'éloigne pas mal de cette idée pour une course à la perf, déjà que le 4 était dans cette direction? Alors certes on a x3 en perf, mais du coup y aurait-il une concurrence pour genre moins cher et moins gourmand pour la perf du 4 voire du 3?
Posté par nud .
Évalué à 5.
Dernière modification le 28 septembre 2023 à 12:12.
Disons que lors de la sortie du pi 3, la puissance du sbc est devenue suffisante pour faire tourner un desktop de façon correcte, et par conséquent les nouvelles versions du raspberry pi ont dévié de l'objectif "mini pc pour projets embarqués" vers l'objectif "mini pc de bureau" ou "mediacenter". C'est déjà assez visible avec les specs du pi 4 et c'est encore plus flagrant avec le pi 5, qui sont finalement assez peu adaptés aux projets qu'on faisait avec les pi 1 ou 2.
Du coup l'enthousiasme dépend beaucoup de ce qu'on veut faire avec.
D'un côté je comprends (les technologies et les usages évoluent, les processeurs gagnent en puissance pour un prix et une consommation raisonnables, et la niche du pi des premiers jours a été presque occupée par le pi zero et ses variantes), d'un autre côté y'a pas de port Ethernet sur un pi zero. Pour mon pi qui fait l'interface entre un port série et un réseau local, la puissance je m'en tamponne un peu par exemple.
Posté par Zenitram (site web personnel) .
Évalué à 2.
Dernière modification le 28 septembre 2023 à 12:34.
C'est vrai que j’oubliais le Pi Zero, sans doute en effet que du coup ils visent 2 besoins différents, d'un côté un truc embarcable pas cher peu consommateur avec le Pi Zero 2W, de l'autre un nouveau marché avec un PC de bureau à pas cher.
Mais sinon pour le port Ethernet, bah Ethernet vers WiFi est un grand classique de nos jours, voir c'est par défaut partout maintenant et en fait bien plus qu'Ethernet pour un réseau local, donc virer le port Ethernet est légitime et tu peux quand même faire ton projet avec port série quand même :-p.
Vivement donc un Pi Zero 2W (ou moins?) version 2, ça pourrait aussi pas mal évoluer dans ce milieu qui cherche un truc qui consomme peu.
Posté par nud .
Évalué à 7.
Dernière modification le 28 septembre 2023 à 12:42.
Le wifi c'est chiant, faut le configurer et le sécuriser (ce qui implique généralement d'avoir un écran et un clavier) alors que j'ai des prises réseau partout et un serveur dhcp. Mais j'admets que ma situation n'est pas typique, et une puce wifi coûte moins cher qu'un port ethernet. Donc je comprends bien l'évolution, comme je l'ai dit.
J'imagine que le jour où ça claque, s'il n'y a plus de pi <4 en production je pourrai toujours le remplacer par un pi zero avec une carte ethernet USB qui coûte le même prix que le pi zero ¯\_(ツ)_/¯. Ou bien trouver un autre modèle de carte qui fait le job, parce qu'il y a cet aspect-là aussi: il y a plein de cartes made-in-china qui font à peu près la même chose pour moins cher (mais avec un support dans la durée incertain)
Sur mchobby le Pi 4 8 GB est à 89.95€ et le Pi 5 8 GB est à 96.80€ en prévente, soit une différence de 7.5%, sans prendre en compte les accessoires. Je ne sais pas en l'état si le "active cooler" (6.17€) est nécessaire ou pas, et je ne sais pas si il faut absolument acheter la bonne alimentation ou si le pi 5 supporte USB-PD.
peut-être ai-je mal compris l'idée à la base mais il me semblait que l'idée était du pas cher pas consommateur et là on s'éloigne pas mal de cette idée pour une course à la perf, déjà que le 4 était dans cette direction?
Je n'ai pas l'impression qu'il s'agisse de remplacement mais plutôt d'un étoffement de la gamme. Leur site parle toujours de vendre les Pi 4, Pi 3 et P1.
Ensuite ils ont clairement plusieurs marchés distinct :
l'IoT avec Pi Pico, les différents Pi Zero voir le RP2040
de toutes petites machines avec les premiers Pi
des machines de bureau pas chères avec le Pi4, le Pi400 et maintenant le Pi5
Il y a clairement rien à voir entre celui qui achète son Pi Zero pour hacker sa machine à laver et celui qui va acheter un Pi5 pour se faire un home cinéma (même si en soit le Pi5 doit permettre de faire des bornes d'arcade moins limités en émulation), mais ce n'est pas un changement de cap, mais plutôt une offre diversifiée.
# Une revue détaillée ici:
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 4.
https://www.tomshardware.com/reviews/raspberry-pi-5
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Une revue détaillée ici:
Posté par Colargol (site web personnel) . Évalué à 4.
Autre article en français : https://www.framboise314.fr/enfin-le-voici-la-sortie-du-raspberry-pi-5-annoncee-ce-matin/
[^] # Re: Une revue détaillée ici:
Posté par cosmocat . Évalué à 4.
Phoronix a aussi un article avec des tests de performance:
https://www.phoronix.com/review/raspberry-pi-5-benchmarks
[^] # Re: Une revue détaillée ici:
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 8.
Pas d'info sur la conso sur Phoronix (ou ai-je loupé un truc?), sur tomshardware ça indique +15% de conso avec un ventillo à mettre et +10% sur le prix, peut-être ai-je mal compris l'idée à la base mais il me semblait que l'idée était du pas cher pas consommateur et là on s'éloigne pas mal de cette idée pour une course à la perf, déjà que le 4 était dans cette direction? Alors certes on a x3 en perf, mais du coup y aurait-il une concurrence pour genre moins cher et moins gourmand pour la perf du 4 voire du 3?
[^] # Re: Une revue détaillée ici:
Posté par nud . Évalué à 5. Dernière modification le 28 septembre 2023 à 12:12.
Disons que lors de la sortie du pi 3, la puissance du sbc est devenue suffisante pour faire tourner un desktop de façon correcte, et par conséquent les nouvelles versions du raspberry pi ont dévié de l'objectif "mini pc pour projets embarqués" vers l'objectif "mini pc de bureau" ou "mediacenter". C'est déjà assez visible avec les specs du pi 4 et c'est encore plus flagrant avec le pi 5, qui sont finalement assez peu adaptés aux projets qu'on faisait avec les pi 1 ou 2.
Du coup l'enthousiasme dépend beaucoup de ce qu'on veut faire avec.
D'un côté je comprends (les technologies et les usages évoluent, les processeurs gagnent en puissance pour un prix et une consommation raisonnables, et la niche du pi des premiers jours a été presque occupée par le pi zero et ses variantes), d'un autre côté y'a pas de port Ethernet sur un pi zero. Pour mon pi qui fait l'interface entre un port série et un réseau local, la puissance je m'en tamponne un peu par exemple.
[^] # Re: Une revue détaillée ici:
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 28 septembre 2023 à 12:34.
C'est vrai que j’oubliais le Pi Zero, sans doute en effet que du coup ils visent 2 besoins différents, d'un côté un truc embarcable pas cher peu consommateur avec le Pi Zero 2W, de l'autre un nouveau marché avec un PC de bureau à pas cher.
Mais sinon pour le port Ethernet, bah Ethernet vers WiFi est un grand classique de nos jours, voir c'est par défaut partout maintenant et en fait bien plus qu'Ethernet pour un réseau local, donc virer le port Ethernet est légitime et tu peux quand même faire ton projet avec port série quand même :-p.
Vivement donc un Pi Zero 2W (ou moins?) version 2, ça pourrait aussi pas mal évoluer dans ce milieu qui cherche un truc qui consomme peu.
[^] # Re: Une revue détaillée ici:
Posté par nud . Évalué à 7. Dernière modification le 28 septembre 2023 à 12:42.
Le wifi c'est chiant, faut le configurer et le sécuriser (ce qui implique généralement d'avoir un écran et un clavier) alors que j'ai des prises réseau partout et un serveur dhcp. Mais j'admets que ma situation n'est pas typique, et une puce wifi coûte moins cher qu'un port ethernet. Donc je comprends bien l'évolution, comme je l'ai dit.
J'imagine que le jour où ça claque, s'il n'y a plus de pi <4 en production je pourrai toujours le remplacer par un pi zero avec une carte ethernet USB qui coûte le même prix que le pi zero ¯\_(ツ)_/¯. Ou bien trouver un autre modèle de carte qui fait le job, parce qu'il y a cet aspect-là aussi: il y a plein de cartes made-in-china qui font à peu près la même chose pour moins cher (mais avec un support dans la durée incertain)
[^] # Re: Une revue détaillée ici:
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3.
+10% sur le prix, y a aussi un coté inflation à prendre en compte, AMHA.
[^] # Re: Une revue détaillée ici:
Posté par nud . Évalué à 5.
Sur mchobby le Pi 4 8 GB est à 89.95€ et le Pi 5 8 GB est à 96.80€ en prévente, soit une différence de 7.5%, sans prendre en compte les accessoires. Je ne sais pas en l'état si le "active cooler" (6.17€) est nécessaire ou pas, et je ne sais pas si il faut absolument acheter la bonne alimentation ou si le pi 5 supporte USB-PD.
[^] # Re: Une revue détaillée ici:
Posté par jseb . Évalué à 2.
Il vient de se prendre 20% d'augmentation par rapport au prix donné dans l'article du site framboise314 /o\
(framboise314: 80$ pour la version 8go).
Et encore, je te fais l'euro au prix du dollar (ce qu'on observe souvent).
Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC freenode / #gamedev-fr
[^] # Re: Une revue détaillée ici:
Posté par nud . Évalué à 4.
20% 🤔 Est-ce que ce ne serait pas la TVA? (Aux US, où on parle en $, on ne compte généralement pas la TVA dans les prix annoncés)
[^] # Re: Une revue détaillée ici:
Posté par cosmocat . Évalué à 4.
…car les taxes sont différentes selon les états.
[^] # Re: Une revue détaillée ici:
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 1.
Peux-tu argumenter sur tes +20%, je ne les trouve pas.
Je vous juste quelques pourcentages dans l'autre sens.
Le site donne 96 € TTC Donc 80 € HT et donc moins cher que les 80 $ HT affichés.
Tu ne melangerais pas HT (affichage toujours en $) et TTC? (affichage toujours pour le grand public en €)?
[^] # Re: Une revue détaillée ici:
Posté par jseb . Évalué à 2.
En effet, c'est la tva.
Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC freenode / #gamedev-fr
[^] # Re: Une revue détaillée ici:
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3.
On devrait définir le prix… HTTC.
[^] # Re: Une revue détaillée ici:
Posté par nud . Évalué à 2.
(c'est shop.mchobby.be, le lien que j'ai donné est faux mais je peux plus l'éditer parce que c'est linuxfr)
[^] # Re: Une revue détaillée ici:
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 3.
Je n'ai pas l'impression qu'il s'agisse de remplacement mais plutôt d'un étoffement de la gamme. Leur site parle toujours de vendre les Pi 4, Pi 3 et P1.
Ensuite ils ont clairement plusieurs marchés distinct :
Il y a clairement rien à voir entre celui qui achète son Pi Zero pour hacker sa machine à laver et celui qui va acheter un Pi5 pour se faire un home cinéma (même si en soit le Pi5 doit permettre de faire des bornes d'arcade moins limités en émulation), mais ce n'est pas un changement de cap, mais plutôt une offre diversifiée.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Une revue détaillée ici:
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Pour les machines de bureau, je préfèrerais un NUC.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.