Journal Privé de tribune

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
-27
15
nov.
2011

Certains d'entre vous doivent se trouver dans le même cas que moi. À savoir, ne pas pouvoir poster sur la tribune. Les raisons sont probablement multiples. Les utilisateurs dans cette situation se rendent bien compte qu'il s'agit là d'une décision des administrateurs de ce site pour ne pas voir la tribune polluée de connerie. Cependant, le mode d'application reste d'un obscurantisme digne du plus fermé des logiciels Microsoft. Par exemple moi même, ne suis interdit de tribune qu'à certains horaires. Je me demande bien pourquoi. Est-ce que les admins de linuxfr.org se relaient en 3-8 et certains font preuve de plus de mansuétude que d'autres ? Est-ce que la granularité du bannissement est poussée à ses extrêmes ?

D'un point de vue pratique, pourquoi ne pas mettre un bandeau "Vous ne pouvez pas poster actuellement" qui éviterait à l'utilisateur d'avoir à poster un taiste ou salut et se voir déconnecter silencieusement ?

Je sais qu'il y a une rubrique suivi mais je pense que les journaux ont plus de visibilité et permettront à chacun de s'exprimer à ce sujet.

Oui, j'ai vu les scores des journaux traitant de ce sujet. Même pas peur !

  • # ton fournisseur, ton patron, ...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Par exemple moi même, ne suis interdit de tribune qu'à certains horaires. Je me demande bien pourquoi

    tu regardé si tu n'avais pas surtout ces contraintes entre chez toi, ton bureau, ton telephone portable, etc

    des fois que ca viennent de reglage du proxy de ta boite par exemple, qui veut eviter que tu passes tes journées à mouler ?

    • [^] # Re: ton fournisseur, ton patron, ...

      Posté par  . Évalué à 4.

      Heu non, le contraire plutôt. En journée ça marche au boulot. En soirée chez moi : paf ! (enfin plouf plutôt)

      • [^] # Re: ton fournisseur, ton patron, ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Par hasard : filtre par @IP?

        • [^] # Re: ton fournisseur, ton patron, ...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Bah si c'est le cas je comprends pas trop. Ça serait plus logique de filtrer par username. Je testerai demain au boulot.

          Je comprends qu'on bloque selon l'IP (moi-même n'aurait qu'à créer un nouvel utilisateur pour diffuser ma connerie sinon...)

          Ça me dit pas pourquoi mon IPv4 (62.212.109.253) est mal't'propos...

      • [^] # Re: ton fournisseur, ton patron, ...

        Posté par  . Évalué à 3.

        Alors ça pourrait être le côté féminin de ton chez toi: c'est un message subtil qui te dit qu'il faut que tu passes plus de temps avec la famille qu'avec l'ordinateur
        (Et non, ce n'est pas pareil! L'ordinateur ne fait pas partie de la famille!)

  • # on s'en fiche de la tribune, ici.

    Posté par  . Évalué à 10.

    Si vous voulez passer votre temps à vous racconter des conneries en ligne, il y a IRC, ou Jabber, ou tout ce que vous voulez.

    Ca commence à me fatiguer ces pleurnicheries à propos de la tribune sur les journaux.

  • # Moinssage

    Posté par  . Évalué à 10.

    Oui, j'ai vu les scores des journaux traitant de ce sujet. Même pas peur !

    Tu devrais, tu ne peux plus poster sur la tribune si ton karma devient négatif.

    • [^] # Re: Moinssage

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      En l'occurrence, avec un karma à 3 chiffres, le souci ne vient pas de là.

      1. il n'y a pas d'interdiction de tribune sur ce compte
      2. il n'y en a pas dans l'historique du compte
      3. le karma est (actuellement) largement positif, donc ça ne vient pas de là non plus

      Éventuellement avec les horaires et les IP de connexion, on pourrait regarder ce qui se passe. Dans tous les cas, la demande devrait passer par une entrée du suivi, pas par un journal.

  • # karma

    Posté par  . Évalué à 10.

    Il me semble que l'accès à la tribune est conditionné à un karma minimum maintenant, ce qui nous permet d'éviter certains pénibles. Si tu es proche du seuil, ton droit au saint des saints de linuxfr doit donc évoluer en fonction de la pertinence de tes posts à un instant T.

    • [^] # Re: karma

      Posté par  . Évalué à 10.

      Je suis sur le fil du rasoir alors.

      Ça ne me dérange pas plus que ça entre nous. Je ne pleurniche pas. J'essaie de comprendre c'est tout.

    • [^] # Les barbus fuient la tribune

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      "Il me semble que l'accès à la tribune est conditionné à un karma minimum"

      Or, "Limiter à une chose qui n'a rien à voir avec le libre, ben... ça n'a rien à voir avec le "librisme"." (Zenitram, référence en la matière)

      Donc, la tribune, sapusaypalibre.

      Quod erat toussa.

      • [^] # Re: Les barbus fuient la tribune

        Posté par  . Évalué à 2.

        Le librisme c'est la liberté totale. Donc il n'y a pas de de problème...

        C'est l'éternel troll entre BSD et GPL. Est-ce qu'une liberté qui nous impose des devoirs (redistribuer le code modifié et/ou laisser le droit à quiconque de l'utiliser n'importe comment) est vraiment libre ?

        Après faut pas pousser et être pragmatique. Les personnes qui gèrent linuxfr.org ont la liberté de trier leur utilisateurs. Poster quoi que ce soit sur linuxfr.org n'est pas un droit.

        Quod erat toussa.

        Merci, tu m'as fait réviser mon latin... :/

        • [^] # Commentaire supprimé

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

          • [^] # Re: Les barbus fuient la tribune

            Posté par  . Évalué à -1.

            En quoi poster sur linuxfr devrait-il être un droit ?

          • [^] # Re: Les barbus fuient la tribune

            Posté par  . Évalué à 0.

            Oui. Surtout que tu es toujours libre de te créer un blog sur google ou autre. Et de nos jours c'est facile, pas besoin de connaissances techniques particulières.

            La (co)propriété privée est un droit c'est un fait. linuxfr.org appartient à ceux qui le développent et qui payent l'hébergement.

            Personnellement, je pense que l'anarchie (donc pas de droit à la propriété privée, pas de droit du tout en fait...) est la perfection. Une humanité qui n'aurait plus besoin du droit pour s'organiser serait une humanité qui aurait atteint la perfection, chaque humain serait assez intelligent, aurait assez de bon sens, pour ne pas nuire à autrui, à la société dans son ensemble. C'est une utopie, clairement.

  • # On s'en fout

    Posté par  . Évalué à 5.

    Oui, j'ai vu les scores des journaux traitant de ce sujet. Même pas peur !

    Donc tu es conscient que ça fait chier tout le monde, que la majorité des utilisateurs de linuxfr se fout de la tribune comme de sa première notification de manquement à la sécurisation d'HADOPI, mais quand même, juste pour le fun (ou pour utiliser ton droit à nuire à ceux qui utilisent un site dont l'utilisation t'a été partiellement restreinte, mais qui n'ont rien à voir avec la décision).

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

      • [^] # Re: On s'en fout

        Posté par  . Évalué à 1.

        Les journaux doivent-ils tous être dans un moule ?

        Certes non. Il n'y a rien de pire que l'uniformisation.

        Mais c'est un peu facile de s'en servir pour justifier 1/le fait de ne pas poster à l'endroit approprié 2/ennuyer une grande majorité des utilisateurs qui se foutent de la tribune comme de leur première chemise (d'ailleurs une grande partie ne sait même pas ce que c'est la tribune. Juste que c'est plein de gens qui passent leur temps à gémir).

        Personnellement, je suis assez grand pour faire le tri tout seul, quand cela ne m'intéresse pas, je ne lis pas.

        Le tri est plus facile quand le rapport signal/bruit est important. Si 90% des journaux sont du niveau de twitter, faire le tri prendra du temps et sera laborieux et fatiguant.

        Par ailleurs, tu es assez grand pour trier les journaux, j'imagine que tu es également assez grand pour trier tes e-mails. Tu ne m'en voudra donc pas si j'envoie ton adresse à une distributeurs de { drogues, pilules, produits financiers, photos d'Anna Kournikova, logiciels officiels moins chers que les vrais } ?

        (ou pour utiliser ton droit à nuire à ceux qui utilisent un site dont l'utilisation t'a été partiellement restreinte, mais qui n'ont rien à voir avec la décision).
        Qu'est-ce qui t'amène à croire qu'il a été interdit de site ?

        Comment tu passes de « un site dont l'utilisation [a] été partiellement restreinte » à une « interdiction de site » ?

        • [^] # Commentaire supprimé

          Posté par  . Évalué à 0.

          Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

          • [^] # Re: On s'en fout

            Posté par  . Évalué à 5.

            As-tu fait un doctorat en argumentation fallacieuse ?
            http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

            Poster dans le suivi ne donne pas le feedback des utilisateurs.

            Sans blague ?

            On se demande pourquoi le suivi dispose d'un système de commentaires alors.

            Un report de bug, ça se fait sur le système de bug report (oui, encore une tautologie, tu peux ressortir ton lien wikipedia). Tu peux faire des bug reports dans les journaux ou sur le wiki, ça le rendra juste moins utile. Et par ailleurs néfaste.

            Si jamais il n'avait pas de réponse à son ticket, il aurait toujours pu attirer l'attention dessus via un journal ou (mieux) dans un commentaire.

            Poster ici dans ce cas précis ne me semble pas vraiment grave et à une utilité certaine.

            Ce n'est pas « vraiment grave » c'est juste inutile et contre productif.

            Le problème peut également en cacher un plus gros.

            Genre plein de gens ne peuvent plus poster sur la tribune ? L'horreur ! Mais qu'est ce qu'on va devenir ?

            Tu t'attardes sur un point non relevant

            Pertinent

            l'oubli d'une partie de phrase : une partie du site.

            Ça change tout. Je n'ai jamais dit qu'il était banni.

            Mais avec mon « doctorat en argumentation fallacieuse », ça fait bien de moi au moins un salaud qui se bat contre des hommes de paille.

            Normal.

            On va t'accorder le bénéfice du doute ici.

            Trop aimable.

            Maintenant, tu peux répondre dans le sujet, non ?

            Si tu formules une question précise, oui.

            Je ne répond pas à une question du type « pourquoi avoir dit [affirmation clairement erronée] ? ».

        • [^] # Re: On s'en fout

          Posté par  . Évalué à 6.

          ...la tribune. Juste que c'est plein de gens qui passent leur temps à gémir

          Ya du X sur la tribune??

          \me s'en va illico sur cette putain de tribune pour mater

          • [^] # Re: On s'en fout

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            plutôt, le soir, tu ne sera pas déçu, c'est mieux que 4chan et pornhub réunis
            bon Alex râle un peu, mais ça va, ça passe :)

      • [^] # Re: On s'en fout

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Je ne vois pas ce qu'il y a de vraiment dérangeant dans sa demande. Peut-être que dans le suivi cela aurait plus sa place. Mais ici, il veut savoir s'il est le seul à avoir le problème. Le hic du suivi c'est la visibilité et donc, pas de réponse de feedback des autres utilisateurs.

        Dans ce cas c'est plutôt mal amené.

        Par exemple moi même, ne suis interdit de tribune qu'à certains horaires. Je me demande bien pourquoi. Est-ce que les admins de linuxfr.org se relaient en 3-8 et certains font preuve de plus de mansuétude que d'autres ? Est-ce que la granularité du bannissement est poussée à ses extrêmes ?

        Et vu les précédents journaux "je viens pleurnicher car je me suis fait plonké" évidemment son journal ne peut être bien accueilli.
        Pour ma part je n'ai jamais compris pourquoi les personnes ayant des problèmes avec la tribune (plonk, interdiction, nimage, toussa) ne contactent pas les admins plutôt que de venir se plaindre dans les journaux (la remarque est globale, pas spécifiquement pour celui-ci hein).

        Maintenant je ne dis pas ça pour que ce soit traité dans une ruelle crasseuse un soir de pleine lune, mais je pense que la première étape reste de contacter les admin (en direct) ou le suivi. Ensuite, rien n'empêche d'en faire un journal pour frelater le problème

        • [^] # Re: On s'en fout

          Posté par  . Évalué à 2.

          C'est exactement pour les mêmes raisons que toi que j'ai écrit mon commentaire.

          Ce que je vois : un gus ne peut plus poster à la tribune : plutot que de s'entretenir avec les modérateurs, de mettre un message dans le suivi, il passe de suite ici pour poster un message avec insinuation de censure abusive qui n'existe pas. Si encore il n'y avait pas eu ces insinuations, ça aurait pu passer mais là, non, ça commence à bien faire.

          • [^] # Re: On s'en fout

            Posté par  . Évalué à 3.

            Ca fait parti du folklore de DLFP Pardon, de Linuxfr. Il parait qu'il ne faut plus parler de DLFP, c'est l'une des choses qui n'ont pas supporter la migration on rails.

        • [^] # Re: On s'en fout

          Posté par  . Évalué à 2.

          Pour ma part, je n'ai jamais compris pourquoi les personnes ayant des problèmes avec leur police/justice/administration/entreprise/conjoint viennent se plaindre sur internet au lieu de contacter leur commissariat/tribunal/ministre/patron/conjoint?

          • [^] # Re: On s'en fout

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Ce qui n'est ni ce que j'ai dit, ni le cas ici.
            Si tu as, par exemple, un problème avec ton entreprise, tu va voir les prud'hommes, justice, blah et tu peux aussi évidemment aller sur internet. Ici, ça chouine dans les journaux avant de contacter les responsables.

            Ici (je parle de linuxsaylefair et non de ce journal précisément) c'est classiques des moules de faire dans le désordre :

            • mince, je pense que je me suis fait plonker tellement j'ai raconté rien que des choses vilaines sur les souverains pontificaux, saleté de sansure !
            • bon, je demande à un admin pourquoi, ou alors je vais chouiner dans les journaux puisque je peux plus écrire sur 3bune ?
            • allez, j'écris un journal, y'aura bien un admin qui passera par là, et en attendant je ressemblerai à une victime de la sanssure
            • je poste une entrée dans le suivi, car quand même, j'aurais du commencer par là (enfin plus tard, pas tout de suite, ni de mail à l'admin de toute façon il lit les journaux)

            Imaginons : tu as une place de parking. Un gars vient se poser dessus, tu arrives, tu peux plus te garer. Tu fais quoi ? Tu va l'écrire sur un journal "ouin on m'a pris ma place, 'culé" ou alors tu prends le numéro de portable derrière le pare brise et tu l'appel pour lui dire de bien vouloir bouger son tacos tout moisi ?

  • # J'ai une proposition

    Posté par  . Évalué à 1.

    Vu que tu as envie d'écrire (sur la tribune et dans un journal), pourquoi ne pas profiter du temps libéré par le non-accès à la tribune, pour te renseigner sur l'actualité des logiciels libres, et nous écrire un journal ou une dépèche,amis intéressant cette fois? Tu peux aussi contribuer aux dépèches en cours de rédaction, ou même participer aux forums.

    Tu verras, ça fait du bien de faire des choses utiles de temps en temps.

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 8.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par  . Évalué à 8.

        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

        • [^] # Re: J'ai une proposition

          Posté par  . Évalué à 2.

          Qu'entends-tu par "je ne vois rien" ?

          Je passe assez souvent par les forums pour tenter d'aider les gens lorsque je le peux, j'écris de temps en temps des journaux parfois inutiles, je le reconnais, et depuis peu je me mets à la rédaction de dépèches (participatin à l'écriture de dépèches déjà existantes) lorsque le temps me le permet.

          De toute façon ma remarque est de bonne guerre : les autres utilisateurs de Linuxfr n'hésitent pas à me remettre en place lorsque je vais un peu trop loin dans mes coups de gueule (dans la liste des journaux inutiles que j'écris parfois), donc je me permets également, par principe de réciprocité, de faire remarquer aux autres lorsque je trouve qu'ils vont trop loin.

      • [^] # Re: J'ai une proposition

        Posté par  . Évalué à 4.

        Pour info Marotte c'est moi aussi. Compte créé en octobre 2002. J'ai perdu le compte altern.org avec lequel je m'étais inscrit. J'ai demandé à Benoît S. de le fermer. Je ne me souviens plus très bien de sa réponse mais je crois qu'il l'a désactivé mais a laissé le contenu. Vous avez d'ailleurs mon vrai nom grâce à se compte. C'était au début de ma carrière professionnelle. Je n'étais pas vraiment actif mais j'ai lu presque quotidiennement linuxfr.org depuis cette époque. Récemment j'ai décidé de contribuer (on fait ce qu'on peu) au site. Voilà pourquoi j'ai un nickname de W4R10dZ des bacs à sable...

        En tous cas merci pour toutes vos réponse. Je vais faire quelques testes en éventuellement faire une entrée dans le suivi.

    • [^] # Re: J'ai une proposition

      Posté par  . Évalué à 3.

      Tu peux aussi contribuer aux dépèches en cours de rédaction

      Sauf que ça me fait la même dans la tribune de rédaction. C'est bien ça qui me fait suer.

    • [^] # Re: J'ai une proposition

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est sûr qu'être banni d'une partie d'un site donne envie de contribuer à ce site.

  • # Un peu ennuyeux ce nourjal ('fin les commentaires surtout)...

    Posté par  . Évalué à -4.

    ... des fois c'est bien d'avoir des nimages

    Julien_c'est_bien (y'a pas que Seb)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.