mac a écrit 202 commentaires

J'ai du mal à comprendre tes problèmes de performance... Les regexp sont très compliquées, les chaines très longues, tu effectues le traitement de nombreuses fois ?

Il y a toujours la solution de trier les regexp si tu cherches simplement 1 match (de la plus probable à la moins probable).

Sinon, une autre solution est de générer dynamiquement le code de tes regexp avec l'option /o, tu peux jeter un oeil à http://iis1.cps.unizar.es/Oreilly/perl/cookbook/ch06_11.htm(...) par exemple pour plus d'informations.

Sur le matériel électrique, il n'est pas trop difficile pour un particulier d'avoir 40% de réduction si t'achètes pas mal de choses. Un pro tourne dans les 60-70% de réduction pour ce genre d'équipements (sans compter la baisse de TVA).

Surcouf ou n'importe quel bon électricien pourra te proposer ca... par contre, pense à l'autre extrémité de tes prises, tu as plusieurs options :

1. Ne connecter les prises que deux à deux, pour relier deux pièces
ou
2. tout ramener vers un local technique avec un tableau de brassage. C'est le plus cher, mais c'est aussi le plus flexible. Par contre, il va falloir trouver ledit panneau de brassage (moi j'ai pas trouvé, j'ai re-mis des prises), et penser à mettre un hub/switch (et donc prévoir l'alimentation...)

Bon courage !

Bah, sous quel chef d'accusation ? ;)

"Ce que je voulais dire, c'est que tout les fichiers de l'ensemble ne rentre pas nécessairement en collisions. " -> oui, c'est vrai, mais ce n'est pas ce que tu as dit :)

Ce que tu as vraiment dit, c'est que "certains hash ne correspondront qu'a un et un seul fichier de 2048 bits", ce qui est la même chose que "tout les fichiers de l'ensemble ne rentre pas en collisions", et ce qui est faux.

Exemple trivial de hash : H(x) = 1er caractère de X

Pour ce hash, TOUS les fichiers entrent en collision.

En fait, il ne faut pas se focaliser sur les 80 000 heures CPU... L'intérêt est plutôt qu'une faiblesse de l'algorithme a été mise en évidence, et qu'en général, d'autres faiblesses sont trouvées rapidement dans la foulée. La première faiblesse trouvée donne bien souvent d'autres idées à d'autres personnes.

Je ne comprend pas ton implication "Donc certains hash ne corresponderont qu'à un seul fichier"...

Ca me semble même plutôt faux comme implication ;)

Ca me fait bien marrer, quand même...

Il y a un article sur Unreal, il y a une liste de jeux pour Gamecube, mais rien sur Chopin ou sur les frères Lumière... Je me demande *vraiment* si le nom "Wikipedia" est bien choisi...

(et NON, je ne la complèterais pas ;) )

Il a pas dit "1 an 1/2" ? ah, il me semblait

Bref, t'as subi la propagande Debian, t'as tout gobé, et tu te rend compte qu'il y a "mieux" pour ton besoin propre... Rien de bien étonnant en fait...

Figure-toi qu'il y a des gens qui utilisent Windows, et que c'est le meilleur choix pour eux. Voire des gens qui n'ont même pas de PC, et là encore c'est la meilleur solution pour répondre à ce dont ils ont besoin.

A chacun son outil, à toi de trouver celui qui te convient.

Oui... et les PA à propulsion électrique non nucléaire, ça court les océans ?

Ca me parait pour le moins louche cette histoire...

Moi, dans mon .muttrc, j'ai :

unmy_hdr *

my_hdr Organization: blablabla
my_hdr From: Olivier Macchioni <olivier.macchioni@machin.com>
my_hdr Reply-To: Olivier Macchioni <olivier.macchioni@machin.com>

Et ca marche...

Rah, oui... m'en parle pas... ils ont même des palettes entières de bouteilles en verre en promotion aussi... si c'est pas une incitation à faire des cocktails Molotov, ça.

C'est pris en compte dans l'équation : le paramètre R (qui varie quand les gens se vaccinent / se protègent du virus informatique par n'importe quel moyen).

En tout cas, le seuil de 30% donné par David me parait trop simpliste pour être vrai.

Tiens, un autre exemple : Dieu merci, beaucoup moins de 30% de la population a été touchée par le SRAS (heureusement), et l'épidémie semble pour le moins maitrisée si pas éteinte.

Cette assertion est pour le moins étrange...

Forcément, lors de la naissance de l'épidémie, moins de 30% de la population est atteinte... Et pourtant, elle ne s'arrête pas, puisqu'elle débute.

C'est un peu comme si tu disais qu'une voiture s'arrête quand elle roule à moins d'1 km/h

Ceci dit, tu pouras trouver quelques équations mathématiques par ici : http://perso.wanadoo.fr/jdtr/Seuil.htm.(...) Et il n'y a pas de raison qu'il ne s'applique pas également à l'informatique.

Y a pas beaucoup de mes serveurs qui ont Gaim...

Je sors ? :)

450K de crédits non utilisés, et donc sucrés dans le prochain budget

... et donc, ils seraient obligés de faire des économies... disons en choisissant un autre OSi ?

Quelle horreur ! ;)

sans compter les nombreuses personnes qui se sont fait pirater leur PC et ont dû payer une fortune d'upload!

Ca, à mes yeux, ce serait plutôt un point positif à la taxation de l'upload : si ça peut limiter le spam et inciter les gens à sécurises un minimum leurs machines, je suis pour !

Malheureusement, il y a tant d'usages légitimes à uploader des choses que ça ne serait en aucun cas juste d'appliquer une telle taxe.

Bah même pas :

- tu casses le RAID sur le serveur 1 en enlevant violemment un disque (c'est plus sympa, et ça permet de tester le RAID)
- tu rebootes le serveur 2 sur le disque en question
- t'insères un nouveau disque tout neuf dans les serveurs 1 et 2
- tu reconstruis le RAID sur les 2 serveurs
- tu corriges les quelques trucs qui vont pas (hostname, IP, éventuellement tu fais un passwd pour que les mots de passe de root aient pas le même seed, ce genre ce choses...)
- tu vas boire un gros café....
- tu reviens, et maintenant tu peux faire les serveurs 3 et 4 de la même façon
- tu vas boire un autre café ...
- et hop, tu fais les 5, 6, 7 et 8
- ...

Ca marche avec les controlleurs RAID IBM en tout cas (ServeRAID)

Ou avec des disques durs en RAID-1 hot-swappables... :)

En tout cas, ça fonctionne et ça m'enlève une bonne épine du pied. C'est même étonnant qu'une société privée ait réussi à faire fonctionner la carte avant les génies de l'Open Source (je ne doute pas que plein d'entre eux aient essayé).

Bilan : 30 jours de "free trial", et après, je ne sais pas trop bien : le site de Linuxant ne dit rien. Ils vont probablement compter les downloads et/ou discuter avec Intel avant de décider d'une stratégie commerciale.

Le prix d'une autre license proposée par Linuxant (Modems HCF ou HSF) est de US$ 14.95, ce qui n'est pas prohibitif du tout.

Tout ça n'est pas joli-joli, mais ça fonctionne et c'est tout ce qui compte pour moi ce soir :)

Back in the USSR

Ce probléme là est le même avec google ou n'importe quel autre société opérateur du moteur de recherche.

Le but du moteur Open Source est justement de devenir indépendant, et de proposer un système de classement indépendant et objectif (c'est ce que dit l'article).

Je ne vois pas comment on peut garantir cette indépendance et cette objectivité si on fait confiance à des noeuds qu'on ne maitrise pas.

Mettre à disposition des logiciels Open Source pour que les utilisateurs hébergent eux-mêmes le moteur de recherche ne peut pas garantir que tous les nodes vont utiliser ces logiciels Open Source (ou alors il faut me dire comment...)

(j'ai du mal m'exprimer dans mon post précédent).

Et sur ces 40 000 personnes, on fera confiance à chacun, on fera le pari de se dire que personne ne va trafiquer les résultats pour mettre ses sites en avant, et que personne ne génèrera de fausses entrées pour polluer les résultats...

Pourquoi pas, ceci dit... Il y a peut-être des solutions techniques pour s'assurer que les noeuds se comportent de façon "civilisée", mais le problème me semble être non-trivial.