Qu'as-tu besoin de faire avec toutes ces distributions? Tu ne nous dis pas grand chose sur ton besoin, du coup c'est difficile de répondre précisément. Est-ce pour tester des UI? tester des sites web? lancer des scripts? vérifier des dépendances ? etc…
En fonction de ça, les réponses vont sensiblement varier : easy2boot, iPXE, KVM, VirtualBox, LXC, Docker, Vagrant, etc..
les images pour les install d'arch sont générées tous les débuts de mois : la dernière date du premier juillet, avec un kernel en 4.0.
Tu peux attendre une dizaine de jour pour avoir le kernel en 4.1 sur l'image bootable de début août (la version du kernel sur stable est 4.1.2-2, donc ce sera au moins cette version dispo dans la prochaine image)
Ou alors, tu installes ça sur une clef usb sur le laptop, update pour avoir le kernel stable, tu vérifies que le nouveau kernel voit bien le ssd, puis tu fais une nouvelle install dessus ou un dd ou un partimage pour écraser le SSD.
De même, au boulot je suis un intégriste de l'escalier, et je me déplace pour aller voir les collègues, plutôt que d'employer le mail ou le téléphone (j'en vois qui téléphonent à des gens qui sont au même étage !).
Je suis bien d'accord. Je vois tellement de gens au boulot prendre l’ascenseur juste pour un étage.
Qui veut se lancer dans un projet de tapis de marche pour bureau open source? Dans le genre wikispeed ou aeroseed ? :)
J'ai l'impression de lire tour à tour une revue de sport, de diététique et d'ergonomie.
Ceci dis, le retour est excellent, merci pour tous les tests/info!
Moi qui pensait que le bureau debout était déjà une solution, visiblement tu as poussé le raisonnement bien plus loin.
Pour créer le tapis parfait, lance un kickstarter ;)
Adepte du KISS, je me dis parfois que c'est ptet plus simple au final de faire un boulot qui ne nous impose pas de rester 60h par semaine derrière un clavier/écran :/
Même si pour moi, de tel portable à tel portable c'est moins cher, je préfère utiliser skype, car je peux utiliser mes écouteurs et mon micro bien plus confortable, et me caller bien au fond de mon canapé.
Le reste du temps, j'utilise mumble car la qualité audio est vraiment top, bien meilleur que skype ou google hangout (grâce au codec audio opus? j'ose espérer)
Il faudrait que je teste jitsi, qui visiblement utilise le même codec audio.
Effectivement, je pense aussi que la bonne question est "pourquoi as-tu besoin d'une si vieille version de linux?"
Si c'est pour déployer une application validée pour cette version uniquement, des solutions de virtualisation genre lxc/kvm peuvent parfaitement s'appliquer.
Tu installes CentOS 7 sur ce serveur, qui lui sait parfaitement gérer les SSD, et dessus tu installes un containeur LXC/une vm KVM pour CentOS 4.5.
Si tu as la bonne version de fdupes :
fdupes -rdLN /path_to_A /path_to_B
fdupes va parcourir tous les fichiers, lorsqu'il en trouve plusieurs identiques va garder le premier puis va supprimer les seconds pour créer des hardlinks vers le premier (fait des tests, hein..)
ça coute 200€, 350€ avec 16Go de ram ECC.
ça remplit tous tes critères, sauf la ram qui est de 2Go par défaut et le port usb3 (usb2 seulement à ma connaissance)
les plus :
- un port esata
- possibilité de mettre 4 disques sata+une clef usb out of the box. Tu peux monter à 6 disques avec un bon tournevis, deux fer-plats, un câble esata-sata et un bios modifié (photo du mien : http://imgur.com/a/agyvE )
- si tu ne prends que 8Go de ram, tu es en dessous de ton budget largement.
- utilisation en NAS envisageable vu le nombre de slot disque ( j'utilise le mien pour ça)
- matos hp pro. mine de rien, c'est pas un noname chinois avec un châssis en plastique
les contres :
- bien plus gros qu'un NUC
- moins puissant, proco dual core 64bits, mais c'est pas un i3
Double clique sur une emplacement sans onglet, et ça en crée un nouveau.
Pour ma part, j'utilisais aussi snaporama, qui avec firefox sync me permettait de récupérer des groupes d'onglet d'un ordinateur à un autre.
Quel dommage qu'ils veuillent l'enlever au lieu de l'améliorer :/
Sinon ta méthode as au moins deux gros soucis :
- Tu ne vas pas installer linux sur le dd. tu vas juste le rendre livebootable (même process que pour faire une clef usb bootable). donc à chaque reboot, tu perds tout, update, conf, data
- Comme le dis Francesco, tu ne vas pas pouvoir utiliser l'intégralité de la taille de ton disque
Si tu veux faire une install propre sur ce disque, à partir d'un autre ordinateur tu peux le partitionner, le formater puis utiliser debootstrap+chroot (pour du debian based, ou les archinstall scripts pour archlinx) sans oublier d'installer grub. Là tu auras une vraie install.
Je suis d'accord. Une recette ansible/salt/whatever me parait plus… simple, rigoureux et reproductible. Et maintenable. Sinon un containeur docker est aussi envisageable.
Après, l'intention est clairement louable, c'est vraiment sympa comme projet.
J'avoue que je ne saurais pas te dire :D Mais dans le doute, fait une nuit par volume. ça peut être très long en fonction de la charge et de la puissance du filer (j'ai vu des reallocation durer plusieurs jours sur des très gros volumes)
Cependant, les bugs dont je parlais étaient plus pour les révisions 8.1.x
Le bottleneck CPU, ça arrive si tu as des fortes charges et beaucoup de disques. Ici, avec un shelf, ça serait étonnant que ce soit le cas, les disques vont saturer avant.
Pour le reallocate en prod, jette un coup d'oeil à l'utilisation des disques avec un sysstat avant. La réallocation est en basse priorité pour le CPU, mais pas pour les disques :') Du coup, le mieux reste hors prod ou lorsque la prod est moins intense (nuit, week end, jours fériés, etc… )
Les commandes :
reallocate on
reallocate start -p /vol/vol1/
reallocate status /vol/vol1/ (pour vérifier le bon déroulement)
reallocate stop /vol/vol1/ (pour stopper si toujours pas fini et impact sur la prod)
Si tu as un seul aggr, il y a peu de chance que les controleurs soient le bottleneck, ça sera plus facilement les I/O des disques.
Mais par exemple, si tu as des lun misalign, avec des volumes fortement fragmenter, des disques SATA, un petit controler (genre un FAS2220), une version de DataOntap pas terrible (la 8.1 pour ne citer qu'elle) et de la dédup en plus, tu fais très vite tomber les perfs.
Tu es en quelle version de DOT ? Il y a aussi quelques bug sur le CIFS/SMB dans certaines révisions.
En vrac, tu peux faire :
- un reallocate measure [-l logfile] [-t threshold] [-i interval] [-o] pathname | /vol/volname pour vérifier le degré de fragmentation de tes volumes sur tes agrégats,
- faire des sysstat -x pour voir rapidement s'il y a un bottleneck flagrant sur la baie,
- équilibrer la charge par agrégat (un aggr = un raid group. éviter de mettre tous les volumes gourmands en I/O sur le même aggr)
- si tu as du support, tu peux toujours ouvrir un case chez NetApp avec un perfstat. Mais il vont te poser la question : en quoi les perf actuelles ne vont pas? ça marchait mieux avant? avant quoi? etc..
- vérifier l'alignement des LUNs
En pratique, il me semble que les gains de perf de NVFv4 sur NVFv3 se font sur les accès concurrents en lecture. Si c'est juste pour du stockage de backup, avec peu de read, je ne pense pas que ça change grand chose en terme d'I/O pure.
Tu peux avoir plus d'info dans la doc officiel NetApp (TR-3580) mais ce TR ne parle que trèèèès succinctement des différences de perf.
Après, il y a peut-être d'autres choses à faire pour augmenter les perfs (reallocation, etc..)
# un autre projet
Posté par machmalabala . En réponse à la dépêche La voiture en open source. Évalué à 4.
wikispeed également :http://wikispeed.org/
# Use case ?
Posté par machmalabala . En réponse au message simuler toutes les distributions Linux. Évalué à 1.
Qu'as-tu besoin de faire avec toutes ces distributions? Tu ne nous dis pas grand chose sur ton besoin, du coup c'est difficile de répondre précisément. Est-ce pour tester des UI? tester des sites web? lancer des scripts? vérifier des dépendances ? etc…
En fonction de ça, les réponses vont sensiblement varier : easy2boot, iPXE, KVM, VirtualBox, LXC, Docker, Vagrant, etc..
[^] # Re: peut-être arch ?
Posté par machmalabala . En réponse au message Cherche distribution qui propose une installation ou live CD avec la nouvelle version de Linux (4.1). Évalué à 3.
les images pour les install d'arch sont générées tous les débuts de mois : la dernière date du premier juillet, avec un kernel en 4.0.
Tu peux attendre une dizaine de jour pour avoir le kernel en 4.1 sur l'image bootable de début août (la version du kernel sur stable est 4.1.2-2, donc ce sera au moins cette version dispo dans la prochaine image)
Ou alors, tu installes ça sur une clef usb sur le laptop, update pour avoir le kernel stable, tu vérifies que le nouveau kernel voit bien le ssd, puis tu fais une nouvelle install dessus ou un dd ou un partimage pour écraser le SSD.
# Pareil pour moi
Posté par machmalabala . En réponse au journal Codes promo Gandi. Évalué à 2. Dernière modification le 30 avril 2015 à 23:00.
Un peu tard, mais si d'autres peuvent en profiter…
PAAS-DFE9-AFE9-6EC5 17.01.2012 01.05.2015 Disponible 1 mois Simple Hosting gratuit
PAAS-3F14-B34A-82FC 17.01.2012 01.05.2015 Disponible 1 mois Simple Hosting gratuit
PAAS-8F7A-2B14-1014 17.01.2012 01.05.2015 Disponible 1 mois Simple Hosting gratuit
G15COM-E60C-0257-416F 04.03.2015 01.05.2015 Disponible Un .COM gratuit
G15XYZ-B4E3-36D8-37D5 04.03.2015 01.05.2015 Disponible Un .XYZ gratuit
G15XYZ-928E-FE7A-8D21 04.03.2015 01.05.2015 Disponible Un .XYZ gratuit
G15INFO-CA7F-EA08-3D58 04.03.2015 01.05.2015 Disponible Un .INFO gratuit
G15INFO-0CEA-8042-8312 04.03.2015 01.05.2015 Disponible Un .INFO gratuit
G15COMH-53FA-7EB1-4BFC 04.03.2015 01.05.2015 Disponible Un .COM à -50%
G15HOST-AB6B-41BA-F07D 04.03.2015 01.05.2015 Disponible Un .HOST à -85%
[^] # Re: journal ou revu santé?
Posté par machmalabala . En réponse au journal Retour d'expérience : tapis de marche pour un bureau assis/debout. Évalué à 1.
Je suis bien d'accord. Je vois tellement de gens au boulot prendre l’ascenseur juste pour un étage.
Qui veut se lancer dans un projet de tapis de marche pour bureau open source? Dans le genre wikispeed ou aeroseed ? :)
# journal ou revu santé?
Posté par machmalabala . En réponse au journal Retour d'expérience : tapis de marche pour un bureau assis/debout. Évalué à 10.
J'ai l'impression de lire tour à tour une revue de sport, de diététique et d'ergonomie.
Ceci dis, le retour est excellent, merci pour tous les tests/info!
Moi qui pensait que le bureau debout était déjà une solution, visiblement tu as poussé le raisonnement bien plus loin.
Pour créer le tapis parfait, lance un kickstarter ;)
Adepte du KISS, je me dis parfois que c'est ptet plus simple au final de faire un boulot qui ne nous impose pas de rester 60h par semaine derrière un clavier/écran :/
# ah ouais? mais non
Posté par machmalabala . En réponse au journal Pour les expats. Évalué à 4.
Même si pour moi, de tel portable à tel portable c'est moins cher, je préfère utiliser skype, car je peux utiliser mes écouteurs et mon micro bien plus confortable, et me caller bien au fond de mon canapé.
Le reste du temps, j'utilise mumble car la qualité audio est vraiment top, bien meilleur que skype ou google hangout (grâce au codec audio opus? j'ose espérer)
Il faudrait que je teste jitsi, qui visiblement utilise le même codec audio.
# virtualisation
Posté par machmalabala . En réponse au message Pilote pour disque dur SDD. Évalué à 6.
Effectivement, je pense aussi que la bonne question est "pourquoi as-tu besoin d'une si vieille version de linux?"
Si c'est pour déployer une application validée pour cette version uniquement, des solutions de virtualisation genre lxc/kvm peuvent parfaitement s'appliquer.
Tu installes CentOS 7 sur ce serveur, qui lui sait parfaitement gérer les SSD, et dessus tu installes un containeur LXC/une vm KVM pour CentOS 4.5.
En terme temps investi, tu t'y retrouve AMHA.
# fdupes
Posté par machmalabala . En réponse au message Hardlinks: créer en masse / transformer softlinks en hardlinks. Évalué à 4.
Si tu as la bonne version de fdupes :
fdupes -rdLN /path_to_A /path_to_B
fdupes va parcourir tous les fichiers, lorsqu'il en trouve plusieurs identiques va garder le premier puis va supprimer les seconds pour créer des hardlinks vers le premier (fait des tests, hein..)
Si ta version dans tes packages ne gère pas cette option, tu devrais pouvoir utiliser celle ci : https://github.com/tobiasschulz/fdupes
# hp microserver n54l
Posté par machmalabala . En réponse au message Quel PC pour un serveur perso. Évalué à 1.
Perso j'ai opté pour le classique Hp N54L :
http://www.amazon.fr/HP-704941-421-Proliant-Micro-serveur/dp/B00AHQUX86
ça coute 200€, 350€ avec 16Go de ram ECC.
ça remplit tous tes critères, sauf la ram qui est de 2Go par défaut et le port usb3 (usb2 seulement à ma connaissance)
les plus :
- un port esata
- possibilité de mettre 4 disques sata+une clef usb out of the box. Tu peux monter à 6 disques avec un bon tournevis, deux fer-plats, un câble esata-sata et un bios modifié (photo du mien : http://imgur.com/a/agyvE )
- si tu ne prends que 8Go de ram, tu es en dessous de ton budget largement.
- utilisation en NAS envisageable vu le nombre de slot disque ( j'utilise le mien pour ça)
- matos hp pro. mine de rien, c'est pas un noname chinois avec un châssis en plastique
les contres :
- bien plus gros qu'un NUC
- moins puissant, proco dual core 64bits, mais c'est pas un i3
Sinon, tu as ce genre de truc aussi :
http://www.aliexpress.com/item/2014-NEW-Intel-Celeron-C1037U-aluminum-fanless-dual-core-living-room-HTPC-Barebone-Mini-PC-with/1638834276.html
Par contre aucune idée si tes critères collent tous.
# netcat pour test la BP locale
Posté par machmalabala . En réponse au message L'ADSL ou l'asymétrie.. Évalué à 1.
Et pour tester ta connexion brute, sans la compression induite par le ssh/etc…
Tu peux utiliser netcat :
machine1> nc -l 80
machine2> dd if=/dev/zero bs=10000000 count=1 | nc IP_machine1 80
# gandi.net
Posté par machmalabala . En réponse au message Une boîte mail ?. Évalué à 1.
Tu peux aussi aller voir chez gandi.net. C'est même intégré à ThunderBird lorsque tu veux une nouvelle boite email.
[^] # Re: Et sinon, c'est quoi?
Posté par machmalabala . En réponse au journal Firefox Panorama est dans de beaux draps. Évalué à 2.
Double clique sur une emplacement sans onglet, et ça en crée un nouveau.
Pour ma part, j'utilisais aussi snaporama, qui avec firefox sync me permettait de récupérer des groupes d'onglet d'un ordinateur à un autre.
Quel dommage qu'ils veuillent l'enlever au lieu de l'améliorer :/
[^] # Re: Réalisme ?
Posté par machmalabala . En réponse au journal Stunt Rally (course de voitures) réutilise les graphiques de 0.A.D (stratégie, antiquité). Évalué à 7.
C'est un jeu open source, non? libre à toi d'implémenter un mode Carmaggedon en Egypte ;)
# tu vas juste livebooter sur le disque, pas installer
Posté par machmalabala . En réponse au message Installer Linux sur PC pouvant booter uniquement un disque dur.. Évalué à 2.
Pourquoi tu ne peux pas booter sur l'usb?
Sinon ta méthode as au moins deux gros soucis :
- Tu ne vas pas installer linux sur le dd. tu vas juste le rendre livebootable (même process que pour faire une clef usb bootable). donc à chaque reboot, tu perds tout, update, conf, data
- Comme le dis Francesco, tu ne vas pas pouvoir utiliser l'intégralité de la taille de ton disque
Si tu veux faire une install propre sur ce disque, à partir d'un autre ordinateur tu peux le partitionner, le formater puis utiliser debootstrap+chroot (pour du debian based, ou les archinstall scripts pour archlinx) sans oublier d'installer grub. Là tu auras une vraie install.
Tu peux te baser là dessus : https://help.ubuntu.com/community/Installation/FromLinux#Without_CD
[^] # Re: Merci
Posté par machmalabala . En réponse au message Problème DHCP - NAT. Évalué à 1.
"cd" et "cd.." c'est pas Linux, c'est Posix si je ne dis pas de connerie. Et ça fonctionne également sous Windows :)
[^] # Re: l'intention est louable
Posté par machmalabala . En réponse au journal Host@home : faciliter l'auto-hébergement. Évalué à 2. Dernière modification le 28 avril 2014 à 00:05.
Je suis d'accord. Une recette ansible/salt/whatever me parait plus… simple, rigoureux et reproductible. Et maintenable. Sinon un containeur docker est aussi envisageable.
Après, l'intention est clairement louable, c'est vraiment sympa comme projet.
[^] # Re: read vs write
Posté par machmalabala . En réponse au message Performance nfs3 vs nfs4. Évalué à 1.
sinon tu te fais un cron tab sur un host linux avec accès rsh sur le filer :)
[^] # Re: read vs write
Posté par machmalabala . En réponse au message Performance nfs3 vs nfs4. Évalué à 1.
J'avoue que je ne saurais pas te dire :D Mais dans le doute, fait une nuit par volume. ça peut être très long en fonction de la charge et de la puissance du filer (j'ai vu des reallocation durer plusieurs jours sur des très gros volumes)
Pas de soucis pour les astuces :)
[^] # Re: read vs write
Posté par machmalabala . En réponse au message Performance nfs3 vs nfs4. Évalué à 1. Dernière modification le 14 avril 2014 à 23:09.
L'upgrade en 7.3.7P1 n'est effectivement pas vraiment intéressant pour toi.
Tu peux définir le schedule pour la realloc, c'était déjà dispo en 7.3.7. Tape juste "reallocate schedule ?" et tu auras le man.
Sinon, tu te connectes le soir de chez toi pour lancer la realloc avant de te coucher ;)
[^] # Re: read vs write
Posté par machmalabala . En réponse au message Performance nfs3 vs nfs4. Évalué à 1.
patch note : http://support.netapp.com/NOW/cgi-bin/relcmp.on?notfirst=Go!&rels=7.3.7+7.3.7P1&what=fix
Cependant, les bugs dont je parlais étaient plus pour les révisions 8.1.x
Le bottleneck CPU, ça arrive si tu as des fortes charges et beaucoup de disques. Ici, avec un shelf, ça serait étonnant que ce soit le cas, les disques vont saturer avant.
[^] # Re: read vs write
Posté par machmalabala . En réponse au message Performance nfs3 vs nfs4. Évalué à 1.
Pour le reallocate en prod, jette un coup d'oeil à l'utilisation des disques avec un sysstat avant. La réallocation est en basse priorité pour le CPU, mais pas pour les disques :') Du coup, le mieux reste hors prod ou lorsque la prod est moins intense (nuit, week end, jours fériés, etc… )
Les commandes :
reallocate on
reallocate start -p /vol/vol1/
reallocate status /vol/vol1/ (pour vérifier le bon déroulement)
reallocate stop /vol/vol1/ (pour stopper si toujours pas fini et impact sur la prod)
Si tu as un seul aggr, il y a peu de chance que les controleurs soient le bottleneck, ça sera plus facilement les I/O des disques.
Mais par exemple, si tu as des lun misalign, avec des volumes fortement fragmenter, des disques SATA, un petit controler (genre un FAS2220), une version de DataOntap pas terrible (la 8.1 pour ne citer qu'elle) et de la dédup en plus, tu fais très vite tomber les perfs.
Tu es en quelle version de DOT ? Il y a aussi quelques bug sur le CIFS/SMB dans certaines révisions.
[^] # Re: read vs write
Posté par machmalabala . En réponse au message Performance nfs3 vs nfs4. Évalué à 2.
En vrac, tu peux faire :
- un reallocate measure [-l logfile] [-t threshold] [-i interval] [-o] pathname | /vol/volname pour vérifier le degré de fragmentation de tes volumes sur tes agrégats,
- faire des sysstat -x pour voir rapidement s'il y a un bottleneck flagrant sur la baie,
- équilibrer la charge par agrégat (un aggr = un raid group. éviter de mettre tous les volumes gourmands en I/O sur le même aggr)
- si tu as du support, tu peux toujours ouvrir un case chez NetApp avec un perfstat. Mais il vont te poser la question : en quoi les perf actuelles ne vont pas? ça marchait mieux avant? avant quoi? etc..
- vérifier l'alignement des LUNs
# read vs write
Posté par machmalabala . En réponse au message Performance nfs3 vs nfs4. Évalué à 1.
En pratique, il me semble que les gains de perf de NVFv4 sur NVFv3 se font sur les accès concurrents en lecture. Si c'est juste pour du stockage de backup, avec peu de read, je ne pense pas que ça change grand chose en terme d'I/O pure.
Tu peux avoir plus d'info dans la doc officiel NetApp (TR-3580) mais ce TR ne parle que trèèèès succinctement des différences de perf.
Après, il y a peut-être d'autres choses à faire pour augmenter les perfs (reallocation, etc..)
My 2cts.
# chaise ergonomique
Posté par machmalabala . En réponse au journal Posture de travail et mal de dos. Évalué à 2.
Perso, j'aime bien ça : http://www.phyto-one.com/171-divers/1120-siege-ergonomique-accent-wood.html?codesf=51849023
mais ça demande des écrans très haut (pour être à la hauteur des yeux) et un clavier très bas (pour avoir des coudes à 90°).