Pierre Habouzit a écrit 54 commentaires

ou alors utiliser un truc qui s'appelle authmysql.php (si c'est pour un inn) j'utilise ca sur mon serveur de news perso, ca marche au poil. chercher 'authmysql.php' sur google, c'est un des premiers liens

je le sors d'une discussion de kde-devel, donc entre personnes qui savaient de quoi elles parlaient.

en gros, ca fait passer le lancement moyen d'une appli kde de 3-4s à moins d'une.

par contre, désolé, je n'arrive plus à retrouver l'endroit ou c'est mentionné.

> Ce problème de lenteur concerne notamment KDE
> sur ma machine (je n'ai pas testé Gnome).
> Mandrake fourni une version patchée de KDE,
> mais je ne sais pas si ce sont juste des
> correctifs de bugs, ou si il y a des
> optimisation spécifiques.

Je n'ai aucun pb de lenteur. en fait, c'est que pour vraiment accélérer KDE, il faut le compiler avec une option méconnue : "-z combreloc" en plus des "-O3 -fomit-frame-pointer" habituels.

avec des binutils récents, genre des 2.12, ou 2.13, kde tire vraiment parti de ces optimisations, et va vraiment vite

Je sais, c'est un peu hors sujet, mais c'est pour ne pas laisser dire que kde est lent sous ma gentoo préférée :)

oui, mais yamt ne gère pas les id3v2 (à priori) et surtout je compte bien, dans un futur le plus proche possible, supporter l'ogg, éventuellemnet les flac.

Je compte aussi permettre l'utilisation de freedb pour les tags (comme Tag&Rename), etc ...

pour le momment, le projet a été comencé y'a même pas un mois, et vu que j'ai quand même des cours, je suis pas mal content de l'avancement du projet, étant pour le momment le seul développeur (à part pour le renommage des répertoires, KTagIt fait déjà tout ce que fait easytag, que j'utilisais jusque là)

désolé, j'ai pas fait faire la vérif que id3lib était bien installé sur le système dans le ./configure.

ca sera corrigé pour la 0.3

en attendant, urpmi id3lib ou apt-get install id3lib :)

naaaan pas du seti@home ... je m'explique : Seti a plus que la capacité de calcul dont ils ont besoin (et genre beaucoup plus). C'est pour ca qu'il y a un peu de temps déjà, les clients ont été mis à jour : ils calculent de nouveaux trucs, jusque là non calculés, hisoitre de pas trop gacher le calcul. Mais même avec ca, les unités sont calculées plusieurs fois. Perso, j'utilise folding@home (http://folding.stanford.edu/). les clients existent pour linux (même le fichier a une extension .exe, c'est bien pour linux). Ca a une réelle utilité pour l'homme (c'est pas un truc finalement dont on ne sait pas si il servira un jour comme S@H). que deviennent les molécules découvertes ? elles rentrent dans le domaine public (http://folding.stanford.edu/faq.html#project.own) homepage : http://folding.stanford.edu/ page de DL : http://folding.stanford.edu/download.html la FAQ : http://folding.stanford.edu/faq.html

Hum, je l'ai posté il y a presque 2 semaines ...

je dis ca, je dis rien

-1 pasque hors sujet

>>Je ne savais pas que Gentoo était une entreprise

>moi non plus

vu sur une page de Robbins :
« Residing in Albuquerque, New Mexico, Daniel Robbins is the President/CEO of Gentoo Technologies, Inc. »

donc gt à la rue, ce qui se fait pas quand on collabore à un projet ...


--
-1 pour le à-la-rue-isme

Je ne savais pas que Gentoo était une entreprise

moi non plus

cette distribution est excellente, mais il faut avoir de bonnes connaissances linux (ou au moins unixiennes) pour s'en sortir correctement.

Je voudrais en particulier savoir si elle existe en français.

bah bien sur, export LC_ALL=fr_FR@euro ca marche dans toutes les distributions (ou presque). il suffit de générer les locales adéquates.

BIen sur, les dictionnaires ne sont pas en francais de base, etc ... ca, c'est pas bien difficile, récupère les fichiers de dicos en francais, et tu les mets au bon endroit, tu édites la ligne de conf qui va bien, et hop, ton ispell/aspell est en francais

Ce logiciel est à utiliser en complément d'un autre système de protection plus performant (Netfilter...).

NetFilter est bien la couche de filtrage ip du noyau non ? en quoi seraitce plus efficace ou moins efficace qu'AIDE qui est un IDS ?

Ces systèmes de protections (IDS, firewall --oui je sais, NetFilter c'est plus qu'un firewall--) sont à utiliser en coopération? il n'est pas question de performances, il ne font pas le même travail.

mouaif. admettons que le brevet a plus de poids.

mais ca revient quand même à légitimer un peu le système tout ca. Si Red Hat ne montre pas l'exemple, combien de temps les sociétés du libre francaise vont encore défendre une philosophie qui à priori (enfin, selon les canons actuels de l'économie) ne les protège pas assez, du moins les mets dans une situation moins stable ?

J'ai un peu peur que celà crée un précédent. Déjà que plusisuers distributions en vogue n'hésitent pas à pondre du code propriétaire, je trouve vraiment ca regrettable.

pourquoi déposer un brevet logiciel si on se dit contre ? (c'est clairement dit si je ne me trompe pas : on est contre les BL en europe, j'ai bien lu ?). J'ai un peu l'impression en lisant le communiqué de lire : ah, on est contre les BL, c'est vraiment très mal, mais bon, on en dépose kan même. pourquoi légitimer un système que l'on critique ?

ensuite, pourquoi un brevet logiciel les défendrait ? vu que personne ne peut déposer un brevet sur du code qui a déjà été écrit. le fait de rendre public du code le protège des brevets. les licenses libre sont donc suffisantezs pour protéger d'un brevet.

l'article se suffit à lui même

http://slashdot.org/articles/02/05/31/1211200.shtml?tid=117(...)

il n'a pas mis longtemps à réagir :)

le passage a la 2.4 (qui etait pas fabuleux au dires de certain)

ezt l'usb ? et l'acpi ? et la nouvelle VM ?
bien sur, maintenant, c'est backporté, mais c grace au 2.4 que c'est backporté...

La migration est aussi pénible si les gens n'y sont pas ouverts.

J'ai vu, et entendu des gens se plaindre de ne pas retrouver leur notepad, alors qu'on leur proposait xemacs (ou vim, mais ca s'éloigne déjà plus de notepad :))...

Si on est pas persuadé d'avance que l'ont fait, même au niveau utilisateur, du boulot aussi bon, et aussi facilement sous linux que sous windows, et ben ca freine considérablement tout passage.

c'est le bon vieil adage : un winodwsien convaincu est plus efficace qu'un linuxien contraint. Pour faire découvrir linux, et à terme faire migrer des gens, il faut beaucoup de pédagogie, et leur montrer qu'ils peuvent au moins faire pareil.

Perso, j'installe pas mal de gens sous linux, et je fais souvent des clones en config de ma machine, et les gens trouvent que c'est un vrai bonheur de bosser avec linux. Y'a juste une ou deux heures à passer avec chacun pour leur dire ton logiciel de gravure c'est plus Néro mais cdbakeoven (et puis plus tard tu découvriras cdrecord). Ta suite office c'est openoffice (pis bientot tu découvirras LaTeX), etc, etc ...

malheureusmsent, ca, c'est pas possible en entreprise, c'est pour ca qu'i lfaut à mon avis sensibiliser les gens avant à l'utilisabilité (je doute que ca soit francais, mais on s'en fout) de linux, même en tant que desktop, dans la majorité des cas.

en quoi y'a t'il besoin d'une entreprise derrière pour être grand public ou abordable ?

sinon t'as la gentoo, la slack, :-þ

bon, -1 pou rle coup

Je rappele que la FSF est CONTRE la vente de distributions incluant des logiciels libres.

j'oserais rappeller que la FSF est pas le sait-esprit, et que des gens comme RMS on vendu emacs, alors qu'il était libre. RMS (lorsque je l'ai vu à télécom l'année dernière) a été très clai là dessus, ce qui est important, c'est la liberté de pouvoir se procurer les sources, de les modifier, etc ...

Par contre, il n'est pas choquant que des distros fassent paye un service de maintenance (comme Mk) ou rien que le fait de graver les CD et de te les faire parvenir. EN plus, ce qui est payant, ce l CD de 'non-free' qui est livré avec.

J'oserais aussi rajouter, que sans des boites qui font de l'argent, le libre aurait du mal à toruver des financements. Le libre, c bien, c très bien même, et jen suis un ardent défenseur à mon humble niveau, mais des fois, il faut pas oublier qu'on est dans un ssytème ou les financements servent.

Enfin, moi, j'ai plue à raler contre des sociétés cmomme SuSe qui font du linux en pondant du proprio (YaST au hasard) ...

comme je l'ai déjà dit plus haut, prendre les armes pour se défendre, c'est bien, et légitime. Mais il ne faut pas prendre n'importe quelles armes. Et surtout pas celles des gens d'en face, si tu les critiques depuis longtmeps sur leurs armes. c'est totalemnt stupide comme méhode :

SI tu a une idée, une grande idée. si tu crois qu'elle peut marcher, se suffire à elle même, alors elle n'a besoin que de ses propres outils pour se développer, même si ca n'est pas facile. Regarde la démocratie, il a fallu longtemps pour que le modèlme se crée et soit viable. QU'est ce qui a été son plus gros échec ? la terreur. C'était quoi la terreur ? des démocrates qui essayaient de se défendre avec les armes de l'ennemi...

en même temps, la GPL est faite pour ca. Tu met ton code en GPL, et personne ne peut le pomper sans mettre ca en GPL à sont tour.

Pour se protéger des «géants» de l'informatique, quand on a créé des outils puissants comme la GPL, on l'utilise, on va pas apporter de l'eau au moulin de ses ennemis ... (attention, je dis pas qu'il faut toujours utiliser la GPL, mais pour protéger un morceau de code, c'est bien plus efficace qu'un brevet)

Le plus gros problème de cette histoire, c'est la crédibilité de la communauté derrière ce truc. surtout aux états unis où GNU/Linux et RedHAT sont plutot assimilés je crois.

Mais il ne fonctionne pas chez moi, il ne compile pas, et y'a un unresolved symbol dans les binaires précompilés :((

> mais en Français pour bien comprendre

google ?

désolé

essaie un USE="-X -gnome -gtk" emerge vim

tu verras, ca marchera, ca ne dépendra plus des xlibs ...

Je me suis fait avoir moi aussi au début, et ca ca marche, parce que nano, c'est bien, mais pas top :)

En même temps, là le système de paquets est déjà pret, t'as rien à faire, et ca n'enlève rien en flexibilité.

Bien sur, j'ai vu dans ce trhread que compiler je sais plus quelle appli a fait compiler tout gnome à qqn, mias si tu gères correctement les "USE", ca ne t'arrive pas. Et dans le pire des cas, tu peux éditer les scripts de compilations qui sont très clairs, et en bash. Ce système est souple, et pratique.

oui, enfin, parler de nombre de pquets n'a aucun sens. sous le debian, XFree se décompose en une centaine de paquets, et ce n'est pas le seul exemple.

sous gentoo, otout est dans un seul paquet. Ou est le progrès ? Eh bien ce qui s'installe est déterminé par la fameuse constante "USE".

exemple, si USE contient "opengl", tout sera compilé avec support opengl. etc, etc ...

c'est pareil pour pas mal de paquets qui on plusiauers déclisnaisons dans la debian (postfix, apache, proftpd, etc...)

en nombre de paquets, je dirais que la gentoo est en fait assez comparable à une stable, mais à jour.

Ca torche vraiment...
tu as un système de constantes à définir pour dire ce que tu installes sur ta box, genre USE="X ogg kde qt qtmt 3dnow sse ... et j'en passe


et à chaque paquets que tu installes, ca te mets les options nécessaires pour que otut ca fonctionne. exemple, si t'as pas mis "ogg" dans ton "USE", en compilant maplayer, tu 'as pas le support, ogg, sinon oui... si t'as pas mis USE="kde" aviplay est compilé en qt only, etc ...

ca marche aussi pour vim, si tu fais pas USE="X gtk" t'as pas gvim, et si tu veux pas de gvim, tu fasi "USE="-X -Gtk" ...

le concepts est énorme, et les ebuilds très performants.

un projet très prometteur.