De l'autre, on sait que la principale réponse possible de l'état, ça va être de faire plus de contrôle et de paperasse. Et ça va impacter toute les assoces d'utilité publique (j'estime ça à 1600, j'ai la flemme de faire le compte avec les données de l'état) pour éviter qu'une poignée (genre moins de 20) touche des sommes ridicules comme des 2000€ par ci et par la.
Il y a peut être des subtilités qui m'échappent, mais à priori et vu les sommes en jeu et le ratio, je pense que le remède serait pire que le mal.
Il y a souvent une confusion entre les associations reconnue d'utilité publique (effectivement assez peu nombreuses et déjà bien contrôlées) et les associations d'intérêt général, pour lesquelles il n'y a pas de processus de certification. L'association vérifie elle-même si elle vérifie les 3 critères nécessaires et peut se déclarer d'intérêt général auprès de ses donateurs.
Cela concerne donc potentiellement toutes les associations, et il n'y a pas de registre listant les associations d'intérêt général ou celles qui ne le sont pas.
Il y a tout au plus une procédure dite de "rescrit mécénat": une asociation peut demander à l'administration de vérifier si elle respecte bien les critères. En l'absence de réponse au bout de 6 mois, on considère que c'est validé par défaut, et l'administration ne pourra pas invalider les déductions d'impôts effectuées, même si on se rend compte plus tard que l'association n'est finalement pus d'intérêt général.
Effectivement, pour paraphraser Anatole France, la majestueuse égalité des lois interdit à l’extrême droite comme à l’extrême gauche de faire des saluts nazis dans la rue.
Posté par MrBidon .
Évalué à -10 (+2/-15).
Dernière modification le 08 mai 2026 à 14:24.
Peux tu me dire où il est mention de salut nazi dans l'article ?
On parle ici d'une manifestation annulée qu'un groupement politique d'extrème droite fait pour commémorer deux de leur membres qui ont été tués pour leur idée, c'est cela qui sera aussi interdit à l'extrême gauche. Pour rappel, le conseil d'état a classé LFI comme extrème gauche.
ps : j'essaye de mentionner ici des faits et non des opinons.
Peux tu me dire où il est mention de salut nazi dans l'article ?
Ben dans l'article :
Mais l’interdiction, de nouveau prononcée ce 5 mai par le préfet de police, a cette fois été confirmée par le tribunal administratif ce 8 mai. Celui-ci met notamment en avant que « la manifestation qui s’est déroulée en 2025 a donné lieu à l’exhibition de signes se rattachant à l’iconographie néonazie et à la tenue de comportements et de propos constitutifs d’appels à la haine et à la discrimination, tels que des saluts nazis ou des slogans homophobes et xénophobes ».
Peux tu me dire où il est mention de salut nazi dans l'article ?
Au même endroit que la mention d'extrême gauche dans l'article.
Mais en effet, il n'y a pas de mention direct de salut nazi dans l'article. Mais d'une part, l'article parle de groupe néonazi (le mot est présent 8 fois), et d'autre part, il parle de la manifestation interdite demain, et les saluts nazis sont une des raisons que la préfecture a mis en avant et que la justice administrative a accepté.
ps : j'essaye de mentionner ici des faits et non des opinons.
Mais c'est aussi un fait que je donne, la loi interdit à l’extrême gauche et à l’extrême droite de faire des saluts nazis dans la rue, car c'est considéré comme une incitation à la haine raciale. Et il y une proposition de loi qui cherche à rendre ça plus explicite, mais elle est parti mourir en commission, comme souvent.
C'est plus explicite en droit italien, en Australie, en Allemagne/Autriche, et sans doute ailleurs (genre, Belgique, Suisse).
Par contre, dire que "La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton", c'est plus une opinion qu'un fait. je dit ça, je dit rien.
Désolé pour mon commentaire qui a bien fait de se faire moinser, je ne fais que survoler le sujet, par contre, vos réponses sont super intéressantes. Je suis étonné, en droit français, le salut nazi serait donc autorisé selon le contexte.
Je pense que j'ai le droit de faire un salut nazi dans un film, par exemple, ou pour montrer à quoi ça ressemble dans un cours d'histoire.
C'est pas le salut en lui même qui est interdit, c'est l'incitation à la haine rattaché au symbole, et ça, ça dépend du contexte, et la liberté d'expression est quand même un droit fondamental assez protégé en France, qui implique d'avoir une appréciation du contexte, des faits, etc. Par exemple, tu peux sans doute l'utiliser pour de la satire ou de l'humour même si c'est pas un totem d'immunité absolue à la Koh Lanta.
pour commémorer deux de leur membres qui ont été tués pour leur idée
Je suppose que la faute de grammaire n'est pas voulu, mais j'ai trouvé ça drôle de lire que les militants d'extrême droite n'ont qu'une seule idée.
Mais si je re-réponds, c'est surtout pour corriger un autre mensonge, à savoir que Sébastien Deyzieu n'a pas été "tué pour ses idées", mais mort parce qu'il est tombé depuis le 4eme étage d'un immeuble en 1994.
Et est ce qu'il est tombé pour ses idées ? Non, même pas, il est tombé parce qu'il a tenté de fuir la police en grimpant à un immeuble.
Il est mort par lâcheté, et il ne faut pas être spécialiste politique pour pointer que ne pas respecter la police n'est pas vraiment une idée qu'on rattache à l’extrême droite (plutôt le contraire).
Ceci dit, je veux bien reconnaître que Quentin Deranque est mort de façon moins déshonorante que Sébastien Deyzieu et pour une raison bien plus directement lié à ses positions politiques. Mais le comité du 9 mai, ç'est pour célébrer la mort de Deyzieu à la base, et ça montre que comme d'hab, les néonazis tordent la vérité sans aucun scrupule (et que des gogos y croient).
Pour rappel, le conseil d'état a classé LFI comme extrème gauche
Non les ministres de l’intérieur ont itérativement tenté de le faire, refusé de manière constante par le conseil d'état, sauf pour la dernière élection où finalement il a accepté.
Ce n'est pas le conseil d'état qui l'a placé à l'extrême gauche il a 'juste' validé la position du ministre.
En même temps quand l'assemblée nationale offre une minute de silence à un néonazi venu armé et masqué tabasser du gauchiste, on pourrait penser que la boussole morale est un poil cassé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ce n'est pas le conseil d'état qui l'a placé à l'extrême gauche il a 'juste' validé la position du ministre.
Tu considères donc que c'est une décision de faveur; et bien non, bien que cela déplaise aux extrémistes populistes LFI, RN et UDR, la France étant un État de Droit, chaque décision du Conseil d'État est motivée par le respect du Droit en vigueur dans la République française.
"Saisi par La France insoumise (LFI) et par l’Union des Droites pour la République (UDR) et Éric Ciotti, le Conseil d’Etat rejette aujourd’hui leurs demandes d’annulation de la circulaire du ministre de l’intérieur du 2 février 2026 qui attribue des nuances politiques aux candidats pour la présentation des résultats des élections municipales des 15 et 22 mars prochains. Compte tenu de la situation politique et des alliances observées pour ces élections, le Conseil d’Etat juge que le classement de LFI dans le bloc de clivages «
extrême-gauche » et celui de l’UDR dans le bloc de clivages « extrême-droite » ne présentent pas d’erreur manifeste d’appréciation de la part du ministre"
Le PS sous Mitterrand était quand même bien plus à gauche que LFI aujourd’hui hein. Donc qualifier un centre-gauche d’extrême gauche est fort de café (du coup faut mettre où Lutte Ouvrière ou le Parti Communiste et d’autres ?) Remarque, le PS d’aujourd’hui n’est pas si loin du FN sous Mitterrand : la fenêtre s’est vachement déplacée et la normalisation n’est plus à faire… (bah oui, si on en vient à classer extrême gauche tout ce qui ne correspond pas à la norme imposée par la famille Lepen, et qu’un ministre En Marche se félicite d’aller plus loin que les nazillons, alors la messe est dite : le droit est respecté quand on valide les choix d’un gouvernement au bord de l’extrême droite, l’histoire n’est-elle pas un perpétuelle recommencement ?)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Posté par Maderios .
Évalué à -3 (+2/-7).
Dernière modification le 09 mai 2026 à 15:11.
Le PS sous Mitterrand était quand même bien plus à gauche que LFI aujourd’hui hein
Non, rien à voir et ce pour de multiples raisons : le PS était réformiste (1), social-démocrate, donc pragmatique, pro-européen et non anti-européen, partisan d'une économie de marché, non xénophobe, germanophile et non germanophobe, etc… Le PS ne distillait pas la haine, l'intolérance, ni l'antisémitisme, il ne soutenait pas des dictatures comme c'est le cas chez le parti de Mélenchon. Le PS, dont celui de Mitterrand, a toujours été un parti démocratique avec des courants, des élections, un congrès. Donc rien à voir avec LFI, organisation quasi sectaire, néo-stalinienne, où la démocratie est interdite.
(1) Le vrai Front Populaire
"Louer Blum, 1936 et le gouvernement de Front Populaire ? Voilà une œuvre pieuse, à laquelle les organisateurs d’une « primaire populaire » de plus en plus hypothétique ont sacrifié mardi soir (05/2026) à la Bellevilloise à Paris. Qui peut s’en plaindre ? Le Front Populaire dirigé par Léon Blum, socialiste réformiste, marqua l’une des grandes étapes dans la longue histoire de la gauche française, qui a débouché sur d’importantes réformes et permis à la classe ouvrière d’être pour la première fois représentée en tant que telle à la tête du gouvernement du pays. Heureux souvenir…
Encore faut-il que cette référence glorieuse soit comprise pour ce qu’elle était vraiment, ce qui n’est pas exactement le cas au sein de ce collectif réunissant écologistes, socialistes et personnalités indépendantes de la gauche radicale, tous pressés de se débarrasser au plus vite de l’aile sociale-démocrate de la coalition qu’ils souhaitent néanmoins rassembler."
Les "110 propositions pour la France" étaient…seulement des propositions. Beaucoup ont été appliquées, certes, mais pas toutes étant donné, entre autres, que l'économie était déjà mondialisée. Le tournant de la "rigueur" en 1983 fit l'effet d'une douche froide, plusieurs dévaluations, finies les illusions, le pays a du se serrer la ceinture. La page wikipedia ne relate pas ces péripéties économiques et le vécu de l'époque. Intéressant, à cette période, les fachos du FN/RN n'obtenaient que 2 ou 3% des votes.
En quoi LFI n'est pas réformiste? A moins que faire semblant de croire les promesse d'une action future du gouvernement en échange de pas le faire censurer est être réformiste ? Combien de fois le PS devra t'il se faire avoir avant de comprendre que ce que le gouvernement ne fait que depuis de début c'est le passage en force?
Alors peut être c'est utiliser les mécanisme de l'assemblé pour éviter les discussion ? En déposant un paquet d'amendement
Comme pour la proposition de LIOT sur la réforme des retraite ? Ah non c'était pas LFI
Ou la loi sur la fin de vie, LREM avait déposé 3000+ amendement.
Ou leur dernière trouvaille voter contre son propre texte pour esquiver le passage à l'assemblée.
Que tu le veuille ou non LFI est un parti réformiste, ils s'inscrivent dans l'Europe qu'ils veulent réformer, et LFI est prête à quitter l'Europe si elle n'arrive pas à la réformer (enfin la dernière fois que j'avais regardé), Quant à l'impossibilité de réformer l'Europe, il 'y a déjà plusieurs truc qui n'étaient "pas possible" parait il de réformer finalement se sont fait.
social-démocrate, donc pragmatique
Si pour toi être pragmatique c'est être de droite… Je rappel à tout hasard que le ministre de l'économie sous Hollande c'était Macron, avec les loi Macron 1 et Macron 2, il a laissé son bébé a El Khomri, mais c'était encore à lui.
Le PS ne distillait pas la haine, l'intolérance, ni l'antisémitisme
LFI ne diffuse pas l'antisémitisme. Sauf si tu considère que s'opposer à la politique génocidaire d'Israël est de l'antisémitisme.
où la démocratie est interdite.
Humm, le programme est fait par les militants. Si c'est pour le choix des représentants, j'aurais tendance à dire que les système à primaire
1) favorise l'entrisme
2) décalent le parti vers la droite
3) on pour le PS choisi Ségolène & François, pour l'UMP, Valérie avec un score… et LREM/LR n'avait pas plus de primaire que LFI, outre atlantique, y'a eu Trump & Biden de sélectionné
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ils s'inscrivent dans l'Europe qu'ils veulent réformer, et LFI est prête à quitter l'Europe si elle n'arrive pas à la réformer (enfin la dernière fois que j'avais regardé),
Ouais, alors ça sonne quand même beaucoup comme le frexit poussé par le FN à l'époque. De nos jours, c'est quand même une position qui va plus être défendu par les gens qui sont du coté d'Orban, etc, via le partie Europe des nations souveraines ou l'UE ne sert que à distribuer du pognon, pas à s'assurer qu'on a des droits humains).
LFI ne diffuse pas l'antisémitisme. Sauf si tu considère que s'opposer à la politique génocidaire d'Israël est de l'antisémitisme.
Alors autant je pense que l'état d’Israël est critiquable comme tout les autres (et que Netanyahou doit passer devant la justice pour génocide), mais il faut aussi reconnaître que c'est aussi un état construit pour ne pas avoir de séparation religion/état depuis sa fondation et bien avant (genre, depuis que l'idée a été proposé par Theodor Herzl), et que ça aide pas (et que le gouvernement en place ne cherche pas à faire une séparation).
Et perso, je pense que si LFI (ou plus simplement, son fondateur) était aussi motivé pour critiquer la Russie que l'état d'Israël, ça coincerais quand même moins.
Le dernier texte que j'ai trouvé, c'est quand même pour dire que c'est la faute de l'OTAN. Même si c'est pas au même niveau que l’extrême droite, il y a quand même une grosse part d'ambiguité.
Et j'accuse pas JLM de ne jamais avoir rien dit, il a très vite dénoncer la guerre en Ukraine, mais bon, on efface pas des années de support d'un coup de baguette.
Je suis pas sur de voir pourquoi Villepin arrive dans la discussion, mais je suis sur que tu peux trouver des déclarations plus récentes que 2004, soit il y a 22 ans.
Par exemple, sa déclaration en février 2022 avant l'invasion ou il dit "La Russie n'a pas forcément intérêt aujourd'hui à la guerre". Il s'est visiblement planté, même si je pense qu'il avait raison sur le fait que la guerre n'est pas à l’intérêt de la Russie, mais il a sous estimé à quel point le pouvoir russe s'en fout.
Mais une raison qui fait qu'on parle sans doute moins des positions de Villepin (en dehors du fait qu'il semble en avoir vachement moins, vu qu'il était hors du domaine politique pendant des années), c'est sans doute aussi que Villepin n'a pas fondé sa communication sur le clash.
Un meilleur exemple serait les rangs du RN, avec Thierry Mariani, Jean-Luc Schaffhauser, Fabrice Sorlin. Et c'est pas une liste exhaustive, j'ai juste la flemme de faire le tri entre les gens qui ont fait 2/3 visites en Russie et ceux qui sont à fond.
Je suis pas sur de voir pourquoi Villepin arrive dans la discussion,
Parce que c'était le dernier bon ministre des affaires étrangères et qu'il n'est pas inféodé à une autre nation. Qu'il a tendance à ne pas hurler avec les loup ou suivre l'avis du publique du prêt à penser; et comme il avait une position similaire à Mélenchon, j'estime qu'il est intéressant de le citer, c'est, je pense un poil plus que tonton René du bistro du coin.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Quand je parle de la guerre en Ukraine, je parle de 2022, comme illustré par le lien que je donne. En 2014, dans la mesure ou il n'y a pas eu de combat prolongé, j'aurais pas appelé ça "une guerre".
Mais c'est aussi ce qui est dit dans le lien que j'ai donné, à savoir une grand complaisance vis à vis de Poutine pendant des années. La, ton lien, contrairement à son titre, ne montre pas qu'il y a eu des "applaudissements" qui me semble refléter plus l'avis du journaliste spécialisé en écologie à l'origine du billet de blog (malgré l'url, c'est pas un article mais quasiment un edito).
Posté par Maderios .
Évalué à 1 (+0/-1).
Dernière modification le 10 mai 2026 à 11:03.
j'aurais pas appelé ça "une guerre".
Ce point de vue est également celui de l'agresseur, la Russie
Concernant les principaux intéressés, les Ukrainiens
Julia Kazdobina (1):
"De nombreux politiciens, diplomates et autres commentateurs à travers le monde datent, involontairement ou délibérément, le début de la guerre russo-ukrainienne actuelle à février 2022, au lieu de février 2014. Trois récits – façonnés par la désinformation mondiale de Moscou sur son annexion de la Crimée et son intervention secrète dans le Donbass – expliquent ce malentendu qui perdure depuis maintenant dix ans" https://www.revueconflits.com/linvasion-de-lukraine-debute-en-2014/
Ce point de vue est également celui de l'agresseur, la Russie
Clairement, mais en l’occurrence, je file une explication de texte sur ce que je voulais dire dans mon commentaire vu que filer des liens, ça ne suffit pas, vu que les gens ne les lisent pas en détail, cf ta réponse.
ton lien, contrairement à son titre, ne montre pas qu'il y a eu des "applaudissements"
Je sais bien que les soutiens de JLM minorent les faits mais ces derniers sont graves: une interview de 2014 où "l'insoumis" Mélenchon s'aligne sur la propagande révisionniste et négationniste de Poutine en justifiant l'invasion de la Crimée par la Russie et en calomniant les nouveaux dirigeants Ukrainiens.
Melenchon, 04/2014: "Les ports de Crimée sont vitaux pour la sécurité de la Russie, il est absolument prévisible que les Russes ne se laisseront pas faire, ils sont en train de prendre des mesures de protection contre un pouvoir putschiste aventurier, dans lequel les néonazis ont une influence tout à fait détestable" (1)
Autre reprise de la propagande officielle russe par Mélenchon:
Autre reprise de la propagande officielle russe par Mélenchon:
Yep il s'est bien pris les pieds dans le tapis :P Mais si reprendre la propagande d'un état un peu rapidement est disqualifiant, même lorsque l'on a changé de position depuis, que dire de ceux reprenant itérativement les position d'un état génocidaire, qui fait plus de victime civiles que la guerre en Ukraine, et qui bénéficie d'un soutien inconditionnel de ces même politiciens?
Dès qu'on l'ouvre pour critique ce qui se passe au Liban ou à Gaza il faut pas 2 secondes pour que les partis reprennent en chœurs bouhhh l'antisémite, très peu pour dire, nan mais la il/elle a raison.
Et ce qui se passe en Palestine ne date pas du 7 octobre, ça a juste changé de vitesse, et le gouvernement ne s'en cache même plus.
On a mis en place des sanction lourdes contre la Russie (pas assez à mon goût, mais j'ai pas de voiture et je ne me chauffe pas au gaz, donc je vais éviter de faire la morale), mais pour Israël, que dalle, on continue même à leur vendre du matos pour faire des armes (jusqu'à début 2026)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Posté par Maderios .
Évalué à 1 (+1/-2).
Dernière modification le 10 mai 2026 à 10:30.
En quoi LFI n'est pas réformiste?
La réponse est dans l'article wikipedia dont j'ai posté le lien ci-dessus. Le "réformisme" en politique ne se résume pas à faire des réformes. Entre autres, il est incompatible avec l'idéologie de rupture défendue par LFI.
"Le réformisme désigne un ensemble de doctrines politiques visant à améliorer les structures économiques et sociales existantes par des modifications progressives des lois plutôt que par une révolution ou un schisme"
le programme est fait par les militants
C'est la propagande LFI qui dit cela. Les faits montrent que Mélenchon décide tout. D'ailleurs, la démocratie interne y est interdite sous peine d'exclusion. Tous les témoignages (contestés évidemment par les intéressé.e.s) concordent Mélenchon : L’Ombre d’une Dictature sous le Le Masque de la Sixième République
Ensuite, le souci, c'est que comparer "extrême gauche" et "extrême droite", ç'est le cadrage poussé par les parties qu'on va classer à l'extreme droite. Comme je le dit tout le temps, l'usage de gauche et droite, ç'est peu précis, et c'est pas en rajoutant "extreme" que ça va changer.
En poussant l’élément de langage que LFI est "extrême gauche", le RN et co arrivent à faire d'une pierre deux coups. D'une part, ils se dédiabolisent auprès d'un électorat plus modéré, et d'autre part, ils forcent la gauche à déstigmatiser la question de l’extrémisme.
Mais la rhétorique du RN (et co) est tout le temps comme ça.
Qualifier Daesh d'islamiste, c'est bien pratique pour masquer le fait que ça reste avant tout un mouvement violent (comme une frange du RN) basé sur l'instauration d'un califat, cad un pays basé sur un dirigeant de droit divin avec une succession patrilinéaire. La seule différence avec les royalistes, c'est de se baser sur un autre livre pour la religion, et que les royalistes sont pas assez nombreux en 2026 pour être aussi violent que voulu. Par contre, sous la 3eme république, ç'était autre chose cf la crise du 6 février 1934 et la participation de l'Action Francaise.
En pratique, le RN est surtout un parti qui change d'avis comme de chemise. Par exemple, en 2013, le FN dit "on abrogeras le mariage pour tous" (comme le rappelle Marion Maréchal Le Pen). En 2022, c'est changement à 180°, la ou Zemmour n'a pas changé d'avis, captant Marion Marechal Le Pen au passage.
Et c'est pas un souci que les parties évoluent et changent (heureusement), mais en général, ça arrive parce que les dirigeants changent, ce qui est quand même pas tellement le cas du RN/FN (et au passage, pas non plus le cas chez LFI). La, ça semble quand même plus juste aller dans le sens du vent sans fondement idéologique solide, ou en tout cas, pas affiché.
En fait, ça manque de numéro de version aussi, on va pas se mentir. Une fois de plus, l'informatique sauve la situation avec des solutions simples et efficaces pour des problèmes pas si compliqué que ça pour nos cerveaux surentrainés.
L’interdiction, de nouveau prononcée ce 5 mai par le préfet de police, risque donc d’être, une fois encore, annulée
Et c'est vrai que c'était quand même probable.
Je me demande si les orgas vont faire appel ou vont aller jusqu'à la CEDH, qui traite quand même assez souvent des cas autour des manifs et le rôle de l'état.
# Mouis, bof
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
D'un coté, ok, c'est pas cool.
De l'autre, on sait que la principale réponse possible de l'état, ça va être de faire plus de contrôle et de paperasse. Et ça va impacter toute les assoces d'utilité publique (j'estime ça à 1600, j'ai la flemme de faire le compte avec les données de l'état) pour éviter qu'une poignée (genre moins de 20) touche des sommes ridicules comme des 2000€ par ci et par la.
Il y a peut être des subtilités qui m'échappent, mais à priori et vu les sommes en jeu et le ratio, je pense que le remède serait pire que le mal.
[^] # Re: Mouis, bof
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7 (+4/-0).
Il y a souvent une confusion entre les associations reconnue d'utilité publique (effectivement assez peu nombreuses et déjà bien contrôlées) et les associations d'intérêt général, pour lesquelles il n'y a pas de processus de certification. L'association vérifie elle-même si elle vérifie les 3 critères nécessaires et peut se déclarer d'intérêt général auprès de ses donateurs.
Cela concerne donc potentiellement toutes les associations, et il n'y a pas de registre listant les associations d'intérêt général ou celles qui ne le sont pas.
Il y a tout au plus une procédure dite de "rescrit mécénat": une asociation peut demander à l'administration de vérifier si elle respecte bien les critères. En l'absence de réponse au bout de 6 mois, on considère que c'est validé par défaut, et l'administration ne pourra pas invalider les déductions d'impôts effectuées, même si on se rend compte plus tard que l'association n'est finalement pus d'intérêt général.
# La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton
Posté par MrBidon . Évalué à -10 (+5/-16).
La logique implacable étant si c'est interdit pour l'extrême droite, alors c'est interdit pour l'extrème gauche.
[^] # Re: La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 10 (+12/-2).
Effectivement, pour paraphraser Anatole France, la majestueuse égalité des lois interdit à l’extrême droite comme à l’extrême gauche de faire des saluts nazis dans la rue.
[^] # Re: La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton
Posté par MrBidon . Évalué à -10 (+2/-15). Dernière modification le 08 mai 2026 à 14:24.
Peux tu me dire où il est mention de salut nazi dans l'article ?
On parle ici d'une manifestation annulée qu'un groupement politique d'extrème droite fait pour commémorer deux de leur membres qui ont été tués pour leur idée, c'est cela qui sera aussi interdit à l'extrême gauche. Pour rappel, le conseil d'état a classé LFI comme extrème gauche.
ps : j'essaye de mentionner ici des faits et non des opinons.
[^] # Re: La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton
Posté par insert_coincoin . Évalué à 10 (+14/-2).
Ben dans l'article :
[^] # Re: La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 10 (+12/-1).
Au même endroit que la mention d'extrême gauche dans l'article.
Mais en effet, il n'y a pas de mention direct de salut nazi dans l'article. Mais d'une part, l'article parle de groupe néonazi (le mot est présent 8 fois), et d'autre part, il parle de la manifestation interdite demain, et les saluts nazis sont une des raisons que la préfecture a mis en avant et que la justice administrative a accepté.
Mais c'est aussi un fait que je donne, la loi interdit à l’extrême gauche et à l’extrême droite de faire des saluts nazis dans la rue, car c'est considéré comme une incitation à la haine raciale. Et il y une proposition de loi qui cherche à rendre ça plus explicite, mais elle est parti mourir en commission, comme souvent.
C'est plus explicite en droit italien, en Australie, en Allemagne/Autriche, et sans doute ailleurs (genre, Belgique, Suisse).
Par contre, dire que "La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton", c'est plus une opinion qu'un fait. je dit ça, je dit rien.
[^] # Re: La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton
Posté par MrBidon . Évalué à 1 (+1/-1).
Désolé pour mon commentaire qui a bien fait de se faire moinser, je ne fais que survoler le sujet, par contre, vos réponses sont super intéressantes. Je suis étonné, en droit français, le salut nazi serait donc autorisé selon le contexte.
[^] # Re: La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Bah suivant le contexte, toujours.
Je pense que j'ai le droit de faire un salut nazi dans un film, par exemple, ou pour montrer à quoi ça ressemble dans un cours d'histoire.
C'est pas le salut en lui même qui est interdit, c'est l'incitation à la haine rattaché au symbole, et ça, ça dépend du contexte, et la liberté d'expression est quand même un droit fondamental assez protégé en France, qui implique d'avoir une appréciation du contexte, des faits, etc. Par exemple, tu peux sans doute l'utiliser pour de la satire ou de l'humour même si c'est pas un totem d'immunité absolue à la Koh Lanta.
[^] # Re: La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 10 (+13/-2).
Je suppose que la faute de grammaire n'est pas voulu, mais j'ai trouvé ça drôle de lire que les militants d'extrême droite n'ont qu'une seule idée.
Mais si je re-réponds, c'est surtout pour corriger un autre mensonge, à savoir que Sébastien Deyzieu n'a pas été "tué pour ses idées", mais mort parce qu'il est tombé depuis le 4eme étage d'un immeuble en 1994.
Et est ce qu'il est tombé pour ses idées ? Non, même pas, il est tombé parce qu'il a tenté de fuir la police en grimpant à un immeuble.
Il est mort par lâcheté, et il ne faut pas être spécialiste politique pour pointer que ne pas respecter la police n'est pas vraiment une idée qu'on rattache à l’extrême droite (plutôt le contraire).
Ceci dit, je veux bien reconnaître que Quentin Deranque est mort de façon moins déshonorante que Sébastien Deyzieu et pour une raison bien plus directement lié à ses positions politiques. Mais le comité du 9 mai, ç'est pour célébrer la mort de Deyzieu à la base, et ça montre que comme d'hab, les néonazis tordent la vérité sans aucun scrupule (et que des gogos y croient).
[^] # Re: La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton
Posté par fearan . Évalué à 4 (+3/-2).
Je t'invite à utiliser la fonction de recherche de ton navigateur, souvent appelable par le raccourcis ctrl-f
Y taper "saluts naz"
Et oh mince on trouve, ne pas oublier le s final à saluts parce qu’il y'en a plusieurs de naz.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton
Posté par fearan . Évalué à 10 (+10/-2).
Non les ministres de l’intérieur ont itérativement tenté de le faire, refusé de manière constante par le conseil d'état, sauf pour la dernière élection où finalement il a accepté.
Ce n'est pas le conseil d'état qui l'a placé à l'extrême gauche il a 'juste' validé la position du ministre.
En même temps quand l'assemblée nationale offre une minute de silence à un néonazi venu armé et masqué tabasser du gauchiste, on pourrait penser que la boussole morale est un poil cassé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton
Posté par Maderios . Évalué à 2 (+2/-2).
Tu considères donc que c'est une décision de faveur; et bien non, bien que cela déplaise aux extrémistes populistes LFI, RN et UDR, la France étant un État de Droit, chaque décision du Conseil d'État est motivée par le respect du Droit en vigueur dans la République française.
https://www.conseil-etat.fr/fr/arianeweb/CE/decision/2026-02-27/512694
https://www.conseil-etat.fr/actualites/elections-municipales-2026-le-conseil-d-etat-rejette-les-recours-de-lfi-et-de-l-udr-contre-la-circulaire-attribuant-des-nuances-politiques-pour-l
[^] # Re: La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+5/-2).
Le PS sous Mitterrand était quand même bien plus à gauche que LFI aujourd’hui hein. Donc qualifier un centre-gauche d’extrême gauche est fort de café (du coup faut mettre où Lutte Ouvrière ou le Parti Communiste et d’autres ?) Remarque, le PS d’aujourd’hui n’est pas si loin du FN sous Mitterrand : la fenêtre s’est vachement déplacée et la normalisation n’est plus à faire… (bah oui, si on en vient à classer extrême gauche tout ce qui ne correspond pas à la norme imposée par la famille Lepen, et qu’un ministre En Marche se félicite d’aller plus loin que les nazillons, alors la messe est dite : le droit est respecté quand on valide les choix d’un gouvernement au bord de l’extrême droite, l’histoire n’est-elle pas un perpétuelle recommencement ?)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton
Posté par Maderios . Évalué à -3 (+2/-7). Dernière modification le 09 mai 2026 à 15:11.
Non, rien à voir et ce pour de multiples raisons : le PS était réformiste (1), social-démocrate, donc pragmatique, pro-européen et non anti-européen, partisan d'une économie de marché, non xénophobe, germanophile et non germanophobe, etc… Le PS ne distillait pas la haine, l'intolérance, ni l'antisémitisme, il ne soutenait pas des dictatures comme c'est le cas chez le parti de Mélenchon. Le PS, dont celui de Mitterrand, a toujours été un parti démocratique avec des courants, des élections, un congrès. Donc rien à voir avec LFI, organisation quasi sectaire, néo-stalinienne, où la démocratie est interdite.
(1) Le vrai Front Populaire
"Louer Blum, 1936 et le gouvernement de Front Populaire ? Voilà une œuvre pieuse, à laquelle les organisateurs d’une « primaire populaire » de plus en plus hypothétique ont sacrifié mardi soir (05/2026) à la Bellevilloise à Paris. Qui peut s’en plaindre ? Le Front Populaire dirigé par Léon Blum, socialiste réformiste, marqua l’une des grandes étapes dans la longue histoire de la gauche française, qui a débouché sur d’importantes réformes et permis à la classe ouvrière d’être pour la première fois représentée en tant que telle à la tête du gouvernement du pays. Heureux souvenir…
Encore faut-il que cette référence glorieuse soit comprise pour ce qu’elle était vraiment, ce qui n’est pas exactement le cas au sein de ce collectif réunissant écologistes, socialistes et personnalités indépendantes de la gauche radicale, tous pressés de se débarrasser au plus vite de l’aile sociale-démocrate de la coalition qu’ils souhaitent néanmoins rassembler."
[^] # Re: La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton
Posté par wilk . Évalué à 3 (+1/-0).
Chacun pourra se faire son opinion :
https://fr.wikipedia.org/wiki/110_propositions_pour_la_France
Mais effectivement tout dépend si on parle du programme prévu ou du programme effectif.
Je me demande où placer le "Mon véritable adversaire, c’est le monde de la finance," du coup ?
[^] # Re: La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton
Posté par Maderios . Évalué à 2 (+1/-1).
Les "110 propositions pour la France" étaient…seulement des propositions. Beaucoup ont été appliquées, certes, mais pas toutes étant donné, entre autres, que l'économie était déjà mondialisée. Le tournant de la "rigueur" en 1983 fit l'effet d'une douche froide, plusieurs dévaluations, finies les illusions, le pays a du se serrer la ceinture. La page wikipedia ne relate pas ces péripéties économiques et le vécu de l'époque. Intéressant, à cette période, les fachos du FN/RN n'obtenaient que 2 ou 3% des votes.
[^] # Re: La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton
Posté par fearan . Évalué à 5 (+4/-2).
En quoi LFI n'est pas réformiste? A moins que faire semblant de croire les promesse d'une action future du gouvernement en échange de pas le faire censurer est être réformiste ? Combien de fois le PS devra t'il se faire avoir avant de comprendre que ce que le gouvernement ne fait que depuis de début c'est le passage en force?
Alors peut être c'est utiliser les mécanisme de l'assemblé pour éviter les discussion ? En déposant un paquet d'amendement
Comme pour la proposition de LIOT sur la réforme des retraite ? Ah non c'était pas LFI
Ou la loi sur la fin de vie, LREM avait déposé 3000+ amendement.
Ou leur dernière trouvaille voter contre son propre texte pour esquiver le passage à l'assemblée.
Que tu le veuille ou non LFI est un parti réformiste, ils s'inscrivent dans l'Europe qu'ils veulent réformer, et LFI est prête à quitter l'Europe si elle n'arrive pas à la réformer (enfin la dernière fois que j'avais regardé), Quant à l'impossibilité de réformer l'Europe, il 'y a déjà plusieurs truc qui n'étaient "pas possible" parait il de réformer finalement se sont fait.
Si pour toi être pragmatique c'est être de droite… Je rappel à tout hasard que le ministre de l'économie sous Hollande c'était Macron, avec les loi Macron 1 et Macron 2, il a laissé son bébé a El Khomri, mais c'était encore à lui.
LFI ne diffuse pas l'antisémitisme. Sauf si tu considère que s'opposer à la politique génocidaire d'Israël est de l'antisémitisme.
Humm, le programme est fait par les militants. Si c'est pour le choix des représentants, j'aurais tendance à dire que les système à primaire
1) favorise l'entrisme
2) décalent le parti vers la droite
3) on pour le PS choisi Ségolène & François, pour l'UMP, Valérie avec un score… et LREM/LR n'avait pas plus de primaire que LFI, outre atlantique, y'a eu Trump & Biden de sélectionné
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Ouais, alors ça sonne quand même beaucoup comme le frexit poussé par le FN à l'époque. De nos jours, c'est quand même une position qui va plus être défendu par les gens qui sont du coté d'Orban, etc, via le partie Europe des nations souveraines ou l'UE ne sert que à distribuer du pognon, pas à s'assurer qu'on a des droits humains).
Alors autant je pense que l'état d’Israël est critiquable comme tout les autres (et que Netanyahou doit passer devant la justice pour génocide), mais il faut aussi reconnaître que c'est aussi un état construit pour ne pas avoir de séparation religion/état depuis sa fondation et bien avant (genre, depuis que l'idée a été proposé par Theodor Herzl), et que ça aide pas (et que le gouvernement en place ne cherche pas à faire une séparation).
Et perso, je pense que si LFI (ou plus simplement, son fondateur) était aussi motivé pour critiquer la Russie que l'état d'Israël, ça coincerais quand même moins.
Le dernier texte que j'ai trouvé, c'est quand même pour dire que c'est la faute de l'OTAN. Même si c'est pas au même niveau que l’extrême droite, il y a quand même une grosse part d'ambiguité.
Et j'accuse pas JLM de ne jamais avoir rien dit, il a très vite dénoncer la guerre en Ukraine, mais bon, on efface pas des années de support d'un coup de baguette.
[^] # Re: La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton
Posté par fearan . Évalué à 4 (+2/-1).
Et si un ancien premier ministre, et ancien ministre des affaires étrangères était pour un rapprochement avec la Russie
https://www.vie-publique.fr/discours/146466-declaration-et-reponses-de-m-dominique-galouzeau-de-villepin-ministre
Mais je suppose que si c'est lui qui le dit c'est pas la même chose.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Je suis pas sur de voir pourquoi Villepin arrive dans la discussion, mais je suis sur que tu peux trouver des déclarations plus récentes que 2004, soit il y a 22 ans.
Par exemple, sa déclaration en février 2022 avant l'invasion ou il dit "La Russie n'a pas forcément intérêt aujourd'hui à la guerre". Il s'est visiblement planté, même si je pense qu'il avait raison sur le fait que la guerre n'est pas à l’intérêt de la Russie, mais il a sous estimé à quel point le pouvoir russe s'en fout.
Mais une raison qui fait qu'on parle sans doute moins des positions de Villepin (en dehors du fait qu'il semble en avoir vachement moins, vu qu'il était hors du domaine politique pendant des années), c'est sans doute aussi que Villepin n'a pas fondé sa communication sur le clash.
Un meilleur exemple serait les rangs du RN, avec Thierry Mariani, Jean-Luc Schaffhauser, Fabrice Sorlin. Et c'est pas une liste exhaustive, j'ai juste la flemme de faire le tri entre les gens qui ont fait 2/3 visites en Russie et ceux qui sont à fond.
[^] # Re: La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton
Posté par fearan . Évalué à 5 (+2/-0).
Parce que c'était le dernier bon ministre des affaires étrangères et qu'il n'est pas inféodé à une autre nation. Qu'il a tendance à ne pas hurler avec les loup ou suivre l'avis
du publiquedu prêt à penser; et comme il avait une position similaire à Mélenchon, j'estime qu'il est intéressant de le citer, c'est, je pense un poil plus que tonton René du bistro du coin.Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton
Posté par Maderios . Évalué à 2 (+0/-0).
Les faits montrent le contraire: quand la Russie a envahi et annexé une partie du sud de l'Ukraine, la Crimée, en 2014, il a applaudi.
mars 2014
[^] # Re: La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Quand je parle de la guerre en Ukraine, je parle de 2022, comme illustré par le lien que je donne. En 2014, dans la mesure ou il n'y a pas eu de combat prolongé, j'aurais pas appelé ça "une guerre".
Mais c'est aussi ce qui est dit dans le lien que j'ai donné, à savoir une grand complaisance vis à vis de Poutine pendant des années. La, ton lien, contrairement à son titre, ne montre pas qu'il y a eu des "applaudissements" qui me semble refléter plus l'avis du journaliste spécialisé en écologie à l'origine du billet de blog (malgré l'url, c'est pas un article mais quasiment un edito).
[^] # Re: La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton
Posté par Maderios . Évalué à 1 (+0/-1). Dernière modification le 10 mai 2026 à 11:03.
Ce point de vue est également celui de l'agresseur, la Russie
Concernant les principaux intéressés, les Ukrainiens
Julia Kazdobina (1):
(1) Julia Kazdobina est maître de conférences au programme d'études sur la sécurité du Conseil de politique étrangère Prisme ukrainien à Kyïv.
https://desk-russie.eu/auteur/julia-kazdobina?mab_v3=14656
[^] # Re: La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-1).
Clairement, mais en l’occurrence, je file une explication de texte sur ce que je voulais dire dans mon commentaire vu que filer des liens, ça ne suffit pas, vu que les gens ne les lisent pas en détail, cf ta réponse.
[^] # Re: La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton
Posté par Maderios . Évalué à -1 (+0/-3).
Je sais bien que les soutiens de JLM minorent les faits mais ces derniers sont graves: une interview de 2014 où "l'insoumis" Mélenchon s'aligne sur la propagande révisionniste et négationniste de Poutine en justifiant l'invasion de la Crimée par la Russie et en calomniant les nouveaux dirigeants Ukrainiens.
Autre reprise de la propagande officielle russe par Mélenchon:
"La nation russe ne peut admettre que les nord-Américains et l'Otan s'installent à leurs portes", a-t-il ajouté.
https://www.lepoint.fr/politique/melenchon-denonce-un-nouveau-pouvoir-putschiste-aventurier-a-kiev-01-03-2014-1796804_20.php
(1) En Ukraine, l'extrême-droite a obtenu…1,16% des voix en 2014 (1,62% en 2019) lors de la présidentielle.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Svoboda_(parti)#%C3%89lections_pr%C3%A9sidentielles
[^] # Re: La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton
Posté par fearan . Évalué à 3 (+1/-1).
Yep il s'est bien pris les pieds dans le tapis :P Mais si reprendre la propagande d'un état un peu rapidement est disqualifiant, même lorsque l'on a changé de position depuis, que dire de ceux reprenant itérativement les position d'un état génocidaire, qui fait plus de victime civiles que la guerre en Ukraine, et qui bénéficie d'un soutien inconditionnel de ces même politiciens?
https://www.lemonde.fr/international/article/2026/02/25/avec-deja-environ-500-000-morts-la-guerre-entre-la-russie-et-l-ukraine-est-le-pire-bain-de-sang-en-europe-depuis-1945_6668196_3210.html
et
https://www.liberation.fr/international/plus-de-70-000-morts-a-gaza-larmee-israelienne-saligne-sur-les-chiffres-du-ministere-de-la-sante-dirige-par-le-hamas-20260129_XCXSFJLTZRFOBAG4JAQZDXDN6E/
Dès qu'on l'ouvre pour critique ce qui se passe au Liban ou à Gaza il faut pas 2 secondes pour que les partis reprennent en chœurs bouhhh l'antisémite, très peu pour dire, nan mais la il/elle a raison.
Et ce qui se passe en Palestine ne date pas du 7 octobre, ça a juste changé de vitesse, et le gouvernement ne s'en cache même plus.
On a mis en place des sanction lourdes contre la Russie (pas assez à mon goût, mais j'ai pas de voiture et je ne me chauffe pas au gaz, donc je vais éviter de faire la morale), mais pour Israël, que dalle, on continue même à leur vendre du matos pour faire des armes (jusqu'à début 2026)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton
Posté par Maderios . Évalué à 1 (+1/-2). Dernière modification le 10 mai 2026 à 10:30.
La réponse est dans l'article wikipedia dont j'ai posté le lien ci-dessus. Le "réformisme" en politique ne se résume pas à faire des réformes. Entre autres, il est incompatible avec l'idéologie de rupture défendue par LFI.
"Le réformisme désigne un ensemble de doctrines politiques visant à améliorer les structures économiques et sociales existantes par des modifications progressives des lois plutôt que par une révolution ou un schisme"
C'est la propagande LFI qui dit cela. Les faits montrent que Mélenchon décide tout. D'ailleurs, la démocratie interne y est interdite sous peine d'exclusion. Tous les témoignages (contestés évidemment par les intéressé.e.s) concordent
Mélenchon : L’Ombre d’une Dictature sous le Le Masque de la Sixième République
[^] # Re: La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 4 (+3/-2).
Ensuite, le souci, c'est que comparer "extrême gauche" et "extrême droite", ç'est le cadrage poussé par les parties qu'on va classer à l'extreme droite. Comme je le dit tout le temps, l'usage de gauche et droite, ç'est peu précis, et c'est pas en rajoutant "extreme" que ça va changer.
En poussant l’élément de langage que LFI est "extrême gauche", le RN et co arrivent à faire d'une pierre deux coups. D'une part, ils se dédiabolisent auprès d'un électorat plus modéré, et d'autre part, ils forcent la gauche à déstigmatiser la question de l’extrémisme.
Mais la rhétorique du RN (et co) est tout le temps comme ça.
Qualifier Daesh d'islamiste, c'est bien pratique pour masquer le fait que ça reste avant tout un mouvement violent (comme une frange du RN) basé sur l'instauration d'un califat, cad un pays basé sur un dirigeant de droit divin avec une succession patrilinéaire. La seule différence avec les royalistes, c'est de se baser sur un autre livre pour la religion, et que les royalistes sont pas assez nombreux en 2026 pour être aussi violent que voulu. Par contre, sous la 3eme république, ç'était autre chose cf la crise du 6 février 1934 et la participation de l'Action Francaise.
En pratique, le RN est surtout un parti qui change d'avis comme de chemise. Par exemple, en 2013, le FN dit "on abrogeras le mariage pour tous" (comme le rappelle Marion Maréchal Le Pen). En 2022, c'est changement à 180°, la ou Zemmour n'a pas changé d'avis, captant Marion Marechal Le Pen au passage.
Autre exemple récent, le changement de registre sur l'assistanat".
Et c'est pas un souci que les parties évoluent et changent (heureusement), mais en général, ça arrive parce que les dirigeants changent, ce qui est quand même pas tellement le cas du RN/FN (et au passage, pas non plus le cas chez LFI). La, ça semble quand même plus juste aller dans le sens du vent sans fondement idéologique solide, ou en tout cas, pas affiché.
[^] # Re: La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton
Posté par Faya . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 11 mai 2026 à 14:59.
Non mais maintenant si tu dis "ultra" c'est plus précis. J'attends la venue de la droite Ultra Prime 8K 3.0
[^] # Re: La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
En fait, ça manque de numéro de version aussi, on va pas se mentir. Une fois de plus, l'informatique sauve la situation avec des solutions simples et efficaces pour des problèmes pas si compliqué que ça pour nos cerveaux surentrainés.
[^] # Re: La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 6 (+5/-2).
Quand ton idée c'est d'exterminer des peuples, il faut s'attendre à un retour de bâton non?
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
# Et sur la manif du 9 mai
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
C'est tout chaud, la justice maintient l'annulation.
Je cite l'article:
Et c'est vrai que c'était quand même probable.
Je me demande si les orgas vont faire appel ou vont aller jusqu'à la CEDH, qui traite quand même assez souvent des cas autour des manifs et le rôle de l'état.
Par exemple, hier avec la Suisse pour une sanction suite à une marche le 8 mars. Mais aussi pas mal d'affaires lié à l'article 11, comme on peut aussi le voir dans l'analyse mise à dispo par la Cour.
[^] # Re: Et sur la manif du 9 mai
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
suivi : certains y sont allés tout de même tant côté « ultradroite », qu'« ultragauche » — pour reprendre la formulation du Monde
https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/05/09/ultradroite-et-antifascisme-32-personnes-en-garde-a-vue-en-marge-de-manifestations-d-ultradroite-et-antifasciste-interdites_6687422_823449.html
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.