C'est d'autant plus paradoxale que la SNCF communique largement son engagement dans la lutte contre le changement climatique… tout en laissant diffuser de la désinformations dans ses espaces publicitaires.
Ce que les grandes entreprises comme la SNCF ou la RATP souhaitent éviter ce n'est pas tant la politique ou la religion que les troubles à l'ordre public. Le climat tout le monde s'en fout le livre sur le climat, personne n'a d'avis dessus très tranché a priori ; tout juste s'étonnera-t-on d'un titre vaguement climato-sceptique, peut-être destiné à attirer le chaland ? donc pas de risque. Alors qu'avec celui de Zucman, et le déchaînement des médias contre une telle hérésie et les terroristes qui la soutiennent, les gestionnaires de gares craignent les émeutes des hordes de milliardaires astreints aux déplacements pendulaires quotidiens par les rigueurs et les servitudes de leur labeur (nécessaire pour gagner des milliards :-). On les comprend.
Posté par Lawless .
Évalué à 9 (+9/-2).
Dernière modification le 05 novembre 2025 à 12:02.
Grosse erreur de votre part, quand vous écrivez « sur le climat, personne n'a d'avis dessus très tranché a priori » le réchauffement climatique n'est pas une opinion, mais un fait scientifique sans équivoque. Le livre de François Gervais n'est pas là pour faire réfléchir, il désinforme volontairement pour monétiser les gens qui vivent dans le déni scientifique, un marché lucratif, puisqu'un livre climato-dénialiste se vend entre 10 000 et 20 000 exemplaires.
Avec un réchauffement de 3° C global (4 °C en France) on aura autre chose à gérer qu'une émeute de milliardaires :-) Météo-France projette un à deux mois de canicule en continue par an d'ici la fin du siècle ; l’été 2022 (un des plus extrêmes qu'on ait connus) sera considéré comme un été « frais » en 2070. On ne peut tout simplement pas s'adapter à un réchauffement trop chaud, même avec des milliards. Voir l'interview de Christophe Cassous (climatologue et auteur du rapport AR6 WGI du GIEC).
Le vrai paradoxe est que le discours économique rigoureux de Gabriel Zucman est jugé « trop politique » pour être affiché… alors que le livre du climato-dénialiste François Gervais qui contredit l'ensemble de la littérature scientifique est jugé « inoffensif »… Alors qu'un réchauffement de 3 °C (attendu à la fin du siècle, suivant notre trajectoire d'émission actuelle) est catastrophique et dramatique pour la stabilité des sociétés humaines. Et ce n'est pas de l'alarmiste, c'est un constat scientifique rigoureux.
Grosse erreur de votre part, quand vous écrivez « sur le climat, personne n'a d'avis dessus très tranché a priori » le réchauffement climatique n'est pas une opinion, mais un fait scientifique sans équivoque.
Tu as mal lu je pense, il parle du livre sur le climat, pas du climat.
L'argument c'est que une publicité sur ce livre ne causera pas de trouble à l'ordre public parce qu'il ne fait pas spécialement polémique, contrairement à la taxe zucman.
Mais il n’y a pas de polémique en vrai : la masse, même les benêts qui votent des trucs honteux, sont acquis à la taxe. Seule quelques milliardaires et les politocards dont ils les oreilles ainsi que les merdias qui leur servent de porte-voix, soit à peine 1% de la population s’y oppose…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Cette campagne publicitaire apparaît incompatible avec le principe de neutralité politique applicable au sein des réseaux de transport public dont nous exploitons les espaces publicitaires
Toute publicité est politique ! La publicité est une propagande permanente en faveur de la société de consommation.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Les deux mon capitaine (:
Une très bonne idée capitaliste car ça se vendra comme des petits pains ce best-seller non fictionnel…
Une belle initiative pour nourrir la culture commune et citoyenne ! Arf, comme disait Coluche, ça suffit pour l’interdire…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# narmol…
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9 (+7/-0).
…il n’a pas les mêmes amis que certains politiques et n’a pas écrit un torchon…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# Alors que la publicité d'un livre de désinformation sur le réchauffement climatique est autorisée
Posté par Lawless . Évalué à 10 (+9/-0).
Par contre le livre du climato-dénialiste François Gervais (un livre pseudo scientifique en totale contradiction avec la littérature scientifique) était visible dans des publicités dans certaines gares SNCF en avril 2025.
C'est d'autant plus paradoxale que la SNCF communique largement son engagement dans la lutte contre le changement climatique… tout en laissant diffuser de la désinformations dans ses espaces publicitaires.
[^] # Émeutiers
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 10 (+12/-0).
Ce que les grandes entreprises comme la SNCF ou la RATP souhaitent éviter ce n'est pas tant la politique ou la religion que les troubles à l'ordre public.
Le climat tout le monde s'en foutle livre sur le climat, personne n'a d'avis dessus très tranché a priori ; tout juste s'étonnera-t-on d'un titre vaguement climato-sceptique, peut-être destiné à attirer le chaland ? donc pas de risque. Alors qu'avec celui de Zucman, et le déchaînement des médias contre une telle hérésie et les terroristes qui la soutiennent, les gestionnaires de gares craignent les émeutes des hordes de milliardaires astreints aux déplacements pendulaires quotidiens par les rigueurs et les servitudes de leur labeur (nécessaire pour gagner des milliards :-). On les comprend.« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Émeutiers
Posté par Lawless . Évalué à 9 (+9/-2). Dernière modification le 05 novembre 2025 à 12:02.
Grosse erreur de votre part, quand vous écrivez « sur le climat, personne n'a d'avis dessus très tranché a priori » le réchauffement climatique n'est pas une opinion, mais un fait scientifique sans équivoque. Le livre de François Gervais n'est pas là pour faire réfléchir, il désinforme volontairement pour monétiser les gens qui vivent dans le déni scientifique, un marché lucratif, puisqu'un livre climato-dénialiste se vend entre 10 000 et 20 000 exemplaires.
Avec un réchauffement de 3° C global (4 °C en France) on aura autre chose à gérer qu'une émeute de milliardaires :-) Météo-France projette un à deux mois de canicule en continue par an d'ici la fin du siècle ; l’été 2022 (un des plus extrêmes qu'on ait connus) sera considéré comme un été « frais » en 2070. On ne peut tout simplement pas s'adapter à un réchauffement trop chaud, même avec des milliards. Voir l'interview de Christophe Cassous (climatologue et auteur du rapport AR6 WGI du GIEC).
Le vrai paradoxe est que le discours économique rigoureux de Gabriel Zucman est jugé « trop politique » pour être affiché… alors que le livre du climato-dénialiste François Gervais qui contredit l'ensemble de la littérature scientifique est jugé « inoffensif »… Alors qu'un réchauffement de 3 °C (attendu à la fin du siècle, suivant notre trajectoire d'émission actuelle) est catastrophique et dramatique pour la stabilité des sociétés humaines. Et ce n'est pas de l'alarmiste, c'est un constat scientifique rigoureux.
[^] # Re: Émeutiers
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . Évalué à 8 (+6/-0).
Bonjour,
Tu as mal lu je pense, il parle du livre sur le climat, pas du climat.
L'argument c'est que une publicité sur ce livre ne causera pas de trouble à l'ordre public parce qu'il ne fait pas spécialement polémique, contrairement à la taxe zucman.
[^] # Re: Émeutiers
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+3/-2).
Mais il n’y a pas de polémique en vrai : la masse, même les benêts qui votent des trucs honteux, sont acquis à la taxe. Seule quelques milliardaires et les politocards dont ils les oreilles ainsi que les merdias qui leur servent de porte-voix, soit à peine 1% de la population s’y oppose…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# Interdire la publicité
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10 (+11/-0).
Toute publicité est politique ! La publicité est une propagande permanente en faveur de la société de consommation.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Interdire la publicité
Posté par Dring . Évalué à 7 (+5/-0).
Du coup, une pub pour le bouquin de Zucman, c'est de la propagande communiste ou capitaliste ? Je suis perdu !
[^] # Re: Interdire la publicité
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+2/-1).
Les deux mon capitaine (:
Une très bonne idée capitaliste car ça se vendra comme des petits pains ce best-seller non fictionnel…
Une belle initiative pour nourrir la culture commune et citoyenne ! Arf, comme disait Coluche, ça suffit pour l’interdire…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.