Si les fruits et légumes contiennent déjà des quantités supérieures aux seuils autorisés et que tout le monde va bien, autant mettre la loi en conformité en relevant les seuils. Ou en les supprimant carrément pour être en avance sur les prochaines recherches.
Il faut demander cela aux personnes atteintes par des cancers de plus en plus jeunes; dès l'âge de 20 ans, j'en connais personnellement). Demander cela aux ouvriers agricoles, agriculteurs, chez qui le cancer de la prostate est plus élevé que dans le restant de la population. Cancers pédiatriques et pesticides
La Ligue contre le cancer dénonce un camouflet pour le principe de précaution – qui devrait exiger une alternative – alors que l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm) a établi, depuis 2013, un lien entre l’exposition aux pesticides et certains cancers, lien reconfirmé en 2021 :
- présomption forte pour les lymphomes non hodgkiniens (cancers du système lymphatique), le myélome multiple (cancers du sang), les cancers de la prostate ainsi que les cancers de l’enfant suite à une exposition pendant la grossesse ;
- présomption moyenne pour les leucémies. https://www.ligue-cancer.net/nos-actualites/pesticides-la-ligue-contre-le-cancer-fustige-la-loi-duplomb
PS: à l'instant, déjà 2 036 411 signataires demandant l'abrogation de la loi Duplomb (lancée il y a dix huit jours), le record de "l'Affaire du siècle" va être dépassé.
Le second et le troisième degrés passent très bien ici, encore faut-il qu’il y ait quelque autre degré perçu… C’est comme l’humour : faut que ce soit perçu (et accepté) pour être considéré comme tel ; ou dit autrement « on peut second degré de tout mais pas en tout lieu ni en tout temps »
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
tu le sais pourtant que le second degré passe mal sur LinuxFr.org ? ;-)
Je n'ai rien contre le second degré mais quand le sujet dont on parle concerne des gens gravement malades de cancers et que l'on voit mourir autour de soi, cela change tout.
Posté par raphj (site web personnel) .
Évalué à 5 (+4/-1).
Dernière modification le 29 juillet 2025 à 16:54.
Bof, l'ironie est souvent un moyen très efficace pour montrer son désaccord.
On peut faire de l'humour sur un sujet sérieux sans être nécessairement dégradant et ça permet de décompresser, aussi.
Ici, ce n'est pas irrespectueux des gens que tu mentionnes. Fondamentalement, au contraire, ça leur rend justice. On est en train de critiquer ce qui les rend malade.
L'ironie et l'humour peuvent être des moyens moins pénibles d'aborder un sujet que le premier degré et en permettent son traitement sous un autre angle. Ils motivent, aussi : on peut avoir envie de se prendre au jeu.
Évidemment, il y a toujours l'inconvénient de risquer d'être compris·e au premier degré, ça cause des problèmes de communication mais ça ne fait pas de la démarche une mauvaise démarche.
L'ironie est un outil de communication très intéressant et très pertinent malgré les inconvénients potentiels.
On a déjà abordé le sujet de manière plus premier degré ici (ce qui permet une communication plus claire et plus fluide, bien sûr)
Bof, l'ironie est souvent un moyen très efficace pour montrer son désaccord.
Efficace pour les gens qui fonctionnent comme toi, certainement mais pour les autres, c'est une autre affaire. Ce genre d'ironie est à risques, elle n'est comprise que dans certains cercles, surtout quand il s'agit de maladie et de mort, elle peut blesser.
Posté par raphj (site web personnel) .
Évalué à 3 (+2/-1).
Dernière modification le 29 juillet 2025 à 20:07.
pour les gens qui fonctionnent comme toi
elle n'est comprise que dans certains cercles
Ça ne me parait quand-même pas si niche. Je m'attendrais à ce que ce soit une (écrasante) majorité.
Mais je serais intéressé par des stats sur le sujet. Une petite recherche ne donne rien, mais je ne sais pas trop comment rechercher ça.
Je respecte le fait que ça puisse (te ?) blesser, et en même temps je ne comprends pas pourquoi. Ça m'intéresserait de savoir en quoi l'ironie présente dans le premier commentaire peut blesser. Au moins pour éventuellement limiter l'ironie dans les cas plus critiques (hors de question de m'en débarrasser complètement). Dans le fond, vous semblez d'accord sur les idées. En quoi un message avec le même fond et sans l'ironie n'aurait pas cet effet ?
Ou c'est juste que tu n'avais pas capté l'ironie ? (il n'y a pas de mal à ça).
En tout cas, vue l'omniprésence du phénomène, ça vaut probablement le coup de travailler à mieux le réceptionner…
L'humour noir, je dis pas, c'est assez particulier. C'est un peu comme les bras, tout le monde n'en a pas. Ça me parait beaucoup plus niche pour le coup.
# Tout va bien, alors
Posté par jihele . Évalué à 3 (+5/-4).
Si les fruits et légumes contiennent déjà des quantités supérieures aux seuils autorisés et que tout le monde va bien, autant mettre la loi en conformité en relevant les seuils. Ou en les supprimant carrément pour être en avance sur les prochaines recherches.
[^] # Re: Tout va bien, alors
Posté par Maderios . Évalué à 8 (+6/-0).
Il faut demander cela aux personnes atteintes par des cancers de plus en plus jeunes; dès l'âge de 20 ans, j'en connais personnellement). Demander cela aux ouvriers agricoles, agriculteurs, chez qui le cancer de la prostate est plus élevé que dans le restant de la population. Cancers pédiatriques et pesticides
PS: à l'instant, déjà 2 036 411 signataires demandant l'abrogation de la loi Duplomb (lancée il y a dix huit jours), le record de "l'Affaire du siècle" va être dépassé.
[^] # Re: Tout va bien, alors
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 4 (+3/-1).
Faut demander aussi aux 80% d'insectes morts.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Tout va bien, alors
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 7 (+5/-0).
…
tu le sais pourtant que le second degré passe mal sur LinuxFr.org ? ;-)
[^] # Re: Tout va bien, alors
Posté par jihele . Évalué à 3 (+2/-1).
Ça me surprend toujours.
[^] # Re: Tout va bien, alors
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0 (+1/-3).
Le second et le troisième degrés passent très bien ici, encore faut-il qu’il y ait quelque autre degré perçu… C’est comme l’humour : faut que ce soit perçu (et accepté) pour être considéré comme tel ; ou dit autrement « on peut second degré de tout mais pas en tout lieu ni en tout temps »
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Tout va bien, alors
Posté par Maderios . Évalué à -2 (+0/-4).
Je n'ai rien contre le second degré mais quand le sujet dont on parle concerne des gens gravement malades de cancers et que l'on voit mourir autour de soi, cela change tout.
[^] # Re: Tout va bien, alors
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 5 (+4/-1). Dernière modification le 29 juillet 2025 à 16:54.
Bof, l'ironie est souvent un moyen très efficace pour montrer son désaccord.
On peut faire de l'humour sur un sujet sérieux sans être nécessairement dégradant et ça permet de décompresser, aussi.
Ici, ce n'est pas irrespectueux des gens que tu mentionnes. Fondamentalement, au contraire, ça leur rend justice. On est en train de critiquer ce qui les rend malade.
L'ironie et l'humour peuvent être des moyens moins pénibles d'aborder un sujet que le premier degré et en permettent son traitement sous un autre angle. Ils motivent, aussi : on peut avoir envie de se prendre au jeu.
Évidemment, il y a toujours l'inconvénient de risquer d'être compris·e au premier degré, ça cause des problèmes de communication mais ça ne fait pas de la démarche une mauvaise démarche.
L'ironie est un outil de communication très intéressant et très pertinent malgré les inconvénients potentiels.
On a déjà abordé le sujet de manière plus premier degré ici (ce qui permet une communication plus claire et plus fluide, bien sûr)
[^] # Re: Tout va bien, alors
Posté par Maderios . Évalué à 1 (+0/-1).
Efficace pour les gens qui fonctionnent comme toi, certainement mais pour les autres, c'est une autre affaire. Ce genre d'ironie est à risques, elle n'est comprise que dans certains cercles, surtout quand il s'agit de maladie et de mort, elle peut blesser.
[^] # Re: Tout va bien, alors
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Eh ben, t'as pas dû beaucoup rigoler à (re-)lire Idées noires de Franquin :/
[^] # Re: Tout va bien, alors
Posté par Maderios . Évalué à 1 (+0/-1).
J'adore Charlie Hebdo et son humour crado mais Charlie c'est Charlie. Lire leur canard est un choix.
[^] # Re: Tout va bien, alors
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 3 (+2/-1). Dernière modification le 29 juillet 2025 à 20:07.
Ça ne me parait quand-même pas si niche. Je m'attendrais à ce que ce soit une (écrasante) majorité.
Mais je serais intéressé par des stats sur le sujet. Une petite recherche ne donne rien, mais je ne sais pas trop comment rechercher ça.
Je respecte le fait que ça puisse (te ?) blesser, et en même temps je ne comprends pas pourquoi. Ça m'intéresserait de savoir en quoi l'ironie présente dans le premier commentaire peut blesser. Au moins pour éventuellement limiter l'ironie dans les cas plus critiques (hors de question de m'en débarrasser complètement). Dans le fond, vous semblez d'accord sur les idées. En quoi un message avec le même fond et sans l'ironie n'aurait pas cet effet ?
Ou c'est juste que tu n'avais pas capté l'ironie ? (il n'y a pas de mal à ça).
En tout cas, vue l'omniprésence du phénomène, ça vaut probablement le coup de travailler à mieux le réceptionner…
L'humour noir, je dis pas, c'est assez particulier. C'est un peu comme les bras, tout le monde n'en a pas. Ça me parait beaucoup plus niche pour le coup.
[^] # Re: Tout va bien, alors
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
ah bah, pas de bras, pas de chocolat _o_
[^] # Re: Tout va bien, alors
Posté par sobriquet . Évalué à 7 (+5/-0).
Et comme tout le monde va bien, on peut en profiter pour arrêter de faire toutes ces études épidémiologiques qui nous coûtent un pognon de dingue.
[^] # Re: Tout va bien, alors
Posté par EdLeH (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Très bon résumé de l'article.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.