Et si nous développions un portail collaboratif communautaire ?
OPENALIS.NET est un projet 100% open source en recherche d'un coup de boost pour arriver sur le marché FR très prochainement.
Un premier tour de table sera mené à partir de la fin du premier trimestre 2026 en fonction des retours de potentiels investisseurs afin de créer une nouvelle structure proposant LE portail collaboratif libre FR à la fois pour les particuliers et les entreprises.
(NdM.: LE ça semble ambitieux pour un nouveau projet avec Cozy/Twake, Nextcloud, Yunohost, etc. en libre sur des secteurs similaires)
Un accès simple pour tout le monde et une plateforme crédible pour les entreprises.
(Le nom du projet est voué à changer par la suite.)
Au programme :
- plus de 50 applications open source pour couvrir tous nos besoins numériques
- un accès simple (login + mdp) s'adressant à toutes et tous
- des offres pour particuliers et entreprises
- un premier niveau gratuit avec l'essentiel (email, chat, partage de fichiers…)
- des garanties fortes pour les entreprises (ISO 27001, SecNumCloud…)
- une équipe FR dédiée à la maintenance et l'évolution de la plate-forme
Une campagne participative est lancée sur Ulule : https://fr.ulule.com/openalis-net/
Les informations du projet sont disponibles sur : https://openalis.net
Lors du dernier salon de l'OSXP sur Paris, OPENALIS.NET a reçu un accueil très chaleureux.
Avec plusieurs centaines de participants à cette campagne nous pourrions changer définitivement la donne en termes d'alternative souveraine sur notre sol et partout ailleurs.
Aller plus loin
- Projet OPENALIS.NET (422 clics)
- Campagne de financement (60 clics)
- Entreprise qui porte le projet (110 clics)
- Vidéo projet (66 clics)
# Un nom avec le suffixe latin -is
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 6 (+5/-2). Dernière modification le 29 décembre 2025 à 07:58.
…ça sent bon le marketing français du début des années 2000. Je ne suis pas convaincu que ça inspire la modernité.
[^] # Re: Un nom avec le suffixe latin -is
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
repris dans un flim avec Asterix : Numerix, Itinerix… ya un public _o/
[^] # Re: Un nom avec le suffixe latin -is
Posté par Obsidian . Évalué à 2 (+0/-0).
Tu préfères une startup en « -eo » ?
[^] # Re: Un nom avec le suffixe latin -is
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
Genre fortune Néo ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Un nom avec le suffixe latin -is
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 7 (+6/-1). Dernière modification le 01 janvier 2026 à 16:03.
-is -eo, Santiaano !
# Communautaire ?
Posté par wilk . Évalué à 10 (+8/-0).
J'ai cru à un nouveau Framasoft mais il semble que ce soit plutôt une petite entreprise privée unipersonnelle.
# open washing?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 9 (+8/-2).
Sauf pour les offres "entreprises" donc privatrices ? https://openalis.net/offres/
L'idée du projet est très bonne et dans l'air du temps, mais il faut régler le bouton marketing sur no bullshit :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: open washing?
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 0 (+2/-4).
Je ne vois pas le rapport…
[^] # Re: open washing?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10 (+20/-0).
Moi non plus je ne vois pas le rapport entre un projet qui se dit 100% open source, mais:
Je n'ai pas le temps de pousser l'analyse plus loin, mais comme je suis un libriste
et un intégriste en pluspragmatique et bienveillant, je vais juste attendre de voir si le projet corrige ses petites erreurs de jeunesse !Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: open washing?
Posté par François Chaix (Mastodon) . Évalué à 3 (+2/-0).
C'est marrant cette "doc", on dirait du LLM…
# Ça fait quoi ?
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 9 (+8/-1).
Euh attendre la moitié de la dépêche pour avoir juste ça comme info de ce que ça fait.
Demander de l'argent avant de décrire ce que l'on compte faire concrètement et le problème qu'on résout ça ne va pas convaincre grand monde.
Si ces 50 appli existent à quoi sert la thune ? "S'implanter sur le territoire français", c'est déjà implanté ailleurs ? J'aurais peut-être les info en suivant des liens mais c'est pas ce que j'attends d'une dépêche.
"le portail collaboratif à l'esprit libre" j'entends qu'on ne dit pas qu'on fait du libre et l'esprit libre ça ne dit pas grand chose, par exemple en ce moment certains journaux aiment bien euphémiser les positions de Brigitte Bardot en disant qu'elle était un esprit libre.
Il aurait mieux valu faire un journal pour recevoir des retours pour ensuite en faire une dépêche.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ça fait quoi ?
Posté par vpo . Évalué à 9 (+8/-0).
Sur le site, aucune mention légale si ce n'est le nom du gérant. Hormis en haut de page avec quelques liens, pas de boutons sur lesquels cliquer pour avoir le détail des offres.
Impossible d'avoir une idée de la valeur ajoutée par rapport aux offres concurrentes comme celles d'Infomaniak par exemple.
J'en conclus donc que c'est une annonce pour une offre cloud qui n'est pas encore opérationnelle, dont le positionnement tarifaire est en concurrence directe avec d'autres acteurs établis qui proposent plus pour le même prix ou pour moins cher.
Qui voudrait donc mettre des billes dans un projet porté par une SASU qui a 6 mois et 100 euros de capital et pas même une infra qui tourne en 6 mois ? Ne serait-ce pas mettre la charrue avant le bœufs ?
[^] # Re: Ça fait quoi ?
Posté par volts (Mastodon) . Évalué à 8 (+6/-0). Dernière modification le 29 décembre 2025 à 16:46.
Pour moi, c'est déjà un gros red flag pour une entreprise française qui demande du financement participatif pour démarrer ses activités. En tant que investisseur, les mentions légales est un des minimums que j'attends, déjà, pour être sûr que l'entreprise ne fasse pas bêtement une "perte exceptionnelle" à cause d'une non-conformité évitable…
D'ailleurs, je vous mets directement une partie des informations administratives pour vous épargner des recherches.
Ce n'est pas en soi un gros problème de mon point de vue. J'ai déjà connu des entreprises qui ont démarré à 1€ de capital, et qui sont encore en activité depuis une dizaine d'année.
En revanche, il faut que le gérant nous montre ses autres garanties pour convaincre que son projet d'activité soit viable auprès de ses investisseurs. Là-dessus, je reste malheureusement aussi beaucoup sur ma faim malgré la présence des clusters régionaux de la jeune pousse : pas de détail sur le parcours du dirigeant (quelles entreprises ? quels logiciels déployés ? quels postes occupés ?), sans compter évidement les plus-values du projet par rapport à la concurrence (déjà mentionné par plusieurs commentaires) alors qu'elle ne manque pas (liens non-exhaustifs).
Enfin, deux noms de domaine similaires ( https://openalis.fr/ et https://openalis.net/ ) mais avec du contenu complètement différent achèvent d'entretenir la confusion dans ma pauvre tête…
La première chose à faire, pour commencer, serait déjà de trouver un nom complètement différent pour le projet afin de ne pas induire la confusion avec la raison sociale de l'entreprise.
Ensuite, mon opinion est de suspendre le lancement du projet et de se rapprocher des incubateurs (ce n'est pas ce qu'il manque dans le réseau des associations French Tech) pour le remettre sur de meilleurs rails. Il n'y a rien de pire que de totalement planter sa boîte avec une mauvaise préparation, surtout quand il s'agit de se faire connaître à ses débuts (expérience vécue personnellement).
[^] # Re: Ça fait quoi ?
Posté par Voltairine . Évalué à 6 (+4/-0).
Oui c'est dommage la communication n'est pas très bonne.
Et la vidéo publicitaire générée par IA était-ce vraiment nécessaire ?
[^] # Re: Ça fait quoi ?
Posté par Faya . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 29 décembre 2025 à 16:32.
Les visuels de la vidéo me semblent plutôt venir de banques d'images. Comme ces 2 là qu'on peut voir au début et à la fin :
https://elements.envato.com/fr/drone-shot-of-a-female-freelancer-with-a-laptop-on-TSCMYFF
https://www.freepik.com/premium-video/business-meeting-people-hands-together_2416696
(oui il y a des banques d'images squattées par des trucs AI mais là ça ne semble pas être le cas)
[^] # Re: Ça fait quoi ?
Posté par Voltairine . Évalué à 1 (+0/-1).
Le plus flagrant : entre 30 et 35 secondes, la main de la personne qui tient une tablette 😁
[^] # Re: Ça fait quoi ?
Posté par Faya . Évalué à 6 (+4/-0).
Je ne vois pas de défaut sur la main qui tient la tablette. La tablette est large, on écarte l'index pour couvrir une plus grande surface. 4 doigts dessous et le pouce est au-dessus. Cette vidéo est trouvable sur https://www.shutterstock.com/fr/video/clip-1106694145-business-people-audience-question-speaker-on-tablet où on en trouve d'autres avec le même acteur, par exemple là avec un aperçu du pouce au-dessus. Mise en ligne il y a 2 ans sur Shutterstock, donc ça ne vient pas de la vague récente de AI Slop videos. L'auteur est assez connu dans le domaine, c'est le photographe Yuri Arcurs et son agence vend des milliers de photos/vidéos à divers banques d'images. Les autres visuels de la pub OPENALIS semblent venir de la même agence. Je dis non-IA.
Accessoirement on touche à l'un des trucs qui m'inquiète le plus avec cette histoire de vidéos générées par IA : Comme ça devient difficile de faire la différence, ça peut fournir un alibi à bas coût à ceux qui seraient filmés en train de faire des trucs pas nets : "Ce n'est pas moi, c'est de l'IA". Et on ne pourra pas contrer l'argument. Les vraies vidéos qu'on fait passer pour de l'IA c'est potentiellement aussi dangereux que les vidéos IA qu'on veut faire passer pour vraies…
[^] # Re: Ça fait quoi ?
Posté par Voltairine . Évalué à 1 (+0/-1).
Oui tu as certainement raison. À première vue cet écart entre l'index et les trois autres doigts groupés ne me paraissait pas naturel du tout. Merci d'avoir pris le temps de faire ces vérifications.
Effectivement, l’impossibilité de distinguer des contenus générés par IA de ceux créées par des humains sera un problème qui sera de plus en plu prégnant.
# j'ai rien compris
Posté par octane . Évalué à 10 (+8/-0).
En gros, tu veux des sous (?) pour devenir LE portail collaboratif libre FR à la fois pour les particuliers et les entreprises.
Ca veut dire quoi? En vrai?
puis: Un accès simple pour tout le monde et une plateforme crédible pour les entreprises.
gné? mais wtf, c'est compliqué d'expliquer ce que tu fais? en gros je me connecte (? ou pas?) sur ton site et c'est une plateforme crédible (???) pour les entreprises??? J'hésite à cramer un peu plus la planète en demandant à un LLM ce que signife ce charabia.
La photo montre plein d'icônes, un mail, du chat, des trucs.
Franchement, on serait en 2010, je dirais que c'est une plateforme du type "You make the content, I make the revenue" mais en 2025 (2026?) c'est quoi le plan?
Bon allez, je clique sur le lien (pas de lien?) pour éviter aux autres perdus comme moi de perdre du temps.
Alors c'est une société de service spécialisée en opensource (comme il en existe 14 trouzillions d'autres). Cette société ambitionne d'avoir des tarifs attractifs, une suite bureautique en français et des données sécurisées. Du coup c'est quoi? un hébergeur? Du SaaS? Mais le portail, c'est 50 applications open source. Donc c'est quoi? Juste un catalogue? Un hébergeur? C'est pas clair du tout :-/
Franchement, le seul truc que j'ai compris de tout ça, c'est qu'il veut des sous. Plein de sous. Et quand il en aura, il fera plein de trucs (soumis à condition) et plein d'autres trucs (contenu évolutifs non définitif) et que ça permettra de faire des choses (selon l'offre choisi et le besoin) et en plus des trucs (à définir).
Bref, moi aussi envoyez moi des sioux (plein, tout plein, ouais)
[^] # Re: j'ai rien compris
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 8 (+5/-0).
C'est juste un type qui installe yunohost sur des vps.
J'ai bon?
# Titulaire masqué
Posté par Stéphane Bortzmeyer (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0).
Autre « red flag », le nom de domaine openalis.fr (utilisé pour leur courrier électronique) est enregistré par une personne physique (et pas une entreprise) et donc masqué. Ça ne fait pas très sérieux.
[^] # Re: Titulaire masqué
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+3/-2).
Si c'est une entreprise personnelle je ne vois pas où est le problème. Où alors tu vas me sortir que ce site et cet autre site ne font pas très sérieux.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Titulaire masqué
Posté par Voltairine . Évalué à 4 (+4/-2).
Comme on dit chez les anglo-saxons : IANAL. Mais je pense que l'on prend un risque juridique (et comptable) a enregistrer en son nom personnel quelque chose qui est censé être un actif de l'entreprise. Dans la pratique il est peu probable d'avoir des ennuis avec cette pratique mais ce n'est pas carré ou comme le dit Stéphane, cela ne fait pas sérieux.
[^] # Re: Titulaire masqué
Posté par Voltairine . Évalué à 3 (+1/-0).
J'aurais été intéressée par les avis argumentés des personnes qui ne voient pas de problème à cela, surtout d'un point de vue purement comptable.
[^] # Re: Titulaire masqué
Posté par Stéphane Bortzmeyer (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
Quel rapport, puisqu'aucun de ces deux sites ne vend quelque chose ?
# Questions au développeur
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 9 (+7/-0).
Avec du SSO pour faciliter la vie de l'utilisateur ? Sinon, c'est juste une bête liste avec des liens HTML.
Mais vu comme ça, on dirait plutôt un bouquet d'applications Open Source et rien d'autre.
Comme je ne tiens pas a vous critiquer/décourager, j'ai pertinenté la dépêche. Mais je suis en phase avec un bon nombre des commentaires/conseils précédents.
Des ajustements semblent nécessaires pour rendre la campagne plus crédible (autre exemple, la campagne Ullule est pour 10k€ alors que la ROADMAP n'indique pas cette étape et commence à 20k€).
Good Luck
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Questions au développeur
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+5/-5).
Moi, je vois d'abord une communication maladroite et qui gagnerait à être améliorée. Ensuite de la part des personnes qui commentent ça donne une nette impression de curée, c'est à qui relèvera le moindre détail pour mieux s'acharner sur la bête. C'est assez triste.
Que certaines remarques soient plutôt pertinentes, certes, mais l'effet de meute est assez pénible.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Questions au développeur
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 4 (+2/-0).
Oui, c'est pour ça que je préfère voir ça comme des conseils (maladroits peut être).
Bon, vu que c'est la période, faisons le vœu que les choses s'améliorent :)
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Questions au développeur
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 9 (+6/-0). Dernière modification le 29 décembre 2025 à 19:01.
Qui aime bien châtie bien !
Je trouve ça sain d'être reçu durement sur linuxfr pour les entrepreneurs : c'est un bon entraînement pour le monde sans pité des entreprises !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Questions au développeur
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 4 (+2/-0).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Questions au développeur
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 9 (+6/-0).
L'opportunisme !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Questions au développeur
Posté par octane . Évalué à 10 (+9/-0).
L'effet de meute est souvent désagréable, certes. Pour la communication qui gagnerait à être améliorée, c'est une évidence: je ne pense pas être le seul à ne pas avoir compris quel est le sujet de cette dépêche.
Est-ce demander des sous? Relayer la création d'un nouveau site? Un communiqué de presse copié-collé rapidement? Une publicité (à peine) déguisée? Une volonté pour un webmestre d’accroître le trafic vers son site?
Du coup, je suis vraiment mitigé. On a déjà eu des lancements de nouveaux projets sur linuxfr, mais l'auteur revenait dans les commentaires, il expliquait, argumentait, etc.. Là, il n'a même pas de compte (?? je ne savais pas que c'était possible). La dépêche suivante c'est ancestris, elle n'est pas downvotée. On comprend ce dont il s'agit, ça réclame pas plein de sous, l'auteur existe sur le site, peu de commentaires, pas de moinssage.
Bref, taper sur le projet openalis c'est ptet pas très malin, mais du coup je veux bien le lore derrière le projet qui explique mieux de quoi il en est question, sachons rester courtois et ouverts :)
# Concurrence / mode ?
Posté par rsn . Évalué à 1 (+1/-0).
Le vent de la souveraineté numérique européenne doit tourner et souffler assez fort pour rendre le bizness plan banquabeul. Merci Trusk & Mump.
Dans le même domaine des "suites numériques" @devnewton a publié ce lien, commenté lui aussi mais semble-t-il moins sévèrement critiqué:
https://linuxfr.org/users/devnewton/liens/mosa-une-suite-collaborative-ue-basee-sur-la-suite-francaise qui démarre à 100€/mois "no-limit mais pas vraiment discutons-en d'abord".
Beaucoup de critiques faites ici s'appliqueraient aussi.
C'est vrai que c'est sévère pour Openalis. Mais ce n'est pas "gratuit". Tout y est pour se reprendre. Ou alors il fallait peut-être se lancer ailleurs et juste publier un lien sur Linuxfr?
Dans les 2 cas, où se trouve le "collaboratif"? C'est l'outil qui est collaboratif, ou c'est collaboratif parce que c'est un commun libre?
Bon courage en tous cas. Il y a un besoin (quitter ces foutus Gafam&co). Et de la diversité pour y répondre. Justement, au fur et à mesure que s'étoffe l'offre, je suis content que la communauté partage ses préoccupations et le fruit de ses recherches. J'ai besoin de m'informer mais je n'ai pas forcément le temps ou l'envie de faire ces recherches systématiquement.
[^] # Re: Concurrence / mode ?
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 5 (+3/-0).
En tant que trikiteur je vais tenter de préciser. Je n’ai rien contre le projet, le fait qu’il soit une entreprise, ni son modèle économique, ni ne prête d’intention aux personnes qui sont derrière. Je le dis sans arrière pensée.
Mes points de critiques concernent uniquement la dépêche qui ne parle à aucun moment de ce qui est concrètement fait. Si la modération s’est senti obligé de mettre une note c’est que le manque était flagrant et je ne trouve pas que la note soit suffisante.
Je ne sais pas sur quel site tu peut publier une demande de financement sans expliquer concrètement ce que tu fais et ton positionnement face à ce qui existe déjà.
Ça n’a pas toujours était le cas mais sous l’impulsion de certain(e)s membres les dépêches visent un haut niveau de qualité et on est loin de ça ici.
Je ne crois pas qu’un lien donne particulièrement de visibilité, mais dans une démarche de réduire la barrière entre une communauté et le projet. Venir en journal pour en parler de manière plus personnifié (avec des "je" ou "nous") c’est toujours rentable.
Mais oui bon courage à un projet qui se lance.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Concurrence / mode ?
Posté par steph1978 . Évalué à 4 (+2/-0).
Mais déjà, vu la forme et le contenu, pourquoi une dépêche et pas un journal ou même un lien…
[^] # Re: Concurrence / mode ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
pas besoin de se logger pour proposer une dépêche, ce qui est à double tranchant àmha
o_O ? cela n'est pas inscrit dans le marbre ? des sources de quand cela aurait été décidé ?
Bon, il y a quelques bonnes pratiques, mais pas d'exigences minimales pour autant ? ('fin si, mais elles sont relativement faciles à atteindre…)
[^] # Re: Concurrence / mode ?
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 4 (+2/-0).
Ou ai-je dit que c'était écrit dans le marbre ? Le fait qu'il y ai des personnes plus investi augmente le niveau minimal attendu.
De mon point de vue ce n'est pas atteint ici pour la seule qui semble être une exigence vu qu' elle est écrite en gras et à l'impératif.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Concurrence / mode ?
Posté par steph1978 . Évalué à 7 (+5/-0).
Ah oui, j'avais pas conscience de a quel point on était en plein dedans.
[^] # Re: Concurrence / mode ?
Posté par dj_ (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 31 décembre 2025 à 12:37.
Un autre trucs étrange.
L'objectif de financement est à 10 000€.
Sauf que le premier palier (avec comme partie "développement du portail") est à 20 000€.
S'il n'arrive pas à 10 000€, les gens sont remboursé.
Mais entre 10 000 et 20 000 ?
Les gens ont accès au start pack durant 12 mois mais il n'existe pas ?
[^] # Re: Concurrence / mode ?
Posté par orfenor . Évalué à 3 (+1/-0).
J'ai déjà vus des objectifs beaucoup plus bas que l'objectif réel. C'est une technique marketing des plateformes. Ça permet de montrer un projet financé à 500%.
# "Open"Alis
Posté par yoyoprs . Évalué à 10 (+10/-0).
Le problème ici réside dans le fait de s’approprier des solutions open source, de les intégrer dans un portail privé (Homarr), puis de les monétiser en sollicitant des financements, le tout sous couvert d’une démarche prétendument open source.
Il est annoncé que les projets open source intégrés seraient rémunérés, alors qu’aucun partenariat clair ne semble avoir été établi ni rendu public.
Les modalités de cette rémunération restent floues et manquent de transparence.
L’ensemble donne fortement l’impression d’un modèle de type SaaS cherchant à tirer profit de l’écosystème open source sans en respecter réellement l’esprit.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.